Hallituksen ilmastokokouksen saldo

EU asettaa maakohtaiset tavoitteet, jos et täytä tavoitteita niin joudut maksamaan, eli halvemmaksi tulee hoitaa hommeli.

No, itse vastaan kun sinusta ei ollut vastaajaksi

Onhan se erikoista, että uusiutuvankin dieselin hintaa nostetaan, vai mitä, ei suosita liikenteen monimuotoisuutta vaan ajetaa sähköautoja kuin käärmettä pyssyy.

Hallitus rsiis rajoittaa ohjauksellaann esimerkiksi liikennettä ja lämmitystä päästöohjauksineen ja tietenkin sen täytyy taata veropohjaa, kunnes suomi siirtyy sähköautoiluun, elikkä autoilua ja ihmisten valinnanvapautta nykymuodossaan kiristetään, elikkä siihen loppuu kaikkien matkojen päässä asuvien työnteko ja en minäkään voi enää matkailla, onneksi tulee niitä matkailijoita myös suihkareilla suomeen.
Jaa onhan se jo sähkösuihkarikin keksitty, vai onko, ehkä tiedät.

Pertikki kirjoitti:

EU asettaa maakohtaiset tavoitteet, jos et täytä tavoitteita niin joudut maksamaan, eli halvemmaksi tulee hoitaa hommeli.

Kenelle se hommeli muuten tulee halvemmaksi.

Eikö tulisi halvemmaksi, jos hintaa ajatellaan, että erotaan koko Eu:sta kun täällä euroopan laita-alueilla asutaan, niin miksi meidän täytyy olla siellä EU ytimessä. sehän oli vain Lipposen päiväuni, josta me suomalaiset saadaan kaikessa ja aina maksaa isomman taksan mukaan.

Pertikki kirjoitti:

EU asettaa maakohtaiset tavoitteet, jos et täytä tavoitteita niin joudut maksamaan, eli halvemmaksi tulee hoitaa hommeli.

Sellaista se on kun ollaan "politbyroon" käskyvallan alla. Joudumme "maksamaan" kuten sanoitkin.

maissii kirjoitti:

No, itse vastaan kun sinusta ei ollut vastaajaksi

Onhan se erikoista, että uusiutuvankin dieselin hintaa nostetaan, vai mitä, ei suosita liikenteen monimuotoisuutta vaan ajetaa sähköautoja kuin käärmettä pyssyy.

Hallitus rsiis rajoittaa ohjauksellaann esimerkiksi liikennettä ja lämmitystä päästöohjauksineen ja tietenkin sen täytyy taata veropohjaa, kunnes suomi siirtyy sähköautoiluun, elikkä autoilua ja ihmisten valinnanvapautta nykymuodossaan kiristetään, elikkä siihen loppuu kaikkien matkojen päässä asuvien työnteko ja en minäkään voi enää matkailla, onneksi tulee niitä matkailijoita myös suihkareilla suomeen.
Jaa onhan se jo sähkösuihkarikin keksitty, vai onko, ehkä tiedät.

Lue lisää

Ai vastaa, koko hiilineutraali tavoite on erittäin laaja-alainen ettei eilen hallituksen esityksessä tullut kuin osittain esille ne toimet joita tullaan tekemään.

Kyse on meidän jälkipolvien eteen tehtävästä projektista, jos lämpenemistä ei saada rajoitettua määrättyyn pisteeseen on edessä tilanne joka on hallitsematon, ei aivan heti mutta 2050 ja siitä eteenpäin alkaa näkyä, nyttenkin ollaan muumuassa austraaliassa huonossa jamassa.

maissii kirjoitti:

No, itse vastaan kun sinusta ei ollut vastaajaksi

Onhan se erikoista, että uusiutuvankin dieselin hintaa nostetaan, vai mitä, ei suosita liikenteen monimuotoisuutta vaan ajetaa sähköautoja kuin käärmettä pyssyy.

Hallitus rsiis rajoittaa ohjauksellaann esimerkiksi liikennettä ja lämmitystä päästöohjauksineen ja tietenkin sen täytyy taata veropohjaa, kunnes suomi siirtyy sähköautoiluun, elikkä autoilua ja ihmisten valinnanvapautta nykymuodossaan kiristetään, elikkä siihen loppuu kaikkien matkojen päässä asuvien työnteko ja en minäkään voi enää matkailla, onneksi tulee niitä matkailijoita myös suihkareilla suomeen.
Jaa onhan se jo sähkösuihkarikin keksitty, vai onko, ehkä tiedät.

Lue lisää

Ai vastaa, koko hiilineutraali tavoite on erittäin laaja-alainen ettei eilen hallituksen esityksessä tullut kuin osittain esille ne toimet joita tullaan tekemään.

Kyse on meidän jälkipolvien eteen tehtävästä projektista, jos lämpenemistä ei saada rajoitettua määrättyyn pisteeseen on edessä tilanne joka on hallitsematon, ei aivan heti mutta 2050 ja siitä eteenpäin alkaa näkyä, nyttenkin ollaan muumuassa austraaliassa huonossa jamassa.

maissii kirjoitti:

Kenelle se hommeli muuten tulee halvemmaksi.

Eikö tulisi halvemmaksi, jos hintaa ajatellaan, että erotaan koko Eu:sta kun täällä euroopan laita-alueilla asutaan, niin miksi meidän täytyy olla siellä EU ytimessä. sehän oli vain Lipposen päiväuni, josta me suomalaiset saadaan kaikessa ja aina maksaa isomman taksan mukaan.

Lue lisää

Ei suomi eroa eeuusta, jos ei tykkää eeuusta voi vaihtaa sen ulkopuolelle, unioni tekee minkä näkee parhaaksi koko yhteisölle.
Yhteisö on kuin perhe jossa jokainen jäsen toimii sen eteen parhaimmalla tavalla, ei ole näköpiirissä että tämä perhe hajoaisi. Britannia saikin mennä, se oli vastahakoinen aina mutta nytpä näkee miten auvoista on sen ulkopiolella.

Pertikki kirjoitti:

Ei suomi eroa eeuusta, jos ei tykkää eeuusta voi vaihtaa sen ulkopuolelle, unioni tekee minkä näkee parhaaksi koko yhteisölle.
Yhteisö on kuin perhe jossa jokainen jäsen toimii sen eteen parhaimmalla tavalla, ei ole näköpiirissä että tämä perhe hajoaisi. Britannia saikin mennä, se oli vastahakoinen aina mutta nytpä näkee miten auvoista on sen ulkopiolella.

Lue lisää

SE tietenkin olisi ideaali, mutta nykyisin perheetkin hajoavat,
niin miksei tämäkin perhe voisi hajota.
Onhan Euroopassa ollut ennenkin yhteisiä perheitä ja ne ovat hajonneet.

Iso -Britannia ei tykännyt ja siirtyi sivuun, siinä mielessä olen hyvilläni, että ehkäpä nyt lopetetaan puheet euroopan yhteisestä armeijasta, kun yksi iso on poissa ja omillaan.
Britannialla on Euroopassa suuri, ehkäpä suurin armeija ja asevoimat ja on kuulunut juttuja, että saksan asevoimat ovat rapautuneet, ovat näet liikaa luottaneet NATOon ja nyt se järjestö on vähentänyt joukkojaan Euroopassa, niinkin voi käydä. Ehkä sen vuoksi Saksa hollaa Euroopan yhteistä armeijaa, että saisi pikkuruisen Suomenkin, jolla noita miljoonia näkyy menenevät afrikkaan asti, uskolliseksi maksumieheksi myös EU armeijallekin.
Putinille saadaan kohta vain hyi...hyi tuomitsevia lauselmia lähetellä, joilla Putin pyyhkii....

Hah...hahhaa...tämä on vain naisen logiikkaa.

Koska Halla-aho niin on sanonut, että ilmastokeskustelu olisi turhaa ?

Minusta hän on sanonut vain, että Suomi menettää kilpailikykyään jos nuo kunnianhimoiset tavoitteet hiilineutraalisuuden saavuttamiseksi toteutuvat. Hän näkee myös, etteivät meidän ponnistukset tunnu missään, jos isot valtiot eivät ole mukana ilmastotalkoissa, mikä on minusta tottakin. Kiina siirtää hiilivoimatuotantonsa Afrikkaan pilattuaan ensin oman elinympäristönsä ja mitä Suomi/Fortum tekee Saksassa, rakentaa uutta hiilivoimalaa sinne ? Yhdysvalloista ja Itänaapurista ei kannata edes puhua. Tuskin kaikki Unioninkaan maat pysyvät ruodussa.

Niin, ettei se tyttösten ohjelma nyt maailmaa pelasta, mutta voihan se rauhoittaa hetkeksi kunnes nähdään, etteivät rahat riitä eivätkä ihmiset suostu niihin rajoituksiin mitä ohjelman toteutuminen kaikilta edellyttäisi.

Ja oikeassa onkin, kuten järjelliset ihmiset tietävätkin.

Puola rakentaa kovalla vauhdilla uusia hiilivoimaloita, kun siellä ei ole yhtään ydinvoimalaa,
ei niille EU mitään mahda. Puola haluaa olla itsenäinen maa, eikä mikään euroopan mallioppilas.

Eli siinä mielessä ymmärtää Halla-ahoakin,
eihän se ilmasto maiden rajoja pitkin kulje,
meillä kaikilla tällä maapallolla on yksi ja sama ilmasto, jolle ei mahdeta mitään, jos yksi maa siirtyy sähköautoihin niin toiset kahta kauheammin savuttavat dieseleillä,
eikös se niin mene.

Vaikka kaikki suomalaiset tekisivät itsemurhan
niin ei tämä pallo ksiitä kummemmin pelastuisi,

ei meidän kannata itseämme jalkaan ampua.

demeter1 kirjoitti:

Koska Halla-aho niin on sanonut, että ilmastokeskustelu olisi turhaa ?

Minusta hän on sanonut vain, että Suomi menettää kilpailikykyään jos nuo kunnianhimoiset tavoitteet hiilineutraalisuuden saavuttamiseksi toteutuvat. Hän näkee myös, etteivät meidän ponnistukset tunnu missään, jos isot valtiot eivät ole mukana ilmastotalkoissa, mikä on minusta tottakin. Kiina siirtää hiilivoimatuotantonsa Afrikkaan pilattuaan ensin oman elinympäristönsä ja mitä Suomi/Fortum tekee Saksassa, rakentaa uutta hiilivoimalaa sinne ? Yhdysvalloista ja Itänaapurista ei kannata edes puhua. Tuskin kaikki Unioninkaan maat pysyvät ruodussa.

Niin, ettei se tyttösten ohjelma nyt maailmaa pelasta, mutta voihan se rauhoittaa hetkeksi kunnes nähdään, etteivät rahat riitä eivätkä ihmiset suostu niihin rajoituksiin mitä ohjelman toteutuminen kaikilta edellyttäisi.

Lue lisää

No kärjistin, Halla-aho joskus aiemmin ettei ilmastosta tarvitsisi puhua näin paljon, huomannu että on alkanut vähän muuttaa kantaa myönteisempään suuntaan ilmastonsuojelussa, kyse hänellä on käydä politiikkaa ilmaston kustannuksella, se on propakandamaista kiipeilyä.
Trumppi käy vastaavaa erittäin vakavalla asialla,

Pertikki kirjoitti:

No kärjistin, Halla-aho joskus aiemmin ettei ilmastosta tarvitsisi puhua näin paljon, huomannu että on alkanut vähän muuttaa kantaa myönteisempään suuntaan ilmastonsuojelussa, kyse hänellä on käydä politiikkaa ilmaston kustannuksella, se on propakandamaista kiipeilyä.
Trumppi käy vastaavaa erittäin vakavalla asialla,

Lue lisää

Asiat ovat niin kuin ne tahtoo nähdä..))
En kuitenkaan pidä kokonaiskuvan näkemistä virheellisenä. Jos tekisimme omat päätöksemme vain ollaksemme mallimaa, aika omahyväiseltä sekin vaikuttaisi. Ei meidän tarvitse olla rähmällään koko maailman edessä, kyllä alamaisuus Unionissa pitäisi riittää..))

demeter1 kirjoitti:

Asiat ovat niin kuin ne tahtoo nähdä..))
En kuitenkaan pidä kokonaiskuvan näkemistä virheellisenä. Jos tekisimme omat päätöksemme vain ollaksemme mallimaa, aika omahyväiseltä sekin vaikuttaisi. Ei meidän tarvitse olla rähmällään koko maailman edessä, kyllä alamaisuus Unionissa pitäisi riittää..))

Lue lisää

Rähmällään, emme ole alamaisia, kyllä yhteisössä on oltava yhteiset säännöt joita jäsenmaat noudattavat, on siellä sääntöjä jotka ei sovi joka maahan, pikkumaisiakin sääntöjä mutta eeuun on muututtuva tarpeen mukaan.
Henkilökohtaisesti en hyödy enään kustannuksista ilmastonsuojeluun, elämää on meidänkin jälkeen.
Jos mulla olisi tarve autoon niin kyllä harkitsisin sähköauton ostamista,

Pertikki kirjoitti:

Rähmällään, emme ole alamaisia, kyllä yhteisössä on oltava yhteiset säännöt joita jäsenmaat noudattavat, on siellä sääntöjä jotka ei sovi joka maahan, pikkumaisiakin sääntöjä mutta eeuun on muututtuva tarpeen mukaan.
Henkilökohtaisesti en hyödy enään kustannuksista ilmastonsuojeluun, elämää on meidänkin jälkeen.
Jos mulla olisi tarve autoon niin kyllä harkitsisin sähköauton ostamista,

Lue lisää

Kunhan vähän provosin, tuosta rähmällään olosta..))
Kyllähän nyt jos koskaan on yhteistyön aika ja yrityksenä siihen Unioni kai on nähtävä vaikka se kyllä myös syö meidän omaleimaista kulttuuriamme (kansanluonne, kieli) ja tulee meille myös rahallisesti maksamaan. Kaikella on hintansa.

demeter1 kirjoitti:

Koska Halla-aho niin on sanonut, että ilmastokeskustelu olisi turhaa ?

Minusta hän on sanonut vain, että Suomi menettää kilpailikykyään jos nuo kunnianhimoiset tavoitteet hiilineutraalisuuden saavuttamiseksi toteutuvat. Hän näkee myös, etteivät meidän ponnistukset tunnu missään, jos isot valtiot eivät ole mukana ilmastotalkoissa, mikä on minusta tottakin. Kiina siirtää hiilivoimatuotantonsa Afrikkaan pilattuaan ensin oman elinympäristönsä ja mitä Suomi/Fortum tekee Saksassa, rakentaa uutta hiilivoimalaa sinne ? Yhdysvalloista ja Itänaapurista ei kannata edes puhua. Tuskin kaikki Unioninkaan maat pysyvät ruodussa.

Niin, ettei se tyttösten ohjelma nyt maailmaa pelasta, mutta voihan se rauhoittaa hetkeksi kunnes nähdään, etteivät rahat riitä eivätkä ihmiset suostu niihin rajoituksiin mitä ohjelman toteutuminen kaikilta edellyttäisi.

Lue lisää

Olen samaa mieltä dementerin kanssa.
Näyttää että hallitusta ei kiinnosta niin arkiset asiat kuin kansan hyvinvointi.
Rahaa on jakaa kun asia on "oikea".

demeter1 kirjoitti:

Asiat ovat niin kuin ne tahtoo nähdä..))
En kuitenkaan pidä kokonaiskuvan näkemistä virheellisenä. Jos tekisimme omat päätöksemme vain ollaksemme mallimaa, aika omahyväiseltä sekin vaikuttaisi. Ei meidän tarvitse olla rähmällään koko maailman edessä, kyllä alamaisuus Unionissa pitäisi riittää..))

Lue lisää

Hyvin riittää sekin että ollaan EU:n politbyroon edessä rähmällään.

maissii kirjoitti:

Puola rakentaa kovalla vauhdilla uusia hiilivoimaloita, kun siellä ei ole yhtään ydinvoimalaa,
ei niille EU mitään mahda. Puola haluaa olla itsenäinen maa, eikä mikään euroopan mallioppilas.

Eli siinä mielessä ymmärtää Halla-ahoakin,
eihän se ilmasto maiden rajoja pitkin kulje,
meillä kaikilla tällä maapallolla on yksi ja sama ilmasto, jolle ei mahdeta mitään, jos yksi maa siirtyy sähköautoihin niin toiset kahta kauheammin savuttavat dieseleillä,
eikös se niin mene.

Vaikka kaikki suomalaiset tekisivät itsemurhan
niin ei tämä pallo ksiitä kummemmin pelastuisi,

ei meidän kannata itseämme jalkaan ampua.

Lue lisää

Ilmasto-kokous on typerää rahan-tuhlausta.
On niin surullista katsella kuinka tyhmiä lapsemme voivatkaan olla.
Ilmasto muuttuu kyllä.
Ainahan se on muuttunut.
Mutta se on luonnon tahto, jolle ei ihminen voi mitään.
Ihmisen on siis valmistauduttava muutokseen.
-
Vihreät eivät ole kääntäneet takkiaan.
Kysymys on samasta kuin Kokoomus, joka ottaa Sinisen Elon jäsenekseen.
Pelko Perus Suomalaisten kannatusta kohtaan kiihtyy.
On siis alettu näytellä kuin oltaisiin pikkuisen Perus-Suomalaisten linjoilla.
-
SElon teko on kuvottava.
On outoa että Kokoomus meni noin halvalla halpaan.

H.

Ehken tulisi alkaa tiukasti miettimään jotakin maanläheisempää tavoitetta, kuten sellaista että ihmiset voisivat kulkea edelleenkin töissä niillä kolmen tonnin autoillaan, kun ei siihen sähköautoon ole kuitenkaan varaa kuin äärimmäisen harvoilla.
Päällimmäisenä "tavoitteena" tuntuu pikkutyttö hallituksella olevan Greta Thunberin edessä nöyristely ja Suomen "alasajo" ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ehken tulisi alkaa tiukasti miettimään jotakin maanläheisempää tavoitetta, kuten sellaista että ihmiset voisivat kulkea edelleenkin töissä niillä kolmen tonnin autoillaan, kun ei siihen sähköautoon ole kuitenkaan varaa kuin äärimmäisen harvoilla.
Päällimmäisenä "tavoitteena" tuntuu pikkutyttö hallituksella olevan Greta Thunberin edessä nöyristely ja Suomen "alasajo" ei muuta.

Lue lisää

Kyllä saa ajaa tuhannen euron autolla ties miten pitkään, polttomoottorilla käyvien autojen valmistus hiipuu, sähköautot tulevat vielä halvemmaksi valmistaa, sähkömoottori yksinkertaisempi

Joo ostaisin mielellään sähköauton, niitä saa jo uusiakin alle 20 000 €, soutuveneessä on mulla sähköperämoottori, ääni kuin parranajokoneessa, tosin aika tehoton vastatuulessa.
Ajan komiasti taksilla silloin kun tarviin, kesällä olisi omalla autolla vähän käyttöä, niin vähän ettei kannata autoa olla.

Pertikki kirjoitti:

Joo ostaisin mielellään sähköauton, niitä saa jo uusiakin alle 20 000 €, soutuveneessä on mulla sähköperämoottori, ääni kuin parranajokoneessa, tosin aika tehoton vastatuulessa.
Ajan komiasti taksilla silloin kun tarviin, kesällä olisi omalla autolla vähän käyttöä, niin vähän ettei kannata autoa olla.

Lue lisää

Kun ajat taksilla, niin varmistatko myös, että se on sähköauto, ettet osallistu ilmaston pilaamiseen?

En ole ihan noin toiveikas kuin sinä, Eliaana, vaikka olen yhtä mieltä siitä, että tietty kurjistuminen, elintason lasku, voisi antaa meille lisäaikaa.
Se on kuitenkin selvää, että luonto iskee takaisin ja ihminen viisauksineen jää hopealle.
Sitkeä ihminen kuitenkin on, kekseliäskin, ehkä hän selviytyy tai sitten ei.

Korjaus: hiilivetyä

Vaikka kuinka itsenäisesti tekisimme ilmastoasiat, ei se ilma meidän rajoille pysähdy.
Tuota teknologiaa kuulemma olisi vaikka vientiin, se vaan on arvovalintoja mitä halutaan.
Tuo Saksankin hiilivoimala, josta joku jossain mainitsikin, on 49% Nesteen omistuksessa ja jos en väärin muista, meinaavat ostaa sitä lisää.
Halla-ahoa sen enenpää, kuin Haavistoakaan en presidentiksi kannattaisi, mutta ilmaston suhteen Halla-ahon puheissa on realismia.
On tietysti vaikea sitä huomata, jos asenteellisesti ja ¨putkinäöllä ¨ kuuntelee.

Onkos se enemmistö aina oikeassa, Pertikki ? Kun noita prosentteja mielelläsi heittelet kehiin.
Ehkä palstalle on ajautunut se "heikompi aines", joka hakee huojennusta angstiinsa Persuista,,))

Kyllähän Unionilla vielä on vetovoimaa, niin kauan kun se hövelisti jakelee rahaa vähemmille veljille. Monia jäsenmaita on jeesattu, mitenkähän niitten velkojen kanssa on käynyt ? Saako niistä enää Hetemäkikään tolkkua ?

Eliaana kirjoitti:

Vaikka kuinka itsenäisesti tekisimme ilmastoasiat, ei se ilma meidän rajoille pysähdy.
Tuota teknologiaa kuulemma olisi vaikka vientiin, se vaan on arvovalintoja mitä halutaan.
Tuo Saksankin hiilivoimala, josta joku jossain mainitsikin, on 49% Nesteen omistuksessa ja jos en väärin muista, meinaavat ostaa sitä lisää.
Halla-ahoa sen enenpää, kuin Haavistoakaan en presidentiksi kannattaisi, mutta ilmaston suhteen Halla-ahon puheissa on realismia.
On tietysti vaikea sitä huomata, jos asenteellisesti ja ¨putkinäöllä ¨ kuuntelee.

Lue lisää

Putkinäkö.
Kokoomus vaatii ilmasto toimia enemmän mitä hallitus ja kokoomus on tunnetusti talous ja järkipuolue, EU:a oltaisi putkinäköisiä, kyllä siellä on maailman parhaat tutkimus tulokset käytössä ja niistä päätetään yhdessä maan koon mukaan.,

demeter1 kirjoitti:

Onkos se enemmistö aina oikeassa, Pertikki ? Kun noita prosentteja mielelläsi heittelet kehiin.
Ehkä palstalle on ajautunut se "heikompi aines", joka hakee huojennusta angstiinsa Persuista,,))

Kyllähän Unionilla vielä on vetovoimaa, niin kauan kun se hövelisti jakelee rahaa vähemmille veljille. Monia jäsenmaita on jeesattu, mitenkähän niitten velkojen kanssa on käynyt ? Saako niistä enää Hetemäkikään tolkkua ?

Lue lisää

Nii jos mulla on vaihtoehtona EU:n arvomaailma, vastaan Nationalistinen äärioikeisto joku unkarin kaltainen valtio,
Nämä Nationalistit haluaa hajoittaa eeuun, kuvittele miltä eurooppa näyttäisi sen jälkeen.
Persut jos olisi hallituksessa, kävisi kannatuksen lähes kuin Soinin persuilla, siihen on syynsä, populismi.

Pertikki kirjoitti:

Putkinäkö.
Kokoomus vaatii ilmasto toimia enemmän mitä hallitus ja kokoomus on tunnetusti talous ja järkipuolue, EU:a oltaisi putkinäköisiä, kyllä siellä on maailman parhaat tutkimus tulokset käytössä ja niistä päätetään yhdessä maan koon mukaan.,

Lue lisää

Ketähän ne mahtaa olla, jotka näitä tuotantolaitoksia siirtelee halvempiin maihin, jossa ei ilmastoasiat ole ollenkaan tapetilla.
Toisekseen, tuosta järkipuolueesta on alkanut kuulua sellaisia ääniä, että jospa sitä yhteistyötä niinkuin saisi syntymään persuihin päin.

Pertikki kirjoitti:

Putkinäkö.
Kokoomus vaatii ilmasto toimia enemmän mitä hallitus ja kokoomus on tunnetusti talous ja järkipuolue, EU:a oltaisi putkinäköisiä, kyllä siellä on maailman parhaat tutkimus tulokset käytössä ja niistä päätetään yhdessä maan koon mukaan.,

Lue lisää

Miksi kirjoitat hakkaraisesta missä viipyy natsitus?

Eliaana kirjoitti:

Ketähän ne mahtaa olla, jotka näitä tuotantolaitoksia siirtelee halvempiin maihin, jossa ei ilmastoasiat ole ollenkaan tapetilla.
Toisekseen, tuosta järkipuolueesta on alkanut kuulua sellaisia ääniä, että jospa sitä yhteistyötä niinkuin saisi syntymään persuihin päin.

Lue lisää

Nii kokoomuksessa muutama tyyppi toi näkemyksensä, nyt mitä kirjoitusia ollut siellä ei tulla kaveraamaan persujen kanssa syy on etupäässä arvomaailma, kyllä persut on yksin aatteinensa eduskunnassa, korkeintaan kristilliset voivat, sekin ihmetyttää uskovat hyväksyvät rasismin, maalittamisen ja vihapuheet.

Supo juuri äsken kommentoi Mika Niikon hämärä touhuja kiinassa, jännää kun Niikko sähkötupakka bisnes esityksessä eduskunnassa yritti vakuuttaa ettei sähkötupakka ole mitenkään vaarallista ettei bisnes kärsisi, no tämä aiheen ulkopuolelta lukien raastuva asiat.

Niin ja jotkut vielä sitä Turkkiakin sinne suunnittelivat. Tälläkin hetkellä sapeleitaan kalistelee Syyrian kanssa.

Eliaana kirjoitti:

Niin ja jotkut vielä sitä Turkkiakin sinne suunnittelivat. Tälläkin hetkellä sapeleitaan kalistelee Syyrian kanssa.

Turkki itse pyrki eeuuhun, mutta Turkki ei täytä ehtoja eikä näillä näkymin täytä.
Uhkailee laskevansa miljoonia pakolaisia eurooppaan ja EU maksaa älä vaan laske, samoin EU toimii pohjois-afrikassa estääkseen pakolaisvirtoja, Urpiainen alkoi hoitaa järjestelyjä siellä päin. Kyllä eeuu toimii, ulkorajat on vaikeita sulkea

No miksi lähteä jos rahaa tulee koko ajan...Suomessa toisinpäin: Me maksamme koko ajan ja mistä: Siitä ettei passia tarvitse toisessa EU maassa näyttää!

Joo mutta teikäläsiä ei kiinnostanut
mikään silloin kuin perheiden perustaminen autojen ostaminen ja pelleily

Meillä oli projektikin akatemian tukemana ei mitään kiinnostusta
Ehrlich oli aina mukana. Mieltä osoittivat uskovaiset että ei saa kannattaa aborttia
se oli yllätys, en ollut aikaisemmin tiedekonferenseissa joita vastaan oli nuorten hurjapäiven pienryhmäuskovaisten mielenosoitukset mm. Tukholmassa kaupungintalolla kun menimme vastaanotolle

asetelma on tunnettu jo yli 50 vuotta sitten
HUOMATKAA ETTÄ MARX EI TUNNISTANUT

Gurun nimi on prof. Paul Ehrlich ja siitä on kokonainen tiedelehdistö
Aihe on tieteellisesti nimeltään EcoEco eli ecological economics
https://www.sciencedirect.com/journal/ecological-economics/vol/166/suppl/C

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Population_Bomb The Population Bomb is a best-selling book written by Stanford University Professor Paul R. Ehrlich and his wife, Anne Ehrlich (who was uncredited), in 1968

Huomatkaa kauhuksenne, että edes tätä maailmankuulun teoksen wikipedia-sivua ei löydy suomeksi

Nyt Sinä Pertikki liioittelet.
50 vuotta sitten olin 20-vuotias, en muista koskaan kuulleeni arkikielessä enkä sen aikaisissa tiedotusvälineissä kuulleeni sanaa ilmastonmuutos, ilmastommekin, kun oli kutakuinkin hiilineutraali siihen aikaan. Niin, että mitä heidän olisi pitänyt tehdä.
No jos eivät olisi tätä hyvinvointivaltiota rakentaneet, emme mekään tässä ehtisi valittaa, kun pitäisi leipäänsä jostakin repiä.
Maapallo ei ole 100-200 vuoden päästä asumiskelvoton. Elämä on selvinnyt pahemmastakin.
Jos lämpötila on noussut tuon parikin astetta, niin toki on paljon sopeutumista täytynyt tapahtua. Saattaisi olla eri maailmanjärjestys kaikkialla.
Lajeja häviää ja uusia tulee tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta teikäläsiä ei kiinnostanut
mikään silloin kuin perheiden perustaminen autojen ostaminen ja pelleily

Meillä oli projektikin akatemian tukemana ei mitään kiinnostusta
Ehrlich oli aina mukana. Mieltä osoittivat uskovaiset että ei saa kannattaa aborttia
se oli yllätys, en ollut aikaisemmin tiedekonferenseissa joita vastaan oli nuorten hurjapäiven pienryhmäuskovaisten mielenosoitukset mm. Tukholmassa kaupungintalolla kun menimme vastaanotolle

asetelma on tunnettu jo yli 50 vuotta sitten
HUOMATKAA ETTÄ MARX EI TUNNISTANUT

Gurun nimi on prof. Paul Ehrlich ja siitä on kokonainen tiedelehdistö
Aihe on tieteellisesti nimeltään EcoEco eli ecological economics
https://www.sciencedirect.com/journal/ecological-economics/vol/166/suppl/C

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Population_Bomb The Population Bomb is a best-selling book written by Stanford University Professor Paul R. Ehrlich and his wife, Anne Ehrlich (who was uncredited), in 1968

Huomatkaa kauhuksenne, että edes tätä maailmankuulun teoksen wikipedia-sivua ei löydy suomeksi

Lue lisää

Maapallon keskilämpötilan nousu on eri juttu, 3 asteen nousu tekisi elämisen hirvättäväksi.
Maapallon lämpötila on noussut ja nousee kokoajan, nousee vaikeaa alkaisimme suojella ilmastoa nytten, mutta saisimme pysäytettyä siedettävälle rajalle.

Eliaana kirjoitti:

Nyt Sinä Pertikki liioittelet.
50 vuotta sitten olin 20-vuotias, en muista koskaan kuulleeni arkikielessä enkä sen aikaisissa tiedotusvälineissä kuulleeni sanaa ilmastonmuutos, ilmastommekin, kun oli kutakuinkin hiilineutraali siihen aikaan. Niin, että mitä heidän olisi pitänyt tehdä.
No jos eivät olisi tätä hyvinvointivaltiota rakentaneet, emme mekään tässä ehtisi valittaa, kun pitäisi leipäänsä jostakin repiä.
Maapallo ei ole 100-200 vuoden päästä asumiskelvoton. Elämä on selvinnyt pahemmastakin.
Jos lämpötila on noussut tuon parikin astetta, niin toki on paljon sopeutumista täytynyt tapahtua. Saattaisi olla eri maailmanjärjestys kaikkialla.
Lajeja häviää ja uusia tulee tilalle.

Lue lisää

50 vuotta tästä päivästä eteenpäin tarkoitin.
Mikä on lämpötila 2070, ei sitä voi tarkkaan laskea.

Ilmastomalleja on tehty useita, ilmasto on lämmennyt odotettua nopeammin mitä aiemmin arveltiin.

En minä omasta päästä kirjoita, aiheesta löytyy aineistoa, toisistaan poikkeavia.

Pertikki kirjoitti:

50 vuotta tästä päivästä eteenpäin tarkoitin.
Mikä on lämpötila 2070, ei sitä voi tarkkaan laskea.

Ilmastomalleja on tehty useita, ilmasto on lämmennyt odotettua nopeammin mitä aiemmin arveltiin.

En minä omasta päästä kirjoita, aiheesta löytyy aineistoa, toisistaan poikkeavia.

Lue lisää

Varmaankin löytyy, ainakin "ilmastonmuutosuskovaisille" suunnattua materiaalia pilvin pimein, ja lähestulkoonsa jokaisesta löytyy joku koukku: Lahjoita rahaa nyt heti,,ja maailma pelastuu! Aivan samaa sontaa kuin muutkin "keräykset" joissa rikastuu vaan se kerääjä.

Amerikan SPR keräsi Haitille 500miljoonaa, saivat aikaiseksi 6 taloa sillä "rahalla"
Noin nämä menevät..

Pertikki kirjoitti:

Maapallon keskilämpötilan nousu on eri juttu, 3 asteen nousu tekisi elämisen hirvättäväksi.
Maapallon lämpötila on noussut ja nousee kokoajan, nousee vaikeaa alkaisimme suojella ilmastoa nytten, mutta saisimme pysäytettyä siedettävälle rajalle.

Lue lisää

Joo, tänään noin -5 astetta,,olisipa "hirvittävää" sanomasi mukaan jos olisi sen 3 eli -2 päivälämpö..Hehehehehheee.

Eliaana kirjoitti:

Nyt Sinä Pertikki liioittelet.
50 vuotta sitten olin 20-vuotias, en muista koskaan kuulleeni arkikielessä enkä sen aikaisissa tiedotusvälineissä kuulleeni sanaa ilmastonmuutos, ilmastommekin, kun oli kutakuinkin hiilineutraali siihen aikaan. Niin, että mitä heidän olisi pitänyt tehdä.
No jos eivät olisi tätä hyvinvointivaltiota rakentaneet, emme mekään tässä ehtisi valittaa, kun pitäisi leipäänsä jostakin repiä.
Maapallo ei ole 100-200 vuoden päästä asumiskelvoton. Elämä on selvinnyt pahemmastakin.
Jos lämpötila on noussut tuon parikin astetta, niin toki on paljon sopeutumista täytynyt tapahtua. Saattaisi olla eri maailmanjärjestys kaikkialla.
Lajeja häviää ja uusia tulee tilalle.

Lue lisää

Olisi tietenkin pitänyt reväistä vaatteensa, haudata itsensä hiekkaan ja ripoitella tuhkaa päänsä päälle, mutta eipä tainnut Pertikkikään silloin niin tehdä?

Eli kaiken sinun kertomasi mukaan olet syyllinen,,ja usko vaan Greta T tulee uniisi..päässä seisovin silmin..

Anonyymi kirjoitti:

Olisi tietenkin pitänyt reväistä vaatteensa, haudata itsensä hiekkaan ja ripoitella tuhkaa päänsä päälle, mutta eipä tainnut Pertikkikään silloin niin tehdä?

Eli kaiken sinun kertomasi mukaan olet syyllinen,,ja usko vaan Greta T tulee uniisi..päässä seisovin silmin..

Lue lisää

Nyt menin kyllä ihan ulalle.
En ole kertonut olevani mikään syyllinen, enkä ole tuon Gretan touhuista ollut juurikaan kiinnostunut.
Ei minulle muutenkaan tule uniin se mitä täällä keskustellaan.
Olisi kiva, jos selventäisit, mitä tarkoitit .

Pertikki kirjoitti:

Maapallon keskilämpötilan nousu on eri juttu, 3 asteen nousu tekisi elämisen hirvättäväksi.
Maapallon lämpötila on noussut ja nousee kokoajan, nousee vaikeaa alkaisimme suojella ilmastoa nytten, mutta saisimme pysäytettyä siedettävälle rajalle.

Lue lisää

Ajatella, että Kittilässäkin olisi vain -27 astetta sen -30 sijaan, mikä oli ollut nyt eilen.
Olisi se varmaan aika sietämätöntä.

Ei ole mitään hysteriaa puhua ilmaston lämpenemisestä jos seuraa muutoksia.
Vesi on suurin vaara, kuuma ilma nostaa vesihöyryä ilmakehään ja sen aiheuttama sade saa aikaan hirmumyrskyjä, trombeja, taifuuneita ja mutavyöryjä.
Tietoa löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään hysteriaa puhua ilmaston lämpenemisestä jos seuraa muutoksia.
Vesi on suurin vaara, kuuma ilma nostaa vesihöyryä ilmakehään ja sen aiheuttama sade saa aikaan hirmumyrskyjä, trombeja, taifuuneita ja mutavyöryjä.
Tietoa löytyy.

Lue lisää

Et sitten ole aiemmin kuullut että tuollaisia on ollut aina?

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ole aiemmin kuullut että tuollaisia on ollut aina?

Et sitten osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi?
Jos ilmasto lämpenee pysyvästi seurauksena on vakavia muutoksia maapallolla.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi?
Jos ilmasto lämpenee pysyvästi seurauksena on vakavia muutoksia maapallolla.

"Anonyymi"

Tietenkin muutoksia tapahtuu isosti.
Ala siis valmistautua niihin.
Älä tuhlaa rahojasi yrittämällä estää muutosta.
-
Ja ole huoleti.
Muutama satatuhatta vuotta, ja taas alkaa kylmetä.

H.

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi"

Tietenkin muutoksia tapahtuu isosti.
Ala siis valmistautua niihin.
Älä tuhlaa rahojasi yrittämällä estää muutosta.
-
Ja ole huoleti.
Muutama satatuhatta vuotta, ja taas alkaa kylmetä.

H.

Lue lisää

Joo.
Minun kommenttini.
Näköjään kirjautumatta lähtee Anonyymi.
Anteeksi.

H.

huruksz kirjoitti:

Joo.
Minun kommenttini.
Näköjään kirjautumatta lähtee Anonyymi.
Anteeksi.

H.

Kuljet laput silmillä kuin ravihevoselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuljet laput silmillä kuin ravihevoselle.

Po. ravihevonen.

Pertikistä on muotoutunut täysiverinen Ilmasto-evankelista hieman samaan malliin kuin G. Thunberistä..Ei saa suuttua jos muut on eri mieltä asiasta, kuten hirmuinen määrä tiedemiehiä on! Mutta hieno "bisnes" kyllä monille urkenee tuonkin vouhotuksen myötä.

Lahjoittakaa, lahjoittakaa, kyllä ne rahat jonnekkin haihtuvat. Epäilemättä.

No jos noista saastuttajista puhutaan ....niin Suomi ei ole kuin linnun kakka itämeressä ...sori vaan .
mimmimum-..mi

Valeuutinen. Eihän tuommosiin aviiseihin usko kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valeuutinen. Eihän tuommosiin aviiseihin usko kukaan.

Länsi-savossa voi lukea, ei muuten ensimmäinen kerta kun viranomaiset joutuneet poistamaan.

Minun puolesta voisi plakaatit olla pysyvästi ja lisätä siihen 10 m korkea Halla-Ahon näköispatsas Hakaristein., ihmiset näkisi kilometrin päästä

Vai olisiko peräti käynyt Turussa sotkemassa kirkkoja? Että menisi "natsien ja oikeistolaisten" piikkiin? Kaksois-agenttina elelee jännittävää elämää!

Nii sanottujen matujen tulo on hiipunut, turvapaikanhakijoiden määrä pyöriny muutamassa tuhannessa vuosittain kertoo tilastot ja tilastot kertoo mistä maasta tulevat, lähi-idästä hyvin vähän.

Suomeen muuttaa kymmeniä tuhansia ihmisiä, ei pakolaisia vaan oikeita maahanmuuttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Nii sanottujen matujen tulo on hiipunut, turvapaikanhakijoiden määrä pyöriny muutamassa tuhannessa vuosittain kertoo tilastot ja tilastot kertoo mistä maasta tulevat, lähi-idästä hyvin vähän.

Suomeen muuttaa kymmeniä tuhansia ihmisiä, ei pakolaisia vaan oikeita maahanmuuttajia.

Lue lisää

Vanhoja on vielä ainakin 10 000 valittamassa päätöksistä ja odottamassa että uusintakierrosten rumba loppuu ja arviolta saman verran laittomasti maassa. Heillekin maksetaan terveydenhoito, asuminen ja ruoka tavalla tai toisella. Jos 10 000 sai silloin isossa ryntäyksessä turvapaikan, perheet yhdistämällä määrä on moninkertainen, ne perheet kun siellä on tosi suuria.Nyt tulee paljon esim. Turkista pakolaisia. Jos tulee vaikka 4000 uutta vuosittain, se tekee perheen yhdistämisellä helposti 40 000.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhoja on vielä ainakin 10 000 valittamassa päätöksistä ja odottamassa että uusintakierrosten rumba loppuu ja arviolta saman verran laittomasti maassa. Heillekin maksetaan terveydenhoito, asuminen ja ruoka tavalla tai toisella. Jos 10 000 sai silloin isossa ryntäyksessä turvapaikan, perheet yhdistämällä määrä on moninkertainen, ne perheet kun siellä on tosi suuria.Nyt tulee paljon esim. Turkista pakolaisia. Jos tulee vaikka 4000 uutta vuosittain, se tekee perheen yhdistämisellä helposti 40 000.

Lue lisää

Ei kai heitäkään joka perheessä ole kymmentä jäsentä, vaikka lapsia on toki enemmän, kuin meillä keskimäärin.