Turpeeseen ei kosketa mutta kuten arvattu, lasku kaadetaan haja- asutusalueilla asuvien työttömien niskaan oikein ilomielin ja ankarasti. Sitä perustellaan sosiaalisella oikeudenmukaisuudella , vi**u. Sen tekevät vihervasemmisto ja kepu. Miksi lyödä näitä heikoimmassa asemassa olevia. Mutta eivät käy teollisuudepäästöihin tai sinne missä sillä oikeasti olisi merkitystä, kyllä harmittaa tuollainen tekopyhyys ja ymmärtämättömyys. Tämä oli Marinin hallituksen ilmastolinjauksia tänään.
Turvetta ei veroteta mutta työttömän haja-asutusalueella asuvan bensaa ilomielin kyllä.
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Bensa nousee elokuussa mut turpeeseen ei kosketa vaikka sen päästöt ovat suuremmat kuin koko henkilöautoilun päästöt yhteensä. Ihmettelen heidän linjauksiaan.
Onhan sillä ALV
"Sosiaalinen oikeudenmukaisuus" on propagandan iskusana, jota käyttävät tunnetusti kaikenlaiset sekopäät ja muut SJW:t.
SJW = SOCIAL JUSTICE WARRIOR https://en.wikipedia.org/wiki/Social_justice_warrior
Turve on hyvä polttoaine hakkeen kanssa. Jos turpeen poltto lopetettaisiin, niin mitä tilalle? Kyllä se kaukolämmön hintaan menee, jos aletaan turpeen polttoa verottaa ankarasti.
lisäksi vähintään 3000 tuhannelle turve työläiselle pitäisi löytyä korvaavaa työtä,
Turpeen verotuki ymmärretty monesti väärin, koska kysehän on laskennallisesta summasta ,n. 180 milj.euroa/v.
Voi verrata tilannetta dieselin ja bensan välillä; sanotaanko samoin, että alemman verokannan diesel saa suurta verotukea, jotta sen hinta pysyy selvästi bensaa alempana? Eipä sanota. Jne.
Joku heitti sellaisenkin päättömyyden, että ilman turpeen verotukea valtion velka olisi muka miljardeja pienempi. Todellisuudessa tietenkin turve tuo verotuloja isosti valtion kassaan.
https://www.talouselama.fi/uutiset/bioenergia-puolustaa-verotukea-turve-tuo-valtion-kassaan-rahaa-ei-vie-sita/4df4519c-c4a7-3f41-9bcf-7c28d76bf851
Kolme miljoonaa turvetyöläistä, no kidding?
Jos vaikka laivojen päästöihin edes puututtaisiin. Linjatonta hallitukselta kerta kaikkiaan tuo vain ja ainostaan yksityisautoiluun kohdistuvat kiristykset. Kun sillä ei todellisuudessa ole mitään merkitystä.
Miten paljon ilmasto pelastuu kun haja-asutusalueen asukkaiden liikkuminen tehdään mahdottomaksi bensan hinnan noustessa? Poltto-aineet ovat välttämättömiä maaseudulla joten pitäisi olla eri verokantoja maalaisille ja kaupunkilaisille. Oikeastaan maaseudulla kirjoja pitävien tulisi saada käyttää poltto-öljyä autoissaan jolloin vältettäisiin kuolevat kunnat ja vihreät voisivat asuttaa kaupungit kaipaamillaan maahanmuuttajilla. Dieselvero myös pois maalaisilta.
”Turpeen polton ja turvetuotantoalueiden päästöt ovat seitsemän-kahdeksan miljoonan tonnin luokkaa, eli toistakymmentä prosenttia Suomen kokonaispäästöistä.” Aamulehdestä.
Miksi hallitus ei käy turpeen kimppuun lainkaan? En ymmärrä.
Haja- asutusalueiden ihmiset pitää vapauttaa noista korotuksista. Se ei ole oikein heitä kohtaan. Aluellinen verotussysteemi olisi parempi tai tuloihin perustuva verotus tai joku muu mutta ei sellaiseen ihmiseen kohdistuva jonka nyt vain on pakko liikkua autolla et pääsee sieltä puskasta ihmisten ilmoille.
Li Andersonhan juuri ehdotti muutoksen aloittamista isoista kaupunkiseuduista, joissa joukkoliikenne on jo nyt vaihtoehto ja joissa voidaan nopeasti rakentaa latausverkko sähköautoille. Minusta hänen puheensa asiassa olivat ihan järkeviä. Onhan puolueessa liikenneministerinä toiminut Merja Kyllönenkin, joka on perehtynyt asioihin.
Maaseudulla pitäisi kiristää vasta kun selvästi on vaihtoehtoja tarjolla. Tietenkin kaupungeissakin on ongelmana mökkiläiset, jotka kesäaikaan tarvitsevat liikkua maaseudulla. Niinpä muutostoimet pitäisi saada ripeästi alulle myös maalla. On tietenkin selvää, että maalla ottaa enemmän aikaa ja tulee suhteessa kalliimmiksi.
Tarvittavia muutostöitä tulisi tukea reilusti rahalla esim. mökeille asennettavat latauspisteet ja hybridiautojen verohelpotukset. Totta kai siihen menee rahaa, mutta Nallella ja kumppaneilla sitä on aivan riittävästi, ellei EKP suostu setelöimään. Jos suostuu, niin tällä kertaa niin, ettei siitä kaikki valu Nallelle ja kumppaneille. Jos valuu, ei auta taas mitään itse asiaan. Ne perkeleen luirakkeet kyllä ovat ottamassa joka välissä omaan taskuunsa, kun tarvitsee "menestyä". melkein ovat kuin virolaiset gangsterit, helvetti soikoon.
Koska Keskusta.
Koska maatalousvihaaja Kilgore Trout..
Nytkö maajussit kuvittelevat jo viljelevänsä turvettakin?
Kyllän sitä turvetta taitaa kasvaa maanomistajien maalla
Valtio ei puutu turpeeseen koska se saa siitä itse tuloja. Se on kuitenkin ristiriidassa ilmastopuheiden kanssa.
Kepu pettää taas turvenuijia.
Valtio saa turpeesta vähemmän energiaveroja kuin muista polttoaineista.
Miksi omaa tuotetta pitäisi verottaa? Paljon järkevämpää on verottaa ulkomaalaisia tuotteita
Ois nuijille töitä.
Helppo hiillostaa Markus Kuotesahon kaltaisia syrjäkyläläisiä. He kun eivät pysty laittamaan hanttiin. En olisi uskonut noilta naisilta ihan noin helppoja keinoja. Tai ehkä heille hankitaan polkupyörät valtion varoin.
Hallitus tarvitsee lisää tuloja. No, ainoa potentiaalinen helppo kohde on maaseudulla asuva vanhaa auto ajava ihminen jolle nyt sitten taas kerran lyötiin maksu ilmastonmuutoksesta kouraan bensan hinnan korotuksella ja sillä, että kun hän ajaa jonnekin kaupunkiin lyödään myös ruuhkalappu jatkossa kouraan.
Teollisuudenpäästöihin eu nuo eukot puutu.
ilmankos hallituksen päätökset junnaa paikallaan kun meteogokit hoitaa taloutta,
Työttömät pitäisi nakata samoihin leijupetikattiloihin mihin turvekin.
Kepun kusetus jatkuu aina vaan Suomen kansaa kohtaan!!
Sosiaalitoimisto maksaa bensat, jos bussilla ei pääse te-keskukseen hakemaan töitä.
Sisäministeri Ohisalo sanoi, että jos turvetta ei veroteta niin jotain muuta verotetaan vielä raskaammin eli tulee turveveroa vastaava vero plus rankaisuvero päälle.
Rankaisuvero tulee siitä, että Keskusta vastustaa turveveroa.
Keskusta se sietää mitä vain hallitustovereiltaan. Sietääkö Keskustan äänestäjät onkin toinen kysymys.
Kulmuni näyttää hallituksen yhteisesiintymissäkin kerjäläistytöltä herraskaisten vallasnaisten joukossa. Porukan heikoimmalta lenkiltä.