Pyyn ja riekon välinen risteymä pyyriekko osoittaa, että Raamatullisesti määritellyn "lajin" sisällä biologiset muutokset voivat olla todella nopeita. Näin siksi, että muutokset perustuvat pääsääntöisesti eliöiden luotuun muuntelupotentiaaliin. Nuoren Maan Luomisteorian ja evoluutioteorian ennusteet lintulajien muodostumiselle voidaan testata. Darwininsirkkujen kokeellisesti mitattu lajiutumisnopeus antaa meille "mittarin", jonka valossa voimme testata evoluutioteorian ja luomisteorian ennusteet lintulajien muodostumisnopeuden suhteen. Darwininsirkut ovat evoluutioteorian kuuluisin todiste, kantavathan ne jopa Darwinin nimeä, mutta niiden tieteellinen tarkastelu käy uusimpien tulosten valossa evoluutioteoriaa vastaan ja osoittautuu Nuoren Maan Luomisen vahvistukseksi.
Pyyriekku ja Darwininsirkut tukevat Luomisteoriaa - https://youtu.be/R30hOg5Vf1Y
Pyyriekko ja Darwininsirkut vahvistavat kreationismin
84
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vielä mitä. Osoittaa, että nuo (ja muutkin) pohjoiset kanalinnut ovat evoluution kannalta lähilajeja.
- Anonyymi
Raamatussa ei tehdä eroa lihan välille. Liha on lihaa ja se kuolee, olipa ihminen tai eläin. Ihmisellä on sielu, jonka selviäminen riippuu uskosta Jumalaan Jeesuksen kuolemaan ristillä syntiemme puolesta.
Liha muuntuu koko ajan mutta se on silti lihaa. Risteäväthän eri mantereiden jotkut lajitkin kuten esim. leijona ja tiikeri. Euroopan- ja kanadanmajavalajit jne.
Kaikki liha on samaa, mutta voi ilmetä eri tavalla. Osa ilmenemismuodoista kuolee sukupuuttoon. Evoluutio on eksytystä ja harhaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei tehdä eroa lihan välille. Liha on lihaa ja se kuolee, olipa ihminen tai eläin. Ihmisellä on sielu, jonka selviäminen riippuu uskosta Jumalaan Jeesuksen kuolemaan ristillä syntiemme puolesta.
Liha muuntuu koko ajan mutta se on silti lihaa. Risteäväthän eri mantereiden jotkut lajitkin kuten esim. leijona ja tiikeri. Euroopan- ja kanadanmajavalajit jne.
Kaikki liha on samaa, mutta voi ilmetä eri tavalla. Osa ilmenemismuodoista kuolee sukupuuttoon. Evoluutio on eksytystä ja harhaa.Ylivoimaisesti suurin osa koskaan eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Jos kyse ei ole evoluutiosta, miksi luoja toimii noin tuhlailevasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei tehdä eroa lihan välille. Liha on lihaa ja se kuolee, olipa ihminen tai eläin. Ihmisellä on sielu, jonka selviäminen riippuu uskosta Jumalaan Jeesuksen kuolemaan ristillä syntiemme puolesta.
Liha muuntuu koko ajan mutta se on silti lihaa. Risteäväthän eri mantereiden jotkut lajitkin kuten esim. leijona ja tiikeri. Euroopan- ja kanadanmajavalajit jne.
Kaikki liha on samaa, mutta voi ilmetä eri tavalla. Osa ilmenemismuodoista kuolee sukupuuttoon. Evoluutio on eksytystä ja harhaa.Leijona ja tiikeri ei ole eri mantereiden lajeja. Leijonaa on ennen ollut Etelä-Euroopassakin asti ja Aasiassa (Intiassa) on vieläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei tehdä eroa lihan välille. Liha on lihaa ja se kuolee, olipa ihminen tai eläin. Ihmisellä on sielu, jonka selviäminen riippuu uskosta Jumalaan Jeesuksen kuolemaan ristillä syntiemme puolesta.
Liha muuntuu koko ajan mutta se on silti lihaa. Risteäväthän eri mantereiden jotkut lajitkin kuten esim. leijona ja tiikeri. Euroopan- ja kanadanmajavalajit jne.
Kaikki liha on samaa, mutta voi ilmetä eri tavalla. Osa ilmenemismuodoista kuolee sukupuuttoon. Evoluutio on eksytystä ja harhaa.Euroopan- ja kanadanmajava eivät risteydy edes tarhaoloissa.
- Anonyymi
Raamatussa laji on se, minkä mukaan tuotetaan jälkeläisiä, eli määritelmä on pohjimmiltaan sama kuin biologiassa. Kreationistit vain yrittävät vääntää asian niin, että "raamatullinen laji" tarkoittaisi jotain laajempaa kokonaisuutta kuin biologista lajia, koska eivät voi myöntää, että evoluutio tuottaa oikeasti uusia lajeja. Käytännössä kreationistit hyväksyvät evoluution, mutta vetävät sille mielikuvituksellista rajoja ja yrittävät hämärtää käsitteiden merkitystä.
- Anonyymi
Linkkiä klikkaamatta jo tietää, että kyseessä on Torpan uusin aivopieru. Ilmeisesti hän nyt kuvittelee, että voi vallata Ylen uutisoiman (https://yle.fi/uutiset/3-11171827) hybridilajista tehdyn havainnon kreationismin saarekkeelle. Noh, saahan sitä aina luulla.
Seuraaviin kysymyksiin toivoisin Torpalta KIRJALLISTA vastausta:
Miten Raamattu määrittelee lajin?
Mitä ovat mainitsemasi biologiset muutokset?
Jos biologiset muutokset "lajin sisällä" voivat olla nopeita, niin ovatko ne aina nopeita? Jos eivät ole aina nopeita niin miksi?
Jos muutokset perustuvat pääsääntöisesti nk. "muuntelupotentiaaliin", niin mikä/mitkä ovat sitten ne vaihtoehdot "muuntelupotentiaalille" ja esimerkit havaituista muutoksista eliöissä näille vaihtoehdoille?
Mitkä ovat "Nuoren Maan Luomisteorian" mekanismit ja miten kyseinen "teoria" voidaan falsifoida? hitaalle lajiutumiselle on aivan yhtä paljon havaintoja...te menette mistä aita on matalin. Jos viidestä havainnosta yksi tukee teoriaanne, te noteeraatte vain sen ;).
Huoh...- Anonyymi
"Ja luomakunta tuottakoon erilaisia lintuja ja niin tapahtui."
Mikä tuossa on epäuskottavaa? Anonyymi kirjoitti:
"Ja luomakunta tuottakoon erilaisia lintuja ja niin tapahtui."
Mikä tuossa on epäuskottavaa?Aikaväli...Haukutte evoluutioteoriaa siitä, ettei elämän syntyä ole uskottavasti kuvailtu (se ei edes kuulu evoluutioon), teidän koko luomisenne alusta loppuun on hämärän peitossa.
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Aikaväli...Haukutte evoluutioteoriaa siitä, ettei elämän syntyä ole uskottavasti kuvailtu (se ei edes kuulu evoluutioon), teidän koko luomisenne alusta loppuun on hämärän peitossa.
Heh, tiedätkös että se eka evoluutiotorian uskoma alkusolu olisi tietenkin koko evoteoriaelämän alkuhetki vai oliko se muka elotonta ainetta joka kuuluisi mieluummin geologian kuin biologian pariin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, tiedätkös että se eka evoluutiotorian uskoma alkusolu olisi tietenkin koko evoteoriaelämän alkuhetki vai oliko se muka elotonta ainetta joka kuuluisi mieluummin geologian kuin biologian pariin?
raja elävän ja elottoman välillä on oikeasti vaikea - onko (esim) kemia eloton vai elollinen taso...
Lapsenusko on ihan kivaa mutta ei se oikein argumentointia edistä...jos vuonna 1860 oli 18 sirkkulajia ja nyt on löydetty uusi, ei se tarkoita että sirkkuja oli 18 lajia vuodesta 1860 alkaen. Niitä on voinut olla18 tuhansia vuosia, tai ainakin siitä lähtien (en tiedä milloin) kun ne saapuivat Galápagossaarille.
Toni vetelee hatusta väitteitä ja haluaa (ilmeisesti) luoda käsityksen että evoluutioteoria väittää lajiutumisen aina olevan hidasta? Näin ei ole. Ei myöskään se, että evoluutioteoria kiistäisi esim kissaeläinten kuuluvaan samaan heimoon. En jaksa...lähinnä huvittavaa
Suunta ei ole, että evoluutioteoria lähestyy kreationismia vaan täysin päinvastoin. Nyt Torppa mm esittelee Mendelin lakeja kuin ne olisivat vasta löydetyt. Ne ovat kuuluneet evoluutioteoriaan 1900 - luvun alkuajoista.
(Esimerkki hitaasta lajiutumisesta on esimerkiksi Eohippuksen kehitys nykyhevoseksi, joka on kestänyt joitain miljoonia vuosia, esimerkkejä on lukemattomia) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
raja elävän ja elottoman välillä on oikeasti vaikea - onko (esim) kemia eloton vai elollinen taso...
Lapsenusko on ihan kivaa mutta ei se oikein argumentointia edistä...jos vuonna 1860 oli 18 sirkkulajia ja nyt on löydetty uusi, ei se tarkoita että sirkkuja oli 18 lajia vuodesta 1860 alkaen. Niitä on voinut olla18 tuhansia vuosia, tai ainakin siitä lähtien (en tiedä milloin) kun ne saapuivat Galápagossaarille.
Toni vetelee hatusta väitteitä ja haluaa (ilmeisesti) luoda käsityksen että evoluutioteoria väittää lajiutumisen aina olevan hidasta? Näin ei ole. Ei myöskään se, että evoluutioteoria kiistäisi esim kissaeläinten kuuluvaan samaan heimoon. En jaksa...lähinnä huvittavaa
Suunta ei ole, että evoluutioteoria lähestyy kreationismia vaan täysin päinvastoin. Nyt Torppa mm esittelee Mendelin lakeja kuin ne olisivat vasta löydetyt. Ne ovat kuuluneet evoluutioteoriaan 1900 - luvun alkuajoista.
(Esimerkki hitaasta lajiutumisesta on esimerkiksi Eohippuksen kehitys nykyhevoseksi, joka on kestänyt joitain miljoonia vuosia, esimerkkejä on lukemattomia)Galapagossaaret joita lienee noin 20, eivät myöskään ole missään merkityksessä tyypillinen lajitumisympäristö vaan hyvin erikoinen.
- Anonyymi
Videon asiasisältö on yhtä laadukas kuin ulkoasu. Yritä saada edes kamera suoraan ja vähän pakkelia naamaan että et näyttäisi entiseltä juopolta. Joka toki oletkin.
- Anonyymi
Kuvaaja on pyrkinyt taiteelliseen sisältöön sinä sivistymätön taukki. Jospa vaikka saisi Nobelin ja Oscarin samasta teoksesta. Ainutlaatuinen huipputieteen ja taiteen yhteensovittaminen samaan teokseen ansaitsisi ne molemmat. Tarkoituksellisesti karkeahko julkiasu viittaa tietenkin Kaurismäen kansainvälisesti kiiteltyyn tyyliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvaaja on pyrkinyt taiteelliseen sisältöön sinä sivistymätön taukki. Jospa vaikka saisi Nobelin ja Oscarin samasta teoksesta. Ainutlaatuinen huipputieteen ja taiteen yhteensovittaminen samaan teokseen ansaitsisi ne molemmat. Tarkoituksellisesti karkeahko julkiasu viittaa tietenkin Kaurismäen kansainvälisesti kiiteltyyn tyyliin.
"Tarkoituksellisesti karkeahko julkiasu viittaa tietenkin Kaurismäen kansainvälisesti kiiteltyyn tyyliin."
Kun vain Torppa oppisi kaurismäkeläisittäin olemaan vähintään puolet videoajasta hiljaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvaaja on pyrkinyt taiteelliseen sisältöön sinä sivistymätön taukki. Jospa vaikka saisi Nobelin ja Oscarin samasta teoksesta. Ainutlaatuinen huipputieteen ja taiteen yhteensovittaminen samaan teokseen ansaitsisi ne molemmat. Tarkoituksellisesti karkeahko julkiasu viittaa tietenkin Kaurismäen kansainvälisesti kiiteltyyn tyyliin.
Nobelia tai Oscaria todennäköisempää on että Torpan älynlahjoilla saavutetaan Darwin palkinto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nobelia tai Oscaria todennäköisempää on että Torpan älynlahjoilla saavutetaan Darwin palkinto.
Jep katsokaa video :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nobelia tai Oscaria todennäköisempää on että Torpan älynlahjoilla saavutetaan Darwin palkinto.
Useat kreationistit ovat nousseet Darwin palkinto ehdokkaiksi mutten tiedä onko kukaan heistä voittanut pääpalkintoa koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useat kreationistit ovat nousseet Darwin palkinto ehdokkaiksi mutten tiedä onko kukaan heistä voittanut pääpalkintoa koskaan.
Hyvä video.
- Anonyymi
Torpan kehonkieli kertoo että alkaa jo vituttaa kun kukaan ei näistä videoista välitä. Ei pyydetä tiedelehtiin haastattelua tai tyrkytetä Nobelia. Ainoa mihin tuo video kelpaa, on vitsiksi saunailtaan.
- Anonyymi
Ketä luulet kiinnostavan tiedon, ettei teitä kiinoista. Väite ettei "kukaan näistä videoista välitä" on vale. Olet väärässä. Olen hyvin kiinnostunut Toni torpan videoista. Videota ovat hienosti tehtyjä, selkeitä ja opettavaisia. Kiteyttävät asiat hienosti.
Parasta noissa videoissa on niiden sanoma. Jos yksikin sielu pelastuu, niin noiden arvoa ei voi millään maallisella omaisuudella mitata. Toni tekee hienoa ja arvokasta työtä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä luulet kiinnostavan tiedon, ettei teitä kiinoista. Väite ettei "kukaan näistä videoista välitä" on vale. Olet väärässä. Olen hyvin kiinnostunut Toni torpan videoista. Videota ovat hienosti tehtyjä, selkeitä ja opettavaisia. Kiteyttävät asiat hienosti.
Parasta noissa videoissa on niiden sanoma. Jos yksikin sielu pelastuu, niin noiden arvoa ei voi millään maallisella omaisuudella mitata. Toni tekee hienoa ja arvokasta työtä.Kertoisitko lyhyesti, mikä noissa videoissa pelastaa sielun? Olen kuulovammainen enkä saa Torpan muminasta mitään selvää.
https://academic.oup.com/gbe/article/6/8/1972/569028
Darwinsirkkujen muuntelu on sekä epigeneettistä että geenimutaatioiden aiheuttamaa- Anonyymi
Osaat varmaan linkittää tieteellisillä alustoilla julkaistuja tutkimuksia, jotka ovat tulleet tuohon tulokseen. Kreationistien julkaisut eivät ole tieteellisiä.
Kauanko menee, kun joku muka ulkopuolinen tulee yhden ja kahden lauseen kommenteilla komppaamaan Torppaa. Mitä veikkaatte? - Anonyymi
Tämä aloutuksen video näyttää kumoavan evoluutioteorian. Huomasiko muut saman?
Ulkopuolinen tarkkailija.- Anonyymi
Itseasiassa ei huomattu. Torpan videoista voi huomata ainoastaan sen kuinka pahasti uskonnollinen fundamentalismi voikaan sekoittaa ihmisen pään.
- Anonyymi
En huomannut
- Anonyymi
Ei. Kukaan muu ei ole huomannut samaa. Lähetin videon Shanghain kirkkoyliopistolle vertaisarvioitavaksi ja otan asiaan kantaa, jos sieltä kuuluu jotain.
Sisäpuolinen tirkistelijä.
- Anonyymi
Olipas tiukkaa asiaa Suomen ja Skandinavian johtavalta kreationistitiedemieheltä. Ei voi kuin olla vaikuttunut.
Selkeästi taas osoitettiin evoluution mahdottomuus. Tieteellinen kreationismi jyrää evoluution maan rakoon.- Anonyymi
Itsensä kanssa väitellyt kreationismitieteen tohtori pesi taas kerran koko tiedemaailman. Olisiko jo aika saada seuraava luonnontieteen Nobel Suomeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsensä kanssa väitellyt kreationismitieteen tohtori pesi taas kerran koko tiedemaailman. Olisiko jo aika saada seuraava luonnontieteen Nobel Suomeen?
Olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsensä kanssa väitellyt kreationismitieteen tohtori pesi taas kerran koko tiedemaailman. Olisiko jo aika saada seuraava luonnontieteen Nobel Suomeen?
Minkä alan valintalautakunnan puoleen kääntyisimme? Onko Torppa lääketieteen, fysiikan vai kemian alalla ansioitunut tiedemies?
- Anonyymi
Kyllä täytyy epärehellisyydestä mennä jo pitkälle, että lajejen risteys olisi evoluutiota vastaan, puhumattakaan siitä, että todistaisi nuorta maata mitenkään.
Jos nyt alkuun jätän välistä sukulaisuuden ja puhuisin itse evoluutiosta, niin evoluutioprosessi on aina käynnissä. Muutoksia voi tapahtua ihan missä vain biologisessa periytyvässä tai jakautuvassa, ihan milloin vain kyseisen prosessin yhteydessä. Jotkut muutoksen voivat toden totta olla nopeita, ja sillä on yleensä yhteys ympäristön muuttumiseen.
Alkuperäisessä artikkelissa kerrottiin todennäköiseksi syyksi miksi tämmöinen parittelu on sattunut, riekkouroksen olleen ilman paria. Haluaisin muistuttaa, että havaintoja pyyriekoista löytyy artikkelin mukaan jopa 1800-luvun puolivälistä. Kun menemme ajassa pidemmälle, niin harvalla Suomessa oli mahdollisuus kirjata mitään ylös.
Täällä oli muut jo pyytäneet näitä Raamatun lajeja, niin voit heille vastata.
Nytten on parempi hetki alkaa purkamaan sukulaisuutta. Hydrid eläimiä tai kasveja voi tulla niin luonnollisen kuin ohjatun tapahtuman seurauksena "lähisukulaisten" kesken, jotka ovat jo tarpeeksi erkaantuneet toisistaan ollakseen luokiteltu eri lajeiksi. Pääosin tarkoittaa lajien risteytymiä, mutta ääritapauksissa voi mennä jopa suvun mukaan.
Suomessa tämmöisiä lajeja ovat korpimetso, pyyteri, pyyriekko, riekkometso, särkilahna, sorvapasuri, tiikeritaimen ja kuha-ahven näin muutamana nimettynä.
Muuli on ehkä kuuluisin hydridilaji. Ja kuten muuli, hybridit ovat yleensä steriilejä, mutta poikkeuksia voi olla. Yksi poikkeus on havaittavissa meidän ihmisten geeneistä, jossa nykyihmisistä 1-4 % on neandertalaisen geenejä. Kyseinen laji eli noin 40 000 vuotta sitten, mikä voi olla nuoren maan kreationisteille vaikea pala. Tai että yleensä on ollut olemassa mitään neandertalinihmistä. - Anonyymi
Jälleen täyttä asiaa Mister Torpalta, en usko että evokit pystyvät tätäkään videota kumoamaan. Korkeintaan hyökkäävät verbaalisesti Torpan kimppuun.
- Anonyymi
Eihän tuo Torpan pseudotieteellinen paapatus edes kisaa samassa sarjassa tieteen kanssa.
Tiedettä korkeintaan kiinnostaa Torppa itsessään psykiatrian kannalta, mutta vastaavanlaisia tapauksia on tiedossa jo ennestään useita, joten mitään ainutlaatuista hänessä ei ole siinäkään suhteessa. - Anonyymi
Ja taas Torppa kehumassa itseään. Olet lapsellisen läpinäkyvä, mutta jos olet juonut aivosi pihalle ja kaiken lisäksi sekoittanut ne kreationistisella taikauskolla, niin ei paljoa enempää voi olettaakaan.
Osaatko viimein sanoa, miten Nooan arkin kattopäreet kestivät ylisooniset nopeudet arkin kiitäessä vuorovesipullistuman tuhansien kilometrien tuntinopeudella liikkuvissa virtauksissa?
Olet nolannut itsesi jo pahemmin kuin ROT ikinä ja vielä kehtaat käydä kehumassa itseäsi muka sivullisena. Selkäkeikkanaurut sulle.
- Anonyymi
Erittäin raju pommi tuo darwin sirkut laskelma. Tässä taas huomasimme että tieteellinen todistusaineisto nimenomaan tukee luomista ja juuri nuoren maan luomista. Aika iso pommi. Raamatun ennustama lajiutumisnopeus on yli tuhatkertaa lähempänä kuin evoluution. Hahahha. Siinä sai evokit TAAS jääkylmää vettä niskaansa! Evoluutioon ei usko enää kukaan.
- Anonyymi
Miten pyyriekko auttaa sinua todistamaan linnun siiven kehityksen evoluutiolla?
- Anonyymi
Ensin kehittyi yksi siipi ja sitten meni miljoona vuotta ja kehittyi toinen siipi sen ensimmäisen kaveriksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin kehittyi yksi siipi ja sitten meni miljoona vuotta ja kehittyi toinen siipi sen ensimmäisen kaveriksi.
Tämähän se kaatoikin evoluutioteorian. Miksi tuhannet tai kymmenettuhannet evoluutiota tutkineet biologit eivät ole tuota ymmärtäneet? Eihän lintu olisi voinut yhdellä siivellä lentää. Hyvä kun sinä valistit.
Hai hyvä Jumala jos hullun teet, niin älä lahkolaishulluu. Hullu mie viel voisin olla, mut en hullu ja ämpärtyhmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän se kaatoikin evoluutioteorian. Miksi tuhannet tai kymmenettuhannet evoluutiota tutkineet biologit eivät ole tuota ymmärtäneet? Eihän lintu olisi voinut yhdellä siivellä lentää. Hyvä kun sinä valistit.
Hai hyvä Jumala jos hullun teet, niin älä lahkolaishulluu. Hullu mie viel voisin olla, mut en hullu ja ämpärtyhmä.Onhan ne sen ymmärtäneet, mutta eivät uskalla sanoa sitä tosiasiaa että keisarilla ei ole vaatteita päällään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan ne sen ymmärtäneet, mutta eivät uskalla sanoa sitä tosiasiaa että keisarilla ei ole vaatteita päällään!
Niin varmaan. Kovan luokan kansainvälinen salaliitto. Ja kova on sisäinen kuri. Jos joku nuori tutkija osoittaisi evoluutioteorian vääräksi, hän saisi nimensä lähtemättömästä tieteen Hall of Fameen ja voisi valita, mihin yliopistoon lähtee proffaksi ja millä palkalla.
Mutta hyvin ne vaan tuntuvat pysyvän ruodussa.
Ja uskikselle tiedoksi, siltä varalta, ettei oma kuuppa leikkaa. Edellinen oli satiiria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin varmaan. Kovan luokan kansainvälinen salaliitto. Ja kova on sisäinen kuri. Jos joku nuori tutkija osoittaisi evoluutioteorian vääräksi, hän saisi nimensä lähtemättömästä tieteen Hall of Fameen ja voisi valita, mihin yliopistoon lähtee proffaksi ja millä palkalla.
Mutta hyvin ne vaan tuntuvat pysyvän ruodussa.
Ja uskikselle tiedoksi, siltä varalta, ettei oma kuuppa leikkaa. Edellinen oli satiiria.Niinpä. Siitä tietää että mennään kretujen kanssa hörhölinjalle kun vedetään salaliittoteoriakortti esiin :D
Jos nyt vaikka kretut aloittaisitte siitä että todistaisitte että maailma on luotu. Sitten voisitte yrittää todistaa että kuka/mikä sen on luonut. Nyt on ollut tällä rintamalla aika hiljaista.
Ps. toivottavasti ette ole niin tyhmiä että luulette että "kaatamalla" evoluutioteorian katoaa evoluutio luonnosta ja yhtä-äkkiä luominen onkin totta.
- Anonyymi
Juu, heh heh, Darwinin pyyriekko ja sirkkupeippo tosiaankin vahvistavat jotakin, arvaatkos että mitä tieteellisesti eli biologisesti tarkasteltuna? Heheeh!
- Anonyymi
evoluutioteoria ei ole enää aikoihin väittänyt ettei kaksi toisilleen läheistä lajia (tai alalajia) voisi risteytyä keskenään...
Simpanssilla ja ihmisellä on oliko se 98% samat geenit, kuulumme samaan lajiryhmään, vai onko tässä kohdassa joku hengellinen poikkeama, ettei ihminen suinkaan voi olla millekään eläimelle sukua...- Anonyymi
Miksi ihminen ei kykene sitten risteytymään simpanssin kanssa? Vaikka yritetty on? Eivät kuulu samaan luotuun lajiin? Niinpä!
https://creation.com/stalins-ape-man-superwarriors-finnish - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihminen ei kykene sitten risteytymään simpanssin kanssa? Vaikka yritetty on? Eivät kuulu samaan luotuun lajiin? Niinpä!
https://creation.com/stalins-ape-man-superwarriors-finnishTuskin on edes yritetty, vaikka sellaisia väitteitä on kylmän sodan aikana esitetty esitetty milloin kiinalaisten ja milloin neukkulan tiedemiesten muka tekemistä kokeista.
Jos olet lukenut edes lukion biologian, niin käyhän tsekkaamassa ihmisen ja simpanssin nykyiset kromosomimäärät. Niistä löytyy vastaus. Muitakin esteitä on.
Vekkuli yksityiskohta kromosomistossa on se, että ihmisellä kaksi kromosomia on yhdistynet sen jälkeen kun erosimme n. 6-7 miljoonaa vuotta sitten simpansseista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin on edes yritetty, vaikka sellaisia väitteitä on kylmän sodan aikana esitetty esitetty milloin kiinalaisten ja milloin neukkulan tiedemiesten muka tekemistä kokeista.
Jos olet lukenut edes lukion biologian, niin käyhän tsekkaamassa ihmisen ja simpanssin nykyiset kromosomimäärät. Niistä löytyy vastaus. Muitakin esteitä on.
Vekkuli yksityiskohta kromosomistossa on se, että ihmisellä kaksi kromosomia on yhdistynet sen jälkeen kun erosimme n. 6-7 miljoonaa vuotta sitten simpansseista.Oikea ihmisen ja simpanssin ero.
Comprehensive Analysis of Chimpanzee and Human Chromosomes Reveals Average DNA Similarity of 70% - https://answersingenesis.org/answers/research-journal/v6/comprehensive-analysis-of-chimpanzee-and-human-chromosomes/
Ps, tuo tarkoittaa 900 000 000 Dna-kirjaimen eroa. Että silleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea ihmisen ja simpanssin ero.
Comprehensive Analysis of Chimpanzee and Human Chromosomes Reveals Average DNA Similarity of 70% - https://answersingenesis.org/answers/research-journal/v6/comprehensive-analysis-of-chimpanzee-and-human-chromosomes/
Ps, tuo tarkoittaa 900 000 000 Dna-kirjaimen eroa. Että silleen.Kun puhutaan Y kromosomista ja verrataan sen eroavaisuuksia, ollaan noiin pahasti metsässä, että valehtelun täytyy olla tahallista. Y-kromosomi on muihin kromosomeihin verrattuna mitättömän pieni ja myös suuren mutaatiopaineen alla. X-kromosomista voidaa sanoa miltei samaa.
Lähteesi on kreationistinen julkaisu, jonka julkaisut ovat uskonnollista julistusta, eivät tiedettä. Jos löydät tieteelliselta foorumilta tutkimuksen, joka toteaa simpanssin ja ihmisen genomin eroavan yli kymmenen prosenttia, niin voidaan palata asiaan.
DNA kirjaimilla tarkoitat varmaan adeniinia, guaniinia, sytosiinia ja tymiiniä. Ymmärrätkö, mikä ero on kyseisillä "kirjaimilla" ja geeneillä? Otahan selvää.
Mitä todettuun genomin epäjatkuvuuteen tulee, on se melkoisen ennustettava asia n. 6-7 miljoonan vuoden erillään olon jälkeen. Kressut ampuvat itseään jalkaan.
ROT. Tuo n kortin pelasit jo aikoja sitten. Että silleen. - Anonyymi
Jyrillä on empiirinen havainto siitä että ihminen ei lisäänny simpassin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihminen ei kykene sitten risteytymään simpanssin kanssa? Vaikka yritetty on? Eivät kuulu samaan luotuun lajiin? Niinpä!
https://creation.com/stalins-ape-man-superwarriors-finnish"Miksi ihminen ei kykene sitten risteytymään simpanssin kanssa? Vaikka yritetty on? Eivät kuulu samaan luotuun lajiin? Niinpä!
https://creation.com/stalins-ape-man-superwarriors-finnish"
Mihin ihminen pystyykään, jos olisi taitoa. Nythän rakennetaan maailmaa antikristukselle jonka hallinto julmuudessaan ennennäkemätön. Tarkoitus on mitä ilmeisimin puhdistaa geenistö Hitlerin menetelmin. Saatana saapuu ihmisten keskuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi ihminen ei kykene sitten risteytymään simpanssin kanssa? Vaikka yritetty on? Eivät kuulu samaan luotuun lajiin? Niinpä!
https://creation.com/stalins-ape-man-superwarriors-finnish"
Mihin ihminen pystyykään, jos olisi taitoa. Nythän rakennetaan maailmaa antikristukselle jonka hallinto julmuudessaan ennennäkemätön. Tarkoitus on mitä ilmeisimin puhdistaa geenistö Hitlerin menetelmin. Saatana saapuu ihmisten keskuuteen.Taidat ollakin hyvä tuttu Saatanan kanssa. Kerro terveisiä kun taas tapaat. Saatana kyllä tietää keneltä.
Hassua ettei Jumala taaskaan pysty estämään poikaansa Saatanaa. Alkaa varmaan vanhuudenheikkous vaivata.
- Anonyymi
kreationistitiedemieheltä.
Tuo kuulostaa aina yhtä hauskalta
KREATONISTITIEDEMIES
Aika hauska ja irvokas- Anonyymi
Komealta kalskahtava titteli ja perin harvinainen. Kyllä se syvällistä kunnioitusta tavallisissa tiedemiehissä herättää.
- Anonyymi
Minäkin voisin tileerata itseäni vaikka Raamattutiedemieheksi, ilman minkäänlaista koulutusta asiasta vain tuomalla esille ristiriitoja Raamatusta ja tulemalla johtopäätökseen, että jumala on kaadettu sillä.
Tähän itsensä tileeraamiseen tietysti kuuluu se, ettei keskustele edes asiasta, vaan voi vain heitellä ilmaan väitteitä, joiden ei tarvitse olla edes totta.
Mutta koska ymmärrän tieteen päälle, niin en kehtaisi edes tehdä moista.
"Pyyn ja riekon välinen risteymä pyyriekko osoittaa, että Raamatullisesti määritellyn "lajin" sisällä biologiset muutokset voivat olla todella nopeita."
Juuri näin on!
Lajinsisäisellä muuntelulla on myös aina rajansa, niin ettei se koskaan johda kokonaan uuden lajin syntymiseen, vaikka evolutionistit antaisivatkin uuden nimen lajille, jossa on tapahtunut vain lajinsisäinen muuntelu.
Muuntelun rajallisuus näkyy hyvin koirien jalostuksessa. Jalostamalla saadaan hyvinkin erinäköisiä koiria, mutta ne pysyvät aina vain koirina. Niistä ei voidaa koskaan jalostaaa kissaa. Syy on yksinkertaisesti siinä, että koira on luotu koiraksi ja kissa on luotu kissaksi.
Samoin liskot eivät koskaan voi kehittyä linnuiksi, koska liskot on luotu liskoiksi ja linnut on luotu linnuiksi.
Edelleen, apinat on luotu apinoiksi ja ihminen on luotu ihmiseksi. Siksi apinasta ei voi koskaan missään ajassa kehittyä ihmistä.- Anonyymi
Paraskin puhumaan,kuh et edes tiedä mitä laji-käsite tarkoittaa saati että tietäisit evoluutiosta yhtään mitään. Nolaat itseäsi aina vain pahemmin, kun lainailet "uskonveljiesi" sanoja kuin tiedettä ikään, vaikket luultavasti edes ymmärrä niistä mitään.
Lisäksi Torppa ja sinä olette toistenne kannalta vääräuskoisia. Jos olisitte oikeita kristittyjä, taistelisitte verissä pin, kuten Pohjois-Irlannin katoliset ja protestantit vielä aivan äskettäin. Mutta teistähän kumpikaan ei ole oikea kristitty, vaan kumpikin edustaa hyvin nuorta ja sitäkin kerettiläisempää lahkoa. - Anonyymi
Silti apinaihmislajeja on noin kaksikymmentä, alalajeineen kai vielä useampi.
creationistslovedenial - Anonyymi
"Pyyn ja riekon välinen risteymä pyyriekko osoittaa, että Raamatullisesti määritellyn "lajin" sisällä biologiset muutokset voivat olla todella nopeita."
"Juuri näin on!
Lajinsisäisellä muuntelulla on myös aina rajansa, niin ettei se koskaan johda kokonaan uuden lajin syntymiseen, vaikka evolutionistit antaisivatkin uuden nimen lajille, jossa on tapahtunut vain lajinsisäinen muuntelu.
Muuntelun rajallisuus näkyy hyvin koirien jalostuksessa. Jalostamalla saadaan hyvinkin erinäköisiä koiria, mutta ne pysyvät aina vain koirina. Niistä ei voidaa koskaan jalostaaa kissaa. Syy on yksinkertaisesti siinä, että koira on luotu koiraksi ja kissa on luotu kissaksi.
Samoin liskot eivät koskaan voi kehittyä linnuiksi, koska liskot on luotu liskoiksi ja linnut on luotu linnuiksi.
Edelleen, apinat on luotu apinoiksi ja ihminen on luotu ihmiseksi. Siksi apinasta ei voi koskaan missään ajassa kehittyä ihmistä."
Apinoiden ja ihmisten ero on suurempi, mitä on annettu ymmärtää.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/07/monkeys-are-not-our-relatives.html
Eliöiden välillä on hyvin suuri kuilu. Orpo-ja HOX- geenit rakentavat eliön. Soluilla on paikkansa joita ohjataan, säädellään, valvotaan, huolletaan, ruokitaan.
Muutos yhdessä kohtaa tarkoittaa muutosta kaikkialla. Genomi on kokonaisuus joka on ristiin rastiin "kudottu", josta ihmisellä ei ole kovin paljon ymmärrystä. Toivottavasti tuota ymmärrystä ei myöskään koskaan tule.
https://creation.com/stalins-ape-man-superwarriors-finnish
- Anonyymi
Pohjois-Euroopan johtavalta kreationisti älyköltä taas kovaa pohdintaa ja tieteen huippulöytö! Näin se kreationistinen tiede pysyy asemalla kuin höyryjuna!
Torppa on Suomen seuraava Jörn Donner! - Anonyymi
Upeaa että Toni jaksaa tiedeblogissaan ja Youtuben tiedekanavallaan tehdä työtä että me uskovat saamme olla ylpeitä uskostamme. Iso jaksuhali ja lisänä voimauttava halaus Tonille että jaksat uupumatta tehdä korkeatasoista tiedettä meille uskoville.
- Anonyymi
Voisitte harjoittaa myös veljellistä suun antoa keskinäisen rakkautenne osoitukseksi. Sillä kirjoitettu on, toinen toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.
- Anonyymi
Kiitos. Hyvä video ja murskaava analyysi evoluutiosadun kannalta.
- Anonyymi
Mitkä argumentit sinusta olivat erityisen vaikuttavia? Nettiyhteyteni on täällä jehovien kellarissa niin huono, että video näkyy vääristyneenä eikä äänestä kuulu pihaustakaan.
- Anonyymi
Oman videonsa kehuminen on noloa Torppa. Mutta niinhän sinä olet tehnyt jokaisessa aloittamassasi ketjussa, jossa väität kaataneesi evoluution. Tuolla toiminnalla häpäiset vain itsesi ja uskonlahkosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oman videonsa kehuminen on noloa Torppa. Mutta niinhän sinä olet tehnyt jokaisessa aloittamassasi ketjussa, jossa väität kaataneesi evoluution. Tuolla toiminnalla häpäiset vain itsesi ja uskonlahkosi.
Lisäksi tuollaisella toiminnalla häpäistään Jumala.
- Anonyymi
Torppa näytti taas evokeille kaapin paika!!
- Anonyymi
Esittämällä väitteen ei näytetä vielä kaapin paikkaa. Sen jälkeen kun pystyy puolustamaan esittämiään väitteitä vasta-argumentteja vastaan niiden tietojen avulla, joita alaan liittyvistä tutkimuksista on oikeasti saatu, voidaan alkaa arvioimaan vasta sitä kaapin paikkaa. Tähän mennessä Torppa on esittänyt ainoastaan niitä väitteitä, mutta ei ole uskaltanut tulla kuvauskoppinsa ulkopuolelle käsittelemään väitteitä kohtaan esitettyä kritiikkiä. Jos Torpalla olisi munaa, niin hän menisi luennoimaan asiasta esim. Helsingin yliopiston biologian laitokselle ja altistaisi väitteensä kritiikille. Mutta kuten on jo huomattu, niin Torppa ei uskaltaudu sieltä kuvauskopistaan pihalle nyt eikä tulevaisuudessa, vaan tyytyy suoltamaan aina vain uutta huttua ja postaamaan tuloksensa yleisille keskustelufoorumeille --> pseudotiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esittämällä väitteen ei näytetä vielä kaapin paikkaa. Sen jälkeen kun pystyy puolustamaan esittämiään väitteitä vasta-argumentteja vastaan niiden tietojen avulla, joita alaan liittyvistä tutkimuksista on oikeasti saatu, voidaan alkaa arvioimaan vasta sitä kaapin paikkaa. Tähän mennessä Torppa on esittänyt ainoastaan niitä väitteitä, mutta ei ole uskaltanut tulla kuvauskoppinsa ulkopuolelle käsittelemään väitteitä kohtaan esitettyä kritiikkiä. Jos Torpalla olisi munaa, niin hän menisi luennoimaan asiasta esim. Helsingin yliopiston biologian laitokselle ja altistaisi väitteensä kritiikille. Mutta kuten on jo huomattu, niin Torppa ei uskaltaudu sieltä kuvauskopistaan pihalle nyt eikä tulevaisuudessa, vaan tyytyy suoltamaan aina vain uutta huttua ja postaamaan tuloksensa yleisille keskustelufoorumeille --> pseudotiedettä.
Avoin, kriittinen keskustelu lostaa poissaolollaan kreationismissa kuten muussakin huuhaassa. Uskonlahkoissa lisäksi mukana kuviossa on ryhmäpaine, jossa sosiaalisten suhteiden säilyttämiseksi on parempi veisata samaa virttä muiden kanssa.
- Anonyymi
Jotenkin liikuttavaa tuo fanittaminen, itsellä ei ole ensimmäistäkään argumenttia ;) Vähän niin kuin kakarat pihalla jotka kehuvat että Mun iskä tietää enemmän kuin sun.
- Anonyymi
Vielä huvittavammaksi (etten sanoisi kummallisemmaksi) asian tekee se, että Torppa fanittaa itse itseään. Sama homma jokaisen videon kohdalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä huvittavammaksi (etten sanoisi kummallisemmaksi) asian tekee se, että Torppa fanittaa itse itseään. Sama homma jokaisen videon kohdalla.
Näkeehän sen, ettei pojalla ole ihan kaikki kotona. Jos hän kuvittelee peruskoulupohjalta kreationistien sivustoja lainailemalla kaataneensa evoluutioteorian ja vielä useita kertoja, on kyseessä henkilö, jolta realiteetit ovat melkoisen pahasti hukassa. Sellaista kognitiivista vääristymää kutsutaan Dunning-Kruger oireyhtymäksi. Näyttäähän se normaalin ihmisen näkövinkkelistä vähintäänkin kummalliselta.
Kreationistien somekupla tuntuu ruokkivan kyseistä harhaa, koska näitä evoluutioteorian kaataneita on Suomessakin jo useita. Kaikkia heitä yhdistää alan koulutuksen puute ja mihinkään perustumaton luja usko omiin kykyihin. Sen lisäksi yhdistävänä tekijänä on tietenkin vankka usko vanhantestamentin uskonnollisten tarinoiden kirjaimelliseen tulkintaan ja Raamatun erehtymättömyyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkeehän sen, ettei pojalla ole ihan kaikki kotona. Jos hän kuvittelee peruskoulupohjalta kreationistien sivustoja lainailemalla kaataneensa evoluutioteorian ja vielä useita kertoja, on kyseessä henkilö, jolta realiteetit ovat melkoisen pahasti hukassa. Sellaista kognitiivista vääristymää kutsutaan Dunning-Kruger oireyhtymäksi. Näyttäähän se normaalin ihmisen näkövinkkelistä vähintäänkin kummalliselta.
Kreationistien somekupla tuntuu ruokkivan kyseistä harhaa, koska näitä evoluutioteorian kaataneita on Suomessakin jo useita. Kaikkia heitä yhdistää alan koulutuksen puute ja mihinkään perustumaton luja usko omiin kykyihin. Sen lisäksi yhdistävänä tekijänä on tietenkin vankka usko vanhantestamentin uskonnollisten tarinoiden kirjaimelliseen tulkintaan ja Raamatun erehtymättömyyteen.Lienee turha mainitakin, että tieteelliset ansiot ovat heillä jokaisella pyöreä nolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkeehän sen, ettei pojalla ole ihan kaikki kotona. Jos hän kuvittelee peruskoulupohjalta kreationistien sivustoja lainailemalla kaataneensa evoluutioteorian ja vielä useita kertoja, on kyseessä henkilö, jolta realiteetit ovat melkoisen pahasti hukassa. Sellaista kognitiivista vääristymää kutsutaan Dunning-Kruger oireyhtymäksi. Näyttäähän se normaalin ihmisen näkövinkkelistä vähintäänkin kummalliselta.
Kreationistien somekupla tuntuu ruokkivan kyseistä harhaa, koska näitä evoluutioteorian kaataneita on Suomessakin jo useita. Kaikkia heitä yhdistää alan koulutuksen puute ja mihinkään perustumaton luja usko omiin kykyihin. Sen lisäksi yhdistävänä tekijänä on tietenkin vankka usko vanhantestamentin uskonnollisten tarinoiden kirjaimelliseen tulkintaan ja Raamatun erehtymättömyyteen.Samaa ilmiötä näkee mm. litteän maan kannattajien joukossa, jossa ollaan kaadettu pyöreä maa ja painovoima kerta toisensa jälkeen. Vaikka heidän harhakäsityksiä ja suorastaan naurettavia virheitä korjataan, niin he vain jatkavat väitettään. Lähes poikkeuksetta syy tuohon harhaluulon ylläpitoon on perusteltu Raamatulla. He myös väittävät olevan joku tiedeyhteisön salaliitto Raamattua vastaan.
On vaikea sanoa kumpi on typerämpi uskomus. Alunperin en edes tiennyt, että joku aikuinen tosissaan luulee kaiken olevan 6000 vuotta vanha ja/tai maan olevan litteä (ihan varmasti löytyy henkilö joka uskoo kumpaankin), vaan pidin asiaa vitsinä. Tai, onhan tuo nyttenkin vitsi, mutta enemmänkin surullinen vitsi.
- Anonyymi
Mitä mieltä bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on Torpan videosta?
- Anonyymi
Leisola yhtyy Torpan näkemyksiin. Samoin lääkäri Reinikainen.
Anonyymi kirjoitti:
Leisola yhtyy Torpan näkemyksiin. Samoin lääkäri Reinikainen.
oho, kreationisteja on jo kolme...!!!
- Anonyymi
Torppa on vuoden tiedemies!
- Anonyymi
Ja tuleva Nobelisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuleva Nobelisti.
Niinpä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuleva Nobelisti.
Humoristeille ei ole pruukattu antaa kirjallisuuden Nobelia ennenkään.
Rauhanpalkintoa ei kannata toivoa, eikä Torppa ymmärtääkseni ole sen enempää fysiikan, kemian, lääketieteen kuin taloustieteen alallakaan kovin tunnettu nimi pienten piiriensä ulkopuolella.
- Anonyymi
Evolutionistit eivät uskalla katsoa videota.
- Anonyymi
Torppa ei uskalla tulla tänne
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078793
- 936740
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656500Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345321Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo634517- 553511
- 503355
- 513102
- 562922
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512896