1. Työtön asuu väärällä paikkakunnalla, ei voi eikä halua muuttaa muualle.
2. Työttömällä ei ole oikeaa vaadittavaa osaamista.
3. Palkka ei ole kannustava vaan työttömänä jää enemmän käteen
Tarttiis tehdä asialle jotain, näin ei voida jatkaa.
2. Työttömällä ei ole oikeaa vaadittavaa osaamista.
3. Palkka ei ole kannustava vaan työttömänä jää enemmän käteen
Tarttiis tehdä asialle jotain, näin ei voida jatkaa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
2 on nro 1 syy ja 3 nro 2 syy - ja aika isoja syitä kyllä ovat kieltämättä.
Työpaikat on perustettu väärään paikkaan. Enimmäkseen pääkaupunkiseudulle ja isompiin kasvukeskuksiin. Näissä paikoissa ei ole työntekijöitä, ei asuntoja, eikä asumisen ja liikkumisen vaatimaa infraa. Eikä sen työnantajankaan tarvitsemaa infraa.
Kaikki pitää rakentaa uusiksi.
Toisella puolella maata on työntekijöitä, asuntoja, teitä, sähköä, vettä, yhteyksiä jne. Siellä puretaan käyttökelpoisia asuntoja, koskapa ei ole asukkaita.
Tämä tilanne tulee mahdottoman kalliiksi. Ja kuka sen maksaa? Me kaikki kuluttajat maksamme sen veroina ja hyödykkeiden hinnoissa.
Työnantaja haluaa vain ilmaistöihin tai työharjoitteluun
Työnan y aja ei haluamksa palkaa saa yritystukea j a maataloustukea.
Ei kiinosta t yölistäminen kun firmat toimii ilmaistyövoimalla .
Ilmaisharjoittelijoilla j a. Opiskelijoilla.
Ime y ään kuiviin haukutaan vaan kaikki duunarin vikaa
Yritykset tekivät viime vuonna ennätys tuloksen
Mukaka lamaa aika.
Tai on kelan lääkärin ihmeparantumisen kokeneita työkyvyttömiä työnhakijoita?
Ei kova talous tunne sellaista kuin kotiseuturakkaus.
4: Tuet ovat loisille liian hyviä.
Eivät ne ole, eikä niitä "loisia" ole niin paljoa kuin kuvittelet. Sen sijaan mielenterveysongelmaisia sitäkin enemmän riittää nykyään tässä maassa. Vaatisivat kuntoutusta, kouluttautumista ja sitten sellaista palkkaa mikä ei ole silkkaa vittuilua.
Työtön asuu oikealla paikkakunnalla, jos hän ei ole viemässä asuntoa töissä käyviltä.
Syy miksi en enää edes yritä työllistyä, on kusipäisyys yhteiskunnassa. Eläkepäiväni alkaa n. kuukauden kuluttua 39 vuoden iässä.
Vuoden saikuttamisen jälkeen.
Kuka helvetti nyt kotoaan lähtee työnperässä muualle??
Yksi syy: Paskat työnantajat?
Unohdat olennaisen, lähes puolet työttömistä on yli 50v ja pitkäaikaistyöttömistä vielä suurempi osa. Ei ne työllisty, koska eivät työnantajalle kelpaa, miksi kelpaisivat kun on nuorempia ja terveempiä tarjolla. Sitten nämä kusipääviisaat kokkareet kuvittelevat että eläkeputken poistamalla heidät saadaan töihin,voi voi, voiko enempää olla ulkona reaalimaailmasta? ei vi.
Työttömien joukossa on 50-100 000 työkyvytöntä, eläkkeelle joutavaaa henkilöa ja ei muuta kun puuhastellaan eläkeiän nostoa ja sen eläkeputken poistoa. Valtiokin on tässä tyhmä, tämä ryhmähän on nyt KELAn elättinä, kun ne kannattaisi siirtää eläkkeelle, silloin maksajina olisivat pääsääntöisesti eläkeyhtiöt, eikä veronmaksajat.
"Työttömien joukossa on 50-100 000..."
...lorvikatarista kärsivää laiskuria, jotka ovat eläneet pummilla vuosikymmeniä. Koska heille ei työnteko maistu, niin heiltä on vietävä myös vapaus. Heidät on siis laitettava laitoksiin. Kahden miljardin asumistukipotilla saadaan jo paljon tehtyä laitospuolella.
Mitään "vapautusta" heille ei tule missään vaiheessa myöntää. Rangaistus on oikeudenmukainen tapa hyvittää laiskuus heidät elättäneille veronmaksajille.
Älä jauha passskaa, porukka on pääsääntöisesti yli 5 kymppisenä työttömäksi jäänyttä, toki poikkeuksiakin on, kuten sinä, mutta puhu vaan omasta puolestasi.
Niin, rangaistus pitäisikin kylläkin antaa niille työntekijöille jotka ei jaa työtään ja palkkaa työttömän kanssa. Kukaan ei omista työtään mutta työntekijät ei ymmärrä tätä ja hallitus on kykenemätön pakottamaankaan jakamaan työtä.
Sopiva sakko pakoittaisi työntekijät ja työnantajat heti jakamaan kaiken työn ja kas ,työttömyysongelma olisi tipotiessään. Eikä mitään työttömyyskorvauksia edes tarvittaisi koska ei olisi koskaan työttömiä. Ne ketkä oikeasti ei enää töihin pysty ,he siirtyy vaan eläkkeelle vakuutusyhtiöiden maksamiin työkyvyttömyyseläkkeisiin jolloin sitäkään ei tarvitse maksaa verovaroista.
Valtiolla kuuluu olla jokaiselle työkyvyttömyys ja vanhuuseläkevakuutukset. Yksityiset yhtiöt voi hoitaa noita ja joille maksetaan vakuutusmaksut.
Nuo yhtiöt vaan pitää olla tarpeeksi vakavaraisia hoitamaan velvoitteensa eli niillä pitää olla rahaa puskuroituna riittävästi joihin hankitaan rahaa myös lisää korkotuloina maailmalta.
Näillä eväillä yhteiskunta onnistuu varmasti.
Pitäisi päästä työhaluttomuuseläkkeelle
Eipä sitä yksinelävä ihminen lähde myöhäisellä aikuisiällä enää vieraille maille ja jätä taakseen turvaverkkoaan, ystäviään, sukulaisiaan ja kaikkia kuvioitaan. On nimittäin enemmän kuin todennäköistä, että jäisi täysin yksin ja yksinäisenä pärjäilemään pysyvästi vieraalle maalle.
Veikkaanpa vahvasti, että aloittaja ei itsekään niin tekisi.
1. Työtön asuu väärällä paikkakunnalla, ei voi eikä halua muuttaa muualle.
-Työpaikat voi siirtää sinne missä on työntekijöitä
2. Työttömällä ei ole oikeaa vaadittavaa osaamista.
-Työnantaja vois alkaa kouluttaan työntekijöitä, ei ammattikouluissa kaikkia opeteta jokaiseen työpaikkaan erikseen
3. Palkka ei ole kannustava vaan työttömänä jää enemmän käteen
- Nimenomaan, ei kukaan lähde töihin jos palkalla maksaa vain vuokran työmatkat ja syömisen
Tarttiis tehdä asialle jotain, näin ei voida jatkaa.
Suomi on jo pudonnut kelkasta. Ei Suomi voi elää enää pelkästään metsästä. Meillä on jääty myös 100 vuoden takaiseen luokkayhteiskuntaan. Miksi?
Suomi pitäisi nostaa uuteen aikaan kouluttamalla suomalaiset tekemään innovaatioita ja maailman huippuluokan erikoisosaamista, kuten japani teki aikanaan.
Pienimuotoinenkin yrittäminen helpommaksi ja riskittömämmäksi, samoin useamman työn tai osapäiväisenkin tekeminen nykyistä helpommaksi ja kannattavammaksi.
Ei kaikkia ihmisiä voi kouluttaa raketti-insinööreiksi vaan toimeentulon on tultava suurimmalle osalle vain leivästä ja lämpimästä. Tässä on tämän päivän suurimpia harhoja johtaja portaassa jotka kuvittelee että kaikista voi kouluttaa jotain erityisosaajia joka paikkaan. Se on vain pieni muutaman kymmenen tuhannen ihmisen porukka jonka tarvitsee kouluttautua näin.
Siitä olen samaa mieltä että kaikenlainen yksityisyrittäminen on tehtävä mahdollisimman helpoksi kaikelle kansalle.
Tärkein syy on että tukia lypsämällä saa melkein saman kuin työtä tekemällä
Jos tuista vain 200e enemmän kuin työstä, saa työtä välttelemällä kuukaudessa 160 tuntia vapaa-aikaa tuntihinnalla 1,25€/h
Todella edullisesti.
Ei muuta kuin saikuttamisen kautta työkyvyttömyyseläkkeelle, niin ei tarvitse vältellä mitään ja samalla saa kostettua kalliimman mukaan kaiken kusipäisyyden yhteiskunnalle.
Miten ulkomailta tuotava porukka auttaisi Suomea, kun Tilastokeskuksen uusimman raportin raportin mukaan ulkomaalaistaustaisesta väestöstä korkea-asteen tutkinnon oli suorittanut 25 prosenttia, toisen asteen tutkinnon oli suorittanut 26 prosenttia ja ilman perusasteen jälkeistä tutkintoa oli 49 prosenttia. Kotimaisissa koulutusaste on sentään korkeampi.
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_tie_001_fi.html
Vain erittäin koulutettu, innovatiivinen ja huippuosaajat auttaisivat suomea.
Samoin orjatyöluokka, joka pitäisi huolen siitä, että voitto-osuuksia ei hassattaisi mihinkään joutaviin työntekijöihin käytettäviin kuluihin.
Suurin ongelma Suomen huonoon kilpailukykyyn on liian kallis eläminen ja asuminen eikä sitä paranneta millään tempputyöllistämisellä nämä työttömien tulojen porrastamiset ym. Ovat vain pelkkää köyhien kyykytystä vihervasemmiston on turha oppositiossa huudella tulevaisuudessa kun tällä lyödään luu kurkkuun välittömästi?
Vastakkainasetetaan eväät.
Yli viiskymppisille pitäisi tarjota mahdollisuus jäädä työhaluttomuuseläkkeelle
https://www.kaleva.fi/juttutupa/oma-elama/tyohaluttomuuselake-ratkaisisi-yhteiskunnan-ongelmat/3541
Suomessa ei voi työllistää ketään. Sen tappaa verotus, työnantajamaksut, byrokratia ja työehtolainsäädäntö.
???Mitenkäs+väittämäsi+istuu+työvoimapulan++kanssa?+ei+mitenkään.+Noista+luettelemistasi+syistä+mikään+ei+päde+pohjoismaisissa+vertailuissa,+eikä+myöskään+Saksan+Ranskan,+Alankomaiden+osalta.
Haluaa vetää lonkkaa nauttia etuuksista tehdä pätkä töitä
1. Työtön ei voi muuttaa vaikka haluaisi. Ei oo rahhoo.
2. Työtön ossoo sen minkä nuorna oppinna. Jos ei kelpoo, nin...
3. No tämähän on päevänselevää nykyisen tukiaispolitiikan takia.
Se joka väittää, että tukia saa enemmän kuin työstä palkkaa ei ole tukia koskaan hakenut. Kirjoittelee mutu tuntumalla ja mitä on kaverilta kuullut.
nii ne on semmossii juntteja ylleensä....
Tukia nostamalla et rikastu, mutta vielä vähemmän rikastuu koko yhteiskunta menetettyinä tuloveroina ja maksettuina tukina. Siitäs saavat kun olen kohta ennenaikaisella eläkkeellä n. 26 vuotta ennen varsinaista eläkeikää.
Se työttömuusturva ei ole mikään iso summa ja itse jouduin hakemaan asumisen tukea myös ja silti rahat riittävät juuri ja juuri vuokraan ja laskuihin. Ei näillä tuki rahoilla mitenkään makeaa elämää vietetä.
Yksi ongelma työn hakemisessa on se, että jotkut työpaikat vaativat tyyliin 1-5 vuoden kokemusta alasta. Jos olet vasta valmistunut ammattiin, niin on turha hakea sellaista alaa vastaavaa työtä, jossa vaaditaan aikaisempaa työkokemusta. Samoin jotkut työpaikat vaativat autoa ja ajokorttia, hyvää Ruotsin ja Englannin kielen taitoa tai sitten työpaikka sijaitsee sellaisessa paikassa että sinne ei julkisilla pääse( ei ole autoa) ja kävelymatkaa tulisi yli 15 km päivässä yhteen suuntaan .
AInakin itselleni tuli karenssia saman tien kun kieltäydyin yhdestä työpaikka hakemuksesta sillä perusteella että minun oli täysin mahdotonta kulkea sinne ja julkisilla ei päässyt. Olisi pitänyt aamulla herätä jo klo 04.00 jotta olisi kävellen päässyt perille klo 08.00 työpaikalle.
Sama juttu minulla. Karenssi paukahti vaikka julkiset ei kulje ja olisi ollut 25 km työpaikalle. Ei mitään järkeä. En tiedä mitä politikot silloin ajatteli kun tuon lain tekivät, ettei työmatkan takia voi kieltäytyä. Ilmeisesti, että kaikilla on auto.
Miks ei yhteiskunta auta vaikka leasing auton hankinnassa jos omaa pitempi natkaisen työpaikan? Nykyisin uuden pikkuauton saa leasingillä jopa 100e/kk. Yhteiskunta voisi tulla vastaan esim.ottamalla huomioon työmatkavähennyksessä myös nämä auton hankintakulut.
Jopa sähköautoihin kannustus olisi näin ok jos työntekijä pystyy lataamaan autoa myös kotonaan tai yhteiskunta voisi ottaa huomioon myös riittävän lataus-aseman kotiin rakentamisen kulut.
Tuolloin ei pitäisi olla ongelmia työnvastaanotossa ja joka joka tapauksessa tulee halvemmaksi yhteiskunnalle kuin työttömyysrahojen maksaminen vuodesta toiseen eläkkeelle asti.
Tekis+työttömyydestä+rikoksen+niin+työttömät+joutuis+vankilaan.+siel+ne+vois+tehä+jotain+hommaa+ja+opiskella.++sais+työttömyys%+pienemmäksi.
Työttömyysprosentti pienenee aina kun porukkaa saadaan 9 euron orjatöihin. Eivät ole enään työttömien kirjoissa ja kuntienkaan ei tarvitse sakkomaksuja maksaa.
1. Työtön on laiska
2. Sosiaalituet ovat liian anteliaat
3. Vasemmistohallitus ei lakkauta sosiaalitukia
Tuollaisen kirjoittajankin takia en edes yritä enää työllistyä vaikka suurimman osan aikuisiästäni olen töitä tehnyt. Vuoden saikuttamisen jälkeen olenkin jo muutaman viikon päästä eläkkeellä 39 vuotiaana, mm. teidänlaisille kusipäille kostoksi.
Ongelma on myös siinä että pääkaupunkiseudulla jossa olisi yöpaikkoja mutta ei asuntoja joissa pienipalkkaiset pystyisivät asumaan. Mielestäni ei voi olla niin että yhteiskunnan piikkiin sosiaalipuolen väki saa asua haluamassaan paikassa. Esim maahanmuuttaja asuu keskellä Helsinkiä yhteiskunnan piikkiin ja samaan aikaan lähihoitaja mielisi töihin Helsinkiin mutta hänellä ei ole varaa maksaa pyydettyjä vuokria koska palkasta ei paljoa käteen jäisi.
Työttömät ja haluttomat on sijoitettava kasvukeskuksista syrjäisemmälle ja jos saavat työtä niin maksavat itse vuokransa keskustassa.
Tämä on nyt kyllä vääristynyt jos pienpalkkalaisen palkka ei riitä elämiseen ilman yhteiskunnan tukea.
Ainakaan asumistukia ei tule maksaa muuttovoittoalueille. Se vääristää asuntomarkkinoita ja aiheuttaa hintakuplan. Eli kenellä ei ole varaa asua kalliilla alueella muuttaa tietenkin halvemmalle alueelle.
Markkinataloudessa ainoa kestävä tapa vaikuttaa hintoihin on vaikuttaa kysynnän ja tarjonnan väliseen tasapainoon.
Työpaikat ovat keskittyneet jo vuosikymmeniä eikä ole näkyvissä syytä miksi se loppuisi. Kasvukeskusten asuntotarjontaa pitää siis kasvattaa erityisesti edullisten asuntojen osalta. Tietenkään ei ole triviaalia yhdistää edullisten asuntojen tuotantoa ja segregaation välttämistä. Tätä helpottaisi, jos pääkaupunkiseutu yhdistettäisiin yhdeksi kunnaksi. Ei ole järkevää, että Vantaa, Espoo ja Helsinki pohtivat asuntopolitiikkaa erikseen.
Hyvä avaus.
1. Työttömien muuttomahdollisuuksiin vaikuttaa myös saatava palkka. Kasvukeskuksissa on avoinna pienipalkkaisia työpaikkoja, joista saatavalla palkalla ei kasvukeskuksissa asu ja elä. Näin työpaikan vastaanottaminen on monimutkaista: täytyy saada asunto, asuntotuki, päivähoitopaikka lapselle jne.
Pahinta on jos omistaa asunnon "väärällä" paikkakunnalla.
2. Osaamisen lisäksi vaikuttaa ikä. Työmarkkinoilla on edelleen erityisesti alemmissa asiantuntija ja suorittavan tason tehtävissä selvää ikäsyrjintää. Tämä myös hidastaa uudelleenkouluttamista. Ikäsyrjintä on yhä pahempi ongelma, koska työikäinen väestö vanhenee jo eläkeiän jatkuvan noston takia.
3. Suuri ongelma on tukien ja työtulojen yhteensovittaminen. Vaikka pätkätyön vastaanottaminen olisi paperilla laskettuna kannattavaa (kuten se lähes aina on), niin käytännössä pätkätyö voi Kelan järkyttävän tehottomuuden takia työn vastaanottaminen voi merkitä jopa kuukauden viiveitä tukien saannissa. On kohtuutonta jos pätkätyön vastaanottaminen johtaa siihen, että joutuu leipäjonoon.
Kui voikka olla sivistyksen kehdois hantti palkkoi?
Kaupunkilaisse mukka he ovat valla yliverttasen neroi ja rikkait.
Robotit tulee, lopettakaa jo se hössötys työllisyydestä.
Robotit tulee, lopettakaa jo se hössötys työllisyydestä.