säästää 5 prosenttia lämmityskuluissa Kun avaat ikkunan sepposen selälleen, säästät piitkän pennin/centin!
Tiesitkö? 1 asteen lasku huonelämpötilassa
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kerrostalossa naapureiden lämmityskulut kasvavat lähes saman eli taloyhtiö ei säästä mitään yhden asukkaan toimista.
Kun naapuri tupakoi on pakko tuulettaa.
Punavuoressa on vanhoja kerrostaloja, joissa on huoneistokohtainen sähkölämmitys. Niissä voi asustella naapurien siivellä, jos viihtyy hieman naapureita viileämmässä.
Ensi yönä etelässäkin 10 astetta pakkasta.
Voi siis säästää 150 prosenttia !
Ei muuta kuin jääkylmäksi vaan niin säästyt rahaa!
Kolmekymmentä miinusastetta kämppään, säästyy 250 prosenttia.
Vaatii toki jäähdytyskoneiden käyttöä
Sun jäähdytyskone kuluttaa sähköä ja lauhdutin kehittää lämpöä, joka kai sitten vietävä ulos
No se nyt on semmonen nyrkkisääntö. Todellinen säästö riippuu hyvin monesta tekijästä. Ilmanvaihdosta, ilman kosteudesta, tuulen suunnasta ja voimakkuudesta jne.
Riippuu myös siitä, missä huonelämpötilasta huonelämtila alenee asteen. On eri asia, aleneeko lämpötila 25 asteesta 24 asteeseen, vai aleneeko se 19 asteesta 18 asteeseen.
Mutta kuitenkin nyrkkisääntönä se on hyvä.
Tuo viisi prosenttia on simppelisti sisälämpötilan ja ulkolämpötilan keskimääräisestä kahdenkymmenen asteen erotuksesta saatu.
Yksi aste on kahdeskymmenesosa eli viisi prsenttia.
Ja onkohan kukaan laskenu säästöjä asunnon koon perusteella, jos verrataan 100 neliöistä asuntoa vaikka 50 neliöiseen, ja kummassakin on sama lämpötila. Tietenkinj edellyttäen, että kumpikin on yhtä tiiviitä. Meneekö kaksikertaa isommassa asunnossa kaksi kertaa enemmän energiaa, vaiko kolme kertaa enemmän.
Jos+puhutaan+pientalosta+(kuutiolaatikko),+niin+tilavuuden+tuplaaminen+nostaa+lämmönkulutusta+arviolta+75+%.
Nyt on ihanat säät,energiankulutus pientä.Takkaa poltellu joskus,ennen en juuri koskaan.
Ei säästä, jos sossu maksaa.
Tässä kämpässä joka nurkka vuotaa. Katsoi taskulampulla listan alle ja siellä on halkeama, ilmeisesti menee ulkovaippaan saakka kun tulee kylmää läpi. Hieno taloyhtiö.
Tässäkin kymmenen vuotta vanhassa kämpässä säästää kun eivät lämmitä ollenkaan. Konstit on monet, isännöitsijöilläkin.
Isännöitsijät leikkii Jumalaa, vaikka ovat renkejä.
Isännöitsijä on taloyhtiön osakailla töissä ei heidän pomo.
Isännöitsijät kuriin.
Isännöitsijät luulevat omistavansa koko taloyhtiön, vaikka ovat vain palkollisia.
Isännöitsijät luulevat maksavansa omistaan, kun maksavat taloyhtiön laskuja. Osakkaan rahoilla kaikki maksetaan.
..uusi isännöintsijä tekee säästöjä ja alentaa vedenkulutusta ja lämpöjä. On naurettavaa ,kun kraanan päähän tulee tulppa joka päästää vettä liruamalla. Käsien pesu kestää 2 minuuttia jne. Tietysti jotkut fiksut poistavat suodattimen ja vettä tulee kunnon paineella ja säästöt taas eivät onnistu. Kun lämpöjä taas alennetaan on ostettava omiapattereita jotka nostavat sähkönkulutusta. Eli järjettömyys maksaa, kun puhutaan ihmisten taloista ja säästöistä..
Vaihtakaa fiksuun isännöitsijään, mikä toteuttaa asukkaiden mielen mukaisia ratkaisuja.
Myös hallituksen vaihto saattaa olla aiheellista.
Isännöitsijä on taloyhtiön osakaille kuluerä.
Isännöintipalvelut kannattaa kilpailuttaa.
Isännöinin vaihdolla saattaa säästää tuhansia euroja. Paljon enemmän kuin patterien säätämisellä.
Karmea on hinta yhdestä yhtiökokouksesta ja vastikelaskusta. Kaikki muu maksaa erikseen lisää.
Miten tällainen isännöintimafia on päässyt kehittymään?
Isännöinnissä on kyseessä on varsinainen hyväveliverkosto, sulle-mulle -yhteistyökumppanit tunnettuine toimijoineen.
Kevään yhtiökokoukseen ehtii vielä tehdä ehdotuksen ja vaateen isännöintitoimen kilpailutuksesta ja vaihdosta.
Sama kun tällä pakkasella lämpenee huusholli.Pitäs muuttaa pois näin kylmästä maasta
Pitäisi olla, että isännöitsiä pitää vaihtaa aina viiden vuoden välein.
Isännöntimafia pitää liian suurta valtaa itsellään.
Isännöintisopimukset pitäisi aina tehdä määräaikaisina.
Jaksaisivat vähän skarpata ekan vuotensa jälkeenkin
Totta.
Toisaalta liian alhaiset lämmöt aiheuttavat kosteusvaurioita jotka taas aiheuttavat vaurioita ihmisille tullen pitemmässä juoksussa kalliimmaksi yhteiskunnalle vai pitäisikö lämmöissä säästänyt pistää vastuuseen?
mukava olla 28 sisälämmössä;=)'
ps. puita pesään
ilmaistahan puu onkin kun kerää harjennus metsän juoto puut pois,
totta :=)
Jaa, meinaatko paljain viedä hakkuutähteet pihallasi? Mutta minä ainakin joudun maksamaan sahasta, turvavarusteista, vesurista. Kirves tai klapikone tarvitaan myös, vai meinaatko repiä pöllit halki sormin?
Minulle tulee lämpölasku euroina.
Tiesittekö? Kun täällä ulkomailla asuu niin ei tartte katsoa huoneenlämpötilaa koska se on aina reilusti plussalla. Eikö olekin jännää?
On+se+niin+väärin.
Ja+meitä+on+vain+0.07+%+pallon+väestöstä.+Mutta+"hallitus+päättää+keinoista,+joilla+lämpeneminen+rajoitetaan+1.5+asteeseen".
Tässähän alkoi pitkä keskustelu eikä kukaan huomannut että aloituksessa oli jäynä.
Aloituksessahan käskettiin avaamaan ikkunat sepposen selälleen, mutta eihän siinä synny säästöä vaan lämmityskulut lisääntyy kun patteritermostaatit (niin sähkö- kuin vesipatterit) huutaa lisää lämpöä.
Jos patterit sulkee tai ei lämmitä mitenkään, ikkunoiden avaaminen ja sen seurauksena syntyvä sisälämmön lasku ei säästä mitään koska ei lämmitetäkään.
Tuo ohje alentaa sisälämpötilaa edellyttää ettei sitä tehdä tuulettamalla vaan pidetään ikkunat ja ovet tiukasti kiinni eikä muutenkaan tuulettamisella yritetä laskea lämpöä. Patterit vaan pienemmälle tai jopa kokonaan kiinni.
Oma asuntoni on näitä moderneita kerrostaloasuntoja jossa on lämmön talteenotto. Lämmitystä ei tarvita lainkaan (patterit kylmänä) n. 15 pakkasasteeseen saakka koska sisälämpö pysyy 23-25 asteessa pelkästään asumisen hukkalämmöllä (lieden käyttö, jääkaappi ym.).
Huomasin heti. Pidin sitä jäynänä ja heitin silti sekaan muutaman asiallisen viestin.