Ortodoksisen kirkon päämies, arkkipiispa Kirill on useaan otteeseen varoittanut, että lainsäätäjän on "vaarallista puuttua pyhään perhe-elämään". Kirillin mukaan perhe on niin pyhä Venäjällä, että se ei tarvitse ulkomailta tulevia ”lainaideoita”, jollainen olisi perheväkivallasta säädetty laki.
Lainaidea olisi perheväkivallan kieltävä laki.
https://www.lapinkansa.fi/kohtuullinen-vaimon-lyominen-ja-raiskaaminen-aviol/598629
Lainaidea olisi perheväkivallan kieltävä laki.
https://www.lapinkansa.fi/kohtuullinen-vaimon-lyominen-ja-raiskaaminen-aviol/598629
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei Suomenkaan ortodoksikirkolla taida olla ihan "puhtaat jauhot pussissa" naisiin suhtautumisessa. Ja käyttäytymkisessä.
Jumalanpalveluksia jatketaan Venäjällä ja pyhimyksenkuvia suudellaan... Saas näkkee, sano sokkee, ko putos keskelle jokkee..
Onko raamatusta peräisin tämä perheen sisäinen hallinnollinen toimenpide? Vai olisiko se enemmänkin miesten vallanhalua?
Varmaan sekä että. Yksittäinen ihminen voi etsiä Raamatusta perusteita omille mielipiteilleen, mutta yleensä ei etsi vaan papisto hoitaa sen puolen. Toisaalta kai sillä joku merkitys on millaista pyhänä pidettyä kirjaa paukutetaan oppilaiden kaaliin esimerkiksi läpi peruskoulun.
Muistan kerran nähneeni kommentin, jossa jokua totesi ettei keksi miksi ei muuten olisi homoseksiä vastaan, mutta kun Raamattu kieltää niin pakko on olla.
Putinin Venäjällä kirkkokin on fasistisia piirteitä täynnä.
Nyky-Venäjällä ortodoksikirkko on myös yksi suurimmista rikollisjärjestöistä.
Patriarkallakin oli mafiamaisesti lymppitonnien ökykello ranteeseen kuin muillakin Kremlin rikollissyndikaatin niljakkeilla.
Luullakseni raamatusta ei löydy ajatusta siitä, että vaimon piekseminen on normaalia toimintaa. Se on ihmisten esitys tilanteiden kontrolloimiseksi. Raamatun osia editetään petusteeksi toiminnalle, vaikkei sellaista ole. Suullinen laki ajaa ohi kirjoitetun. Yleensä ne ovat miehiä, jotka haluavat määräillä muita.
Uskonnottomuus ei poista ihmisten vallanhalua eikä tarkoita avointa, läpinäkyvää demokratiaa, saati tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia automaattisesti. Ne vaativat aktiivista ylläpitoa.
Ihmisen väkivaltaisuus on vaikeasti hillittävä asia. Järin kauan ei ole kun meilläkin pohdittiin onko perheväkivalta perheen sisäinen asia. Vaikka se nykyisin on yleisen syytteen alainen, tuskinpa syytteitä nostetaan jollei uhri sitä vaadi. Noin kraaveja tapauksia kuin venäjällä ei varmastikaan löydy. (Vrt. "Poliisi haluton tarttumaan tapauksiin") Meillä poliisi vie toisen yöksi putkaan tai turvakotiin ja puhuttelee eli kehottaa jatkossa hankkimaan apua tai olemaan riitelemättä. Ehkä väkivalta silloin on ollut "kohtuullista".
Olisiko siitä hyötyä, jos meillekin tehtäisiin erikseen perheväkivallan kieltävä laki?
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-perheväkivalta
Tietenkin perheväkivaltaan tulee puuttua, mutta toisaalta en usko että Venäjän 14 000 perheväkivaltaan kuollutta naista voidaan pistää arkkipiispa Kirillin tai ortodoksi kirkonkaan piikkiin.
Ei varmasti voi syyttää kaikista kuolemista. (Onko määrä todella NOIN suuri? Suomessa luku on noin 20 vuodessa. Toki noin 20 liikaa siinäkin.)
Mutta ehkä arkkipiispa sentään voisi sanoa jotain vähän muuta kuin antaa luvan lyödä.
Voisi, mutta kun ne vanhoilliset uskot ovat sitä mieltä, että vaimon kurissapitämiseen tarvitaan kuritusta. Ja onhan se kiva kun mies voi tuntea olevansa edes jotakuta vahvempi. Ei arkkipiispa voi millään pahoittaa monen miehen mieltä.
Ja jos nyt oikein tässä spekuloin, niin Venäjällähän on vallankumouksellista perinnettä, joten voihan se olla parempi, että veli venäläinen saa purkaa pahan olonsa emäntään, niin kumoukselliset ajatukset eivät hiivi mieleen niin nopeasti.
Niin tuossa linkittämässäsi jutussa väitettiin. "Venäjällä perheväkivallan uhrina kuolee 14 000 naista vuodessa."
"Turmiolan Tommi taas herää henkiin, ja herrojen elkeet tarttuvat renkiin. Kohti laukkaa, viina kauppaa." Lauloi aikoinaan Eppu Normaali. Ja sama nykysuomeksi: ...kohti laukkaa, katukauppaa.
Toinen perheväkivaltaa käsittelevä uutinen. https://www.hameensanomat.fi/uutiset/ranska-jarkyttyi-naisten-parisuhdesurmista-suomessa-kumppanin-tekemat-surmat-ovat-kaksi-kertaa-yleisempia-932047/
Mikäli perheväkivallan uhrina nykyisin suomessa kuolee 20, ainakin muutama vuosi taaksepäin yritystä on ollut paljon enempään:
"Noin puolet henkirikoksen yrityksistä ja törkeistä pahoinpitelyistä kohdistui miehiin. Miehen ollessa uhri puolet epäillyistä oli miehiä. Naisen ollessa törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhri, epäilty oli mies vajaassa 90 prosentissa tapauksista. Törkeitä pahoinpitelyitä ja henkirikoksen yrityksiä oli vuonna 2017 yhteensä 253, joista miehiin kohdistui 135."
Ja voi sitä lievempää mätkimisen määrää. Tilastot perhe- ja lähisuhdeväkivallasta ovat ikävää luettavaa vaikkei niitä järin tarkkaan jaksa lukeakaan. Ja läheskään kaikki tapaukset eivät tule viranomaisten tietoon.
https://www.stat.fi/til/rpk/2017/15/rpk_2017_15_2018-05-31_tie_001_fi.html
Ja niin, tietenkään arkkipiispan ei tulisi hyväksyä parisuhdeväkivaltaa. Ehdottomasti tulisi antaa viesti, emme hyväksy väkivaltaa ketään kohtaan. Ja sama viesti tulisi saada niille, jotka antavat arkkipiispojen sanomisille piutpaut.
Tovin sitten luin koraania, kun halusin selvittää mitä siellä oikeasti sanotaan. Kokonaan en jaksanut lukea, mutta sen verran, että kehoitus kurittaa tottelematonta puolisoa osui silmiin. Ei hyvä.
Oletan että suhteellisesti pienempi osa väkivallasta johtaa kuolemaan. Ensiksi ihan teknisesti kaupungistumisen myötä useampi asuu lähellä sairaalaa, sekä lääkätiede muutenkin onnistuu useamman pelastamisessa.
Toiseksi ja tärkeämpänä avioerosta on kadonnut kaikki hävettävyys. Ei ole mikään henkinen pakko olla väkisin yhdessä, ei muutenkaan saati väkivaltaisen puolison kanssa. Kun väkivalta harvoin lienee tappava puukonisku ilman ennakkomerkkejä, tällä on paljon merkitystä.
Koraanissa on tosiaan tuollainen kurituskohta. Ja sen mukaan oikeudessa yhden miehen sana painaa yhtä paljon kuin kahden naisen. Tuntuu luontevalta, että tuollainen vaikuttaa yhteiskunnassa asenteisiin, vaikka säädöstä ei suoraan noudatettaisi virallisesti.
Alatko nyt puolustella ettei se väkivalta niin vakavaa ole jos ei henki lähde. Ja hivenen syyllistät (naisia?) siitä, etteivät lähde väkivaltaisesta suhteesta, kun se nykyisin on mahdollista? Toivottavasti ymmärsin väärin.
Venäjällä väitetään olevan toisin. "Päihdeongelmien lisäksi väkivaltaisuuksien syynä tuntuu olevan se, että Venäjällä nainen hoitaa kodin ja lapset maan tavan mukaan. Mies hoitaa toimeentulon. Puolisoistaan taloudellisesti riippuvaiset naiset eivät aina uskalla tai voi lähteä karkuun väkivaltaa – kaikilla ei yksinkertaisesti ole varaa eikä aina ei ole paikkaa, minne mennä." Ja kyllä, tässäkin syyttävä sormi osoittaa Putiniin ja ortodoksiseen kirkkoon. Putin nyt on luku sinänsä, mutta ortodoksisen kirkon olisi kyllä syytä vaihtaa suuntaa. https://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/venaja-nojaa-perinteisiin-silma-mustana-perhevakivalta-poistettiin-rikoslaista-pari-vuotta-sitten/815351/
Noin matemaatikkona mitä olet mieltä tilanteesta suomessa: "Viidennes perhe- ja lähisuhdeväkivallasta tapahtui entisten avio- tai avopuolisoiden välillä. Osuus on ollut hienoisessa kasvussa viime vuodet. Avio- ja avopuolisoiden sekä entisten avio- ja avopuolisoiden välisessä väkivallassa uhri oli nainen hieman yli 80 prosentissa tapauksista."
Minun putkiaivoni väittävät, että mitä useammin nainen vaihtaa kumppania, sitä todennäköisemmin hänellä on riski joutua perhe- tai lähisuhdeväkivallan uhriksi.
Koraania luettuani arvostukseni juutalaisuutta ja kristinuskoa kohtaan kasvoi. Raamattu on kirjallisena ja osin historiallisena teoksena ylivertainen koraaniin nähden.
Hyvvee yötä kaikille katsomukseen katsomatta!
Tuo oli ihan kommentti siihen miksi tilastot saattavat näyttää eri suuntiin. Väkivallassa tietysti tavoitetaso on nolla.
Tuollainen tietyn tyypin väkivallan osuus on jotenkin outo tapa ajatella. Kun esimerkiksi nyt ravintolat suljetaan, niin kaiketi vähentyy "nakkikioskin jonossa" väkivalta eli suhteellisesti ottaen perheväkivallan osuus pahoinpitelyistä kasvaa.
Johtopäätös kumppanin vaihtamisen ja väkivallan välillä ei liene noin yksinkertainen. Olennaisinta on se, että suhteesta voi lähteä. Siinä tosiaan toinen puoli asiaa on tuo taloudellinen josta mainitsit. Toinen on sosiaalinen paheksunta sisäistyneenä omaksi henkiseksi esteeksi.
Venäjä on persujen ihannemaa.
Pitääkö vaimon vaieta seurakunnassa? Suomessakin?
Riippuu varmaan uskonkunnasta. Suomessa on vanhoillisia seurakuntia. Juutalaiset seurakunnat ovat ortodoksisia, joten naiset ja miehet istuvat erillään. Luullakseni muslimeilla on erottelu käytössä myös?
Muissa kuin kirkon seurakunnissa ei naispappeja taideta suvaita...?
Putin on Venäjällä kuulu akanpieksäjä.
Pimeän Pimenin eikun Kirillin Suomen vierailu evl kirkon vieraaksi ei pperuuntunut vaan v ain siirtyi.
No mitäs mieltä vaparit ovat puolison pieksemistä ja kurittamisesta, kotirauhan parantamiseksi ja muuten? Saako käyttää kättäpitempää apuna?
Ei taida siunailu ja veden pirskotus auttaa koronavirusta vastaan Venäjälläkään.