hoitajamitoituksen lakiin! Jipii!
Nyt saimme
270
72
Vastaukset
- Anonyymi
Jippiii juu.
Ja met kai se ilo sitten maksetaan. Tai sitten fyrkat otetaan vaikkapa päivähoidosta, koulutuksesta, neuvoloista. Onhan noita vaihtoehtoja.
=DW=- Anonyymi
Aloitus olikin lähinnä sarkastinen. Työntekijöitä lomautetaan, irtisanotaan, eikä määräaikaisuuksia jatketa, kun täytyy kunnissa säästää.
Ei vaikuta mitekään uskottavalta moinen ”laki”! Anonyymi kirjoitti:
Aloitus olikin lähinnä sarkastinen. Työntekijöitä lomautetaan, irtisanotaan, eikä määräaikaisuuksia jatketa, kun täytyy kunnissa säästää.
Ei vaikuta mitekään uskottavalta moinen ”laki”!Mutta heiiiii. EIhän hoitajia ole mistä palkata, miksi pitää tehdä rekrytointikieltoja ja vähentää nykyisistä?
Otetaan noilta yksityisiltä hoivapalvelu-yrittäjiltä, jotka nyt rohmuavat kelan maksamat asumistuet, hoitotuet ja kansaneläkkeet. Siitähän on jo heidän tahoiltaan huoli nostettu.
- Anonyymi
Maahanmuutosta ja kehitysavusta voisi heti ottaa kaikki ja kohdentaa muualle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuutosta ja kehitysavusta voisi heti ottaa kaikki ja kohdentaa muualle.
Mihin muualle? Vanhuksiinko? Ei kannata!
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Otetaan noilta yksityisiltä hoivapalvelu-yrittäjiltä, jotka nyt rohmuavat kelan maksamat asumistuet, hoitotuet ja kansaneläkkeet. Siitähän on jo heidän tahoiltaan huoli nostettu.
Juurikin yksityisten voitoista voi paljonkin ottaa. Henkilökunnan palkoista ei.
Yksityisten motiivi on tuottaa voittoa ei tasokasta hoitoa.
Veronmaksajat maksaa . Päivähoidosta esim. voisi hyvinkin ottaa. Ei kaikki tarvitse "ilmaista" päivähoitoa. Lapsilisistä voisi ottaa, ei kaikki tarvitse lapsilisiä. Kyllä itsekkin olisin aikoinaan pärjännyt ilman.
- Anonyymi
entinenmiäs kirjoitti:
Päivähoidosta esim. voisi hyvinkin ottaa. Ei kaikki tarvitse "ilmaista" päivähoitoa. Lapsilisistä voisi ottaa, ei kaikki tarvitse lapsilisiä. Kyllä itsekkin olisin aikoinaan pärjännyt ilman.
Lapsilta ei oteta kyllä senttiäkään. Heille annetut eivät ole turhuuksia, joita on muoalima pullollaan. - Nm. Herrain pershiistä mieluummin
Anonyymi kirjoitti:
Lapsilta ei oteta kyllä senttiäkään. Heille annetut eivät ole turhuuksia, joita on muoalima pullollaan. - Nm. Herrain pershiistä mieluummin
Herrain pershiistä nimenomaan, ei se lapsilta pois ole. Herrain pershiistä voi maksaa lasten hyvinvoinnin ilman automaatisia lapsilisiäkin.
entinenmiäs kirjoitti:
Päivähoidosta esim. voisi hyvinkin ottaa. Ei kaikki tarvitse "ilmaista" päivähoitoa. Lapsilisistä voisi ottaa, ei kaikki tarvitse lapsilisiä. Kyllä itsekkin olisin aikoinaan pärjännyt ilman.
Samaa mieltä lapsilisistä. Tulorajat ehdottomasti. Joillakin ne menee säästöön tai ulkomaanmatkoihin. Varakkaille turha tuki.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Samaa mieltä lapsilisistä. Tulorajat ehdottomasti. Joillakin ne menee säästöön tai ulkomaanmatkoihin. Varakkaille turha tuki.
ja rahat vanhuksiin! Ei todellakaan!
Anonyymi kirjoitti:
ja rahat vanhuksiin! Ei todellakaan!
Kyllä vaan. Sillä tavoin ettävanhukselke ja joutajille inhimilliset olot. Kaikki turhat tuet pois.
siilivain kirjoitti:
Kyllä vaan. Sillä tavoin ettävanhukselke ja joutajille inhimilliset olot. Kaikki turhat tuet pois.
Siis vanhuksille ja hoitajille..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus olikin lähinnä sarkastinen. Työntekijöitä lomautetaan, irtisanotaan, eikä määräaikaisuuksia jatketa, kun täytyy kunnissa säästää.
Ei vaikuta mitekään uskottavalta moinen ”laki”!Hei, eihän tässä mitään hätää ole. Lakia odotetaan noudatettavan vasta huhtikuussa 2023. Silloin on uudet eduskuntavaalit ja uudistuksen rahoitus jää uuden hallituksen harteille....
- Anonyymi
entinenmiäs kirjoitti:
Herrain pershiistä nimenomaan, ei se lapsilta pois ole. Herrain pershiistä voi maksaa lasten hyvinvoinnin ilman automaatisia lapsilisiäkin.
No luuletko todella ja oikeasti, että ne herrain pershiit maksaisivat ihan automaattisesti ja ilomielin. Kyllä se on hyvä, että on tulonsiirto nimeltänsä lapsilisät, sillä herrat ja narrit eivät ymmärrä lapsista(kaan) mitään. - Nm. Näkemys / kokemus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin yksityisten voitoista voi paljonkin ottaa. Henkilökunnan palkoista ei.
Yksityisten motiivi on tuottaa voittoa ei tasokasta hoitoa.
Veronmaksajat maksaa .Miten ottaa voitoista, jos yritys tuottaa tappiota?
Otettaisiinko kaikki yksityisten palvelutuotanto kuntien haltuun? Joku päivä sitten oli uutinen, että kuntien vastaavat palvelut ovat 20 % kalliimpia. Pitäisikö nostaa kunnallisveroja?
- Anonyymi
Onhan se hyvä, että laki saatiin, mutta mistä rahat sen toimeenpanemiseen ?
Orpo-Sipilä-hallitus romutti kuntien talouden, 2/3 kunnista joutui taloudelliseen ahdinkoon, koska ne olivat sitoutuneet soten jatkotoimenpiteisiin,
josta tulikin fiasko, eli sotesta ei tullut mitään ja Sipilä heitti hanskat tiskiin.- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Rahaa on, eri asia mistä ne otetaan.
Ei yhtään enempää vanhuksille rahaa tarvita! Lopetetaan vaan kaikki turha pillereiden imettäminen mitattavilla tuloksilla ”sairauksien” hoitaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhtään enempää vanhuksille rahaa tarvita! Lopetetaan vaan kaikki turha pillereiden imettäminen mitattavilla tuloksilla ”sairauksien” hoitaminen.
Keikun samoilla linjoilla: liiat lääkkeet hiiteen ja tilalle oikeaa, hyvää, ihmisläheistä ja -keskeistä hoitotyötä. Tosin pilleri on sangen hyvä juttu, kun tyypit meinaavat hyppiä silmille ja seinille. - Nm. Asiain monet puolet
Kauniit ministerit tekee kauniita päätöksiä, ja kauniista päätöksistä kansa tykkää.
Kauniiden päätösten lasku maksatetaan rumilla miehillä.
Verotus nousee, kiinteistöverot nostetaan tappiin. Itse vielä roikun työelämässä, ja auto on välttämätön, niin polttoainevero ja muutkin maksut nostetaan ilmastonmuutoksen nimissä vähintään kipurajalle.
Toivottavasti tulevaisuudessa vaalilupausten suhteen ollaan varovaisempia.
Jos pääministerinpaikantavoittelu menee kilpalaulannaksi, niin ei siitä mitään tule.- Anonyymi
Hoitajamitoitus on ehdoton välttämättömyys.
Hoidon huono taso on osaksi johtunut henkilökunnan riittämättömästä määrästä,
vanhuksia ja vammaisia on jopa kaltoinkohdeltu.
Puutteellinen hoito on aihettanut kuolemantapauksia.
Valvira on saanut parin vuoden aikana satoja valituksia.
Kukaan voi tuskin olla tietämättä asiasta.- Anonyymi
Mistä kuvittelet työntekijöiden löytyvän ja heille palkan maksajat?
Hoitajamitoitus koskee vain jatkuvasti vähennettäviä ympärivuorokautisia laitospaikkoja. Kuka ne laitospaikkoja ilman jääneet hoitaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kuvittelet työntekijöiden löytyvän ja heille palkan maksajat?
Hoitajamitoitus koskee vain jatkuvasti vähennettäviä ympärivuorokautisia laitospaikkoja. Kuka ne laitospaikkoja ilman jääneet hoitaa?En kuvittele mitään. Ei ole minun asiani hankkia hoitajia ja palkanmaksajia ovat
kuten tiedämme veronmaksajat, joilta kerätyistä rahoista hallitus tekee budjetin
ja jakaa rahaa eri sektoreille.
Myös muut tahot maksavat veroja, esim. yritykset. Kuten tiedämme...
Kerroin vain mikä on realistinen tilanne. Joku laki on oltava,
että asia saadaan joskus kuntoon. Ei se käden käänteessä tapahdu tietenkään.
Ilman laitospaikkoja jääneet hoidetaan kotihoitajien avulla kotona.
Laitospaikkoja on niin vähän, että vasta kun tehostetun hoidon tarpeessa,
pääsee laitokseen, eli kun on lähes "muumio", totesi eräs kotihoitaja.
Kotona joutuu yksin olemaan surkeassa kunnossa tuhansittain monisairaita
ja joskus lisäksi muistisairaita ihmisiä.
Lähihoitajia valmistuu noin 8000 vuodessa,
sairaanhoitajia noin 4000.
Lähihoitajakoulutuksella on tarjolla helpompiakin töitä
kuin raskasta vanhushoitoa alipalkattuna,
että minäkin jään mielenkiinnolla odottamaan,
löydetäänkö tällä hallituskaudella ratkaisuja asiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kuvittele mitään. Ei ole minun asiani hankkia hoitajia ja palkanmaksajia ovat
kuten tiedämme veronmaksajat, joilta kerätyistä rahoista hallitus tekee budjetin
ja jakaa rahaa eri sektoreille.
Myös muut tahot maksavat veroja, esim. yritykset. Kuten tiedämme...
Kerroin vain mikä on realistinen tilanne. Joku laki on oltava,
että asia saadaan joskus kuntoon. Ei se käden käänteessä tapahdu tietenkään.
Ilman laitospaikkoja jääneet hoidetaan kotihoitajien avulla kotona.
Laitospaikkoja on niin vähän, että vasta kun tehostetun hoidon tarpeessa,
pääsee laitokseen, eli kun on lähes "muumio", totesi eräs kotihoitaja.
Kotona joutuu yksin olemaan surkeassa kunnossa tuhansittain monisairaita
ja joskus lisäksi muistisairaita ihmisiä.
Lähihoitajia valmistuu noin 8000 vuodessa,
sairaanhoitajia noin 4000.
Lähihoitajakoulutuksella on tarjolla helpompiakin töitä
kuin raskasta vanhushoitoa alipalkattuna,
että minäkin jään mielenkiinnolla odottamaan,
löydetäänkö tällä hallituskaudella ratkaisuja asiaan.Risikon taannoinen päätös vähentää palvelutalopaikkoja ja
siirtyä kotihoitosysteemiin oli virhe.
Vaikeassa vaiheessa ihmisen olisi päästävä palvelutaloon/hoivapaikkaan,
jossa on muitakin ihmisiä ja ympärivuorokautisesti henkilökuntaa paikalla
tarvittava määrä. Muistisairaan ja muutenkin sairaan elämä yksin kotona
on kauheaa. Yöllä varsinkin voi itsensä loukattuaan joutua odottelemaan
kylmällä lattialla palellen tunteja ennenkuin kuin kukaan tulee apuun,
turvapuhelinpalveluillakaan ei ole resursseja toimia niinkuin toivoisi.
Ne tekevät bisnestä, ne eivät ole mikään kunnallinen ambulanssi,
joka tulee nopeasti hätiin.
Yli 90-vuotiaitakin avuttomia monisairaita asuu turvattomana yksin kotona,
koska he eivät ole "tarpeeksi" sairaita päästääkseen hoivakotiin. Anonyymi kirjoitti:
Risikon taannoinen päätös vähentää palvelutalopaikkoja ja
siirtyä kotihoitosysteemiin oli virhe.
Vaikeassa vaiheessa ihmisen olisi päästävä palvelutaloon/hoivapaikkaan,
jossa on muitakin ihmisiä ja ympärivuorokautisesti henkilökuntaa paikalla
tarvittava määrä. Muistisairaan ja muutenkin sairaan elämä yksin kotona
on kauheaa. Yöllä varsinkin voi itsensä loukattuaan joutua odottelemaan
kylmällä lattialla palellen tunteja ennenkuin kuin kukaan tulee apuun,
turvapuhelinpalveluillakaan ei ole resursseja toimia niinkuin toivoisi.
Ne tekevät bisnestä, ne eivät ole mikään kunnallinen ambulanssi,
joka tulee nopeasti hätiin.
Yli 90-vuotiaitakin avuttomia monisairaita asuu turvattomana yksin kotona,
koska he eivät ole "tarpeeksi" sairaita päästääkseen hoivakotiin.Aivan, ja muistisairas ei osaa käyttää turvaranneketta.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kuvittelet työntekijöiden löytyvän ja heille palkan maksajat?
Hoitajamitoitus koskee vain jatkuvasti vähennettäviä ympärivuorokautisia laitospaikkoja. Kuka ne laitospaikkoja ilman jääneet hoitaa?No löytyiskö heistä joiden työsuhteet nyt katkaistaan esim rekrytointikiellon vuoksi? Minä pikkasen epäilen että hoitajaia löytyy jos työhyvinvointi on kunnossa kaikin puolin ja että heitä palkataan.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kuvittelet työntekijöiden löytyvän ja heille palkan maksajat?
Hoitajamitoitus koskee vain jatkuvasti vähennettäviä ympärivuorokautisia laitospaikkoja. Kuka ne laitospaikkoja ilman jääneet hoitaa?Jostain on aloitettava j kuten olemme saaneet hoidon tasosta lukea kiireellisin asia on saada hoivapalveluiden henkilöstömäärät kuntoon. Kaikkea ei voi säätää kerralla.
Anonyymi kirjoitti:
En kuvittele mitään. Ei ole minun asiani hankkia hoitajia ja palkanmaksajia ovat
kuten tiedämme veronmaksajat, joilta kerätyistä rahoista hallitus tekee budjetin
ja jakaa rahaa eri sektoreille.
Myös muut tahot maksavat veroja, esim. yritykset. Kuten tiedämme...
Kerroin vain mikä on realistinen tilanne. Joku laki on oltava,
että asia saadaan joskus kuntoon. Ei se käden käänteessä tapahdu tietenkään.
Ilman laitospaikkoja jääneet hoidetaan kotihoitajien avulla kotona.
Laitospaikkoja on niin vähän, että vasta kun tehostetun hoidon tarpeessa,
pääsee laitokseen, eli kun on lähes "muumio", totesi eräs kotihoitaja.
Kotona joutuu yksin olemaan surkeassa kunnossa tuhansittain monisairaita
ja joskus lisäksi muistisairaita ihmisiä.
Lähihoitajia valmistuu noin 8000 vuodessa,
sairaanhoitajia noin 4000.
Lähihoitajakoulutuksella on tarjolla helpompiakin töitä
kuin raskasta vanhushoitoa alipalkattuna,
että minäkin jään mielenkiinnolla odottamaan,
löydetäänkö tällä hallituskaudella ratkaisuja asiaan.Niin ja helpotusta hoivatyöhön tulee siitäkin kun hoitajilta otetaan pois työtehtävät jotka voi tehdä joku muukin kuin hoitaja, esim siisvous, pyykäys, ruoanlaitto,
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kuvittelet työntekijöiden löytyvän ja heille palkan maksajat?
Hoitajamitoitus koskee vain jatkuvasti vähennettäviä ympärivuorokautisia laitospaikkoja. Kuka ne laitospaikkoja ilman jääneet hoitaa?Hoitajamitoitus koskee myös tehostetun palveluasumisen paikkoija, niissä on myös ympärivuorokautinen hoito, eroaa siinä et asukas maksaa entistä suuremman osan hoivastaan itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kuvittelet työntekijöiden löytyvän ja heille palkan maksajat?
Hoitajamitoitus koskee vain jatkuvasti vähennettäviä ympärivuorokautisia laitospaikkoja. Kuka ne laitospaikkoja ilman jääneet hoitaa?Vähemmän tietokoneelle kirjaamisia. Senkin ajan voi käyttää hoitotyöhön.
Turhaa kirjoitella koneelle kaikkea. Etenkin kun ne perustuu omaan näkökantaan eikä välttämättä pidä paikkaansa. Miten hoitaja voisi hoidettavansa tunteakaan kun ei ehdi kuin piipahtaa ja sitten koneelle.
Kanta.fi on hyvä esim siitä ettei aina osu kirjaamiset todellisuuden kanssa yhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmän tietokoneelle kirjaamisia. Senkin ajan voi käyttää hoitotyöhön.
Turhaa kirjoitella koneelle kaikkea. Etenkin kun ne perustuu omaan näkökantaan eikä välttämättä pidä paikkaansa. Miten hoitaja voisi hoidettavansa tunteakaan kun ei ehdi kuin piipahtaa ja sitten koneelle.
Kanta.fi on hyvä esim siitä ettei aina osu kirjaamiset todellisuuden kanssa yhteen.Vallitseva työkulttuuri on seurausta terveyshuollon vanhanaikaisesta työkulttuurista, missä kaiken ”kirjaaminen” on no. ykkönen. Sinne kirjataan sitten kaikenlaista fuulaa, että saa hävetä silmät päästään.
Meneppäs sanomaan ”ylemmille”, että kaiken kirjaaminen on turhaa, niin saat kuulla kunniasi ja sinulle sanotaan, kuinka kaiken kirjaaminen on niin ”tärkeää”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vallitseva työkulttuuri on seurausta terveyshuollon vanhanaikaisesta työkulttuurista, missä kaiken ”kirjaaminen” on no. ykkönen. Sinne kirjataan sitten kaikenlaista fuulaa, että saa hävetä silmät päästään.
Meneppäs sanomaan ”ylemmille”, että kaiken kirjaaminen on turhaa, niin saat kuulla kunniasi ja sinulle sanotaan, kuinka kaiken kirjaaminen on niin ”tärkeää”.Se on totta, että terveydenhuollossa ja hoitotyössä mennään liian ikiaikaisilla säännöillä. Esim. kolmivuorotyöaikoihin pitäisi puuttua kovalla kädellä ja heti. Mutta kirjaaminen on tärkeä juttu, jota ilman ko. työ ei toimi millään, ei todellakaan lainkaan eikä yhtään "turhaa".
Jos et kirjaa, mitään ei ole tapahtunutkaan. Ts. liian moni laistaa eli jättää väliin, kun ei tarvitse merkata ylös mitä on vuoronsa aikana tehnyt. Potilaan / asiakkaan / asukkaan kannalta kirjaamiset ovat vielä tärkeämpiä, koska niistä voidaan tarkastella hoitotoimenpiteet, vointi, psyyken tila ... yms. aiheet, joilla on merkitystä aiheessa. - Nm. Paras osa työtä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta, että terveydenhuollossa ja hoitotyössä mennään liian ikiaikaisilla säännöillä. Esim. kolmivuorotyöaikoihin pitäisi puuttua kovalla kädellä ja heti. Mutta kirjaaminen on tärkeä juttu, jota ilman ko. työ ei toimi millään, ei todellakaan lainkaan eikä yhtään "turhaa".
Jos et kirjaa, mitään ei ole tapahtunutkaan. Ts. liian moni laistaa eli jättää väliin, kun ei tarvitse merkata ylös mitä on vuoronsa aikana tehnyt. Potilaan / asiakkaan / asukkaan kannalta kirjaamiset ovat vielä tärkeämpiä, koska niistä voidaan tarkastella hoitotoimenpiteet, vointi, psyyken tila ... yms. aiheet, joilla on merkitystä aiheessa. - Nm. Paras osa työtäMitä helvettiä sitä vanhustyössä nyt niin ihmeellistä ”hoitamista” on, että sitä täytyy loputtomasti kirjata ja lueskella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvettiä sitä vanhustyössä nyt niin ihmeellistä ”hoitamista” on, että sitä täytyy loputtomasti kirjata ja lueskella?
Harvoin "niin ihmeellistä", mutta sairaus, tila, kunto, toimintakyky, mieliala ... kertovat ihmisestä, oli hän vanha tai nuori potilas tai asiakas. Ja jos asiat eivät ole ylhäällä, mistä seuraava ja / tai tulevat vuorot voivat / saavat tietää, missä mennään. - Nm. Säädetty juttu ja työn nimi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvettiä sitä vanhustyössä nyt niin ihmeellistä ”hoitamista” on, että sitä täytyy loputtomasti kirjata ja lueskella?
Harvoin "niin ihmeellistä", mutta sairaus, tila, kunto, toimintakyky, mieliala ... kertovat ihmisestä, oli hän vanha tai nuori potilas tai asiakas. Ja jos asiat eivät ole ylhäällä, mistä seuraava ja / tai tulevat vuorot voivat / saavat tietää, missä mennään. - Nm. Säädetty juttu ja työn nimi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin "niin ihmeellistä", mutta sairaus, tila, kunto, toimintakyky, mieliala ... kertovat ihmisestä, oli hän vanha tai nuori potilas tai asiakas. Ja jos asiat eivät ole ylhäällä, mistä seuraava ja / tai tulevat vuorot voivat / saavat tietää, missä mennään. - Nm. Säädetty juttu ja työn nimi
Just sitä turhaa fuulaa se ”tärkeä” kirjaaminen, että saa hävetä niitä jonninjoutavia raapustuksia.
- Anonyymi
Digitalisaatiosta saadut rahat riittävät vai hologrammi-työntekijöiden palkkaamiseen.
- Anonyymi
Toivottavasti kaikille on hoitaja.
- Anonyymi
Laki on hyvä juttu, mutta silti tuntuu ja olettaisin, että ketkut kunta- ja pikkupomot terveydenhoitopuolella 'järjestelevät' hommat niin, että sitä rikotaan mahdollisimman monessa paikassa ja kohdassa.
Hoitajat eivät edelleenkään ehdi ja jaksa huolehtia ko. laisista asioista, tehdä muistutusta, huomautusta, reklamaatiota ... sun muuta aikaa ja vaivaa vievää tointa, jotta väärinkäytökset tulisivat ilmi ja ketkut joutuisivat vastuuseen. - Nm. Metkullista- Anonyymi
Omaiset ovat tehneet satoja ilmoituksia huonosta hoivasta ja kaltoinkohtelusta
kymmenissä laitoksissa.
Niitä tutkitaan vieläkin ja ne ovat johtaneet ainakin yhden laitoksen sulkemiseen
ja kymmenittäin on saanut huomautuksen. Niistä oli lista IL:ssä viime syksynä.
Lista oli niin pitkä, että ihmetteli, onko joka toinen vanhushoivalaitos oli saanut huomautuksen,
lehdessä oli yksityiset, mutta myös kunnallisista on valitettu.
Hesarissa ja TV:ssä oli pari viikkoa sitten tutkimisista, joita hoivalaitoksissa
on tehty Valviran toimesta.
Hoivayritysten edustajat vakuuttelivat yrittävänsä tehdä
parhaansa hoivan tason nostamiseksi, mutta juuri mitään ei ole tapahtunut.
Hoitajien palkkaaminen vähentää yrityksien voittoja, jotka rantautetaan
veroparatiisisaarille. Kyllä. Ja lakiin merkitään joku porsaanreiänmahdollisuus esim "tästä määrästä voidaan poiketa töiden luonteen vuoksi".
- Anonyymi
Hoitajien työsopimuksessa on merkintä salassapitovelvollisuudesta työtään koskien. Meneppä tekemään reklamaatiota ja ilmiantoja, työsuhde päättyy siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitajien työsopimuksessa on merkintä salassapitovelvollisuudesta työtään koskien. Meneppä tekemään reklamaatiota ja ilmiantoja, työsuhde päättyy siihen.
Salassapitovelvollisuus koskee no. työtä, ts. potilasta, asiakasta, asukasta ... Ei lainkaan työoloja, kuten yksityishoivapuolen härdellin käsittelyssä viime vuonna aika monta kertaa todettiin ja ilmoitettiin julkisesti. - Nm. Eri asiat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salassapitovelvollisuus koskee no. työtä, ts. potilasta, asiakasta, asukasta ... Ei lainkaan työoloja, kuten yksityishoivapuolen härdellin käsittelyssä viime vuonna aika monta kertaa todettiin ja ilmoitettiin julkisesti. - Nm. Eri asiat
Mitä ”työoloja”? Liian kauan elätettyjä vanhuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ”työoloja”? Liian kauan elätettyjä vanhuksia?
Täh? Et sitten vissiin ole ikinä käynyt työssä / ollut työelämässä? Vai mitä hemmettiä meinaat?
Työolo tai -ongelma lähinnä seurasi Attendoilla sun muilla siitä, että työn tekijöitä ei ollut tarpeeksi. Kun hoitajaresurssi ei ole kohdallaan, myös tarpeelliset työt ja hommat rupeavat jäämään väliin. Vanhukset jäävät pesemättä ja lääkitsemättä ja hoitajat uupuvat työtaakkansa alle, kun tekemistä on liikaa ja tekijöitä liian vähän.
Siis hoito- ja hoivapaikoissa hoitajan työ on asukas ja työolot ovat ne paikat ja tilanteet, jotka seuraavat siitä, miten työn suorittaminen on järjestetty. - Nm. Vieläkö kangesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ”työoloja”? Liian kauan elätettyjä vanhuksia?
Täh? Et sitten vissiin ole ikinä käynyt työssä / ollut työelämässä? Vai mitä hemmettiä meinaat?
Työolo tai -ongelma lähinnä seurasi Attendoilla sun muilla siitä, että työn tekijöitä ei ollut tarpeeksi. Kun hoitajaresurssi ei ole kohdallaan, myös tarpeelliset työt ja hommat rupeavat jäämään väliin. Vanhukset jäävät pesemättä ja lääkitsemättä ja hoitajat uupuvat työtaakkansa alle, kun tekemistä on liikaa ja tekijöitä liian vähän.
Siis hoito- ja hoivapaikoissa hoitajan työ on asukas ja työolot ovat ne paikat ja tilanteet, jotka seuraavat siitä, miten työn suorittaminen on järjestetty. - Nm. Vieläkö kangesta
- Anonyymi
Olkoon mitoitus mitä vaan, se ei toimi yhäkään, paljon puuttuu hoitajia, alalta lähteneitä, edes niitä ei saada täytetyksi, naurettavaa pelleilyä, hoitaja pula ei ole todellakaan joku marginaali ja pilkku.
- Anonyymi
Hoitajapula on myös luku, minimimitoitus millä pärjää. Niin se vain on.
Nythän mitoitus on liian pieni. Siksi ei laadukas hoito toteudu.
Uuden mitoituksen mukaisella hoitajamäärällä hoidon tavoitteet tulevat
toteutumaan paremmin. Milloin se tapahtuu, siinä saa tämä ja seuraava hallitus
tehdä töitä.
Terveydenhuollolla on lakisääteinen velvollisuus huolehtia asianmukaisesti potilaista.
Liian vähäinen määrä hoitajia ajaa hoitajatkin uupumukseen,
alalta lähtee pois ammattilaisia. Palkkoja olisi nostettava, se voisi auttaa,
että hoitajia saataisiin,
mutta naisten matalapalkka-aloille ei tunnu löytyvän rahaa. Anonyymi kirjoitti:
Hoitajapula on myös luku, minimimitoitus millä pärjää. Niin se vain on.
Nythän mitoitus on liian pieni. Siksi ei laadukas hoito toteudu.
Uuden mitoituksen mukaisella hoitajamäärällä hoidon tavoitteet tulevat
toteutumaan paremmin. Milloin se tapahtuu, siinä saa tämä ja seuraava hallitus
tehdä töitä.
Terveydenhuollolla on lakisääteinen velvollisuus huolehtia asianmukaisesti potilaista.
Liian vähäinen määrä hoitajia ajaa hoitajatkin uupumukseen,
alalta lähtee pois ammattilaisia. Palkkoja olisi nostettava, se voisi auttaa,
että hoitajia saataisiin,
mutta naisten matalapalkka-aloille ei tunnu löytyvän rahaa.Vanhusten hoiva on sosiaalihuoltoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitajapula on myös luku, minimimitoitus millä pärjää. Niin se vain on.
Nythän mitoitus on liian pieni. Siksi ei laadukas hoito toteudu.
Uuden mitoituksen mukaisella hoitajamäärällä hoidon tavoitteet tulevat
toteutumaan paremmin. Milloin se tapahtuu, siinä saa tämä ja seuraava hallitus
tehdä töitä.
Terveydenhuollolla on lakisääteinen velvollisuus huolehtia asianmukaisesti potilaista.
Liian vähäinen määrä hoitajia ajaa hoitajatkin uupumukseen,
alalta lähtee pois ammattilaisia. Palkkoja olisi nostettava, se voisi auttaa,
että hoitajia saataisiin,
mutta naisten matalapalkka-aloille ei tunnu löytyvän rahaa.Yksityiset eivät välitä hevonhuutia mistään mitoituksesta. Pyrkivät tekemään työt keskeneräisinä mahdollisimman pienin hoitajamäärin ja henkilökuluin kuten tähänkin saakka! Viranomaiset ovat kädettömiä ja voimattomia. Joku typerä huomautus ei ole mikään rangaistus joka tuntuisi. Yksityisten hillotolpat täyttyy koko ajan.
- Anonyymi
Rahoitus asiaan löytyisi perin helposti ottamalla maahanmuuttoon/turvapaikanhakijoihin käytettävistä rahoista, siellä sitä "joutilasta on miljoonittain"
Tuli myös mieleen että onkos tämä joku temppu saada hoitajille harhaluuloa et työ-olot paranee? Vaikutus palkkaneuvotteluihin?
- Anonyymi
Lähinnä sotea.
Tässä nyt jokatapauksessa pitää sotea vääntää ja se on sitten isompi raha-asia. Tällä hoitsukiintiöllä niinkuin saatiin jokin pikkujuttu siitä valmiiksi. Soten myötä hoitoyksikköjen koko tulee kasvamaan, joten myös hoitsujen duunipaikat tulee keskittymään. Isommissa yksiköissä noit palkka jne jutut helpompi hallita, myös riskien osalta.
Edelleen mieltä, kotihoitoa pitääpi vähentää, enenpi isoja laitoksia. Siinä vapautuu hoitojengiä oikeisiinkin duuneihin, pois ajelemasta autoilla ympäri maakuntia. Ja oletan, hoitotyön hyöty/laatu/mielekkyys paranee. Siinä niinkuin säästyy sitä rahaakin.
Sote nyt on täysin levällään, toi voi olla pieni helpotus jatkoa varten. Turha hoitsujen on natista palkoista, otetaan jotain thaimaalaisia niihin hommiin, jos finskeille ei kelpaa. Ja on jo otettukin.
=DW= Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä sotea.
Tässä nyt jokatapauksessa pitää sotea vääntää ja se on sitten isompi raha-asia. Tällä hoitsukiintiöllä niinkuin saatiin jokin pikkujuttu siitä valmiiksi. Soten myötä hoitoyksikköjen koko tulee kasvamaan, joten myös hoitsujen duunipaikat tulee keskittymään. Isommissa yksiköissä noit palkka jne jutut helpompi hallita, myös riskien osalta.
Edelleen mieltä, kotihoitoa pitääpi vähentää, enenpi isoja laitoksia. Siinä vapautuu hoitojengiä oikeisiinkin duuneihin, pois ajelemasta autoilla ympäri maakuntia. Ja oletan, hoitotyön hyöty/laatu/mielekkyys paranee. Siinä niinkuin säästyy sitä rahaakin.
Sote nyt on täysin levällään, toi voi olla pieni helpotus jatkoa varten. Turha hoitsujen on natista palkoista, otetaan jotain thaimaalaisia niihin hommiin, jos finskeille ei kelpaa. Ja on jo otettukin.
=DW=Samaa mieltä tuosta kotihoidon vähentämisest ja hoitotyksiköiden isontamisesta.
Thaimaalaisia hoitajia koskee ihan sama kvtes kuin finskienkin.Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä sotea.
Tässä nyt jokatapauksessa pitää sotea vääntää ja se on sitten isompi raha-asia. Tällä hoitsukiintiöllä niinkuin saatiin jokin pikkujuttu siitä valmiiksi. Soten myötä hoitoyksikköjen koko tulee kasvamaan, joten myös hoitsujen duunipaikat tulee keskittymään. Isommissa yksiköissä noit palkka jne jutut helpompi hallita, myös riskien osalta.
Edelleen mieltä, kotihoitoa pitääpi vähentää, enenpi isoja laitoksia. Siinä vapautuu hoitojengiä oikeisiinkin duuneihin, pois ajelemasta autoilla ympäri maakuntia. Ja oletan, hoitotyön hyöty/laatu/mielekkyys paranee. Siinä niinkuin säästyy sitä rahaakin.
Sote nyt on täysin levällään, toi voi olla pieni helpotus jatkoa varten. Turha hoitsujen on natista palkoista, otetaan jotain thaimaalaisia niihin hommiin, jos finskeille ei kelpaa. Ja on jo otettukin.
=DW=Samaa mieltä tuosta kotihoidon vähentämisest ja hoitotyksiköiden isontamisesta.
Thaimaalaisia hoitajia koskee ihan sama kvtes kuin finskienkin.- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Samaa mieltä tuosta kotihoidon vähentämisest ja hoitotyksiköiden isontamisesta.
Thaimaalaisia hoitajia koskee ihan sama kvtes kuin finskienkin."Thaimaalaisia hoitajia koskee ihan sama kvtes kuin finskienkin."
Ja just sen takia suomihoitsun on turha kuvitella pääsevänsä lekurien palkoille. Se nyt vaan on halpatyöala ja sellaisena se tullaan pitämään. Ottakoot homman sinä paljon puhuttuna kutsumusammattina" tai menkööt rahahommiin, kyllä tekijöitä piisaa.
Tämä hoitsupula on vähän kupla. Koko duunissa jonkinlainen valuvika hajauttamisen, kotihoidon, pätkäduunien, yksikkökokojen, yleisen sotkun johdosta. Tehoja tarvitaan lisää, hö, teollisuudessa tollasessa sotkussa alettais saneeraamaan ja potkiin turhaa jengiä pois, keskittyyn ydinosaamiseen ja kekittämiseen. Hoitsut vaan huutaa lisää jengiä duuniin ja kaikille duunareille hitosti fyrkkaa lisää.
Ei se noin toimi, siks sote.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Thaimaalaisia hoitajia koskee ihan sama kvtes kuin finskienkin."
Ja just sen takia suomihoitsun on turha kuvitella pääsevänsä lekurien palkoille. Se nyt vaan on halpatyöala ja sellaisena se tullaan pitämään. Ottakoot homman sinä paljon puhuttuna kutsumusammattina" tai menkööt rahahommiin, kyllä tekijöitä piisaa.
Tämä hoitsupula on vähän kupla. Koko duunissa jonkinlainen valuvika hajauttamisen, kotihoidon, pätkäduunien, yksikkökokojen, yleisen sotkun johdosta. Tehoja tarvitaan lisää, hö, teollisuudessa tollasessa sotkussa alettais saneeraamaan ja potkiin turhaa jengiä pois, keskittyyn ydinosaamiseen ja kekittämiseen. Hoitsut vaan huutaa lisää jengiä duuniin ja kaikille duunareille hitosti fyrkkaa lisää.
Ei se noin toimi, siks sote.
=DW=Asiakkaat on myös hajallaan. Kotona kotihoidossa jonka asiakkaitten tilanteet voivat vaihdella paljonkin, sairaaloissa, hoivakodeissa ym
ja joka paikassa liian vähän hoitajia.
Hoitajien palkka työn vaativuuteen ja raskauteen nähden on tosi huono.
Lähihoitaja, kotihoitaja aloittaa noin 1900 euron palkalla (brutto).
parin vuosikymmenen päästä lisineen se voi olla 2100 euroa (brutto). Anonyymi kirjoitti:
"Thaimaalaisia hoitajia koskee ihan sama kvtes kuin finskienkin."
Ja just sen takia suomihoitsun on turha kuvitella pääsevänsä lekurien palkoille. Se nyt vaan on halpatyöala ja sellaisena se tullaan pitämään. Ottakoot homman sinä paljon puhuttuna kutsumusammattina" tai menkööt rahahommiin, kyllä tekijöitä piisaa.
Tämä hoitsupula on vähän kupla. Koko duunissa jonkinlainen valuvika hajauttamisen, kotihoidon, pätkäduunien, yksikkökokojen, yleisen sotkun johdosta. Tehoja tarvitaan lisää, hö, teollisuudessa tollasessa sotkussa alettais saneeraamaan ja potkiin turhaa jengiä pois, keskittyyn ydinosaamiseen ja kekittämiseen. Hoitsut vaan huutaa lisää jengiä duuniin ja kaikille duunareille hitosti fyrkkaa lisää.
Ei se noin toimi, siks sote.
=DW=Tuleppa poika kommentoimaan sitten kun olet hoitsujen hommissa jonkun aikaa ollut ;).
Anonyymi kirjoitti:
"Thaimaalaisia hoitajia koskee ihan sama kvtes kuin finskienkin."
Ja just sen takia suomihoitsun on turha kuvitella pääsevänsä lekurien palkoille. Se nyt vaan on halpatyöala ja sellaisena se tullaan pitämään. Ottakoot homman sinä paljon puhuttuna kutsumusammattina" tai menkööt rahahommiin, kyllä tekijöitä piisaa.
Tämä hoitsupula on vähän kupla. Koko duunissa jonkinlainen valuvika hajauttamisen, kotihoidon, pätkäduunien, yksikkökokojen, yleisen sotkun johdosta. Tehoja tarvitaan lisää, hö, teollisuudessa tollasessa sotkussa alettais saneeraamaan ja potkiin turhaa jengiä pois, keskittyyn ydinosaamiseen ja kekittämiseen. Hoitsut vaan huutaa lisää jengiä duuniin ja kaikille duunareille hitosti fyrkkaa lisää.
Ei se noin toimi, siks sote.
=DW=No sitähän minnäi et tekijöitähän piisaa. Paskapuhetta ettei ois hoitsuja tulossa. Veruke vaan, ei oteta vaikka ois tulossaki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Thaimaalaisia hoitajia koskee ihan sama kvtes kuin finskienkin."
Ja just sen takia suomihoitsun on turha kuvitella pääsevänsä lekurien palkoille. Se nyt vaan on halpatyöala ja sellaisena se tullaan pitämään. Ottakoot homman sinä paljon puhuttuna kutsumusammattina" tai menkööt rahahommiin, kyllä tekijöitä piisaa.
Tämä hoitsupula on vähän kupla. Koko duunissa jonkinlainen valuvika hajauttamisen, kotihoidon, pätkäduunien, yksikkökokojen, yleisen sotkun johdosta. Tehoja tarvitaan lisää, hö, teollisuudessa tollasessa sotkussa alettais saneeraamaan ja potkiin turhaa jengiä pois, keskittyyn ydinosaamiseen ja kekittämiseen. Hoitsut vaan huutaa lisää jengiä duuniin ja kaikille duunareille hitosti fyrkkaa lisää.
Ei se noin toimi, siks sote.
=DW="Ottakoot homman sinä paljon puhuttuna kutsumusammattina" tai menkööt rahahommiin, kyllä tekijöitä piisaa."
Aika halpamainen kommentti, on sulla otsaa. Samaa voisi varmaan sanoa vaikka rekka- tai muista autokuskeista, kun tykkäävät ajaa autolla niin ei tarvitse työstä maksaa, ja autoa ajaessahan saa vain istua perseellään, ei istumisesta kannata maksaa. Anonyymi kirjoitti:
"Ottakoot homman sinä paljon puhuttuna kutsumusammattina" tai menkööt rahahommiin, kyllä tekijöitä piisaa."
Aika halpamainen kommentti, on sulla otsaa. Samaa voisi varmaan sanoa vaikka rekka- tai muista autokuskeista, kun tykkäävät ajaa autolla niin ei tarvitse työstä maksaa, ja autoa ajaessahan saa vain istua perseellään, ei istumisesta kannata maksaa.Minä otin tuon kyllä provona. Eihän noin tyhmää tänä päivänä voi kukaan sanoa😄
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Minä otin tuon kyllä provona. Eihän noin tyhmää tänä päivänä voi kukaan sanoa😄
Not provo.
Eri hommista on eri palkat. Tollasta bulkkiduunaria kyllä piisaa, suotta niille hyvää rahaa syytää. Asiantuntijat, erikoisosaajat, niitä ei oikein sitten ole riittävästi ja sellasista hommista ollaan valmiita maksamaankin. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Hirvee huuto hoitsupulasta, vaikka kyse ei ole mistään pulasta, kyllä niitä piisaa, ovat vaan hinnoitellet itsensä liian kalliiksi ja nirsoilevat duuniensa suhteen. Koittavat ki käyttää hyväkseen muutosvaiheessa olevaa sote-uudistusta. Tai sitten vaan yksinkertaisesti ovat laiskoja.
Tehoja koneeseen, hittoon kotihoidot ja hömpötys, isoja hoitokeskuksia tilalle. Hoitoalalta alkaa jo joutavin duunariporukka tippumaan, sitten voi valita motivoitunein ja osaavin porukka duunaamaan niihin. Ylijäämähoitsut, noh, omapahan on ongelmansa.
Hitto kun ihmiset ei tajua realiteetteja.
=DW= Anonyymi kirjoitti:
Not provo.
Eri hommista on eri palkat. Tollasta bulkkiduunaria kyllä piisaa, suotta niille hyvää rahaa syytää. Asiantuntijat, erikoisosaajat, niitä ei oikein sitten ole riittävästi ja sellasista hommista ollaan valmiita maksamaankin. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Hirvee huuto hoitsupulasta, vaikka kyse ei ole mistään pulasta, kyllä niitä piisaa, ovat vaan hinnoitellet itsensä liian kalliiksi ja nirsoilevat duuniensa suhteen. Koittavat ki käyttää hyväkseen muutosvaiheessa olevaa sote-uudistusta. Tai sitten vaan yksinkertaisesti ovat laiskoja.
Tehoja koneeseen, hittoon kotihoidot ja hömpötys, isoja hoitokeskuksia tilalle. Hoitoalalta alkaa jo joutavin duunariporukka tippumaan, sitten voi valita motivoitunein ja osaavin porukka duunaamaan niihin. Ylijäämähoitsut, noh, omapahan on ongelmansa.
Hitto kun ihmiset ei tajua realiteetteja.
=DW=Just :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä sotea.
Tässä nyt jokatapauksessa pitää sotea vääntää ja se on sitten isompi raha-asia. Tällä hoitsukiintiöllä niinkuin saatiin jokin pikkujuttu siitä valmiiksi. Soten myötä hoitoyksikköjen koko tulee kasvamaan, joten myös hoitsujen duunipaikat tulee keskittymään. Isommissa yksiköissä noit palkka jne jutut helpompi hallita, myös riskien osalta.
Edelleen mieltä, kotihoitoa pitääpi vähentää, enenpi isoja laitoksia. Siinä vapautuu hoitojengiä oikeisiinkin duuneihin, pois ajelemasta autoilla ympäri maakuntia. Ja oletan, hoitotyön hyöty/laatu/mielekkyys paranee. Siinä niinkuin säästyy sitä rahaakin.
Sote nyt on täysin levällään, toi voi olla pieni helpotus jatkoa varten. Turha hoitsujen on natista palkoista, otetaan jotain thaimaalaisia niihin hommiin, jos finskeille ei kelpaa. Ja on jo otettukin.
=DW=Rahasta on kaikki kiinni.
Jos vanhuksen luona käy kolme kertaa päivässä kotihoito,
sen on laskettu tulevan edullisemmaksi kuin laitoshoito,
koska laitoksen ylläpito rakennuksenakin maksaa.
Ihan ensimmäisenä sähkö- ja vesilaskut ja
puhtaanapito ja huolto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahasta on kaikki kiinni.
Jos vanhuksen luona käy kolme kertaa päivässä kotihoito,
sen on laskettu tulevan edullisemmaksi kuin laitoshoito,
koska laitoksen ylläpito rakennuksenakin maksaa.
Ihan ensimmäisenä sähkö- ja vesilaskut ja
puhtaanapito ja huolto.Kehnosti laskettu.
Tiedän muutamankin loispummieläkeläisen, jotka asuu itekseen himassa. Joopajoo, kotihoiddossa. Siellä kulkee ruokalähetit, siivoojat, hoitsut, ties mitä suihkussakäyttäjiä. Lisäks taksit ja ambulansssit suhaa ees taas hima, sairaala, terveyskeskus- kolmiota.
Niin ja asunnon pitäminen maksaa, vastikkeet, vedet, sähköt, lisäks ok- taloissa on kaikenmaailman lumityöt jne teetettävänä. On remontteja. Onneks on keksitty käänteinen asuntolaina, elikkäs pankki saapi asunnon, kun eläkelinen delaa. Ongelma vaan, tahtoo kämpät olla niin arvottomia, että remonttilainoja ei tahdo tippua enää. Vuokralla asuvat elelevät sitten soskun piikkiin.
Lopputulos, eläkeläinen ehkä pysyy hengissä ja hoitsuilla ja muilla tilipussi kasvaa, kokonaisuutena fyrkkaa menes kuitenkin aivan hitosti, pienemmällä rahalla loispummi asustelisi isommassa laitoksessa, vaikka omassa huoneessa. Sitäpaitsi, jos asunnolla arvoa, se sais paljon siistimmin realisoitua sen myymällä, eikä suinkaan tavallaan lahjoitettua sitä välistävetäjille.
Jepjep. Maassa ylijääneitä kasarmeja, niistä vaan vanhustentaloja. Jokatapauksessa pitääpi siirtyä isoihin yksiköihin. Säästyy rahaa, tulee halvemmaksi ja jää toi narina vanhusten yksinäisyydestäkin pois. Noh, jonkin verran hoitsuja joutuu kilometritehtaalle, mutta iteppähän ovat ammattinsaa valinneet.
=DW= Anonyymi kirjoitti:
Kehnosti laskettu.
Tiedän muutamankin loispummieläkeläisen, jotka asuu itekseen himassa. Joopajoo, kotihoiddossa. Siellä kulkee ruokalähetit, siivoojat, hoitsut, ties mitä suihkussakäyttäjiä. Lisäks taksit ja ambulansssit suhaa ees taas hima, sairaala, terveyskeskus- kolmiota.
Niin ja asunnon pitäminen maksaa, vastikkeet, vedet, sähköt, lisäks ok- taloissa on kaikenmaailman lumityöt jne teetettävänä. On remontteja. Onneks on keksitty käänteinen asuntolaina, elikkäs pankki saapi asunnon, kun eläkelinen delaa. Ongelma vaan, tahtoo kämpät olla niin arvottomia, että remonttilainoja ei tahdo tippua enää. Vuokralla asuvat elelevät sitten soskun piikkiin.
Lopputulos, eläkeläinen ehkä pysyy hengissä ja hoitsuilla ja muilla tilipussi kasvaa, kokonaisuutena fyrkkaa menes kuitenkin aivan hitosti, pienemmällä rahalla loispummi asustelisi isommassa laitoksessa, vaikka omassa huoneessa. Sitäpaitsi, jos asunnolla arvoa, se sais paljon siistimmin realisoitua sen myymällä, eikä suinkaan tavallaan lahjoitettua sitä välistävetäjille.
Jepjep. Maassa ylijääneitä kasarmeja, niistä vaan vanhustentaloja. Jokatapauksessa pitääpi siirtyä isoihin yksiköihin. Säästyy rahaa, tulee halvemmaksi ja jää toi narina vanhusten yksinäisyydestäkin pois. Noh, jonkin verran hoitsuja joutuu kilometritehtaalle, mutta iteppähän ovat ammattinsaa valinneet.
=DW="pienemmällä rahalla loispummi asustelisi isommassa laitoksessa, vaikka omassa huoneessa."
Ei ole kohta enää laitoksia vaam tehostetun palveluasumisen yksiköitä. Sama malli kuin laitoksessa paistsi että asukas maksaa joka risauksesta enemmän itse. Ei tarvitse edes kuukausittaisten tulojen riittää maksuihin jos on esim vähääkään säästöjä. Nämä siis yksityisellä, joita joidenkin kaupunkien yskiköistä on jopa 80% . Kaupungin omat tehostetun palvelun paikat suurin osa kymmenien kilometrien päässä. Niissä sentäs vanhukselle pitää jäädä rahaa käteenkin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiakkaat on myös hajallaan. Kotona kotihoidossa jonka asiakkaitten tilanteet voivat vaihdella paljonkin, sairaaloissa, hoivakodeissa ym
ja joka paikassa liian vähän hoitajia.
Hoitajien palkka työn vaativuuteen ja raskauteen nähden on tosi huono.
Lähihoitaja, kotihoitaja aloittaa noin 1900 euron palkalla (brutto).
parin vuosikymmenen päästä lisineen se voi olla 2100 euroa (brutto).Väitän, että kunnat tienaavat kotihoidolla.
Laskutus niin hämäräperäistä, että sinne voi leipoa tuottoja.
Esim. apteekkikäynnit ovat todella ovela juttu.
Beng
Paljon turhaakin,itkua hoitajien taholta. Totuus voi olla monikasvoinen.
Julkisitkijöitä ovat hoitsut, opet, lentokapteenit, päiväkotihoitsut.
Oikeastaan muita nimikkeitä ei pahemmin näy.
Paitsi ahtaajat. Anonyymi kirjoitti:
Väitän, että kunnat tienaavat kotihoidolla.
Laskutus niin hämäräperäistä, että sinne voi leipoa tuottoja.
Esim. apteekkikäynnit ovat todella ovela juttu.
Beng
Paljon turhaakin,itkua hoitajien taholta. Totuus voi olla monikasvoinen.
Julkisitkijöitä ovat hoitsut, opet, lentokapteenit, päiväkotihoitsut.
Oikeastaan muita nimikkeitä ei pahemmin näy.
Paitsi ahtaajat.Montako askelta olet näiden mainitsemiesi julkiskitisijöiden kengissä astellut?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Montako askelta olet näiden mainitsemiesi julkiskitisijöiden kengissä astellut?
Osallistun maksupuoleen! Olen ollut kerryttäjä.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Osallistun maksupuoleen! Olen ollut kerryttäjä.
BengJuu mutta hoitajien työn asiantuntija et liene?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Juu mutta hoitajien työn asiantuntija et liene?
Olen nuorena ollut sairaala-apulaisena.
Et sinäkään kait mikään kotihoitaja ole, joten älähän isottele.
Olen tosi läheltä seurannut ja tuttujen kanssa jutskannut, kuten nyt tässä ja selkoa ottanut.
Beng
Oman leiviskäni hoisin aikanaan hyvin. Jokaisellahan on omansa. Anonyymi kirjoitti:
Olen nuorena ollut sairaala-apulaisena.
Et sinäkään kait mikään kotihoitaja ole, joten älähän isottele.
Olen tosi läheltä seurannut ja tuttujen kanssa jutskannut, kuten nyt tässä ja selkoa ottanut.
Beng
Oman leiviskäni hoisin aikanaan hyvin. Jokaisellahan on omansa.Eli omasta mielestäsi voit esittää asiantuntijalausuntoja hoitakien työstä ilman että olet koskaa ollut hoitaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nuorena ollut sairaala-apulaisena.
Et sinäkään kait mikään kotihoitaja ole, joten älähän isottele.
Olen tosi läheltä seurannut ja tuttujen kanssa jutskannut, kuten nyt tässä ja selkoa ottanut.
Beng
Oman leiviskäni hoisin aikanaan hyvin. Jokaisellahan on omansa.Jos olet 60-vuotias ja "nuorena ollut sairaala-apulaisena", niin tämän päivän sairaaloiden menosta ja meiningistä ei ole mitään tietoa eikä käsitystä. Kaikki on muuttunut aivan muuksi - sielläkin. - Nm. Aika lentää
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Eli omasta mielestäsi voit esittää asiantuntijalausuntoja hoitakien työstä ilman että olet koskaa ollut hoitaja?
Tietenkin. Ja olenhan ollut sairaalassa töissä. Ja potilaana.
onhan jookaisella mielipide.
Sinulla on kait tässä ketjussa suurin ongelma, mitä vastaan.
Kerropas oma kokemuksesi hoivatyöstä, niin pääsen minäkin arvostelemaan ja jääväämään.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin. Ja olenhan ollut sairaalassa töissä. Ja potilaana.
onhan jookaisella mielipide.
Sinulla on kait tässä ketjussa suurin ongelma, mitä vastaan.
Kerropas oma kokemuksesi hoivatyöstä, niin pääsen minäkin arvostelemaan ja jääväämään.
BengMielipide toki voi olla asiasta kuin asiasta vaikkei asioiden oikeaa laitaa tietäisikään. Jokaisella on toki sananvapaus. Minulla ei ole kokemusta hoivatyöstä muutoin kuin omaisen näkökulmasta ja tämä aloitus ei koske minua joten en näe aihetta asettua jääbättäväksesi😄. Ja huomautan vielä että myös m7n7lla on oikeus mielipiteeseen vaikka s3 ei aina miellyttäisikään.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Mielipide toki voi olla asiasta kuin asiasta vaikkei asioiden oikeaa laitaa tietäisikään. Jokaisella on toki sananvapaus. Minulla ei ole kokemusta hoivatyöstä muutoin kuin omaisen näkökulmasta ja tämä aloitus ei koske minua joten en näe aihetta asettua jääbättäväksesi😄. Ja huomautan vielä että myös m7n7lla on oikeus mielipiteeseen vaikka s3 ei aina miellyttäisikään.
Kommenteistasi voidi kuvitella, että olet itse ollut alalla vuosituhansia ja siitä käsinmtyrmäät muiden kommentit.
Sinunkin mielipiteesi ovat siis tavistasoa yhden kokemuksen pohjalta.
Kaadapa itselles.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet 60-vuotias ja "nuorena ollut sairaala-apulaisena", niin tämän päivän sairaaloiden menosta ja meiningistä ei ole mitään tietoa eikä käsitystä. Kaikki on muuttunut aivan muuksi - sielläkin. - Nm. Aika lentää
Potilaiden vaivat kuitenkin samoja.
Onhan kehirystäkin ollut, kun muilla toimialoilla, esim. tekniikan osalta.
Beng Anonyymi kirjoitti:
"Thaimaalaisia hoitajia koskee ihan sama kvtes kuin finskienkin."
Ja just sen takia suomihoitsun on turha kuvitella pääsevänsä lekurien palkoille. Se nyt vaan on halpatyöala ja sellaisena se tullaan pitämään. Ottakoot homman sinä paljon puhuttuna kutsumusammattina" tai menkööt rahahommiin, kyllä tekijöitä piisaa.
Tämä hoitsupula on vähän kupla. Koko duunissa jonkinlainen valuvika hajauttamisen, kotihoidon, pätkäduunien, yksikkökokojen, yleisen sotkun johdosta. Tehoja tarvitaan lisää, hö, teollisuudessa tollasessa sotkussa alettais saneeraamaan ja potkiin turhaa jengiä pois, keskittyyn ydinosaamiseen ja kekittämiseen. Hoitsut vaan huutaa lisää jengiä duuniin ja kaikille duunareille hitosti fyrkkaa lisää.
Ei se noin toimi, siks sote.
=DW=Kuinkas monta tuntia olet DW hoitotyötä tehnyt.
Jos olisit kartalla, olisit huomannut, että juuri sitä hoitohenkilökunta näissä Attendoissa summuissa on peräänkuuluttanut, että pitäisi saada tehdä ydinosaamistaan.
Mutta kun, ne pyykinhuollosta, ruokahuollosta ja siivouksesta vastaavat ammattilaiset ovat saneeratut pois ja teetetään hoitajilla kaikkea muuta, kun ydinosaamista.
Siinä olet helkutin oikeassa, että valuvikaa on, mutta haukut vaan väärää puuta.Anonyymi kirjoitti:
Kommenteistasi voidi kuvitella, että olet itse ollut alalla vuosituhansia ja siitä käsinmtyrmäät muiden kommentit.
Sinunkin mielipiteesi ovat siis tavistasoa yhden kokemuksen pohjalta.
Kaadapa itselles.
BengNoh. Voidaan sopia näinhi. Pahoittelut jos mielipiteeni ovat liian kärkeviä.
- Anonyymi
Softpornoa.
- Anonyymi
Yli kahdeksankymppiset vaan piikille. Helpottaisi kaikkia, myös politikkojen elämää.
- Anonyymi
Kirjoituksesi perusteella piikityksen voisi alkaa sinusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi perusteella piikityksen voisi alkaa sinusta.
Täydellisen hyvin sanottu. - Nm. Twelve points
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi perusteella piikityksen voisi alkaa sinusta.
Täydellisen hyvin sanottu. - Nm. Twelve points
- Anonyymi
Toivottavasti tekijöitä löytyy, on huolestuttavaa jos ei löydy, silloin laista ei ole mitään hyötyä. Hinnasta pidetään tietenkin suurta meteliä, mutta jos hinta per vuosi on tuo sanottu 240 milj.euroa ja meillä on 4 miljoonaa veronmaksajaa, ylikin jos kaikki lasketaan, niin vuotuinen kustannus tasalaskulla per veronmaksaja on 60 euroa ja kuukaudessa siis 5 euroa. Joten ei kannata suurta huutoa tuosta pitää, veroprogressio pitää huolen siitä että kaikille ei tule edes tuota 60 euroa maksettavaa. Minä ainakin, vaikka olenkin eläkeläinen, maksan mieluusti tuon summan, jotta on sitten aikanaan, jos tarve vaatii, mahdollisuus saada hoivaa ja huolenpitoa.
- Anonyymi
Jos lapsia syntyy vähän, niin neuvoloistahan vapautuu hoitajia ja heitä voidaan työllistää elämänkaaren toiseen päähän.
Palkkamenot vain siirtyvät toiselle momentille, eivätkä korotu.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Jos lapsia syntyy vähän, niin neuvoloistahan vapautuu hoitajia ja heitä voidaan työllistää elämänkaaren toiseen päähän.
Palkkamenot vain siirtyvät toiselle momentille, eivätkä korotu.
BengEi niitä noin vaan "siirretä" vaan heillä on omakin tahto ja varsinkin tulevaisuudessa etenkin valinnanmahdollisuus.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Ei niitä noin vaan "siirretä" vaan heillä on omakin tahto ja varsinkin tulevaisuudessa etenkin valinnanmahdollisuus.
Verbi oli työllistää ja verbi siirtäminen koskee momenttia, mistä mihin kulut.
No jos valinnan mahdollisuus on työttömyys tai uusi virka, niin siinäpä sulle valinnanvapautta.
Yksityisellä sektorilla tarjotaan muitakin vastaavia tehtäviä, jos jokin toiminto lakkautetaan ja halutaan pitää hyvät työntekijät.
Beng
Kilometritehdasko parempi? Siinähän sitä omaa tahtoa onkin! Anonyymi kirjoitti:
Verbi oli työllistää ja verbi siirtäminen koskee momenttia, mistä mihin kulut.
No jos valinnan mahdollisuus on työttömyys tai uusi virka, niin siinäpä sulle valinnanvapautta.
Yksityisellä sektorilla tarjotaan muitakin vastaavia tehtäviä, jos jokin toiminto lakkautetaan ja halutaan pitää hyvät työntekijät.
Beng
Kilometritehdasko parempi? Siinähän sitä omaa tahtoa onkin!Tällä alalla ei tarvitse varsinkaan tulevaisuudessa kärsiä työttömyydestä. Ei missään erikoudtum7salassa.
- Anonyymi
Hoitaja & vanhuspalvevusrahoja otetaan mm.laskemalla yksityislääkärikäyntien KELA-korvauksia.
- Anonyymi
Hallituksen suunnitelma on hyvä, myös muuta henkilökuntaa palkataan,
että hoitajat saavat tehdä hoitotyötään.
Joissakin paikoissa hoitajat ovat joutuneet osallistumaan tehtäviin, jotka eivät
kuulu hoitotyöhön, mm. siivoukseen ja pyykinpesuun liittyviä tehtäviä ja jotain ruokaan liittyviä tehtäviä, kertoi ammattiliiton edustaja.
Kun palkataa avustavaa henkilökuntaa, hoitajat vapautuvat omaan työhönsä.- Anonyymi
Olihan jo 60-luvulla sairaala-apulaiset, jotka siistivät, vaihtoivat vuodevaatteet ja juttelivatkin siinä ohessa. Ei mitään koulutuspohjaa.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan jo 60-luvulla sairaala-apulaiset, jotka siistivät, vaihtoivat vuodevaatteet ja juttelivatkin siinä ohessa. Ei mitään koulutuspohjaa.
BengEnnen oli sairaala-apulaisia ja perushoitajia. Onko vielä ?
Nykyään joissakin laitoksissa teetetään ilmeisesti lähihoitajalla ja sairaanhoitajalla
sekä hoito- että siivoustöitä.
Tahkotaan enemmän voittoa. Hoitaja siivoaa ja pesee pyykkiäkin.
Ei ole tarkoituksenmukaista. Anonyymi kirjoitti:
Olihan jo 60-luvulla sairaala-apulaiset, jotka siistivät, vaihtoivat vuodevaatteet ja juttelivatkin siinä ohessa. Ei mitään koulutuspohjaa.
BengSairaala-apulaisten työkin on kellotettu ja on vedetty tarkat rajat siihen mikä kuuluu sairaala-apulaisten työhön ja mikä hoitajien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen oli sairaala-apulaisia ja perushoitajia. Onko vielä ?
Nykyään joissakin laitoksissa teetetään ilmeisesti lähihoitajalla ja sairaanhoitajalla
sekä hoito- että siivoustöitä.
Tahkotaan enemmän voittoa. Hoitaja siivoaa ja pesee pyykkiäkin.
Ei ole tarkoituksenmukaista.Siinäpä se. Kait sairaanhoitajille maksetaan pätevyyden ja kokemuksen mukaista palkkaa.
Tehy olisi voinut puuttua tähän. Ei se palkka aina ole se tärkein, vaan työolosuhteet, jaksaminen ja viihtyminen.
Jotain itse hoitajatkin olisivat voineet tehdä aikaa sitten.
'Perseet penkkiin' eli pistelakko, niin johan olisi heti tapahtumut.
Mutta eihän suomalaiset.
Beng - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Sairaala-apulaisten työkin on kellotettu ja on vedetty tarkat rajat siihen mikä kuuluu sairaala-apulaisten työhön ja mikä hoitajien.
Tietenkin.
Noinhan se muillakin työpaikoilla on. Sovitaan työt ja siitä palkka.
Tosin hyvä yksikkö joustaa ja osataan omien tehtävien yli, jolloin poikkeama ei heikennä palvelusopimusta. Poikkeama ei saa olla vakio.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin.
Noinhan se muillakin työpaikoilla on. Sovitaan työt ja siitä palkka.
Tosin hyvä yksikkö joustaa ja osataan omien tehtävien yli, jolloin poikkeama ei heikennä palvelusopimusta. Poikkeama ei saa olla vakio.
BengKellokalle ei salli joustoja. Tehdään vain mikä on määritelty.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Kellokalle ei salli joustoja. Tehdään vain mikä on määritelty.
Esimies on sitä varten ja hänelle maksetaan ekstraa mm. työn organisoinnista.
Jos ei osaa, on hän ongelma.
Beng
- Anonyymi
Hoitajia saadaan, kun ympärivuorokautista hoitoa vähennetään lisää ja entistä enemmän hoidetaan kotona.
Saadaan yhtälö täsmäämään!Ai mistä niitä hoitajia saadaan kotihoitoon? Varsinkin jos työ-oloja ei paranneta?
Yhtälö täsmäämään? :DDDDDDDDDDD Ei tämä kuules taida pelkkää matematiikkaa olla.- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Ai mistä niitä hoitajia saadaan kotihoitoon? Varsinkin jos työ-oloja ei paranneta?
Yhtälö täsmäämään? :DDDDDDDDDDD Ei tämä kuules taida pelkkää matematiikkaa olla.Ei niitä työntekijöitä tarvitse lisää saadakaan. Kiristetään vain hoitoon pääsyn kriteereitä. Yksinkertaista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä työntekijöitä tarvitse lisää saadakaan. Kiristetään vain hoitoon pääsyn kriteereitä. Yksinkertaista!
Ja otetaan tulorajat käyttöön, niinkuin ennen sosiaalihuollon aikaan. Ei tarvitse kaikkia hyvätuloisia vanhuuseläkeläisiä hoitaa, kuten nykyisessä terveydenhuollon mallissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä työntekijöitä tarvitse lisää saadakaan. Kiristetään vain hoitoon pääsyn kriteereitä. Yksinkertaista!
Oletpa tietämätön. Eihän nytkään pääse hoitoon,
kun vasta kun on kaatuileva monisairas muistisairas avuton vanhus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa tietämätön. Eihän nytkään pääse hoitoon,
kun vasta kun on kaatuileva monisairas muistisairas avuton vanhus.Ei pääse ei, mutta nyt olikin kysymys kotihoitoon pääsyn kriteereiden kiristämisestä.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Ai mistä niitä hoitajia saadaan kotihoitoon? Varsinkin jos työ-oloja ei paranneta?
Yhtälö täsmäämään? :DDDDDDDDDDD Ei tämä kuules taida pelkkää matematiikkaa olla.Yritä tutkia oman kuntasi tilinpäätöstietoja: montako työntekijää, palkat ja välilliset kulut ja laskutetut palkkiot (mihin liittyy epäselvyyttä kuluttajan kannalta). Työtilakulut ovat, mutta sivuuta ne. Vaatekuluja tuskin nykyisin on.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä tutkia oman kuntasi tilinpäätöstietoja: montako työntekijää, palkat ja välilliset kulut ja laskutetut palkkiot (mihin liittyy epäselvyyttä kuluttajan kannalta). Työtilakulut ovat, mutta sivuuta ne. Vaatekuluja tuskin nykyisin on.
BengEi kannata kuolevia kuntia enää tutkia. Hukkaan heitettyä matematiikkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Yritä tutkia oman kuntasi tilinpäätöstietoja: montako työntekijää, palkat ja välilliset kulut ja laskutetut palkkiot (mihin liittyy epäselvyyttä kuluttajan kannalta). Työtilakulut ovat, mutta sivuuta ne. Vaatekuluja tuskin nykyisin on.
BengJistain rahat vanhusten inhimilliseen houtoon on löydyttävä. Ja se ri hoidy ilmsn hoitajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata kuolevia kuntia enää tutkia. Hukkaan heitettyä matematiikkaa.
Minusta tuntuu pikemminkin kommenteistasi päätellen, ettet suuremmiten rakasta numeroita.
Mutta kun koko yhteiskunta pyörii niistä tai niiden ympärillä.
Beng - Anonyymi
Jos ympärivuorokautinen hoito on katsottu välttämättömäksi
miten sitä voi vähentää ja missä ?
Sairaaloissa vai hoivalaitoksissa ?
Kotihoidossa vain kaikkein vaikeimmissa tapauksissa käy yöllä hoitaja,
sellaisten ihmisten luona, jonka paikka olisi jo hoivakodissa
eikä kotona ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja otetaan tulorajat käyttöön, niinkuin ennen sosiaalihuollon aikaan. Ei tarvitse kaikkia hyvätuloisia vanhuuseläkeläisiä hoitaa, kuten nykyisessä terveydenhuollon mallissa.
Hyvätuloiset hoivan tarpeessakin olevat pitää hoitaa,
ja heillähän on hoivamaksu korkeampi,
koska se aina noin 85 % tuloista.
1000 euron eläkkeestä maksu on 850 euroa/kk
ja 2000 euron tuloista 1700 euroa jne.
60-70-vuotiailla on aika vähän tietoa asioista,
mutta tietämättömyyteen perustuvia mielipiteitä
on sitäkin enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pääse ei, mutta nyt olikin kysymys kotihoitoon pääsyn kriteereiden kiristämisestä.
Kriteerit kotihoidon avun piiriin pääsemiseen on tiukat jo nyt,
ei niitä voi kiristää lisää,
se tarkoittaisi avun tarpeessa olevan ihmisen heitteillejättöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä tutkia oman kuntasi tilinpäätöstietoja: montako työntekijää, palkat ja välilliset kulut ja laskutetut palkkiot (mihin liittyy epäselvyyttä kuluttajan kannalta). Työtilakulut ovat, mutta sivuuta ne. Vaatekuluja tuskin nykyisin on.
BengKuntien eri tehtävissä on vaatekuluja edelleenkin.
Kunnilla on rakennusvirasto, poliisi, terveydenhuoltohenkilökunta, palolaitos jne. Anonyymi kirjoitti:
Hyvätuloiset hoivan tarpeessakin olevat pitää hoitaa,
ja heillähän on hoivamaksu korkeampi,
koska se aina noin 85 % tuloista.
1000 euron eläkkeestä maksu on 850 euroa/kk
ja 2000 euron tuloista 1700 euroa jne.
60-70-vuotiailla on aika vähän tietoa asioista,
mutta tietämättömyyteen perustuvia mielipiteitä
on sitäkin enemmän.Ei ole aina. Palvelusetelillä ostetussa houvassa ei vanhukselle taervitse jääfä mitään kätewn ja tätä ei kerrota silloin kun mahdollisuuksia ollaan kartoittamassa.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Ei ole aina. Palvelusetelillä ostetussa houvassa ei vanhukselle taervitse jääfä mitään kätewn ja tätä ei kerrota silloin kun mahdollisuuksia ollaan kartoittamassa.
Kannattaisiko esim. muutaman keskituloisen kimpassa palkata kotihoito.
Kotitalousvähennyksestä voisi ottaa kaikki kaiken irti. Hoitolsitos ei puhaltaisi kaikkea.
Beng - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Ei ole aina. Palvelusetelillä ostetussa houvassa ei vanhukselle taervitse jääfä mitään kätewn ja tätä ei kerrota silloin kun mahdollisuuksia ollaan kartoittamassa.
Voiko joka sentin viedä ? Eikö siis mitään lakia ole, että vähän jäisi ?
Ulosmitattavillakin on suojaosa mitä ei saa ulosmitata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisiko esim. muutaman keskituloisen kimpassa palkata kotihoito.
Kotitalousvähennyksestä voisi ottaa kaikki kaiken irti. Hoitolsitos ei puhaltaisi kaikkea.
BengHyvä idea, mutta monimutkainen asia toteuttaa käytännössä,
etenkin jos on heikkokuntoisia vanhuksia.
Hoitoalalla on keikkatyöläisiä,
joita voisi palkata, mutta kunnallinen kotihoito on samalla yhteys ja mahdollisuus
kunnan muihin palveluihin, joita voi tarvita, etenkin terveyspalveluihin.
Kotihoidossa on jatkuvuus ja seuranta, kotihoidolla on sairaanhoitaja,
joka on yhteydessä lääkäriin.
Paremmassa kunnossa ja varoissa oleva voi tietysti tilata hoitajaa ja siivoojaa tarpeen mukaan ja käyttää hyväkseen kotitalousvähennystä.
Samassa taloudessa asuvien tulot lasketaan yhteen, jos tukia tarvitsee.
Tukia tuskin saisi kimppakämpässä, minimieläkkeellä elävä yksilö voisi tukia
kuitenkin tarvita kimppakämpässäkin.
Hyvä ajatus, mutta idealistinen.
Tasa-arvoisin kimppakämppä olisi hoivakoti.
Ei tule keskenään riitaa maksuista ja töistä. Anonyymi kirjoitti:
Voiko joka sentin viedä ? Eikö siis mitään lakia ole, että vähän jäisi ?
Ulosmitattavillakin on suojaosa mitä ei saa ulosmitata.Voi viedä. Kunta myöntää tulojen mukaan palvelusetelin. Asukas maksaa palveluntuottajan hinnan ja palvelusetelin erotuksen ja se voi olla sellainen et riittää vain hoitomaksuun ja vuokraan. Lääkkeet ja muu pitää sitten maksaa erikseen. Eli vaikka säästöjä ei oteta huomioon ne pakotetaan käyttämään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä työntekijöitä tarvitse lisää saadakaan. Kiristetään vain hoitoon pääsyn kriteereitä. Yksinkertaista!
Hyvä idea. Paitsi että kriteeressä ei juurikaan ole enää kiristämistä😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntien eri tehtävissä on vaatekuluja edelleenkin.
Kunnilla on rakennusvirasto, poliisi, terveydenhuoltohenkilökunta, palolaitos jne.No kotihoitajat tuskin tulevat sairaalavaatteissa.
Tässähän kirjoittelin kotihoidosta, en muista ammateista.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä idea, mutta monimutkainen asia toteuttaa käytännössä,
etenkin jos on heikkokuntoisia vanhuksia.
Hoitoalalla on keikkatyöläisiä,
joita voisi palkata, mutta kunnallinen kotihoito on samalla yhteys ja mahdollisuus
kunnan muihin palveluihin, joita voi tarvita, etenkin terveyspalveluihin.
Kotihoidossa on jatkuvuus ja seuranta, kotihoidolla on sairaanhoitaja,
joka on yhteydessä lääkäriin.
Paremmassa kunnossa ja varoissa oleva voi tietysti tilata hoitajaa ja siivoojaa tarpeen mukaan ja käyttää hyväkseen kotitalousvähennystä.
Samassa taloudessa asuvien tulot lasketaan yhteen, jos tukia tarvitsee.
Tukia tuskin saisi kimppakämpässä, minimieläkkeellä elävä yksilö voisi tukia
kuitenkin tarvita kimppakämpässäkin.
Hyvä ajatus, mutta idealistinen.
Tasa-arvoisin kimppakämppä olisi hoivakoti.
Ei tule keskenään riitaa maksuista ja töistä.Kirjoitinkin keskituloisista eläkeläisistä, jotka eivät juurikaan eläkettä saa.
Eräässäkin tapauksessa ravaa eri hoitsuja ja melko heterogeenin ryhmä, motivaatiokin sii o soo. (=si och så)
Kotihoidon voi lopettaa sillä punaisella minuutilla kun haluaa. Siihen on hoidokilla oikeus.
Eräässä tapauksessa lääkäri oli määrännyt kotihoidon. Ihmettelen.
Sitten oli kovin vaikeaa häätää yökköjä pois, vaikka läheinen oli läsnä paikalla yöt.
Kotihoidosta annetaan hieman romanttinen ruusuinen kuva.
Kun hoidokki kuntoutuu ja haluaa vähenttä käyntejä, niin hoitsujen naamat ovat kuin norsun perseet.
Beng
Painakaapa tällainen virka mueleenne: sosiaaliasianajaja. Lakisääteinen virka. Päteviä. - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Voi viedä. Kunta myöntää tulojen mukaan palvelusetelin. Asukas maksaa palveluntuottajan hinnan ja palvelusetelin erotuksen ja se voi olla sellainen et riittää vain hoitomaksuun ja vuokraan. Lääkkeet ja muu pitää sitten maksaa erikseen. Eli vaikka säästöjä ei oteta huomioon ne pakotetaan käyttämään.
Tuttavallani oli metsää ym. ihan hemmetisti.
Silti se saituri ei suostunut rahoittamaan
hoitoaan yhtään omilla rahoillaan.
Se oli naurettavaa itsensäkiusaamistakin.
Aina se valitti hoidosta,
vaikka olisi voinut itse parantaa olosuhteitaan
menemällä muualle kuin kunnan hoitoon.
Ei omaisuuttaan mukaan saanut hautaan.
Kärvisteli hoitokurjuudessa,
ettei vaan senttiäkään "köyhtyisi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä idea, mutta monimutkainen asia toteuttaa käytännössä,
etenkin jos on heikkokuntoisia vanhuksia.
Hoitoalalla on keikkatyöläisiä,
joita voisi palkata, mutta kunnallinen kotihoito on samalla yhteys ja mahdollisuus
kunnan muihin palveluihin, joita voi tarvita, etenkin terveyspalveluihin.
Kotihoidossa on jatkuvuus ja seuranta, kotihoidolla on sairaanhoitaja,
joka on yhteydessä lääkäriin.
Paremmassa kunnossa ja varoissa oleva voi tietysti tilata hoitajaa ja siivoojaa tarpeen mukaan ja käyttää hyväkseen kotitalousvähennystä.
Samassa taloudessa asuvien tulot lasketaan yhteen, jos tukia tarvitsee.
Tukia tuskin saisi kimppakämpässä, minimieläkkeellä elävä yksilö voisi tukia
kuitenkin tarvita kimppakämpässäkin.
Hyvä ajatus, mutta idealistinen.
Tasa-arvoisin kimppakämppä olisi hoivakoti.
Ei tule keskenään riitaa maksuista ja töistä.Opiskelijatkin saanevat kimppakämppiin asumistukea. Kaipa määrä ratkaisee ja eläkkeen suuruus.
Beng
Jos hoitsulla olisi y-tunnus eli yritys, hänhän voisi junailla näin sopivan työn itselleen.
THL voisi valvoa.
Tosin pienyrittäjyys lienee edelleen byrokratian torahampaissa.
Pitäisi osata vähän kirjanpitoa, tilinpäätöstä, verotusta ja omia maksuja, niitä välillisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitinkin keskituloisista eläkeläisistä, jotka eivät juurikaan eläkettä saa.
Eräässäkin tapauksessa ravaa eri hoitsuja ja melko heterogeenin ryhmä, motivaatiokin sii o soo. (=si och så)
Kotihoidon voi lopettaa sillä punaisella minuutilla kun haluaa. Siihen on hoidokilla oikeus.
Eräässä tapauksessa lääkäri oli määrännyt kotihoidon. Ihmettelen.
Sitten oli kovin vaikeaa häätää yökköjä pois, vaikka läheinen oli läsnä paikalla yöt.
Kotihoidosta annetaan hieman romanttinen ruusuinen kuva.
Kun hoidokki kuntoutuu ja haluaa vähenttä käyntejä, niin hoitsujen naamat ovat kuin norsun perseet.
Beng
Painakaapa tällainen virka mueleenne: sosiaaliasianajaja. Lakisääteinen virka. Päteviä.Mitähän ekaan lauseeseen kirjoitinkaan.
...jotka eivät juurikaan tukia saa. Eläkettä kyllä.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opiskelijatkin saanevat kimppakämppiin asumistukea. Kaipa määrä ratkaisee ja eläkkeen suuruus.
Beng
Jos hoitsulla olisi y-tunnus eli yritys, hänhän voisi junailla näin sopivan työn itselleen.
THL voisi valvoa.
Tosin pienyrittäjyys lienee edelleen byrokratian torahampaissa.
Pitäisi osata vähän kirjanpitoa, tilinpäätöstä, verotusta ja omia maksuja, niitä välillisiä.Hoitajan pitäisi tienata tuplasti liksansa, että kaikkein yrittäjän maksujen jälkeen
siitä jäisi rahaa elinkustannuksiin.
Yksi hoitaja voi tietysti käydä useammalla asiakkaalla,
mutta perusongelma on suomalainen luonne,
ei suomalainen (iäkäs varsinkaan?) sopeudu jakamaan kämppää useamman kanssa
kuin silloin kun on pakko eli laitoksessa.
Joku alkaa pomottamaan ja jonkun tavat ärsyttävät toista jne.
Kun joku "kommuunista" kuolee, mistä saa jonkun tilalle ?
Maksu- ja vastuutilanne muuttuu yht'äkkiä,
mutta KELA ei sopeudu nopeisiin muutoksiin,
jos se on pelissä mukana.
Monet tarvitsevat hoitajakäynnin kaksi tai kolmekin kertaa vuorokaudessa,
se sitoo yhtä hoitajaa, ei ehdi montaa "kustannuspaikkaa" hoitaa päivässä.
Hoitajan palkansaanti voi olla epävarmaa tilanteen muuttuessa. Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitinkin keskituloisista eläkeläisistä, jotka eivät juurikaan eläkettä saa.
Eräässäkin tapauksessa ravaa eri hoitsuja ja melko heterogeenin ryhmä, motivaatiokin sii o soo. (=si och så)
Kotihoidon voi lopettaa sillä punaisella minuutilla kun haluaa. Siihen on hoidokilla oikeus.
Eräässä tapauksessa lääkäri oli määrännyt kotihoidon. Ihmettelen.
Sitten oli kovin vaikeaa häätää yökköjä pois, vaikka läheinen oli läsnä paikalla yöt.
Kotihoidosta annetaan hieman romanttinen ruusuinen kuva.
Kun hoidokki kuntoutuu ja haluaa vähenttä käyntejä, niin hoitsujen naamat ovat kuin norsun perseet.
Beng
Painakaapa tällainen virka mueleenne: sosiaaliasianajaja. Lakisääteinen virka. Päteviä.Hoitajat eivät välitä vaikka kotihoidon käyntejävähennetään. Hoidettavia riittää ja käyntien vähentäminen jossain paikassa reiole heiltä henkilökohtaisesti mitenkään pois.
Anonyymi kirjoitti:
Tuttavallani oli metsää ym. ihan hemmetisti.
Silti se saituri ei suostunut rahoittamaan
hoitoaan yhtään omilla rahoillaan.
Se oli naurettavaa itsensäkiusaamistakin.
Aina se valitti hoidosta,
vaikka olisi voinut itse parantaa olosuhteitaan
menemällä muualle kuin kunnan hoitoon.
Ei omaisuuttaan mukaan saanut hautaan.
Kärvisteli hoitokurjuudessa,
ettei vaan senttiäkään "köyhtyisi".Jokainen päättää kohdallaan. Itsemääräämisoikeus nääs. Tullee vielä aika että omaisuus on pakko realisoidacennen kuin kelalta alkaa herua tukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitajan pitäisi tienata tuplasti liksansa, että kaikkein yrittäjän maksujen jälkeen
siitä jäisi rahaa elinkustannuksiin.
Yksi hoitaja voi tietysti käydä useammalla asiakkaalla,
mutta perusongelma on suomalainen luonne,
ei suomalainen (iäkäs varsinkaan?) sopeudu jakamaan kämppää useamman kanssa
kuin silloin kun on pakko eli laitoksessa.
Joku alkaa pomottamaan ja jonkun tavat ärsyttävät toista jne.
Kun joku "kommuunista" kuolee, mistä saa jonkun tilalle ?
Maksu- ja vastuutilanne muuttuu yht'äkkiä,
mutta KELA ei sopeudu nopeisiin muutoksiin,
jos se on pelissä mukana.
Monet tarvitsevat hoitajakäynnin kaksi tai kolmekin kertaa vuorokaudessa,
se sitoo yhtä hoitajaa, ei ehdi montaa "kustannuspaikkaa" hoitaa päivässä.
Hoitajan palkansaanti voi olla epävarmaa tilanteen muuttuessa.Niin. Oikeastaan alkuajatukseni koskikin sitä, että kukin asuu omassa kodissaan. Esimerkiksi taloyhyiössäni on useita iläisiäni ja vanhempiakin.
Apteekkihommat hoitaisin itse, mikäli pystyisin. Niiden toimittamisesta en antaisi kupata.
Täytyy muistaa, ettei valtakunnassamme ole yhtenäistä taksoitusta.
Kunnat päättävät itse. Milloin tämä on tapahtunut. Luulisi, että se olisi tasapuolista.
(Toki muistan, että eläkebrutto on perusta, mikä vaihtelee. Kaava on puutteellinen. Lyhytkin pyörähdys muutamassa päivässä maksaa 20 % prosenttia netosta, minkä jälkeen tulevat ne normikulut eli useita satasia. Toivottavasti joku nuori innostuisi tutkimaan tämän. Köyhä kunta voi kyniä hämärän rajamailla olevat vanhukset.)
Beng - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Hoitajat eivät välitä vaikka kotihoidon käyntejävähennetään. Hoidettavia riittää ja käyntien vähentäminen jossain paikassa reiole heiltä henkilökohtaisesti mitenkään pois.
Tuo ei pidä paikkaansa, etteivät välitä. Kunnalla on budjetti. Taattava tassinen rahavirta ja kate. Ihan kuin yrityksissä.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa, etteivät välitä. Kunnalla on budjetti. Taattava tassinen rahavirta ja kate. Ihan kuin yrityksissä.
BengNo katoppako siitä budjetista ja sen toteutumisesta huolehtivat ihan muut kuin hoitajat. Kai dinä nyr sen tiesit?
siilivain kirjoitti:
Jokainen päättää kohdallaan. Itsemääräämisoikeus nääs. Tullee vielä aika että omaisuus on pakko realisoidacennen kuin kelalta alkaa herua tukia.
Jos on pitkäaikaishoidossa, jossa maksu menee tulojen mukaan, niin metsäomaisuuden laskennallinen vuosituotto lasketaan hoidettavan tuloksi, vaikka mitään tuloa oikeasti ei olisi ollutkaan,
Eliaana kirjoitti:
Jos on pitkäaikaishoidossa, jossa maksu menee tulojen mukaan, niin metsäomaisuuden laskennallinen vuosituotto lasketaan hoidettavan tuloksi, vaikka mitään tuloa oikeasti ei olisi ollutkaan,
Onkos ne niitä pääomatuloja?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
No katoppako siitä budjetista ja sen toteutumisesta huolehtivat ihan muut kuin hoitajat. Kai dinä nyr sen tiesit?
Kyllähän he ovat mukana toteuttamassa käytännön työssä ja tietävät, mihin määrärahat riittävät. Jos ei. Tuhmyyttä.
Tosin he eivät tiedä tai saa tietää? laskutusperusteista mitään. Outoa.
Kyllähän yksikön johtava hoitaja joutuu seuraamaan menoja ja vertaamaan budjettiin. Hänen täytyy tietää hoitajatarve jne. Ja luulisi yksikköpalavereissä sivuttavan europuolta.
Jos ei, niin on kovin vanhanaikaista tehdä vain työtä käskettyä.
Eihän silloin mikään kehity.
Kyllähän sinun pitäisi tämä tietää eikä vain pelkästään käytännön toteutumaa asiakkaan kannalta. On hoivakoteja, missä ei eurot pysy hyppysissä ja sitten kunta joutuu myöntämään lisää eli maksamaan ylitykset.
Beng - Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Jos on pitkäaikaishoidossa, jossa maksu menee tulojen mukaan, niin metsäomaisuuden laskennallinen vuosituotto lasketaan hoidettavan tuloksi, vaikka mitään tuloa oikeasti ei olisi ollutkaan,
Eliaana
Kohtuutonta.
Keinotekoista.
Laskutuksessa leikitään, iläänkuin olisi. Just joo.
Eri asia, jos myy ja on tuloja tullut.
Niin. Jos noin on arvioitu laskennallisesti ja tilanne realisoituu, huomioidaanko arviot toteutumassa jo kunnan saamina.
Eipä näistä puhuta, jollei kohdalle osu.
Melkoista ilveilyä maksuperusteet.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eliaana
Kohtuutonta.
Keinotekoista.
Laskutuksessa leikitään, iläänkuin olisi. Just joo.
Eri asia, jos myy ja on tuloja tullut.
Niin. Jos noin on arvioitu laskennallisesti ja tilanne realisoituu, huomioidaanko arviot toteutumassa jo kunnan saamina.
Eipä näistä puhuta, jollei kohdalle osu.
Melkoista ilveilyä maksuperusteet.
BengMitä hittoa sitten kuvittelet? Se ottaa, joka pystyy! Ei siinä kenenkään pikku laskelmat auta. Vaikka kuinka laskisit, et saa oikeaa tulosta aikaiseksi. Että anna olla ja mene niillä, mitä eteen annetaan. Muuta et voi.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hittoa sitten kuvittelet? Se ottaa, joka pystyy! Ei siinä kenenkään pikku laskelmat auta. Vaikka kuinka laskisit, et saa oikeaa tulosta aikaiseksi. Että anna olla ja mene niillä, mitä eteen annetaan. Muuta et voi.
Nyt et taninnut oikein ymmärtää mistä oli kyse.
Anonyymi kirjoitti:
Eliaana
Kohtuutonta.
Keinotekoista.
Laskutuksessa leikitään, iläänkuin olisi. Just joo.
Eri asia, jos myy ja on tuloja tullut.
Niin. Jos noin on arvioitu laskennallisesti ja tilanne realisoituu, huomioidaanko arviot toteutumassa jo kunnan saamina.
Eipä näistä puhuta, jollei kohdalle osu.
Melkoista ilveilyä maksuperusteet.
BengSiili ja Beng
´´Esim. 40 hehtaarin metsätilan omistus Seinäjoella merkitsee 2855 euron lakennallista vuosituottoa ja kuukausitasolla 214 euroa.
Siihen ei vaikuta hakataanko metsää vai ei.
Se henkilö, joka vastaa hoidettavan talousasioista, joutuu tekemään säännöllisesti kunnalle tuloselvityksen.´´ (MT 25.4.2018)
Mikäli pienituloisen rahat ei hoitomaksuihin riitä, puita on myytävä. Maapohjaa ei.
Tämmöttiä ne kirjottelee, jotka asioihin ovat perehtyneet.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Nyt et taninnut oikein ymmärtää mistä oli kyse.
”Bengtin” laskelmille kommenttia!
- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Siili ja Beng
´´Esim. 40 hehtaarin metsätilan omistus Seinäjoella merkitsee 2855 euron lakennallista vuosituottoa ja kuukausitasolla 214 euroa.
Siihen ei vaikuta hakataanko metsää vai ei.
Se henkilö, joka vastaa hoidettavan talousasioista, joutuu tekemään säännöllisesti kunnalle tuloselvityksen.´´ (MT 25.4.2018)
Mikäli pienituloisen rahat ei hoitomaksuihin riitä, puita on myytävä. Maapohjaa ei.
Tämmöttiä ne kirjottelee, jotka asioihin ovat perehtyneet.Tuttuni ei tarvinnut metsäänsä myydä. Onko eri kunnilla eri käytäntö ?
Aikamoinen sekamelska ja epäselvyys koko homma, miten missäkin toimitaan. Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän he ovat mukana toteuttamassa käytännön työssä ja tietävät, mihin määrärahat riittävät. Jos ei. Tuhmyyttä.
Tosin he eivät tiedä tai saa tietää? laskutusperusteista mitään. Outoa.
Kyllähän yksikön johtava hoitaja joutuu seuraamaan menoja ja vertaamaan budjettiin. Hänen täytyy tietää hoitajatarve jne. Ja luulisi yksikköpalavereissä sivuttavan europuolta.
Jos ei, niin on kovin vanhanaikaista tehdä vain työtä käskettyä.
Eihän silloin mikään kehity.
Kyllähän sinun pitäisi tämä tietää eikä vain pelkästään käytännön toteutumaa asiakkaan kannalta. On hoivakoteja, missä ei eurot pysy hyppysissä ja sitten kunta joutuu myöntämään lisää eli maksamaan ylitykset.
BengMitenniin "minun pitäisi tietää"?
Määrärahojen riittävyys ei näy hoitajien työssä kuin siinä kun hankintaehdotusten ylle vedetään punaista ruksia. kun ei ole rahaa. Rahoista päättävät eivät ole mukana käytännön työssä vaan he katselevat vain parreista euromääriä. Tavallinen risivhoitaja ei siihen osallistu ollenkaan eiköä heitlä edes kysytä. Yksikön johtava hoitaja on esimiestensä juoksutyttö, puun ja kuoren välissä eikä hälläkään ole juurikaan mahdollisuuksia vaikuttaa siihen mitä ylemmäsltä taholata sanotaan.
Eihän mikään ole kehittynytkään ainakaan parempaan suuntaan kuten olemme viime aikoina saaneet lööpeistä lukea.Eliaana kirjoitti:
Siili ja Beng
´´Esim. 40 hehtaarin metsätilan omistus Seinäjoella merkitsee 2855 euron lakennallista vuosituottoa ja kuukausitasolla 214 euroa.
Siihen ei vaikuta hakataanko metsää vai ei.
Se henkilö, joka vastaa hoidettavan talousasioista, joutuu tekemään säännöllisesti kunnalle tuloselvityksen.´´ (MT 25.4.2018)
Mikäli pienituloisen rahat ei hoitomaksuihin riitä, puita on myytävä. Maapohjaa ei.
Tämmöttiä ne kirjottelee, jotka asioihin ovat perehtyneet.Uskon että noin voi mennä. Tulojen ei tarvitse riittää hoitomaksuihin jos on esim säästöjä. Vaikka säästöjä ei oteta huomioon esim palvelusetelin arvoa määritettäessä. Palveluiden tuottaja voi nostaa hintoja kekenkän rajoittamatta.
Anonyymi kirjoitti:
Tuttuni ei tarvinnut metsäänsä myydä. Onko eri kunnilla eri käytäntö ?
Aikamoinen sekamelska ja epäselvyys koko homma, miten missäkin toimitaan.Niin on. Soten myötä tähänkin piti tulla yhtenäiset käytännöt mutta kun ei sitä nyt tullukkaa, asiat seisoo ja junnaa paikoillaan.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Mitenniin "minun pitäisi tietää"?
Määrärahojen riittävyys ei näy hoitajien työssä kuin siinä kun hankintaehdotusten ylle vedetään punaista ruksia. kun ei ole rahaa. Rahoista päättävät eivät ole mukana käytännön työssä vaan he katselevat vain parreista euromääriä. Tavallinen risivhoitaja ei siihen osallistu ollenkaan eiköä heitlä edes kysytä. Yksikön johtava hoitaja on esimiestensä juoksutyttö, puun ja kuoren välissä eikä hälläkään ole juurikaan mahdollisuuksia vaikuttaa siihen mitä ylemmäsltä taholata sanotaan.
Eihän mikään ole kehittynytkään ainakaan parempaan suuntaan kuten olemme viime aikoina saaneet lööpeistä lukea.Nykyaikana pitäisi eri yksiköissä olla jokin kvarttaali-info. Voisihan talon sisältä tulla innovaatiota esim. säästöideoita tai saada ylemmälle portaalle tietoa, miten hommat hoituu.
Vanhanaikasta hierarkiapelleilyä.
En käsitä.
Beng - Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Siili ja Beng
´´Esim. 40 hehtaarin metsätilan omistus Seinäjoella merkitsee 2855 euron lakennallista vuosituottoa ja kuukausitasolla 214 euroa.
Siihen ei vaikuta hakataanko metsää vai ei.
Se henkilö, joka vastaa hoidettavan talousasioista, joutuu tekemään säännöllisesti kunnalle tuloselvityksen.´´ (MT 25.4.2018)
Mikäli pienituloisen rahat ei hoitomaksuihin riitä, puita on myytävä. Maapohjaa ei.
Tämmöttiä ne kirjottelee, jotka asioihin ovat perehtyneet.Aikamoista. Teoreettisia tuloja. Noin voidaan kunnassa pelata, jottei tarvitse äyriin koskea.
Eipä julkisuudessa ole moista kirjoiteltu.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Bengtin” laskelmille kommenttia!
Eihän minulla mitään laskelmia ole.
Eliaanan esimerkki ihmetyttää.
Noin saadaan hoitoajan veloitusta korotettua ihan keinotekoisesti.
Villiä on.
Minun kommenttini koski lähinnä virkamiesten tiedontasoa oman yksikkönsä varoista.
Yksilötasolla yksikkö kyllä kyttää varallisuutta.
Beng
Pelottaa, jos edunvalvojaksi sujautetaan samalla menttaliteetilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttuni ei tarvinnut metsäänsä myydä. Onko eri kunnilla eri käytäntö ?
Aikamoinen sekamelska ja epäselvyys koko homma, miten missäkin toimitaan.THL on esim. kotihoidon osalta antanut tietyt ohjeet kunnille ja ne laskukaavat.
Mutta kunnilla on suuri vapaus hinnoitteluun.
Sitten lääketötteröissään olevan on vaikeaa reklamoida mihinkään.
Voi tehdä kantelun oikeusasiamiehelle.
Kuluttaja-asiamies hoitaa vain yksityisen sektorin epäselvyyksiä.
Beng
Ei tästä maasta byrokratiaa puutu.
Juristien Klondyke. - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Niin on. Soten myötä tähänkin piti tulla yhtenäiset käytännöt mutta kun ei sitä nyt tullukkaa, asiat seisoo ja junnaa paikoillaan.
Toistan itseäni: sosiaali- ja terveyspuoli pitäisi eriyttää takaisin ja Kelan tehtävistä siirtä sosiaalihallinnon puolelle takaisin sellaiset asiat, mikä on sen hallinnonalaa. Kela hoitaisi vain kansaneläkeasioita. Ei ole mitään synergiaa tullut, kun eri organisaatioita on vatvottu.
Päinvastoin.
Hernekeitto, talkkuna ja kaurapuuro sotkettu pahan kerran!
Beng Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikana pitäisi eri yksiköissä olla jokin kvarttaali-info. Voisihan talon sisältä tulla innovaatiota esim. säästöideoita tai saada ylemmälle portaalle tietoa, miten hommat hoituu.
Vanhanaikasta hierarkiapelleilyä.
En käsitä.
BengSäästöideafoorumikin on jo käytössä. Mutta kun kaikki on vedetty jo niin tiukille ettei ole enää mistä säästää. Hoitajapulasta puhutaan mutta samanaikesti tehdää rekrytointikieltoja
"Ylin porras" ei kuuntele tavallisia työntekijöitä. Se on raha joka puhuu. Ja jos joku hoitohenkilökunnasta rohkenee todella alkaa ajaa asioista siinä vi olla työpaikka vaarassa, kuten kävi sillä hoitajalla joka sai aikaan tämän mediakohun hoivista.- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Jokainen päättää kohdallaan. Itsemääräämisoikeus nääs. Tullee vielä aika että omaisuus on pakko realisoidacennen kuin kelalta alkaa herua tukia.
Tuon mukaan yli puoli Suomea pitäisi realisoida.
Kirjoitat puppua.
Sosiaalilain voidi toimia omassa nimissä olevaan omaisuuteen nähden. Koroton.
Beng - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Uskon että noin voi mennä. Tulojen ei tarvitse riittää hoitomaksuihin jos on esim säästöjä. Vaikka säästöjä ei oteta huomioon esim palvelusetelin arvoa määritettäessä. Palveluiden tuottaja voi nostaa hintoja kekenkän rajoittamatta.
Ei voi ymmärtää miten palvelujen tuottaja voisi nostaa hintaa kenenkään rajoittamatta,
koska jos kunta ostaa hoivapalvelun yksityiseltä, siitä tehdään sopimus kahden osapuolen välillä.
(Kunnat "ostavat" yksityisiltä hoivapaikkoja, koska kunnilla ei ole riittävästi paikkoja)
Jos on kahdenvälinen sopimus ei kai toinen osapuoli voi hintoja nostaa
noin vain ? Anonyymi kirjoitti:
Tuttuni ei tarvinnut metsäänsä myydä. Onko eri kunnilla eri käytäntö ?
Aikamoinen sekamelska ja epäselvyys koko homma, miten missäkin toimitaan.Kyllä se ihan noin pitäisi olla joka kunnassa.
Hehtaareilla kerrotaan verottajan vahvistama kuntakohtainen hehtaarin tuotto.
Siis maapohjaa ei tarvitse myydä, mutta puut.
On eri asia tietenkin sitten, jos hoitomaksun pystyy muuten maksamaan.Anonyymi kirjoitti:
Tuon mukaan yli puoli Suomea pitäisi realisoida.
Kirjoitat puppua.
Sosiaalilain voidi toimia omassa nimissä olevaan omaisuuteen nähden. Koroton.
BengNoh, aika näyttää puhunko ;). Jospa sinulla on parempaa tietoa asiasta.
Vanhusten omaisuutta on kuitenkin jouduttu myymään, jotta kaikista tehostetun palvelutalon elämisen kuluista on selvitty. Ja viime vaaleissa kysyttiin tätä mahdollisuutta ehdokkailta ja kaikki eivät olleet sitä vastaan että omaisuutta kuuluisi realisoida. Eli ovi on jo raollaan sinne päin.Anonyymi kirjoitti:
Ei voi ymmärtää miten palvelujen tuottaja voisi nostaa hintaa kenenkään rajoittamatta,
koska jos kunta ostaa hoivapalvelun yksityiseltä, siitä tehdään sopimus kahden osapuolen välillä.
(Kunnat "ostavat" yksityisiltä hoivapaikkoja, koska kunnilla ei ole riittävästi paikkoja)
Jos on kahdenvälinen sopimus ei kai toinen osapuoli voi hintoja nostaa
noin vain ?Palvelusetelin turvin maksetussa tehostetun palvelun asumisessa voi. Tällöin sopijaosapuolet ovat palveluntuottaja ja asukas. Kunta ei ole sopijaosapuoli.
Palveluasumisen vuorokausihinnat ovat voimassa kalenterivuoden. Tämän jälkeen mahdolliset seuraavaa vuotta koskevat uudet hinnat pyydetään toimittamaan kunnalle edellisen vuoden lokakuun loppuun mennessä. Edellisestä poiketen hintojen alentaminen on aina mahdollista. Hintojen korottamisesta pitää ilmoittaa asukkaalle 3kk etukäteen. JOissain kunnissa on hintakatto vrk-hinnalle, kaikissa ei.siilivain kirjoitti:
Noh, aika näyttää puhunko ;). Jospa sinulla on parempaa tietoa asiasta.
Vanhusten omaisuutta on kuitenkin jouduttu myymään, jotta kaikista tehostetun palvelutalon elämisen kuluista on selvitty. Ja viime vaaleissa kysyttiin tätä mahdollisuutta ehdokkailta ja kaikki eivät olleet sitä vastaan että omaisuutta kuuluisi realisoida. Eli ovi on jo raollaan sinne päin.En jaksa uskoa, että sellaista pykälää tehdään, että on pakko myydä omaisuutta, saadakseen hoitoa,
Ei se sovi tähän yhteiskuntaan.
Jos nyt niin kuitenkin tapahtuisi, se johtaisi siihen, että ihmiset hyvissä ajoin alkaisivat siirtää omaisuutta perillisilleen.Eliaana kirjoitti:
En jaksa uskoa, että sellaista pykälää tehdään, että on pakko myydä omaisuutta, saadakseen hoitoa,
Ei se sovi tähän yhteiskuntaan.
Jos nyt niin kuitenkin tapahtuisi, se johtaisi siihen, että ihmiset hyvissä ajoin alkaisivat siirtää omaisuutta perillisilleen.Niinpä. Saamme nähdä mitä tapahtuu. Jos ei vielä meidän aikanamme niin meidän lapsiemme. Säästöjähän joutuu jo nyt käyttämään, omistusasuntoa ei kannata myydä koska se olisi siten säästönä tilillä ja menisi hoivayhtiöille sekin ;D.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi ymmärtää miten palvelujen tuottaja voisi nostaa hintaa kenenkään rajoittamatta,
koska jos kunta ostaa hoivapalvelun yksityiseltä, siitä tehdään sopimus kahden osapuolen välillä.
(Kunnat "ostavat" yksityisiltä hoivapaikkoja, koska kunnilla ei ole riittävästi paikkoja)
Jos on kahdenvälinen sopimus ei kai toinen osapuoli voi hintoja nostaa
noin vain ?Kyllä kunnilla on ihan omiakin hoitajia. Ei kaikkialla osteta.
Beng - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Noh, aika näyttää puhunko ;). Jospa sinulla on parempaa tietoa asiasta.
Vanhusten omaisuutta on kuitenkin jouduttu myymään, jotta kaikista tehostetun palvelutalon elämisen kuluista on selvitty. Ja viime vaaleissa kysyttiin tätä mahdollisuutta ehdokkailta ja kaikki eivät olleet sitä vastaan että omaisuutta kuuluisi realisoida. Eli ovi on jo raollaan sinne päin.Kannattaa siirtää ajoissa lapsille, niin niihin ei pääse ulkopuoliset.
Beng - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Palvelusetelin turvin maksetussa tehostetun palvelun asumisessa voi. Tällöin sopijaosapuolet ovat palveluntuottaja ja asukas. Kunta ei ole sopijaosapuoli.
Palveluasumisen vuorokausihinnat ovat voimassa kalenterivuoden. Tämän jälkeen mahdolliset seuraavaa vuotta koskevat uudet hinnat pyydetään toimittamaan kunnalle edellisen vuoden lokakuun loppuun mennessä. Edellisestä poiketen hintojen alentaminen on aina mahdollista. Hintojen korottamisesta pitää ilmoittaa asukkaalle 3kk etukäteen. JOissain kunnissa on hintakatto vrk-hinnalle, kaikissa ei.Onko kaikissa kunnissa muka jokin palvelusetelikäytäntö?
Mielestäni ei ole.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Onko kaikissa kunnissa muka jokin palvelusetelikäytäntö?
Mielestäni ei ole.
BengEn tiedä tuota onko kaikissa kunnissa enkä niin väittänytkään.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kunnilla on ihan omiakin hoitajia. Ei kaikkialla osteta.
BengJostain luin juur että keskimäärin 50% kuntien ympärivuorokautisen hoidon paikoista on yskityisiä, joillain jopa 80%. Katos kun se tulee kunnalle halvemmaksi kuin omat yksiköt.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Jostain luin juur että keskimäärin 50% kuntien ympärivuorokautisen hoidon paikoista on yskityisiä, joillain jopa 80%. Katos kun se tulee kunnalle halvemmaksi kuin omat yksiköt.
Laitoksia on ajettu alas siitä asti, kun Risikko & hallitus päätti,
että vanhuksen paikka on kotona, vaikka kuinka rampana,
sokeana ja muistisairaana.
Laitoshoito tulee yhteiskunnalle kalliiksi, koska itse laitoksienkin
ylläpito maksaa.
Siitä lähtien kuntien laitospaikkojen vähetessä,
kunnat ovat ostaneet palvelun yksityisiltä yrityksiltä
joita omistavat kansainväliset sijoitusfirmat,
joiden päämäärä on tahkota omistajilleen mahdollisimman
paljon voittoa, ei niitä vanhushoiva kiinnosta yhtään.
Yritysten toimitusjohtajien tehtävä on tuottaa yritykselle maximoitu voitto.
Useat toimitusjohtajat ja muukin henkilökunta omistavat itsekin
yrityksen osakkeita, joten kaikki säästöt, joita he pystyvät tekemään,
sataa heidänkin omaankin laariinsa.
Ahneilla menee raha yli moraalin.
Omistajien ahneus on aiheuttanut vanhusten kaltoinkohtelun.
Alin, "kuraporras" organisaatiossa ei voi tehdä mitään päätöksiä
vaan he tottelevat esimiehiään. Anonyymi kirjoitti:
Laitoksia on ajettu alas siitä asti, kun Risikko & hallitus päätti,
että vanhuksen paikka on kotona, vaikka kuinka rampana,
sokeana ja muistisairaana.
Laitoshoito tulee yhteiskunnalle kalliiksi, koska itse laitoksienkin
ylläpito maksaa.
Siitä lähtien kuntien laitospaikkojen vähetessä,
kunnat ovat ostaneet palvelun yksityisiltä yrityksiltä
joita omistavat kansainväliset sijoitusfirmat,
joiden päämäärä on tahkota omistajilleen mahdollisimman
paljon voittoa, ei niitä vanhushoiva kiinnosta yhtään.
Yritysten toimitusjohtajien tehtävä on tuottaa yritykselle maximoitu voitto.
Useat toimitusjohtajat ja muukin henkilökunta omistavat itsekin
yrityksen osakkeita, joten kaikki säästöt, joita he pystyvät tekemään,
sataa heidänkin omaankin laariinsa.
Ahneilla menee raha yli moraalin.
Omistajien ahneus on aiheuttanut vanhusten kaltoinkohtelun.
Alin, "kuraporras" organisaatiossa ei voi tehdä mitään päätöksiä
vaan he tottelevat esimiehiään.Näinhän se menee...
- Anonyymi
Mutta hoitajia ei tule. Se on semmosta nuo punaviherpiiperöiden asiat. Mikään ei toimi ja järkeäkään ei ole.
- Anonyymi
Noista maksuosuuksista vielä: Ei yhtään sureta ettei ole tullut hommattua varallisuutta, kaikki on mennyt sitämukaa kun tullutkin, eipä ole toisaalta huolia kuinka pitää rahat näpeissään hoitokodissakin.
Hahhahah..
Perjantaina join hyvää konjakkia (kallista) pullon ja painelin baariin, sielläkin "saattoi jotain pientä mennä" euroissa..tuleepahan käytettyä ainakin itseensä! - Anonyymi
Hoitajia kyllä valmistuu tarpeeksi ja saadaan kunhan työehdot saadaan kohdilleen
ja ne saadaan, kun on pakko.
Kunnilla on nimittäin lakisääteinen velvollisuus hoitaa sairaansa,
vanhuksensa ja sairaat vanhuksensa, siitä ei mihinkään pääse.
Jos kuntien rahat eivät riitä, valtion kassasta tuetaan.
Niin se on mennyt monta vuosikymmentä.- Anonyymi
Eihän tähänkään asti kuntoon ole mitään saatu. Huonompaan on mennyt!
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tähänkään asti kuntoon ole mitään saatu. Huonompaan on mennyt!
OOtkos sitä mieltä että pitäisi heittää hanskat tiskiin et olkoot kele :D.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
OOtkos sitä mieltä että pitäisi heittää hanskat tiskiin et olkoot kele :D.
Ei kai se nyt minun mielipidettäni kysy. Totesin vain, että kaiken sen turhan puurtamisen tulos on yhtä tyhjän kanssa. Mitä enemmän vatkataan, sitä enemmän sotkuun menee.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se nyt minun mielipidettäni kysy. Totesin vain, että kaiken sen turhan puurtamisen tulos on yhtä tyhjän kanssa. Mitä enemmän vatkataan, sitä enemmän sotkuun menee.
Ei saa silti luovuttaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tähänkään asti kuntoon ole mitään saatu. Huonompaan on mennyt!
Mutta nyt saadaan parempaan kuntoon !
Ei Sipilä-Orpo-hallituksella ollut pienintäkään kiinnostusta asiaan,
koska sen hallituksen edustajat ja heidän läheisensä eivät ole
riippuvaisia kunnallisista hoivapaikoista, ei se liikuttanut heitä,
miten tavallista rahvasta hoidetaan.
He kielsivät viimeiseen asti koko ongelman olemassaolon
ja törkeintä ja röyhkeintä oli kun vaalikeväänä Orpolla
oli pokkaa kosiskella ja mielistellä kaltoinkohdeltuja ja muita vanhuksia,
joista hän ei vähääkään välitä:
"Kokoomus on vanhusten asialla. Me rakastamme teitä!"
Olin yrjötä. - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Ei saa silti luovuttaa!
Mitä ei saa luovuttaa?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ei saa luovuttaa?
Olitkos se Anonyymeitä sinä joka kirjoitit että:
"Totesin vain, että kaiken sen turhan puurtamisen tulos on yhtä tyhjän kanssa. Mitä enemmän vatkataan, sitä enemmän sotkuun menee."
Eli tuohan tarkoittaa sitä että luovuttaa eikö?- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Olitkos se Anonyymeitä sinä joka kirjoitit että:
"Totesin vain, että kaiken sen turhan puurtamisen tulos on yhtä tyhjän kanssa. Mitä enemmän vatkataan, sitä enemmän sotkuun menee."
Eli tuohan tarkoittaa sitä että luovuttaa eikö?Tarkoittaa just sit tyhjän turhan työn tekemistä, kun mikään ei muutu. Huonompaan on vaan koko ajan mennyt.
Kannattaa vaan luovuttaa se tyhjän turhan tekeminen! Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa just sit tyhjän turhan työn tekemistä, kun mikään ei muutu. Huonompaan on vaan koko ajan mennyt.
Kannattaa vaan luovuttaa se tyhjän turhan tekeminen!Ei missää nimessä. Sitten mikään ainakaan ei muutu.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Ei missää nimessä. Sitten mikään ainakaan ei muutu.
Miten sen huonon hyväksi muuttaa, kun on huonoa haluttu. Hyvä oli hyvää, mutta siitä tehtiin ihan tarkoituksella huonoa.
Anonyymi kirjoitti:
Miten sen huonon hyväksi muuttaa, kun on huonoa haluttu. Hyvä oli hyvää, mutta siitä tehtiin ihan tarkoituksella huonoa.
No voisko siitä huonosta nyt tehdä tarkoituksella hyvää.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
No voisko siitä huonosta nyt tehdä tarkoituksella hyvää.
Kaunis ajatus! Ei vain enää toimi. Ajat ovat toiset ja panostukset ja painotukset ovat toiset. Miten saat esimerkiksi nykyiset työntekijät pois koneilta, jossa suurin osa esim. vanhustyöstä tapahtuu? Miten saat esimiehet ja kaikki siitä ylöspäin arvostamaan muutakin, kuin koneellisten mittareiden tuottamaa tulosta?
Siinä sulla hommaa riittää, että ns. hoidosta itsestään tulee hyvää. Anonyymi kirjoitti:
Kaunis ajatus! Ei vain enää toimi. Ajat ovat toiset ja panostukset ja painotukset ovat toiset. Miten saat esimerkiksi nykyiset työntekijät pois koneilta, jossa suurin osa esim. vanhustyöstä tapahtuu? Miten saat esimiehet ja kaikki siitä ylöspäin arvostamaan muutakin, kuin koneellisten mittareiden tuottamaa tulosta?
Siinä sulla hommaa riittää, että ns. hoidosta itsestään tulee hyvää.Olet väärässä. Hoivatyötä ei tehdä ilman ihmisiä?
Ihmisethoitavat ja hoivaavat Ja siihen pitää panostaa.
Suurin osa vanhustyöstä toimui kobeilla, häh?- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Olet väärässä. Hoivatyötä ei tehdä ilman ihmisiä?
Ihmisethoitavat ja hoivaavat Ja siihen pitää panostaa.
Suurin osa vanhustyöstä toimui kobeilla, häh?Sen aivan välttämättömän "hoivatyön" tekee yhä vähenevä määrä ihmisiä. Ihmistyö on kallista. Koneella tehtävä työ on halvempaa ja erilaisilla mittareilla tehdään työ näkyväksi ja saadaan mitattavat tulokset, joilla voidaan osoittaa työn laatu. Niin se vain kuule on!
Anonyymi kirjoitti:
Sen aivan välttämättömän "hoivatyön" tekee yhä vähenevä määrä ihmisiä. Ihmistyö on kallista. Koneella tehtävä työ on halvempaa ja erilaisilla mittareilla tehdään työ näkyväksi ja saadaan mitattavat tulokset, joilla voidaan osoittaa työn laatu. Niin se vain kuule on!
Koneella tehtävä hoiva? Perushoivaa ei koneella korvata eikä kone ole koskaan inhimillistä. Mittarit ja tulokset ovat muiden kuin välitöntä hoitoa tekevien käsissä, kaukana välittömästä hoivasta.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Koneella tehtävä hoiva? Perushoivaa ei koneella korvata eikä kone ole koskaan inhimillistä. Mittarit ja tulokset ovat muiden kuin välitöntä hoitoa tekevien käsissä, kaukana välittömästä hoivasta.
Mutta välitöntä työtä tekevät ovat pakotettuja yhä enenevässä määrin kaikenlaisia mittareita tekemään. Kuka ne muuten tekisi, kuin se välitöntä työtä tekevä? Heille se kuuluu ja ovat velvollisia niitä jatkuvasti päivittämään. Mitä enemmän hoitajattaria, niin sitä enemmän mittareita joita täytyy jatkuvasti päivittää.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta välitöntä työtä tekevät ovat pakotettuja yhä enenevässä määrin kaikenlaisia mittareita tekemään. Kuka ne muuten tekisi, kuin se välitöntä työtä tekevä? Heille se kuuluu ja ovat velvollisia niitä jatkuvasti päivittämään. Mitä enemmän hoitajattaria, niin sitä enemmän mittareita joita täytyy jatkuvasti päivittää.
Luettele hoivien jatkuvasti päivitettävät mittarit. Kyllä mittareita eivät tee hoitajat vaan mittarit tulevat valmiina hoitajien käyttöön. Noita mittareita täytellään työn ohessa ja se on ihan organisointikysymys. Kyllä pyykinpesut, ruoanlaitot ja siivoukset vievät enemmän hoitajien aikaa kuin jotkut "mittarit".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen aivan välttämättömän "hoivatyön" tekee yhä vähenevä määrä ihmisiä. Ihmistyö on kallista. Koneella tehtävä työ on halvempaa ja erilaisilla mittareilla tehdään työ näkyväksi ja saadaan mitattavat tulokset, joilla voidaan osoittaa työn laatu. Niin se vain kuule on!
Käy joskus hoivakodissa ja tehostetun hoivan kodissa
ettet kirjoittelisi ihan pöllöjä. - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Luettele hoivien jatkuvasti päivitettävät mittarit. Kyllä mittareita eivät tee hoitajat vaan mittarit tulevat valmiina hoitajien käyttöön. Noita mittareita täytellään työn ohessa ja se on ihan organisointikysymys. Kyllä pyykinpesut, ruoanlaitot ja siivoukset vievät enemmän hoitajien aikaa kuin jotkut "mittarit".
"Hoiva" on sairaanhoitoa. Millä koneella sinä hoitaisit sairaita ?
Vanhukset ovat usein monisairaita ja jotkut kaiken päälle muistisairaita.
Mikä sen koneen nimi on, jolla heitä voisi hoitaa ? Anonyymi kirjoitti:
"Hoiva" on sairaanhoitoa. Millä koneella sinä hoitaisit sairaita ?
Vanhukset ovat usein monisairaita ja jotkut kaiken päälle muistisairaita.
Mikä sen koneen nimi on, jolla heitä voisi hoitaa ?Minä käsitän hoivalla entisiä vanhainkoteja ja nykyisiä tehostetun palveluasumisen hoitoa. Sairaalahoito ei ole mielestäni hoivaa.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Minä käsitän hoivalla entisiä vanhainkoteja ja nykyisiä tehostetun palveluasumisen hoitoa. Sairaalahoito ei ole mielestäni hoivaa.
Entisiä vanhainkoteja ei ole enää. Ennen oli ns. subjektiivinen oikeus
vanhainkotipaikkaan jos oli täyttänyt 80v. Ei tarvinnut olla huonokuntoinen.
Ikä ratkaisi.
Nykyään monisairas 90-vuotias ei pääse palvelutaloonkaan,
koska Risikko ja kumppanit päättivät, että vanhukselle paras paikka on koti,
vaikka se kaatuilisi, kolhisi itseään huonossa kunnossa sairauksineen
muistisairaana. Kun ei pääse liikkeelle enää, saa maata kattoon tuijottaen yksin,
kotihoito käy kääntämässä
kolme kertaa päivässä ja vaihtaa vaipat ja syöttää ruuat ja lääkkeet.
Nykyään "hoiva" ei enää riitä, kun vanhus laitokseen pääsee/joutuu
silloin on enemmänkin sairaanhoidon tarpeessa.
"Hoivailu" ei kuvaa sitä tilannetta.
En tiedä onko olemassa joku harvinainen paikkakunta Suomessa,
jossa on toisin, paremmin ? Anonyymi kirjoitti:
Entisiä vanhainkoteja ei ole enää. Ennen oli ns. subjektiivinen oikeus
vanhainkotipaikkaan jos oli täyttänyt 80v. Ei tarvinnut olla huonokuntoinen.
Ikä ratkaisi.
Nykyään monisairas 90-vuotias ei pääse palvelutaloonkaan,
koska Risikko ja kumppanit päättivät, että vanhukselle paras paikka on koti,
vaikka se kaatuilisi, kolhisi itseään huonossa kunnossa sairauksineen
muistisairaana. Kun ei pääse liikkeelle enää, saa maata kattoon tuijottaen yksin,
kotihoito käy kääntämässä
kolme kertaa päivässä ja vaihtaa vaipat ja syöttää ruuat ja lääkkeet.
Nykyään "hoiva" ei enää riitä, kun vanhus laitokseen pääsee/joutuu
silloin on enemmänkin sairaanhoidon tarpeessa.
"Hoivailu" ei kuvaa sitä tilannetta.
En tiedä onko olemassa joku harvinainen paikkakunta Suomessa,
jossa on toisin, paremmin ?Vaikka hoivatasoiset vanhukset ovat monisairaita heidän paikkansa ja kotina ei ole sairaala jos ei ole sairaalahoidon tarvetta. Ja nykyisin vaika olisikin, kotisairaala hoitaa esim akuutit tulehdukset sinne omaan hoitopaikkaan.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Vaikka hoivatasoiset vanhukset ovat monisairaita heidän paikkansa ja kotina ei ole sairaala jos ei ole sairaalahoidon tarvetta. Ja nykyisin vaika olisikin, kotisairaala hoitaa esim akuutit tulehdukset sinne omaan hoitopaikkaan.
En tarkoittanutkaan, että heidän paikkansa olisi sairaala.
Hoiva-sana on aika erehdyttävä. Hoitokoti tai hoitolaitos
olisi realistisempi, mutta hoiva kuulostaa varmaan paremmalta.
Hoiva kuulostaa vähän pään silittämiseltä ja kädestä pitämiseltä.
Totuus on kaukana siitä. - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Luettele hoivien jatkuvasti päivitettävät mittarit. Kyllä mittareita eivät tee hoitajat vaan mittarit tulevat valmiina hoitajien käyttöön. Noita mittareita täytellään työn ohessa ja se on ihan organisointikysymys. Kyllä pyykinpesut, ruoanlaitot ja siivoukset vievät enemmän hoitajien aikaa kuin jotkut "mittarit".
Ok ok kirjoitin väärin! Tarkoitin täyttämään ”ylhäältä” annetut mittarit, joiden täyttöä valvotaan tarkasti. Niiden täytön mukaan maksetaan tulospalkkio ja jatkuvasti muistutetaan mittareita täyttämään ja pitämään ”ajantasalla”.
Kaikki muu on sitä oheistyötä, vaikka se muulta näyttääkin. Mutta kaiken sen muun tekemisen perusteella ei tulospalkkiota makseta. Anonyymi kirjoitti:
Ok ok kirjoitin väärin! Tarkoitin täyttämään ”ylhäältä” annetut mittarit, joiden täyttöä valvotaan tarkasti. Niiden täytön mukaan maksetaan tulospalkkio ja jatkuvasti muistutetaan mittareita täyttämään ja pitämään ”ajantasalla”.
Kaikki muu on sitä oheistyötä, vaikka se muulta näyttääkin. Mutta kaiken sen muun tekemisen perusteella ei tulospalkkiota makseta.Mielenkiintoista. Kenelle se tulospalkkio maksetaan ja minkälaiset ovat tuloksia mittaavat mittarit ympärivuorokautista hoivaa tarvitsevein ikäihmisten hoidossa niin kunnan omissa yksiköissä kuin yksityisillä palveluntuottajilla? Onko sinulla siitä tarkempaa tietoa?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Mielenkiintoista. Kenelle se tulospalkkio maksetaan ja minkälaiset ovat tuloksia mittaavat mittarit ympärivuorokautista hoivaa tarvitsevein ikäihmisten hoidossa niin kunnan omissa yksiköissä kuin yksityisillä palveluntuottajilla? Onko sinulla siitä tarkempaa tietoa?
Ei ole tarkempaa tietoa maksuperusteista. Se on sitä tietoa, mikä visusti ”salataan”.
Esimiehillä on omat tavoitteelliset maksuperusteensa. Työntekijöillä omansa.
Tulospalkkioon vaikuttavat tilastollisesti mitattavat tulokset, joita just esim. kyseiset mittarit tuottavat. Se on yksi, monien muiden, terveysviraston perseestä olevan työkulttuurin hedelmistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarkempaa tietoa maksuperusteista. Se on sitä tietoa, mikä visusti ”salataan”.
Esimiehillä on omat tavoitteelliset maksuperusteensa. Työntekijöillä omansa.
Tulospalkkioon vaikuttavat tilastollisesti mitattavat tulokset, joita just esim. kyseiset mittarit tuottavat. Se on yksi, monien muiden, terveysviraston perseestä olevan työkulttuurin hedelmistä!Valtion virassa tulospalkkiot olivat niin minimaaliset, ettei niillä ollut juuri mitään merkitystä varsinkaan alemmissa palkkaluokissa. Se oli plus miinus nolla
saako 2-4 euroa kuukaudessa "tulospalkkiota".
Tulospalkkio ei sovellukaan oikein hyvin kunnan ja valtion hommiin.
Kaupallisissa yrityksissä tuloksen parantaminen näkyy esim. myynnin kasvussa
ja etenkin siinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion virassa tulospalkkiot olivat niin minimaaliset, ettei niillä ollut juuri mitään merkitystä varsinkaan alemmissa palkkaluokissa. Se oli plus miinus nolla
saako 2-4 euroa kuukaudessa "tulospalkkiota".
Tulospalkkio ei sovellukaan oikein hyvin kunnan ja valtion hommiin.
Kaupallisissa yrityksissä tuloksen parantaminen näkyy esim. myynnin kasvussa
ja etenkin siinä.Hyvin tuntuu sopivan, kun sitä mitattavien tulosten perusteella kunnissa maksetaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarkempaa tietoa maksuperusteista. Se on sitä tietoa, mikä visusti ”salataan”.
Esimiehillä on omat tavoitteelliset maksuperusteensa. Työntekijöillä omansa.
Tulospalkkioon vaikuttavat tilastollisesti mitattavat tulokset, joita just esim. kyseiset mittarit tuottavat. Se on yksi, monien muiden, terveysviraston perseestä olevan työkulttuurin hedelmistä!Työntekijöillä ei taida usein sitä tulospalkkiota näkyä. Täytekakku venymisestä kerran vuodessa ja se on siinä.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Työntekijöillä ei taida usein sitä tulospalkkiota näkyä. Täytekakku venymisestä kerran vuodessa ja se on siinä.
Jos tulostavoitteet=prosentuaalisesti vaadittavat mittarit täytetty, niin kerran vuodessa yleensä vähän vaille tuhat euroa käteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tulostavoitteet=prosentuaalisesti vaadittavat mittarit täytetty, niin kerran vuodessa yleensä vähän vaille tuhat euroa käteen.
Onpa kunnilla hyvät tulospalkkiot verrattuna valtioon, aikoinaan.
Koska palkkio on prosentuaalinen, alimmissa palkkioissa tuskin tonnia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa kunnilla hyvät tulospalkkiot verrattuna valtioon, aikoinaan.
Koska palkkio on prosentuaalinen, alimmissa palkkioissa tuskin tonnia.Korjaan: alemmissa palkoissa tuskin tonnia
Anonyymi kirjoitti:
Jos tulostavoitteet=prosentuaalisesti vaadittavat mittarit täytetty, niin kerran vuodessa yleensä vähän vaille tuhat euroa käteen.
Ai missä? Ja kenelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa kunnilla hyvät tulospalkkiot verrattuna valtioon, aikoinaan.
Koska palkkio on prosentuaalinen, alimmissa palkkioissa tuskin tonnia.Saavutettujen vaadittavien tulosten prosenttejen mukaan.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Ai missä? Ja kenelle?
Meillä, minullekin aikoinaan ja nyt työssäoleva porukka siellä tulospalkkiotaan odottaa.
Anonyymi kirjoitti:
Meillä, minullekin aikoinaan ja nyt työssäoleva porukka siellä tulospalkkiotaan odottaa.
No varmaanksan et ole työskemnellyt matalapalkka-alalla ja hoivatyössä .
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
No varmaanksan et ole työskemnellyt matalapalkka-alalla ja hoivatyössä .
Nimenomaan!
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Siis nimenomaan et työskennellyt vai🤣
Nimenomaan työskentelin!
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan työskentelin!
No sitten et ainakaa Suomessa etkä lähi-, perus-tai apuhoitajana etkä sairaanhoitajana?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
No sitten et ainakaa Suomessa etkä lähi-, perus-tai apuhoitajana etkä sairaanhoitajana?
Nimenomaan just niitä!
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
No sitten et ainakaa Suomessa etkä lähi-, perus-tai apuhoitajana etkä sairaanhoitajana?
Nimenomaan just niitä ja ihan Suomessa! Mikä siinä nyt niin on ongelma? Ihan on yleisesti tiedetty.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan just niitä ja ihan Suomessa! Mikä siinä nyt niin on ongelma? Ihan on yleisesti tiedetty.
Siis että hoivahoitsuille ois maksettu tulospalkkauksena tonni käteen? WAUUUUU joillain pyyhkii hyvin.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Siis että hoivahoitsuille ois maksettu tulospalkkauksena tonni käteen? WAUUUUU joillain pyyhkii hyvin.
Maksettu iät ja ajat! Aikoinaan sain korkeimmillaan vähän yli yhdeksänsataa. Useimmiten seitsemän ja kahdeksansadan välillä kerran vuodessa näin alkuvuonna. Siellä nytkin tulospalkkaansa odottelevat.
Anonyymi kirjoitti:
Maksettu iät ja ajat! Aikoinaan sain korkeimmillaan vähän yli yhdeksänsataa. Useimmiten seitsemän ja kahdeksansadan välillä kerran vuodessa näin alkuvuonna. Siellä nytkin tulospalkkaansa odottelevat.
No ei meilläpäin mun tutut hoitsut kyllä ole mitää saaneet eivätkä saa. Lomarahatki viety ja silleen. Jos iät ja ajat ollu voinet kertoa kenen työnantajan palveluksessa. Lienee julkista tietoa?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
No ei meilläpäin mun tutut hoitsut kyllä ole mitää saaneet eivätkä saa. Lomarahatki viety ja silleen. Jos iät ja ajat ollu voinet kertoa kenen työnantajan palveluksessa. Lienee julkista tietoa?
Helsingin kaupunki❤️
Anonyymi kirjoitti:
Helsingin kaupunki❤️
Aha? Pitääs kysyä parilta tutulta siellä et noinko on palkittu?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Aha? Pitääs kysyä parilta tutulta siellä et noinko on palkittu?
Kysy! Voivat olla hyvinkin hiljaa koko asiasta.
- Anonyymi
Eikös suomalaisten kuulu olla tasa-arvoisessa asemassa ?
Miten eri kunnat voivat laskuttaa eri perustein hoivakodin/palvelutalon asukasta.
Olettaisi lakien ja sääntöjen olevan siltä osin yhtenevät koko Suomessa.Vaan kun ei ole semmoista säännelmää tai lakia jossa tehostetun palveluasumisen maksuista säädettäisiin. SEn tarve myönnetään mutta mitään ei tapahdu. Kaikki odotteli sote-uudistusta ihan kohta toteutuvaksi mutta eipä tullu siitä mittää ja nyt tämäkin asia junnaa paikoillaan.
- Anonyymi
Pohjoismaisella tasolla Suomessa panostetaan vanhushoivaan vähiten
suhteellisesti ottaen. Vähiten rahaa ja hoitajilla on huonoimmat palkat.
Lisäksi meillä on huonoimmat eläkkeet. Muissa maissa eläkekertymä lasketaan ilmeisesti eri tavalla, "suosiollisemmalla" tavalla pienipalkkaisille tai kaikille ?
EU:ssa Suomi ja Bulgaria ovat pohjimmaiset eläkkeitten tasossa.
Bulgariassa puolet kansaa elää köyhyysraja alapuolella yhä.
Kehitys EU-maana ei ole ollut edistyksellistä.
Suomi on saanut Euroopan Neuvostolta huomautuksia ko. asioista.
Euroopan Neuvosto on osa EU:ta. - Anonyymi
Eri käytäntöjä ja eriarvoisuutta on ollut mm. terveyskeskusmaksuissa.
Joku kunta on velottanut, joku ei. - Anonyymi
Kotihoidettavat lisääntyvät ja laitoshoidettavat lisääntyvät.
Ikäluokkien ero ei ole muuten niin kovin suuri kuin "mainostetaan".
Kun sodanjälkeiset sukupolvet ovat poistuneet, erot ikäluokissa eivät ole suuret,
hoivantarve ei kauhean paljon vähene elleivät tulevat eläkeläiset jostain syystä
pysy terveempänä kauemmin.- Anonyymi
Äläpäs nyt. Todellisuudessa se muutos on suorastaan raju, 60 luvulla perhekoot pienenivät jo huikeasti, tavanomaista oli joko kaksi tai korkeintaan 3 lasta enää.
Muutaman kymmenen vuoden päästä vanhusten hoito ongelma lienee ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs nyt. Todellisuudessa se muutos on suorastaan raju, 60 luvulla perhekoot pienenivät jo huikeasti, tavanomaista oli joko kaksi tai korkeintaan 3 lasta enää.
Muutaman kymmenen vuoden päästä vanhusten hoito ongelma lienee ohi.Tutkin Tilastokeskuksen sivuja noin vuosi sitten. Erot eivät ole niin suuret.
(Meidän) suurten ikäluokkien vanhemmilla oli ne suuret perheet,
paljon sisaruksia, mutta sisarusluku väheni jo 40-luvulla ja 50-luvulla.
eikä niitten lukujen perhekoko ole huomattavasti suurempi kuin 60-70-80-lukujen.
Ennen toista maailmansotaa lapsiluku oli suuri, mutta heistä suurin osa on jo manan
mailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs nyt. Todellisuudessa se muutos on suorastaan raju, 60 luvulla perhekoot pienenivät jo huikeasti, tavanomaista oli joko kaksi tai korkeintaan 3 lasta enää.
Muutaman kymmenen vuoden päästä vanhusten hoito ongelma lienee ohi.Sattuneesta syystä aina tulee olemaan vanhuksia ja ongelma on se,
että hoitajien palkat ovat niin huonot,
että hoitajista tullee olemaan jatkossakin pula,
koska kunnilla ei ole varaa korotuksiin,
jotka asiaa korjaisivat.
Jatkossa ehkä on pakko myöntää, että oli virhe kuvitella,
että vanhuksen paikka on kotona loppuun asti.
On julma kohtalo joutua olemaan hyvin iäkkäänä ja hyvin sairaana
lähes oman onnensa nojassa kotona.
Kotihoitajan muutaman minuutin piipahdus pari kertaa päivässä
ei turvaa tuo eikä yksinäisyyttä poista.
Laitos on laitos, mutta siellä saa ympärivuorokautisesti apua
eikä tunne olevansa unohdettuna yksin maailmassa.
Tilannetta ei pysty moni nuorempi ja terveempi kuvittelemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sattuneesta syystä aina tulee olemaan vanhuksia ja ongelma on se,
että hoitajien palkat ovat niin huonot,
että hoitajista tullee olemaan jatkossakin pula,
koska kunnilla ei ole varaa korotuksiin,
jotka asiaa korjaisivat.
Jatkossa ehkä on pakko myöntää, että oli virhe kuvitella,
että vanhuksen paikka on kotona loppuun asti.
On julma kohtalo joutua olemaan hyvin iäkkäänä ja hyvin sairaana
lähes oman onnensa nojassa kotona.
Kotihoitajan muutaman minuutin piipahdus pari kertaa päivässä
ei turvaa tuo eikä yksinäisyyttä poista.
Laitos on laitos, mutta siellä saa ympärivuorokautisesti apua
eikä tunne olevansa unohdettuna yksin maailmassa.
Tilannetta ei pysty moni nuorempi ja terveempi kuvittelemaan.Kysymys on pelkästään ja ainoastaan säästöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on pelkästään ja ainoastaan säästöstä.
Ei kai se ole jäänyt kenellekään epäselväksi,
että Risikon toimien oli tarkoitus säästää rahaa
vanhusten kustannuksella.
Kotihoidosta piti tulla korvaava hoito,
mutta nyt huonokuntoisimmat vanhukset ovat heitteillä yksin kotonaan.
Risikon "hienon" suunnitelman toteuduttua kotona hoidettava
muistisairas ystäväni kuoli ulos pakkaseen eräänä keväänä,
Hänelle oli monesti sanottu, ettei saa mennä ulos,
koska hän ei ehkä löytäisi kotiin takaisin.
Eihän muistisairas muista asioita kuin hetken.
Kotiinsa ei ketään voi lukita, jos tulisi vaikka tulipalo, ei pääsisi ulos.
Laitoskesta muistisairaan on vaikeampi "karata"
mutta sitäkin sattuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se ole jäänyt kenellekään epäselväksi,
että Risikon toimien oli tarkoitus säästää rahaa
vanhusten kustannuksella.
Kotihoidosta piti tulla korvaava hoito,
mutta nyt huonokuntoisimmat vanhukset ovat heitteillä yksin kotonaan.
Risikon "hienon" suunnitelman toteuduttua kotona hoidettava
muistisairas ystäväni kuoli ulos pakkaseen eräänä keväänä,
Hänelle oli monesti sanottu, ettei saa mennä ulos,
koska hän ei ehkä löytäisi kotiin takaisin.
Eihän muistisairas muista asioita kuin hetken.
Kotiinsa ei ketään voi lukita, jos tulisi vaikka tulipalo, ei pääsisi ulos.
Laitoskesta muistisairaan on vaikeampi "karata"
mutta sitäkin sattuu.Aikoinaan, kun vanhus hengetönnä hangesta löytyi, niin poliisi sanoi, että paljon tulee ilmoituksia näistä kotoaan lähteneistä ja milloin mihinkin hävinneistä.
Ettei suinkaan ole tämän ajan ilmiö. Sama homma oli jo isovanhempieni aikana, kun poliisi silloista ”vanhuuden höperöä” kotiin toi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikoinaan, kun vanhus hengetönnä hangesta löytyi, niin poliisi sanoi, että paljon tulee ilmoituksia näistä kotoaan lähteneistä ja milloin mihinkin hävinneistä.
Ettei suinkaan ole tämän ajan ilmiö. Sama homma oli jo isovanhempieni aikana, kun poliisi silloista ”vanhuuden höperöä” kotiin toi.Kunnilla on nykyään lakisääteinen velvollisuus pitää huolta sairaistaan.
Jos ihminen on kotihoidon piirissä eikä se riitä,
kuuluisi päästä valvottuun hoitoon,
vaikka niissäkään ei henkilöstöresurssien vähyyden takia ehdi
kenenkään jokaista askelta valvomaan,
mutta on pienempi mahdollisuus,
että muistisairas lähtee harhailemaan ja kuolee.
Koska yhteiskuntaa on pyritty kehittämään kaikilla saroilla
ja on kehitetty
ei kai ole tavoite
että vanhushoiva-asiat tänä päivänä hoidetaan edelleen kuten 100 vuotta sitten ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnilla on nykyään lakisääteinen velvollisuus pitää huolta sairaistaan.
Jos ihminen on kotihoidon piirissä eikä se riitä,
kuuluisi päästä valvottuun hoitoon,
vaikka niissäkään ei henkilöstöresurssien vähyyden takia ehdi
kenenkään jokaista askelta valvomaan,
mutta on pienempi mahdollisuus,
että muistisairas lähtee harhailemaan ja kuolee.
Koska yhteiskuntaa on pyritty kehittämään kaikilla saroilla
ja on kehitetty
ei kai ole tavoite
että vanhushoiva-asiat tänä päivänä hoidetaan edelleen kuten 100 vuotta sitten ?Ei niin! Nyt hoidetaan digitaalisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin! Nyt hoidetaan digitaalisesti.
Yritetään hoitaa, mutta ei se oikein onnistu ainakaan kotihoidossa os asiakas ei ole digi-ihminen. Kuinka moni kotihoidettava on ? Kun on sairauksia ja varsinkin muistisairaus,
ei digi-etä-hoidolla tee mitään.
- Anonyymi
Hoitajamitoitukset voitte unohtaa, pelkkää sanahelinää
Kunnallisverot voivat nousta yleisesti yli 25 prosenttiin jo 2024
Eläkeläiset, vähävaraiset ja maahanmuuttajat taistelevat eduista. Yksinkertaisia töitä vähennetään siirtämällä tavaratuotantoa kehitysmaihin ja palvelua tekoälylle
Halpatyön työllisyysasteen nousukaan ei pelasta, koska tekijät perheineen elävät toimeentulotuella
Suurin paine veroprosentin kasvattamiseen on alle 5000 asukkaan kunnissa, joissa painotettu kunnallisveroprosentti huitelee jo tänä vuonna lähellä 21,5 prosenttia
Kunnallisveron korottaminenkaan ei auta, kun maksajia ja työpaikkoja ei ole, palvelut on ajettava alasMielenkiintoista seurata kuinka hoitajamitoitusten käy. Minusta lähinnä naurettavaa että nyt huolehditaan siitä että jos työ-olot vanhustenhoidossa kohenee hoivien osalta, pelätään että jo nyt vaikeuksissa toimiva kotihoito jää ilman hoitajia kun hoitajat vaihtavat parempiin työ-oloihin. Eikös tämä kerro sitä että korjattavaa ja paljon on myös kotihoidossa. Jostain on aloitettava. Hyvinvointivaltio?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Mielenkiintoista seurata kuinka hoitajamitoitusten käy. Minusta lähinnä naurettavaa että nyt huolehditaan siitä että jos työ-olot vanhustenhoidossa kohenee hoivien osalta, pelätään että jo nyt vaikeuksissa toimiva kotihoito jää ilman hoitajia kun hoitajat vaihtavat parempiin työ-oloihin. Eikös tämä kerro sitä että korjattavaa ja paljon on myös kotihoidossa. Jostain on aloitettava. Hyvinvointivaltio?
Sen jo myönsivät eduskunnan edustajat, että kotihoidossakin on puutteita.
Kotihoidon vuoro on seuraavaksi.
Aikaa yhtä kotihoidon asiakasta varten on liian vähän ja liian sairaita on
kotihoidon varassa, laitospaikkoja ei saa enää ajaa alas, vaan niitä pitää lisätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen jo myönsivät eduskunnan edustajat, että kotihoidossakin on puutteita.
Kotihoidon vuoro on seuraavaksi.
Aikaa yhtä kotihoidon asiakasta varten on liian vähän ja liian sairaita on
kotihoidon varassa, laitospaikkoja ei saa enää ajaa alas, vaan niitä pitää lisätä.Kuka siellä kotihoidossa siivoaa, pyykkää ja hoitaa ruokahuollon ja vielä ulkoiluttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka siellä kotihoidossa siivoaa, pyykkää ja hoitaa ruokahuollon ja vielä ulkoiluttaa?
Kotihoito ei siivoa ei pyykkää. Pikkupyykin kotihoitaja voi koneeseen laittaa pyörimään
ja nostaa seuraavalla kerralla kuivumaan. Erittäin huonokuntoisen asiakkaan pienen tiskin kotihoito tiskaa pyydettäessä. Kotihoito vie roskat ulos.
Kotihoito avustaa ruoan tilaamisessa, esimerkiksi Helsingin seudulla
ruoka tulee tällä hetkellä Alepa Kauppakassista kotiin, tuojilla on avain.
Muistisairas on kotihoitajan ruokatilauksen varassa,
kun ei itse osaa viikoksi suunnitella kauppalistaa.
T ilaukset eivät aina onnistu, ruokaa ei tule riittävästi tai tulee "väärää" ruokaa,
koska harva kotihoitaja pystyy syventymään asiaan kunnolla.
Tilattavan ruoan pitää olla valmista einesruokaa, jonka kotihoitaja tarvittaessa
lämmittää nopeasti mikrossa. Monilla on Menumat-laite lisänä.
Jos Helsingin seudulla yhdellä asiakkaalla on kolme kertaa päivässä kotihoidon käynti,
se tekee 21 käyntiä viikossa, jolloin viikossa voi olla tusinakin eri hoitajaa,
suurin osa on ulkomaalaistaustaisia, uran alussa kielitaito voi olla vähäistä,
mutta he ovat kyllä ystävällisiä.
Homma ei oikein ole kootusti kellään hanskassa. Vastuu on liian monella hoitajalla
eikä hoitajilla tunnu olevan tiedossa edes asiakkaan sairaudet.
He mittaavat verenpainetta, punnitsevat silloin tällöin, jakavat pillerit ja avustavat ruoan suhteen ja soittavat tarvittaessa ambulanssin.
Käynti voi olla joskus kiireessä vain viisikin minuuttia.
(En tiedä muusta Suomesta)
Siinä pääpiirteet.
Kotihoidon tehtäviin ei kuulu siivous eikä pyykinpesu.
Kotihoidolla ei ole aikaa viedä asiakasta ulos. Anonyymi kirjoitti:
Kuka siellä kotihoidossa siivoaa, pyykkää ja hoitaa ruokahuollon ja vielä ulkoiluttaa?
Kotihoidolle ei kuulune enää siivous ja pyykinpesu vaan nenpalvelutbpitää hankkia muualta. Ruokahuolto on ateriapalvelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kotihoito ei siivoa ei pyykkää. Pikkupyykin kotihoitaja voi koneeseen laittaa pyörimään
ja nostaa seuraavalla kerralla kuivumaan. Erittäin huonokuntoisen asiakkaan pienen tiskin kotihoito tiskaa pyydettäessä. Kotihoito vie roskat ulos.
Kotihoito avustaa ruoan tilaamisessa, esimerkiksi Helsingin seudulla
ruoka tulee tällä hetkellä Alepa Kauppakassista kotiin, tuojilla on avain.
Muistisairas on kotihoitajan ruokatilauksen varassa,
kun ei itse osaa viikoksi suunnitella kauppalistaa.
T ilaukset eivät aina onnistu, ruokaa ei tule riittävästi tai tulee "väärää" ruokaa,
koska harva kotihoitaja pystyy syventymään asiaan kunnolla.
Tilattavan ruoan pitää olla valmista einesruokaa, jonka kotihoitaja tarvittaessa
lämmittää nopeasti mikrossa. Monilla on Menumat-laite lisänä.
Jos Helsingin seudulla yhdellä asiakkaalla on kolme kertaa päivässä kotihoidon käynti,
se tekee 21 käyntiä viikossa, jolloin viikossa voi olla tusinakin eri hoitajaa,
suurin osa on ulkomaalaistaustaisia, uran alussa kielitaito voi olla vähäistä,
mutta he ovat kyllä ystävällisiä.
Homma ei oikein ole kootusti kellään hanskassa. Vastuu on liian monella hoitajalla
eikä hoitajilla tunnu olevan tiedossa edes asiakkaan sairaudet.
He mittaavat verenpainetta, punnitsevat silloin tällöin, jakavat pillerit ja avustavat ruoan suhteen ja soittavat tarvittaessa ambulanssin.
Käynti voi olla joskus kiireessä vain viisikin minuuttia.
(En tiedä muusta Suomesta)
Siinä pääpiirteet.
Kotihoidon tehtäviin ei kuulu siivous eikä pyykinpesu.
Kotihoidolla ei ole aikaa viedä asiakasta ulos.En kysynytkään; mikä ei kuulu? Kysyin; kuka em. työt hoitaa esim. just vaikka muistamattoman kotona, joka ei välttämättä tajua enää mistään mitään.
Eihän esim. pesukonetta saa jättää valvomatta pyörimään, jos ei tyyppi tajua siitä mitään. Sehän lukee koneen käyttöohjeissakin.
Kuka hoitaa kotihoidossa siivouksen ja pyykinpesun ja ruokailun ja kuka ulkoiluttaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kysynytkään; mikä ei kuulu? Kysyin; kuka em. työt hoitaa esim. just vaikka muistamattoman kotona, joka ei välttämättä tajua enää mistään mitään.
Eihän esim. pesukonetta saa jättää valvomatta pyörimään, jos ei tyyppi tajua siitä mitään. Sehän lukee koneen käyttöohjeissakin.
Kuka hoitaa kotihoidossa siivouksen ja pyykinpesun ja ruokailun ja kuka ulkoiluttaa?Sukulainen, tuttu, tai jos on rahaa, voi ostaa kodinhoitopalveluita
tai sitten ei siivoa eikä pese pyykkiä kukaan.
Niitäkin siivoamattomia koteja on kotihoito nähnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukulainen, tuttu, tai jos on rahaa, voi ostaa kodinhoitopalveluita
tai sitten ei siivoa eikä pese pyykkiä kukaan.
Niitäkin siivoamattomia koteja on kotihoito nähnyt.Miksei sama systeemi toimi laitoksessakin? Mikä siivous-/pyykinpesuautomaatti se laitos on? Jos ei ole työntekijöitä, niin omaiset, sukulaiset, tutut kehiin. Mitä ihmeen valitusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei sama systeemi toimi laitoksessakin? Mikä siivous-/pyykinpesuautomaatti se laitos on? Jos ei ole työntekijöitä, niin omaiset, sukulaiset, tutut kehiin. Mitä ihmeen valitusta?
Lähimmiltä omaisilta tuollaisia apuja voisi vaatia, ei muilta. Eikä aina pysty lähimmiltäkään, jotka elävät siinä luulossa, ettei heille kuulu mikään muu kuin oman navan ympäri pyöriminen. - Nm. Meitä on moneksi
- Anonyymi
Laitoshoivassa työ tullee olemaan kolmivuorotyötä.
Haluaako monikaan kotihoitaja siirtyä siihen ? - Anonyymi
Suhteellisesti ottaen Pohjoismaista Suomi laittaa vähiten rahaa
vanhushoivaan, hoivan laatu on huonointa ja hoitajien palkat huonoimmat.
Valtiovallan/hallitusten olisi otettava lusikka kauniiseen käteen ja
pihistettävä jostain toissijaisemmasta lisää rahaa vanhushoivaan,
ilman rahaa ei asioita saa korjattua.
Lisärahaa on avustavien henkilöiden palkkaamiseen saatu,
hoitajat voivat keskittyä omaan työhönsä.
On hukkainvestointi käyttää hoitajan koulutuksen saanutta työvoimaa
siivous- ja ruokailupalveluihin, joihin palkataan nyt niitten alojen työntekijöitä.
Viisi miljoona tälle vuodelle hoitajien palkkaukseen ei ole paljon.
Sillä ei paljon tehdä.
Ministerien avustajia voidaan palkata lennosta lisää ja lisää.
Yhdellä ministerin avustajan palkalla palkkaisi kolme hoivahenkilöä,
vaikka vastakkainasettelu onkin kielletty, mutta saa kai vertailla...Totta puhut.
Eihän siitä yritystukiremontistakaan tullut mitään.
Juuri tuossa aamulla luin, että Sipilän hallituksella oli 42 erityisavustajaa ja 4 valtiosihteeriä. Marinilla on 69 avustajaa ja v.sihteereitä 15.- Anonyymi
Saatat olla oikeassa, vain dokumentit ja faktat kommentistasi puuttuvat!
Eikö kuitenkin ole niin, että sitä tarvittavaa "lisärahaa" ei tyhjästä synnytetä eikä rahapajassa paineta, siis mistä se "lisäraha" tulee? Ei valtion kassaan tule mistään mitään "lisärahaa", sinne tulee rahaa vain veroista ja sellaisista jutuista. Kun em. raha ei enää vuosikymmeniin, yli viiteen - kuuteen vuosikymmeneen, ole riittänyt talouden tasapainossa pitämiseen , on alettu ottaa ns. ulkomaista velkaa.
Velanotto jatkuu nyt riippumatta siitä mikä puolue /mitkä puolueet ovat asioista päättämässä.
Tuli tuossa mieleeni, että jos olen entinen kansanedustaja ja oikeutettu entisille kansanedustajille tarkoitettuihin hulppeisiin sopeutumiseläkkeiden kaltaisiin korvauksiin niin miten niiden korvausten käy jos minut valitaan suuripalkkaiseen kansanedustajan tai kansanedustajan erityisavustajan tai hänen avustajansa tehtävään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatat olla oikeassa, vain dokumentit ja faktat kommentistasi puuttuvat!
Eikö kuitenkin ole niin, että sitä tarvittavaa "lisärahaa" ei tyhjästä synnytetä eikä rahapajassa paineta, siis mistä se "lisäraha" tulee? Ei valtion kassaan tule mistään mitään "lisärahaa", sinne tulee rahaa vain veroista ja sellaisista jutuista. Kun em. raha ei enää vuosikymmeniin, yli viiteen - kuuteen vuosikymmeneen, ole riittänyt talouden tasapainossa pitämiseen , on alettu ottaa ns. ulkomaista velkaa.
Velanotto jatkuu nyt riippumatta siitä mikä puolue /mitkä puolueet ovat asioista päättämässä.
Tuli tuossa mieleeni, että jos olen entinen kansanedustaja ja oikeutettu entisille kansanedustajille tarkoitettuihin hulppeisiin sopeutumiseläkkeiden kaltaisiin korvauksiin niin miten niiden korvausten käy jos minut valitaan suuripalkkaiseen kansanedustajan tai kansanedustajan erityisavustajan tai hänen avustajansa tehtävään?Entiset kansanedustajat ovat ainakin muualla töissä ollessaan saaneet samanaikaisesti pitää korvauksensa ja eläkkeensä. Niinpä, miten mahtaisi käydä jos palaisi eduskuntaan...
johonkin tehtävään ?
- Anonyymi
Sote-sektori saa budjetista pottinsa, jonka pitäisi riittää kaikkeen.
Jos jostain "pihistetään", joku muu ryhmä kärsii.
Koko pottia pitäisi kasvattaa ongelman ratkaisemiseksi,
mutta pottia ei voi kasvattaa, koska se on jo nytkin liian iso,
eli säästöjä pitäisi löytyä potin sisältä. Vaikea asia hallitukselle.- Anonyymi
Rahat otettaneen hoidettavan tilit tyhjentämällä ja omaisuus realisoimalla, siis sosialisoimalla.
Toistan: kahden keskituloisessa työssä olleen eläkkeellä olevan eläkkeillä ja veroilla palkataan kaksi lähihoitajaa. Välilliset kulut muusta kassasta.
Kaikkialla jankutetaan mahdollisimman pitkää kotona elämistä. Tietenkin. Siellähän on kunnille ilmaiset toimitilat. Vaatteet ym. hoidokin omia. Jos laskutusta ei yhdenmukaisteta ja tehdä siitä läpinäkyvää, tulee siitä tuplaverotukseen rinnastettava hoitajan mentävä reikä.
Taksoituksen peruste ei voi olla 'kuvitelma'.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahat otettaneen hoidettavan tilit tyhjentämällä ja omaisuus realisoimalla, siis sosialisoimalla.
Toistan: kahden keskituloisessa työssä olleen eläkkeellä olevan eläkkeillä ja veroilla palkataan kaksi lähihoitajaa. Välilliset kulut muusta kassasta.
Kaikkialla jankutetaan mahdollisimman pitkää kotona elämistä. Tietenkin. Siellähän on kunnille ilmaiset toimitilat. Vaatteet ym. hoidokin omia. Jos laskutusta ei yhdenmukaisteta ja tehdä siitä läpinäkyvää, tulee siitä tuplaverotukseen rinnastettava hoitajan mentävä reikä.
Taksoituksen peruste ei voi olla 'kuvitelma'.
BengTuo alkoi jo kaksikymmentävuotta sitten, että kotiin vaan, koti on paras paikka.
No onhan se, jos ihminen pystyy siellä toimimaan. Kukapa ei kotonaan haluaisi asua.
Ruhonjuuri-ihmiset tiesivät jo silloin, mihin tämä buumi tulee johtamaan.
Yritettiin sitä viestittää, vaan koska norsuluutorneissa on ruohonjuuria nähty saati kuultu.
Ja tähän on tultu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo alkoi jo kaksikymmentävuotta sitten, että kotiin vaan, koti on paras paikka.
No onhan se, jos ihminen pystyy siellä toimimaan. Kukapa ei kotonaan haluaisi asua.
Ruhonjuuri-ihmiset tiesivät jo silloin, mihin tämä buumi tulee johtamaan.
Yritettiin sitä viestittää, vaan koska norsuluutorneissa on ruohonjuuria nähty saati kuultu.
Ja tähän on tultu.Edelleenkin oli tarkoitus säästää. Silloinkin.
Kotona on seinät jo valmiina. Sinne sitten vain tarvittavat palvelut, jotka jokainen voi aikanaan järjestää, ettei tarvitse vanhana ihmetellä.
Tottakai jokainen maksaa palvelunsa itse mahdollisuuksiensa mukaan. Ei muutakaan yhteiskunnan tukea saa, jos on omaisuutta. Ensin pitää käyttää omat varansa.
Jokainen kohdaltaan voi miettiä elämänpidennyslääkityksensäkin, mitä ottaa, mitä jättää, ettei sitten vanhana tarvitse kemiallisesti pidennetyssä elämässä kärsiä.
Kaikki olemme kuitenkin vastuussa itsestämme. Voimme edes jotenkin miettiä edessä olevaa, ettei sitten tule yllätyksenä kulueränä oleminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin oli tarkoitus säästää. Silloinkin.
Kotona on seinät jo valmiina. Sinne sitten vain tarvittavat palvelut, jotka jokainen voi aikanaan järjestää, ettei tarvitse vanhana ihmetellä.
Tottakai jokainen maksaa palvelunsa itse mahdollisuuksiensa mukaan. Ei muutakaan yhteiskunnan tukea saa, jos on omaisuutta. Ensin pitää käyttää omat varansa.
Jokainen kohdaltaan voi miettiä elämänpidennyslääkityksensäkin, mitä ottaa, mitä jättää, ettei sitten vanhana tarvitse kemiallisesti pidennetyssä elämässä kärsiä.
Kaikki olemme kuitenkin vastuussa itsestämme. Voimme edes jotenkin miettiä edessä olevaa, ettei sitten tule yllätyksenä kulueränä oleminen.Saa olla vähän säästöjä ja saa silti ainakin asumistukea. "Arkkurahat" ja pahan päivän varalle saa olla vähän tilillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa olla vähän säästöjä ja saa silti ainakin asumistukea. "Arkkurahat" ja pahan päivän varalle saa olla vähän tilillä.
Omaisuuden sosialisointikiihkon vallalle tulossa pitää olla tarkkana.
Edunvalvojilla jne. Voi olla pitkät kynnet.
Beng
Voidaan kysyä, mitä valtiolla ja kunnilla on tarjota ikänsä veroja maksaneille vanhuksille; loppuriisto. Tarvitaanko jokin laki, mikä turvaa perinnön. Ei kunta = ihmisyhteisö ole minun perintöni kohde. Erittäin varakkaat järjestelevät, ettei noin käy. Yksinäiset rosvotaan.
Tästäkö nautiskelevat 0-saldoiset, ikäänkuin vahingoniloisina. No. Eivät he määrää. Mielipiteitä voi olla, mutta minkä arvoisia? Anonyymi kirjoitti:
Omaisuuden sosialisointikiihkon vallalle tulossa pitää olla tarkkana.
Edunvalvojilla jne. Voi olla pitkät kynnet.
Beng
Voidaan kysyä, mitä valtiolla ja kunnilla on tarjota ikänsä veroja maksaneille vanhuksille; loppuriisto. Tarvitaanko jokin laki, mikä turvaa perinnön. Ei kunta = ihmisyhteisö ole minun perintöni kohde. Erittäin varakkaat järjestelevät, ettei noin käy. Yksinäiset rosvotaan.
Tästäkö nautiskelevat 0-saldoiset, ikäänkuin vahingoniloisina. No. Eivät he määrää. Mielipiteitä voi olla, mutta minkä arvoisia?Niin juu, minkähän takia niitä veroja sitten ollaan ikämme maksettu.
Jos ei olisi maksettu, kyllä olis varaa vaikka perustaa täysihoitola.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaisuuden sosialisointikiihkon vallalle tulossa pitää olla tarkkana.
Edunvalvojilla jne. Voi olla pitkät kynnet.
Beng
Voidaan kysyä, mitä valtiolla ja kunnilla on tarjota ikänsä veroja maksaneille vanhuksille; loppuriisto. Tarvitaanko jokin laki, mikä turvaa perinnön. Ei kunta = ihmisyhteisö ole minun perintöni kohde. Erittäin varakkaat järjestelevät, ettei noin käy. Yksinäiset rosvotaan.
Tästäkö nautiskelevat 0-saldoiset, ikäänkuin vahingoniloisina. No. Eivät he määrää. Mielipiteitä voi olla, mutta minkä arvoisia?Ai 0-saldoisilla ei sovi olla mielipiteitä ja jos on ne ei ole minkäänarvoisia ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai 0-saldoisilla ei sovi olla mielipiteitä ja jos on ne ei ole minkäänarvoisia ?
Kaikkia tulee hoitaa ja tasa-arvoisesti vaivojen mukaan.
Mutta miksi kupata vielä lisää niiltä, jotka ovat kerryttäneet valtion ja kuntien kassaa.
Pitää laittaa stoppi, jottei lipsahda normaaliksi.
Julkisella puolella pitää olla varat vanhushoitoon. Mehän kuitenkin vähenemme vuosi vuodelta.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkia tulee hoitaa ja tasa-arvoisesti vaivojen mukaan.
Mutta miksi kupata vielä lisää niiltä, jotka ovat kerryttäneet valtion ja kuntien kassaa.
Pitää laittaa stoppi, jottei lipsahda normaaliksi.
Julkisella puolella pitää olla varat vanhushoitoon. Mehän kuitenkin vähenemme vuosi vuodelta.
BengEläkeläisten verorahoilla ei kovin paljon nykykustannuksia maksella.
Rahat tulevat työssäkäyvien veroista.
Suurin osa eläkkeistä on niin pieniä, ettei niistä paljon veroja kerry.
Nuoremmat polvet enimmäkseen kustantavat meidän hoitomme
ja pitävät yhteiskunnan toiminnassa maksamillaan veroilla. Anonyymi kirjoitti:
Eläkeläisten verorahoilla ei kovin paljon nykykustannuksia maksella.
Rahat tulevat työssäkäyvien veroista.
Suurin osa eläkkeistä on niin pieniä, ettei niistä paljon veroja kerry.
Nuoremmat polvet enimmäkseen kustantavat meidän hoitomme
ja pitävät yhteiskunnan toiminnassa maksamillaan veroilla.Kuten me olemme kustantaneet meidän vanhempiemme hoidon. Nyt ollaan saamapuolella ainakin kohta.
siilivain kirjoitti:
Kuten me olemme kustantaneet meidän vanhempiemme hoidon. Nyt ollaan saamapuolella ainakin kohta.
Aivan, ns, sukupolvien sopimus. he joiden varoja käytetään nyt eläkkeisiin, saavat puolestaan seuraavalta sukupolvelta jne...
Viime syyskuun lopusa eläkevarat olivat 209 miljardia euroa.- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Kuten me olemme kustantaneet meidän vanhempiemme hoidon. Nyt ollaan saamapuolella ainakin kohta.
Ei me olla saamapuolella enää koskaan.
Mitä me saisimme ? Anonyymi kirjoitti:
Ei me olla saamapuolella enää koskaan.
Mitä me saisimme ?Kyllä minä ainai aion saada tienaamani eläkkeen ja tuet päälle jos ei eläke riitä😊.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkia tulee hoitaa ja tasa-arvoisesti vaivojen mukaan.
Mutta miksi kupata vielä lisää niiltä, jotka ovat kerryttäneet valtion ja kuntien kassaa.
Pitää laittaa stoppi, jottei lipsahda normaaliksi.
Julkisella puolella pitää olla varat vanhushoitoon. Mehän kuitenkin vähenemme vuosi vuodelta.
BengTarkkaan ottaen vanhemmat ihmiset eivät vähene Suomesta vielä aikoihin, päinvastoin, vanhempien ihmisten osuun kaikista asujista vain lisääntyy.
Ja merkilliseen kysymykseen siitä, miksi kupata lisää rahaa niiltä, jotka ovat kerryttäneet valtion ja kuntien kassaa, vastaisin että rahaa otetaan sieltä mistä sitä saadaan. Esim. eläkeläiset ja varsinkin vähän parempaa eläkettä saavilta veroilla otettava osuus on aivan kammottava, itselläni veroprosentti on noin 30 %. Olen maksanut melko muhkean määrän veroja ja veroluonteisia maksuja yhteiskunnalle työelämässä ollessani ja maksaminen jatkuu eläkeläisenä. Mutta ihan kaikista veroista ja muista maksuista huolimatta edes nykyinen elintasomme pysyy suunnilleen nykyisellä tasolla vain velalla, on valtionvelkaa kai noin 20000 Euroa per asukas, on paljon kunnilla ja kaupungeilla velkaa ja on paljon yksityisillä velkaa, koko h_lvetin näennäinen länsimainen hyvinvointi rakentuu velaksi elämiseen! Amerikan Yhdysvalloilla pelkästään valtionvelkaa on yli 20000 miljardia dollaria, noin 60000 Euroa per asukas...
- Anonyymi
Mutta rahat otetaan ilmeisesti kelakorvauksia leikkaamalla tai poistamalla, mikä vaikeuttaa entisestään erikoissairaanhoidon piiriin pääsemistä.
Turha vastata tähän terveyskeskusta hehkuttamalla. Hammashoidon tilanne jo järkyttävä jonoineen.- Anonyymi
Yksityislääkärikäyntien kelakorvauksia leikataan tai poistetaan,
että saadaan rahaa terveydenhuollon uudistuksiin.
Se on vähän huono tässä vaiheessa kun terkkariin ei pääse viikkoihin
eikä hammashoidosta ole toivoakaan kunnallisesti stadissa ainakaan.
Toisaalta pieni se kelakorvaus on yleislääkärikäynnissä.
Jouduin pakosta menemään tutkimuksiin yksityiselle,
koska ei edes kunnalliselle lekurille aikaa saanut,
että voisi lähetettä rukoilla tutkimuksiin.
Lasku yksityisellä kahdesta tutkimuksesta, toinen gastroskopia,
pienestä toimeenpiteestä, plus lääkärinpallkio
oli lähes 600 euroa, siitä oli vähennetty kelakorvaus 70 euroa.
Julkinen tervyedenhuolto on katastrofi paikkakunnallani.
- Anonyymi
Eläkerahastot oli tuottaneet hyvin korkoa viime vuonna. 13 miljardia !!!
Ei me nykyeläkeläiset siitä hyödytä, mutta tulevat.- Anonyymi
Tuo tuotto olisi todellista tuottoa vasta kun se on ns. kotiutettu, nyt se on vain laskennallista tuottoa ja voi palaa tyhjiin jo seuraavan vuoden aikana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tuotto olisi todellista tuottoa vasta kun se on ns. kotiutettu, nyt se on vain laskennallista tuottoa ja voi palaa tyhjiin jo seuraavan vuoden aikana!
Eläkerahastot ovat tuottaneet hyvin korkoa joka vuosi.
Yhtenäkään vuonna ne eivät ole "palaneet tyhjiin". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkerahastot ovat tuottaneet hyvin korkoa joka vuosi.
Yhtenäkään vuonna ne eivät ole "palaneet tyhjiin".Nuo lienevät yksityisen sektorin ja yritysmaailmassa olleiden varoja. Ei julkispuolen.
Sinne hinkuvinkuna on yritetty siirtää julkispuolta? Erikoista.
Voishan vähän vuosittain vaatia kotiutettavaksi ja jakaa eläkeläisille ostovoimaksi pyörittämään kotimaista taloutta, sen maksetun, puuttuvan kansaneläkkeen verran.
En viitsi toistaa tämän puuttuvan osan historiaa (U.K.).
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo lienevät yksityisen sektorin ja yritysmaailmassa olleiden varoja. Ei julkispuolen.
Sinne hinkuvinkuna on yritetty siirtää julkispuolta? Erikoista.
Voishan vähän vuosittain vaatia kotiutettavaksi ja jakaa eläkeläisille ostovoimaksi pyörittämään kotimaista taloutta, sen maksetun, puuttuvan kansaneläkkeen verran.
En viitsi toistaa tämän puuttuvan osan historiaa (U.K.).
BengKun eläkerahastoista on joku uskaltanut ehdottaa pientä summaa pienimpien eläkkeiden
nostamiseen, viimeksi vaalikeväänä 2019 Katri Kulmuni oli jyrkästi vastaan.
Nykyeläkeläiset eivät saa alkaa "syödä" nuorempien tulevia eläkkeitä.
Eläkerahastot ovat tuottaneet korkoa 8-9 miljardia viimeiset vuodet
ja nyt oli huippu 13 miljardia.
Alle puoli miljardia olisi riittänyt pienempien eläkkeitten tason nostoon.
Se ei käy nuoremmille polville.
- Anonyymi
Kulmuni oli jo vaalitenteissä ärsyttävä itsepäinen jankuttaja ja oikeassaolija.
Naispuolinen Paavo V.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik333174Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1252175Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv971851Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän1511844Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais901790HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html1021593- 941455
Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3841293Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491200En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t801169