Kela maksoi vuonna 2018 tukia yhteensä 15 mrd euroa. Kun näistä vähennetään sairaus- vammais- ja eläkemaksut, jäljelle jää vielä noin 9 mrd euroa. Nämä rahat maksetaan enemmän tai vähemmän työkykyisille ihmisille, jotka eivät halua/kykene elättämään itseään omalla työllään. Taatusti osa noista tuista voitaisiin muuttaa vastikkeelliseksi eli velvoittaa ainakin suuri osa kotona makaavista alle 55 vuotiaista tekemään edes jotakin hyödyllistä.
Kelan tuista suuri osa muutettava vastikkeellisiksi
Anonyymi
55<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Pitäisikö ideaa kokeilla ensin siellä missä nostellaan eniten Kelan tukia. Kuntien top-5 kelatukien nostamisessa on: Rautavaara, Juuka, Salla, Hyrynsalmi, Kaavi ja Rääkkylä.
Suurin osa noista kunnista taitaa olla vielä Keskusta-vetoisia ja eikös Keskustalle ole kaikki kikytys lähellä sydäntä, joten varmasti kunnissakin olisi halukkuutta jollekkin pakkotyökokeilulle?
Suuremmissa kaupungeissa ne työpaikat on,ja suurempia summia siellä nostetaan kokonaisuutena kuin pienillä paikkakunnilla missä mitään ei ole ,joten keksikää lisää niitä kannattavia töitä vaan kaupunkeihin,pienillä kunnilla ei ole mitään väliä,hyvä kun pysyvät pystyssä vaikka työttömyysrahoilla ettei kaikki pienet kunnat kuihdu pois ja maahan jää suuria aukkoja missä ei ole mitään muuta kuin erämaata.
Mieluummin näinpäin.
No ei varmasti jonkin rautavaaran kunta mitä lie sata asukasta ole kelalle mikään taakka vaikka suhteellisesti heistä vähän useampi saa tukia kun mitä eteläsuomen taajamissa.
Kelan tukia nostavat eivät ole ongelma siellä missä niitä nostetaan eniten. Jos katsottaisiin missä Kalan tukia nostetaan eniten verrattuna valtion verokertymään, niin nämä erilaiset "itsenäiset" vähäsyrjälän pikkukunnat korostautuisivat vielä räikeämmin.
No tulihan siinä taas vihervasemmiston maaseutuvihamielisyys julki tänäänkin.
Ovatko tilastotkin nyt maaseutuvihamielisiä?
Ei, ne kertovat että eniten tukia nostetaan Helsingissä ja muissa kaupungeissa.
Aivan kuten ilmaston pelastamisessakin, tässäkin tuloksen kannalta oleellista ovat kokonaismäärät, eivät suhteet.
Vihreät tietysti ovat idiootteja kuten aina, ja ajattelevat toisin päin. Heitä vituttavat edelleen isännät, jotka kutsuivat poliisit irrottamaan vihreät kahlekuninkaat metsiensä puista, ja hyvä niin. Vihreät vituttavat muita, saa muutkin vituttaa vihreitä.
Niinpä. Hirvet ja telkät eivät nosta tukia, joten tietenkin tukia nostetaan summana eniten siellä missä ihmisiä on enemmän kuin hirviä ja vähemmän siellä missä suhde on toisinpäin.
Helsingissä kuitenkin maksetaan myös veroja huomattavan paljon suhteessa noihin tukiin toisin kuin jossain Rautavaaralla tai Juukassa.
Kyllä jossain vaiheessa on pakko purkaa asumistuki-järjestelmä. Se tuhoo koko Kelan.
Muutaman vuoden kuluttu ei enää kalliisiin lääkkeisiinkään saada mittään tukea kaikki maksettava, kun kiinteistö joppareille menee rahat.
Otan esim kun jouduin leikkaamaan kaihit silmistä, koska olisi mennyt liian kauan kunnalliseen pääsy, hinta lappu 3000 euroa molemmista silmistä nettona. Korvaus n 160 euroa brutosta tarkastuksineen.
Tää vuokra kartelli systeemi on loisinut täällä jo liian kauan. Vuokrat nousee koska valtio maksaa nämä asumistuen muodossa.
Oikein hoidettuna asumistuki voitaisiin poistaa ja pakottaa vuokrat alas.
Silmälääkärin lähetteellä pääsin keskussairaalan kaihiklinikalle ensiarviointiin 2 kuukauden päästä ja sen jälkeen kaihileikkaukseen vajaan kolmen kuukauden päästä.
Oletin itsekin, että jonotus kestäisi ainakin vuoden! Jospa se kaihilääkärien arviointi silmien kaihitilasta nopeutti pääsyä kaihileikkaukseen?
Silmälääkärillä käynnit ja molempien silmien kaihileikkaus, sekä kuukauden silmätipat maksoi yhteensä noin 220 €. Jälkitarkastus ja silmälasien uusiminen tuli tietysti lisäksi.
Olen tyytyväinen, leikkaus sujui hyvin ja hinta kohtuullinen!
Kaihistani oli haittaa varsinkin pimeäajossa ja muutenkin kirkkaat valopisteet aiheuttivat häikäisyä.
Haitta-asteet eivät täyttäneet julkisen puolen leikkausvaatimuksia mutta kiusallisuuden vuoksi leikkautin yksityisellä.
Odottelu 2 viikkoa. Kustannukset lienevät olleet tuota 3000€:n luokkaa.
Huomattavi muutos oli se, että pidettyäni 52 vuotta sankalaseja joiden vahvuus loppuvuosina oli -6 diopteria = tarkka näkö loppui puoleen metriin, pääsin lasittomaksi.
Jos olisin aikaisemmin ajatellut tämän valmiiksi niin olisin leikkauttanut kaihini heti niiden havaitsemisen jälkeen.
Vaimoni hoiti omat kaihinsa samalla tavalla.
Yhtään perunaa ei ole jäänyt syömättä noiden kaihikustannusten vuoksi.
Milläs ne eläkkeet sitten maksetaan, jos asumistuki lakkautetaan? Erittäin suuri asuntosijoittajaryhmä markkinoilla ovat juuri eläkeyhtiöt.
Asumistuki on valtava määrä valtion rahaa suurille kaupunkiseuduille, joiden asukkaat aina täälläkin kehuvat olevansa niitä nettoveronmaksajia. Kasvukeskukset ovat suuri ponzihuijaus.
Mut ku punkkarina on kiva kiusata landevanhuksii, silleen.
Mahdotonta ihmisille on taattava säällinen toimeentulo ainoa keino on alentaa elämisen ja asumisen kustannuksia?
Ja tähän ei ole korruptoituneella vihervasemmisto hallituksella halua?
eikä ahneimmilla oikeiston kapitlisti #kokkareillakaan, ole mitään haluja alentaa ja kohtuullistaa vuokriaan tms.
Näinhän se menee ainoastaan persut haluavat alentaa elämisen ja asumisen kustannuksia Suomessa siksi muut puolueet syrjivät heitä huutamalla arvopohjaansa?
Kuinkas persut sen aikovat tehdä? Yhtään konkreettista ehdotusta ei heidän ohjelmassaan ole.
Vaikka persut pääsisivät hallitukseen, eivät he mitään tällekään asialle tee.
Kelaan pitäisi perustaa glory hole-seinä, missä ihmisroskat voisivat tienata. Halvemmassa seinässä olisi koirat ja kalliimmassa hampaattomat mummot.
Kumpaa käyttäisit?
En pysty sinua neuvomaan, mutta luulisin sinun olevan koiraihmisiä.
Juttujen tason perusteella sinä varmaan olisit jonossa ensinmäinne.
Sinä vaatisit ensin 0-työsopimuksen ja ylistäisit perskekoa.
Eli tarkemmin sanottuna haluat halpa työvoimaa?
Uskontoja on jo yllinkyllin, joista valita. Enimmäkseen kuitenkin pettäviä sitovasti.
Kova on hinku saada ilmaisia työntekijöitä. Jos sitä tekemätöntä työtä on niin voihan sen tekemiseen palkata työttömän. Ei se ole mikään ratkaisu että työttömät tekee ilmaiseksi. Sitten kaikki firmat haluaa ilmaiset työntekijät.
Ei sitä ole. Sipilän apinahallituksen kaksi tuntia viikossa, ja ihmisistä tämä sitten oli niin hyvä vitsi, että enemmistö katsoi vaan vierestä.
Tyypillistä teekkarien "huumoria". Ei naurata ketään, vaikka onkin tyhmää.
Mitä vittua. Kommunismi? Olisiko nyt aika muuttaa suomi neuvostoliitoksi
Öö.???
Oikeisto on yrittänyt parhaansa mukaan. Vasemmisto on onnistunut toistaiseksi vastustamaan.
Kertonet minulle, millainen asumistuki- tai työttömyyskorvaussysteemi Neuvostoliitossa oli? Minä kun en oikein niitä muista.
Tuet ovat jo vastikkeellisia karenssin uhalla. Työtön on myös antanut työpaikkansa ja ison osan palkastaan entisen työpaikkansa omistajille. Yrityksellä on oikeus heittää työntekijöitä veronmaksajien elätettäväksi, jos omistaja ei saa yrityksestään tarpeeksi voittoa.
Karenssit ovat laittomia?
Seuraava on suora lainaus perustuslaista:
19 § Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella. Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.
Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita?
Perustuslain mukaan kansalaisia ei saa luokitella, mutta silti luokitellaan mm. työttömäksi ja kaiken huipuksi työttömiä kohdellaan taloudellisesti eriarvoisesti perustuslain hengen vastaisesti. Perustuslaissa on viittauksia muihin lakeihin, mitkä kumoavat perustuslain kansalaisten yhdenvertaisuutta korostavan hengen.
Työtöntä kohdellaan rikollisena. Työttömän rankaiseminen leivättömällä pöydällä on annettu virkamiesten tehtäväksi, vaikka yleensä rikolliset tuomitsee oikeuslaitos. Työttömällä on valitusoikeus, mutta hän joutuu kärsimään sakkoaan vähintään niin kauan, että valitus on käsitelty.
Samasta rikoksesta saa rankaista vain kerran. Työtön on räikeä poikkeus. Ensin hänet potkaistaan kortistoon paljon palkkaa pienemmälle korvaukselle, sitten hänet ohjataan toimenpiteisiin karenssin uhalla, toimenpide voi olla käytännössä pakkotyötä olemattomalla ylläpitokorvauksella, toimenpiteestä kieltäytyvä määrätään karenssiin. Julkinen leimaaminen ja häpäiseminen on myös rangaistus. Suomi ei vaikuta ollenkaan oikeusvaltiolta.
Jos kaikki epäsuorat ja suorat yritystuet (n. 9 mrd euroa) poistetaan, samalla voidaan laskea yritysten verotus (n. 6 mrd euroa) nollaan ja valtion kassaan jää 3 mrd euroa enemmän eli velanotto loppuu.
Nuo yritystuet eivät ole mitenkään perusteltavissa kuin suorina tulonsiirtoina jo ennestään hyvätuloisten taskuun.
Sitä varten voi vuoden saikuttamisen jälkeen lähteä ennenaikaiselle eläkkeelle, että aloittajan kaltaiset pääsee varmasti maksamaan esimerkiksi minunkin loppuelämääni.
Nyt+on+tarjolla+toreille,+kirjoituksiin+ja+muihin+keskusteluihin+"kättä+pidempää"+tieteellisen+tutkimuksen+pohjalta.+Luvut+kertovat+karua+todellisuutta+siitä,+miksi+kuntien+ja+valtion+toimeentulomenot+ovat+kasvaneet+räjähdysmäisesti.
Hyvin näyttää valtiolla olevan varaa veromiljardeja jakaa näille etelän kamelikuskeille ja muulle joutoväelle, jota varta vasten eläteiksi oikein haetaan.
Helsingin asumistukimenot ovat valtavat jo yksinään...näille ihmisille olisi tarjolla halpoja asuntoja muualta maasta ja silloin pärjäisi pienelläkin eläkkeellä.
Kela tekee hyvää työtä
Kiitos siitä.
Olemme samaa mieltä. Raha kiertoon.
uudenmaallakin työttömiä peräti yli puolet on yli 50vuotiaita vaikka työllisyys tilanne on muuta maata padenpi, kun sairas eläke maksuista puolet joutuu maksamaan työn antaja niin yt neuvotteluissakin vähennetään vanhinmasta päästä riskien pelossa,
Suomi on kohta täynnä työikäisiä juoppoja, narkkareita, hulluja ja muuten sosiaalisesti työrajoitteisia.
Siitäs saatte.
suomessahan ainut uskottava työ rajoite onkin holismi näin sivusta seuranneena,
Itäkeskuksen apinat vois laittaa siivoamaan vaikka rautatieaseman ympäristöä, jos ei kiinnosta niin ei mitään apurahojakaan
Tuo ei älyä vaadi.
Aloittaja ei ole sitä asiaa päättämässä.
Asumistuen poistaminen vaikuttaisi pahasti vasemmistolaisen ay-liikkeen omistamaan (valtion avustuksella vähävaraisille asuntoja rakennettuun ) vuokrabisnekseen.
Kojamon, ent.VVO, brändi Loiste, liikevaihto oli 359 milj.€ ja voitto 277 milj.€, joka koostui suurelta osin vähävaraisille vuokralaisille myönnetyistä asumistuista. Loppu vähäosaisten pienistä työeläkkeistä ja Kelan kansaneläkkeistä.
Vasemmistolainen ay-liike sai voitot verottomina, joten ay-liike ei tarvinnut muita veroparatiiseja.
Näin on ja lapsilisät muutettava negatiivisiksi siten jotta lapsista pitäisi maksaa veroa sen mukaan miten monta niitä on, koska niistä tulee vain kuluja valtiolle.
Jos ne olisi vastikkeellisia niin joutuisimme palkkaamaan satojatuhansia ihmisiä lisää valvomaan että tuen saajat täyttävät vastikkeellisuuden vaatimukset. Kovin pieni palkkaiset ei hommaan suostuisi? voitaisiin tietysti vaatia että lisätyönä tuen saaja itse valvoisi että saaja täyttää saamisen ehdot?
Aloittajan tuet tulisi muuttaa vastikkeellisiksi ihan ensin.
Valitettavasti tuo ei tule onnistumaan. Hyvinvointivaltio on jo syöksykierteessä, vaikkeivät kansalaiset sitä vielä tajua. Vallankahvaan haluavat poliitikot eivät uskalla sosiaaliturvaan koskea, koska siitä menettää paljon ääniä. Osa sosiaaliturvasta on suoraan perustuslaissa taattua, mikä sinetöi asian jämähtämisen soteakin pidemmäksi aikaa..
Maataloustukia maksetaan merkittävät määrät ilman vastiketta. Hehtaarikohtaisen tuen saa,vaikka kymmeniin vuosiin ei lohkoilla kasvata mitään.
Kaikki tuet pitäisi maksaa samalta luukulta, niin kaikki ymmärtäisivät paremmin toisiaan.