Englantia EI lueta lakikirjan mukaan. Se ON valinnainen kieli.
Vaihtoehtoja ei joskus erityisesti tarjota eräissä pienissä kouluissa.
Syy: nämä koulut ovat havainneet kiinnostuksen vaihtoehtoihin vähäiseksi. Englanti KUN ON tarpeellinen kieli jokaiselle nuorelle.
Mutta JOS joku nuori todella kieltäytyy osallistumasta englannin opetukseen. hän AIVAN VARMASTI saa ja voi niin tehdä.
Jos koulun hallintobyrokraatti nikottelee vastaan, pitää siitä tehdä valitus Opetusministeriöön. On hyvä myös julkistaa asia ja nikottelijan nimi alueen sanomalehdessä, ja vaatia nikottelijaa vastuuseen.
Mutta opiskelijan itsensä pitää valita SITOVASTI valinnainen kielensä koko sen opetuskokonaisuuden ajaksi.
Hän ei valmistu koulusta, jollei koko tämä opetuskokonaisuus tule hyväksytysti suoritetuksi.
Sama tietysti koskee englantia sen lukijoille, mutta englanti on kieltämättä helpompi suorittaa, kuin venäjä, saksa, ranska tai muu kieli.
Yhteenvetona: Englanti ON valinnainen kieli. Näin on päätetty ja opetussäädöksiin sitovasti kirjoitettu. Suomi noudattaa säädöksiä.
Koittakaa ruotsiin pakottajat jo uskoa se!
Ruotsi on se ainoa pakotuskieli, tarpeettomasti haitallisesti.
Tarpeettomasti siksi, että tutkimusten mukaan noin 45% nuorista valitsisi sen valinnaisenakin. Siis noin 10 suomenkielistä ruotsinlukijaa yhtä ruotsinkielistä suomenlukijaa kohti - tämän pitää totisesti riittää!
Haitallisesti siksi, että ne noin 55% nuorista, jotka näiden tutkimusten mukaan valitsisivat ruotsin sijasta jonkun toisen kielen, eivät saa sitä tehdä.
Siitä taloutemme ja kulttuurimme on kärsinyt jo pitkään.
Kolmen vieraan kielen opiskelu on puolestaan useimmille nuorille suhteeton rasitus.
Kouluissa sentään opiskellaan muutakin tarpeellista kuin kielet.
Tämä muu on useimmille tarpeellisempaa kuin kolmas vieras kieli.
Aika ja paukutkaan eivät riitä kaikkeen useimmilla nuorilla.
Nuorten tehtävä on oppia ja opetella muutakin kuin koulunkäyntiä.
Vaihtoehtoja ei joskus erityisesti tarjota eräissä pienissä kouluissa.
Syy: nämä koulut ovat havainneet kiinnostuksen vaihtoehtoihin vähäiseksi. Englanti KUN ON tarpeellinen kieli jokaiselle nuorelle.
Mutta JOS joku nuori todella kieltäytyy osallistumasta englannin opetukseen. hän AIVAN VARMASTI saa ja voi niin tehdä.
Jos koulun hallintobyrokraatti nikottelee vastaan, pitää siitä tehdä valitus Opetusministeriöön. On hyvä myös julkistaa asia ja nikottelijan nimi alueen sanomalehdessä, ja vaatia nikottelijaa vastuuseen.
Mutta opiskelijan itsensä pitää valita SITOVASTI valinnainen kielensä koko sen opetuskokonaisuuden ajaksi.
Hän ei valmistu koulusta, jollei koko tämä opetuskokonaisuus tule hyväksytysti suoritetuksi.
Sama tietysti koskee englantia sen lukijoille, mutta englanti on kieltämättä helpompi suorittaa, kuin venäjä, saksa, ranska tai muu kieli.
Yhteenvetona: Englanti ON valinnainen kieli. Näin on päätetty ja opetussäädöksiin sitovasti kirjoitettu. Suomi noudattaa säädöksiä.
Koittakaa ruotsiin pakottajat jo uskoa se!
Ruotsi on se ainoa pakotuskieli, tarpeettomasti haitallisesti.
Tarpeettomasti siksi, että tutkimusten mukaan noin 45% nuorista valitsisi sen valinnaisenakin. Siis noin 10 suomenkielistä ruotsinlukijaa yhtä ruotsinkielistä suomenlukijaa kohti - tämän pitää totisesti riittää!
Haitallisesti siksi, että ne noin 55% nuorista, jotka näiden tutkimusten mukaan valitsisivat ruotsin sijasta jonkun toisen kielen, eivät saa sitä tehdä.
Siitä taloutemme ja kulttuurimme on kärsinyt jo pitkään.
Kolmen vieraan kielen opiskelu on puolestaan useimmille nuorille suhteeton rasitus.
Kouluissa sentään opiskellaan muutakin tarpeellista kuin kielet.
Tämä muu on useimmille tarpeellisempaa kuin kolmas vieras kieli.
Aika ja paukutkaan eivät riitä kaikkeen useimmilla nuorilla.
Nuorten tehtävä on oppia ja opetella muutakin kuin koulunkäyntiä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei mitään oppiaineita lueta "lakikirjan" perusteella. Oppiaineet päätetään muualla.