Kuntien palveluja ei tule yksityistää

Yksityisomistus vai yhteinen? Markkinatalous vai julkinen talous?
Mikä muuttuu, jos julkiset palvelut yksityistetään?

Kun kunnat mtivät sähkölaitoksensa, sähkön hinta nousi rajusti. Tuli kalliit toimitusmaksut energiahinnan päälle, eikä energian siirtohintoja voi kilpailuttaa. Kalliiksi kävi yksityistäminen. Pääomasijoittajat hyötyvät monopolista.

Jyväskylä suunnittelee vesilaitoksen myyntiä, vaikka muista maista on saatu pelottavia tietoja vefen yksityistämisestä.
Vesimaksut nousivat pilviin Italian Toscanassa (24 % - 120 %, englannissa Walesissa vesilaskut nousivat 50 %, mutta vesihuoltoyritysten menot pysyivät samana kuin ennen.

Jyväskylässä on näyttöä isosta hinnankirotuksesta, kun Jyväskylän kauounki myi vesihuollon Jyväskylän energialle vuonna 2006.

Yksityistäminen tarkoittaa sitä, että kunnalliset palvelut (monopolit) kuten sähkö ja vesi myydään (yleensä halpaan hintaan) pääomasijoittajille, jotka edellyttävät mahdollisimman isoa tuottoa sijoittamalleen pääomalle.

Kun monopolien myymien tuotteiden (vesi, sähkö) kilpailuttaminen ei ole asiakkaille mahdollista, hinnat pompsahtavat pilviin.
Ja vettä sekä sähköä on käytettävä maksoi mitä maksoi.

Muuttaisitko kaupunkiin, jossa sekä vesi ja sähkö on yksityistetty - kenties myös sote-palvelut? Eikös niidenkin yksityistämisestä tehty Jyväskylässä pilottikokeiluja. Taisi yksi hoivayritys palautua kaupungille, kun kapitaatiot eivät yksityiselle riittäneet, mutta kaupungille riittävät lakisääteisesti.

Taksipalvelut saatettiin markkinaehtoisiksi ja luvattiin palvelujen paranemista ja halpenemista. Toisin kävi, eli hinnat nousivat välittömästi, veroja ei aina makseta kuten pitäisi, syrjäseuduilla ei ole takseja eikä taksikyyteihin enää luoteta.

Voittojen maksimointi osakeyhtiölain mukaan ei paranna kunnallisia palveluja. Se on nähty sekä hoivayhtiöissä, sähköyhtiöissä ja myös vesihuoltoyhtiöissä ulkomailla. Kunnallisia peruspalveluja pitää tehostaa ja parantaa hyödyntäen yhteistyötä lähikuntien kanssa asiantuntijoiden opastuksella - ei siis pääomasijoittajien ehdoilla.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yksityisomistus vai yhteinen? Markkinatalous vai julkinen talous?
Mikä muuttuu, jos julkiset palvelut yksityistetään?

Kun kunnat mtivät sähkölaitoksensa, sähkön hinta nousi rajusti. Tuli kalliit toimitusmaksut energiahinnan päälle, eikä energian siirtohintoja voi kilpailuttaa. Kalliiksi kävi yksityistäminen. Pääomasijoittajat hyötyvät monopolista.

Jyväskylä suunnittelee vesilaitoksen myyntiä, vaikka muista maista on saatu pelottavia tietoja vefen yksityistämisestä.
Vesimaksut nousivat pilviin Italian Toscanassa (24 % - 120 %, englannissa Walesissa vesilaskut nousivat 50 %, mutta vesihuoltoyritysten menot pysyivät samana kuin ennen.

Jyväskylässä on näyttöä isosta hinnankirotuksesta, kun Jyväskylän kauounki myi vesihuollon Jyväskylän energialle vuonna 2006.

Yksityistäminen tarkoittaa sitä, että kunnalliset palvelut (monopolit) kuten sähkö ja vesi myydään (yleensä halpaan hintaan) pääomasijoittajille, jotka edellyttävät mahdollisimman isoa tuottoa sijoittamalleen pääomalle.

Kun monopolien myymien tuotteiden (vesi, sähkö) kilpailuttaminen ei ole asiakkaille mahdollista, hinnat pompsahtavat pilviin.
Ja vettä sekä sähköä on käytettävä maksoi mitä maksoi.

Muuttaisitko kaupunkiin, jossa sekä vesi ja sähkö on yksityistetty - kenties myös sote-palvelut? Eikös niidenkin yksityistämisestä tehty Jyväskylässä pilottikokeiluja. Taisi yksi hoivayritys palautua kaupungille, kun kapitaatiot eivät yksityiselle riittäneet, mutta kaupungille riittävät lakisääteisesti.

Taksipalvelut saatettiin markkinaehtoisiksi ja luvattiin palvelujen paranemista ja halpenemista. Toisin kävi, eli hinnat nousivat välittömästi, veroja ei aina makseta kuten pitäisi, syrjäseuduilla ei ole takseja eikä taksikyyteihin enää luoteta.

Voittojen maksimointi osakeyhtiölain mukaan ei paranna kunnallisia palveluja. Se on nähty sekä hoivayhtiöissä, sähköyhtiöissä ja myös vesihuoltoyhtiöissä ulkomailla. Kunnallisia peruspalveluja pitää tehostaa ja parantaa hyödyntäen yhteistyötä lähikuntien kanssa asiantuntijoiden opastuksella - ei siis pääomasijoittajien ehdoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu