Hallituksen aikomus työllisyysasteen nostamiseksi 75% ja siitä saatava hyöty valtiontalouteen on aivan toivoton tehtävä.
Ei tästä ihmisryhmästä (200 000) mikä on tällä hetkellä työttömänä ole talouskasvun nostajaksi ei sitten yhtään, hölmöläisten hommaa. Ihmisryhmä koostuu sairaista, osatyökyttömistä, päihde ja huume ongelmaisista, mielenterveys potilaista, syrjäytyneistä jotka työkykynsä menettäneistä ja muuten työelämän ulkopuolella olevista, rikosten ja harmaantalouden avulla toimeen tulonsa hankkivista sekä ammattityöttömistä jotka eivät 2 päivää kauempaa pysy työpaikalla ja heistä ei totisesti mitään hyötyä ole.
Tästä joukosta on aivan turha luulla että he valtionkassaan toisivat jotain, päinvastoin heistä 100 000 kuuluisi työkyvyttömyys eläkkeelle, he ovat työkykynsä jo menettäneet.
Tämän ryhmän eläkkeet ja valtion talousvajeen korvaajaksi on vain yksi keino.
Suurituloisten ja suurta omaisuutta omaavien tuntuvat veron korotukset.
Miten voi olla mahdollista jos on pääomatuloja 2000 000e tai 2000e maksat saman veroprosentin. Täysin käsittämätöntä, sillä jolla 2000e veroprosentin pitäisi laskea ja taas 200 000e reilusti nousta eli ensimmäinen teko on asettaa pääomatulot progressiivisen verotuksen alaisuuteen.
Samoin osake, rahasto ja asumis sijoittamiselle ja osingoille huomattavasti kovempi verotus käyttöön. Yritys ja maataloustukien leikkaukset, metsän ja pellon asettaminen kiinteistöveron alaisuuteen, varallisuusveron palautus ja kaikenmoisen yritysten verosuunnittelun ja kikkailun estäminen sekä harmaan talouden estäminen.
Siinä on keinoja mistä on tuloja saatavissa reilusti ja sieltä on valtiontalouden tasapainottaminen tehtävä.
Ei tästä ihmisryhmästä (200 000) mikä on tällä hetkellä työttömänä ole talouskasvun nostajaksi ei sitten yhtään, hölmöläisten hommaa. Ihmisryhmä koostuu sairaista, osatyökyttömistä, päihde ja huume ongelmaisista, mielenterveys potilaista, syrjäytyneistä jotka työkykynsä menettäneistä ja muuten työelämän ulkopuolella olevista, rikosten ja harmaantalouden avulla toimeen tulonsa hankkivista sekä ammattityöttömistä jotka eivät 2 päivää kauempaa pysy työpaikalla ja heistä ei totisesti mitään hyötyä ole.
Tästä joukosta on aivan turha luulla että he valtionkassaan toisivat jotain, päinvastoin heistä 100 000 kuuluisi työkyvyttömyys eläkkeelle, he ovat työkykynsä jo menettäneet.
Tämän ryhmän eläkkeet ja valtion talousvajeen korvaajaksi on vain yksi keino.
Suurituloisten ja suurta omaisuutta omaavien tuntuvat veron korotukset.
Miten voi olla mahdollista jos on pääomatuloja 2000 000e tai 2000e maksat saman veroprosentin. Täysin käsittämätöntä, sillä jolla 2000e veroprosentin pitäisi laskea ja taas 200 000e reilusti nousta eli ensimmäinen teko on asettaa pääomatulot progressiivisen verotuksen alaisuuteen.
Samoin osake, rahasto ja asumis sijoittamiselle ja osingoille huomattavasti kovempi verotus käyttöön. Yritys ja maataloustukien leikkaukset, metsän ja pellon asettaminen kiinteistöveron alaisuuteen, varallisuusveron palautus ja kaikenmoisen yritysten verosuunnittelun ja kikkailun estäminen sekä harmaan talouden estäminen.
Siinä on keinoja mistä on tuloja saatavissa reilusti ja sieltä on valtiontalouden tasapainottaminen tehtävä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ainoastaan leikkaukset virkamiesten menoihin tuovat säästöjä ja parantavat kestävyysvsjetta
Höpö+höpö.+Virkamiehet+ja+-naiset+maksavat+palkoistaan+välittömän,+progressiivisen+veron.+Ostavat+kotimaista+ruokaa+ja+vaatteita,+kuluttavat+siis+ja+maksavat+näistä+24+%+välillisen+arvonlisäveron.
On väärin väittää virkamiehen maksavan veroa valtion kassaan. Kaikki mitä virkamies saa valtiolta on veronmaksajien kustantamaa ja pois joltain muulta. Leikkaus virkamiehen palkkaan on aina säästöä veronmaksajille , samoin kuin leikkaus merenkulun tai maatalouden tukeen. Säästön määrä on helppo laskea.
Virkapummi on loiseläjä. Virkapummi maksaa veronsakin toisten rahoilla, koska kaikki hänen tulonsa on peräisin oikeaa työtä tekeviltä varastetuista verovaroista.
Miksi kikkaillaan työllisyysasteella, kun kortistoissa on sairaita, työkyvyttömiä ym., jotka eivät kuulu työvoimaan. Pankaa heidät sille instanssille, mihin he kuuluvatkin. Jo nousee työllisyysaste ja turha puhe jää pois.
Vai maksaako se liikaa, jos he saavat eläkkeen. Peruspäiväraha on matala. Siitä varmaankin on kyse.
Ei tämä hallitus saa mitään järkevää aikaan , suuri osa energiasta menee joutavaan ilmasto-fobiaan ja matujen hyvinvoinin edistämiseen , ainut mikä nousee on valtion velka .
Digitalisoituvassa Suomessa itsepalveluyhteiskunta toteutuu. Pian ei tarvita kaupoissa kassoja, pankkipalvelut teemme netissä ja digi-tekniikkaa ryhdytään hyödyntämään sote-palveluissa.
Katoaa kymmeniätuhansia työpaikkoja seuraavan digiloikan takia. Siitä huolimatta eläikää nostetaan ja kansanedustaja Orpo, kokoomuksen puheenjohtaja, vaatii jopa työttömyysputken poistamista. Se on käsittämätön vaatimus. Pitkäaikaistyöttömien on lähes mahdotonta saada työtä ja iäkkäät työttömät eivät saa työtä - edes sillä 8 euron päiväpalkalla.
Paremmalta näyttää kuin edellisen hallituksen tempputyöllistämiset ja maaseutulaisten kyykyttämiset.
Ratkaisu olisi glory holet te:ssä, ei mitään typpileikkejä. Glory holessa olisi niin ihanaa, ettei typ-lääkitystä tarvittaisi.
Työttömyyden syy on palkkatyöpaikkojen puute. Työpaikkojen puute johtuu sosialismista. Suomessa ei kannata ryhtyä yrittäjäksi, koska virkapummit varastavat rahasi.
Otapa selvää, miksi tehtaat on siirretty orjatyövoiman maihin. Syynä on mahdollisimman suuret osingot ja pienet verot ilman työvoimakustannuksia.
Syynä ei suinkaan ole Suomen viranhaltijoiden palkkakustannukset.
Tähänkin on yksinkertainen ratkaisu, julkiselle puolelle suurempi tulovero kuin vientialoille.
Aika erikoista väittää, että aktiivimallin tarkoitus ei ollut saada aikaan eläkehakemustulvaa.
Ei pankkirosvokaan voi sanoa, että ei ollut tarkoitus tappaa pankkineitiä.
Suomessa on vapaita työpaikkoja. Suomessa on työttömiä. On eri syitä miksi työttömät eivät työllisty.
Itse pitkään työttömänä olleena tiedä että meistä työttömistä osa ei mene töihin kun tuet ovat jossakin muodossa niin hyvät. Ei kertakaikkiaan ole järkeä mennä töihin jos tulot laskee. Aina voi myös laskea elintasoa.
En väitä että tämä koskee kaikkia, mutta se sosiaaliturva on Suomessa hyvä eikä täällä ihan oikeasti tartte hakea töitä. Tutustukaa Ruotsin malliin, aika nopeasti korvaukset leikkaantuu jos ei töitä oikeasti hae.
Nyt ei edes aktiivimallin takia tarvitse tsemppailma.
Vasemisto ei osaa johtaa tilannetta. Ajatus että jotenkin kiltisti jutellaan työttömille, kun ketään ei saa kyykyttää, on ihan pöljä. Me ollaan hiukan laiskoja eikä työt maistu jos mukavat tuet rullaa. Ja sitähän vasemmisto pyrkii turvaamaan, siirtää verotuloja lisää työtyömille eri keinoin. Kiitos vasemmistohallitus.
Jotenkin kun kuuntelen vasrmmistopolitiikkoja, tulee oikeastaan mukava olo: ei ole niin iso asia jos ei töitä saa sekä ole nyt vaan ihan rauhassa ja odottele että joku ryhtyy sulle töitä hommaamaan.
JA aito porvari kehuu miten hyvät oltavat on. Ihan Susanna Koskiko se täällä, ja kaik kivet ja risut............
Hallitus tekee kaiken väärin. Ensimmäisenä kerätään palkankorotukset pois, nostamalla veroja. Estetään ostovoiman kasvu, mikä olisi lisännyt uusia työpaikkoja jne ...
Tämän jälkeen rangaistaan työttömiä.
On myös sisäänpäinkääntyneitä vaatimattomia ja kovia työntekijöitä, jotka eivät nykyisissä ulospäinsuuntauneita suosivissa rekrytointiprosesseissa nouse esille.
Valtion virkamiehet eivät maksa eläkettä palkasta euroakaan. Eläkkeet maksetaan suoraan valtion budjetista.
Nostikos se edellisen hallituksen touhut työllisyys astetta ,kun loivat aktiivimallin jolla veidä viimesijaisesta tulosta joka on liian pieni jo muutenkin toimeentuloon. Ei tainnut olla nuo toimet inhimillisisä senkään vertaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10524820
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/selvitys-nain-paljon-perusturvaetuuksia-pitaisi-nostaa-jotta-ne-riittaisivat-valttamattomiin-menoihin/7711842#gs.vw1qq5
Ehkä jokin taho haluaisi tuota simputtavaa toimintaa takaisin,mutta tokkopa ne joita tuo epäinhimillinen päätöksenteko on koskettanut.
Nyt ollaan menossa inhimillisempään suuntaan ja päätöksen teon kautta lähemmäs realismia. Päätöksen teolla ei ole tarkoitus toteuttaa puhtaasti elinkeinoelämän tarpeita ,kuten edellisellä vaalikaudella vaan kokonaisvaltaisesti taata toimeentulojen säilyminen ja elinolosuhteiden säilyminen maassa. Sellaista tasapainoista toimintaa ei ole yhden tahon rikastuttaminen toista tahoa köyhdyttämällä.
Työväestö toimeentuloa työttömyys aikojen toimeentuloa leikkaaminen ja nykyinen pyrkimys tuon työttömyys ajan porrastamiseen on hyvä esimerkki tuollaisesta toimesta jolla työväestön toimeentulo mahdollisuuksia leikkaamalla ,pyrittäisiin nostamaan tyllisyysastetta olisi toimena suoranaisesti elinkeinoelämälle työvoiman asemaa heikentäen pyrkimys luoda riittävästi halpaa työvoimaa ,joka ei koskaan enää tule pääsemään takaisin työttömyys turvan piiriin ,jolloin ammattitaitoinen työvoima on helposti hyödynnettävissä alle torihintojen .Kyseisen kaltaisen toiminnan estämiseksi nykyisten työväen puolueiden onkin ehdottomasti keskityttävä päätöksen teossa ,niin eettisyyteen kuin työväestön edunvalvontaan.
Antti Lindtman on pahimman luokan poliittinen huijari.
Toimittajan kysyessä hänneltä sdp työllisyys toimista hän vastasi 3 kertaa ihan eri asiaan ja kuin toimittaja edelleen tivasi työllisyys suunnitelmista hän kertoi odottavansa joltain toimikunnalta neuvoja.
Kuitenkin ennen vaaleja hän valehteli ja antoi ymmärtää että mihin tahansa asiaan hänellä on ratkaisu.
Nyt ilmenee kysymyksessä olevan täydellinen tyhjä pää tollo.