Valtiopävät on avattu.
Tuli tuossa mieleen että tuleeko Mäenpää saamaan yhtään puheenvuoroa istuntokaudella. Ainoastaan on mahdollista kun Eerola on puhemien paikalla.
Kuuntelin yhtä haastattelua josta rivien välistä se voi päätellä. Jos kerran Mäenpäätä ei sallita viedä oikeuteen tutkittavaksi tästä vieraslaji lausunnosta, niin näin voi käydä että saa olla rivi edustjana kuunnella muiden puheita.
Puheenvuorosta päätää puhemies ja siihen ei ole muilla mitään sanomista.
Tuli tuossa mieleen että tuleeko Mäenpää saamaan yhtään puheenvuoroa istuntokaudella. Ainoastaan on mahdollista kun Eerola on puhemien paikalla.
Kuuntelin yhtä haastattelua josta rivien välistä se voi päätellä. Jos kerran Mäenpäätä ei sallita viedä oikeuteen tutkittavaksi tästä vieraslaji lausunnosta, niin näin voi käydä että saa olla rivi edustjana kuunnella muiden puheita.
Puheenvuorosta päätää puhemies ja siihen ei ole muilla mitään sanomista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olipas typerä avaus. Tottakai Mäenpää saapuhua.
Jos puheenvuoro annetaan niin tothan toki saa. Mutta jos sitä puheenvuoroa ei anneta niin mitä sitten?.
Puhemies jakaa puheenvuorot, joihin yleensä on halukkaita enemmän kuin voidaan antaa. Jos Mäenpäälle halutaa varmistaa puheenvuoro. hänet on pantava esittämään koko ryhmän kanta sellaisessa asiassa, jossa sitä tarvitaan. Ryhmäpuheenvuoro tuskin sisältää pahemmin sammakoita. Yleensä sen esittää ryhmän puheenjohtaja.
Muutoin Mäenpää on puheenjohtajan armoilla. Etukäteiskieltoa ei tietenkään ole, ainakaan virallisesti.
Entinen kansanedustaja kerto että "Veltto" Virtannen suututti puheenmiehen ja ei saanut sen jälkeen tämän puhemiehen aikana puuhenvuoroa.
Kylä se puhemies päättää kuka puhuu, ja kuka on hiljaa.
Mistä nämä puhemiehet Vanhanen ja Rinne sitten olisivat suuttuneet? Siitäkö että noudatetaan lakia ja torpataan valtakunnansyyttöjän poliittinen hyökkäys kansanedustajaa vastaan? Silloin kun Mäenpää puheensa piti, ei puhemies häntä keskeyttänyt tai antanut varoitusta edes jälkikäteen.
Jos ilmenee epäilyä että Mäenpää joutuu syrjinän kohteeksi kun puheenvuoroja jaetaan, on perussuomalaisilla kyllä keinot saada hänelle puheoikeus.
Puhemieshän oli ihan persu.
Ei sitä tarvitse olla suuttunut, voi vaan kiusata edustajaa. Tämä on PS omisssa käsissä koko juttu, jos estävät Mäenpään jutun tutkinan, voi kosto elää. Mutta jos eivät estä niin silloin se asiaan tulee selvyys. Ja onhan tämä ihme tilanne jos PS torjuu tutkinan. Karrikoiden voidaan sanoa että kaikki puolueet joilla en mahdollisuus torjua edustajan oikeuskäsittely niin voivat sen tehdä jos edustajia on tarpeellinen määrä. Miten mahtaisi olla tapaus jossa edustaja syylistyy vaikka murhaan niin vieläkö puolue voisi torjua oikeuskäsittelyn. Näin tässä nyt tuntuu käyvän niin meillä kun USA:sa. Tämä ei anna hyvää kuvaa puolueen toiminnasta. Reilua olisi jos Mäenpään asia tutkitaisi. Jos minä olisin Mäenpää niin ehdottomasti vaatisin rikostutkinan, oli tulos mikä vaan.
Eerola oli puhemiehenä Mäenpään törkeilyn aikana.
Eerola oli kännissä, eikä paljon kuunnellu,t mitä joku Mäenpää puhui.
"... valtakunnansyyttöjän poliittinen hyökkäys ...". Persulla on vääristynyt käsitys oikeuslaitoksen edustajan riippumattomuudesta. Persujen epäiltyihin rikoksiin kohdistuvat tutkinnat on yleisemminkin leimattu poliittisiksi hyökkäyksiksi. Osoittaa oikeusvaltion periaatteiden halveksuntaa.
Kuka on Mäenpää?