Riikinkukon pyrstösulat ovat varsin kauniita. Niissä on pyöreitä eri väreistä sisäkkäin muodostuvia rinkejä ja pyöreitä täpliä.
Evoluutionistit: Miten ne ovat muodostuneet? Ei riitä vastaukseksi että ne viehättävät jotakuta. Viehättäähän Mona-Liisakin, mutta se ei selvitä miten se maalattiin.
Jotta sulkiin tulisi pyöreitä rinkejä, sulan höytyvien täytyy saada väriaineet tietyssä järjestyksessä, ympyrän alareunan höytyvän täytyy saada tietty väri tietylle kohdin, ja seuraavab höytyvän tulle saada sama väri hiukan eri kohtaan. Sitten myöhemmin pitää samassa höytyvässä olla kahta, kolmea väriä täsmälleen oikeassa kohdassa..
Jos nämä värit olisivat sattumalta muodostaneet ringit, silloin sattuman on täytynyt olla varsin taiteellinen.
Miten riikinkokon pyrstö kehittyi vähitellen sattumalta?
Anonyymi
21
227
Vastaukset
Hyvä pointti, sinäänsä. En nyt tiedä kuinka paljon uskottavampaa on, että jumala loi riikinkukon Ensimmäisen Linnun täydellisestä genomista.
."Miten riikinkokon pyrstö kehittyi vähitellen sattumalta?"
Julle oli kännissä ja krapuloissaaan 3000000 vuotta ja sai vasta sitten luomistyönsä valmiiksi.- Anonyymi
Tarkkaa syntytapaa en lähde arvailemaan, mutta riikinkukon pyrstö on malliesimerkki sukupuolivalinnasta. Mitä suurempi ja symmetrisempi pyrstö, sitä paremmat mahdollisuudet jatkaa sukua. Luultavasti pyörylöiden symmetrisyys ja värit vaikuttivat samoin. Sukupuolivalintaa parantavat ominaisuudet runsastuivat populaatiossa ja pyrstö sai lukemattomien sukupolvien jälkeen nykyisen mallinsa.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Ei se ole kehittynytkään.
Riikinkukolla on kaikki pyrstön kuvioinnin muodostamiseen tarvittavat geenit valmiina. Pyrstönkuvioinnin aiheuttavien geenien aktivoitumista taas säätelevät geenikytkimet.
Geenin kuvoinnin muodostus voidaan geneettisesti kytkeä pois päältä, ja sitten taas päälle, joka etenkin kouluttamattomille sekä tietämättömille, liberaaleissa opinahjoissa koulutuksensa saaneille evokeille saattaa antaa mielikuvan että jokin ominaisuus katosi tai syntyi evoluution avulla, mutta todellisuudessa pyrstön kuvioinnin muodostamisen geenit ovat aina olleet olemassa maailman alusta asti vajaa 6000v sitten sen biosuunnittelussa.- Anonyymi
Tosin tuommoista tapahtui vain mielikuvituksessasi.
- Anonyymi
Heh heh, ihan helppoa on tuohon vastata. Siis vähin erin tuon lajin varhaiset naaraat suosivat tietenkin aina vain näyttävimpiä pyrstösulkia mikä on ihan luonnollista ja ilmiselvää koska nyt nuo pyrstösulat ovat hiljalleen kehittyneet nykyisiksi ja katsohan vain sitä että kuinka paljon nykyisiä upeammat nuo sulat on miljoonan vuoden kuluttua. Tai siten ei.
Mitä sinun pitää tehdä nähdäksesi että toteutuuko tämä evouskonnon unelma?
No tietenkin iku...... lopun arvaatkin, heheh!
Toisaalta jos ihan totta puhutaan niin evoluutioteorian mielikuvituksellisista lajiutumistarinoista on ihan kiva kirjoitella ties miten uskottavia selityksiä kuten tuossa tulin tehneksi ihan omasta päästä ja vailla vähäisintäkään tieteellistä näyttöä niin ainahan tuollaiset tarinat uppoavat simppeleihin tyyppeihin jotka eivät osaa ajatella yhtään mitään fiksusti yhtään mistään ja siksi nuo sössivät yleensä tilastojen mukaan elämänsä muutenkin useammilla elämänaloillaan ihan piloille.
Tässä yhteydessä meileeni välähti sellainen tieteellinen fakta että sen jälkeen kun kansankirkkomme tuli hyväksyneeksti massoja miellyttääkseen evoluution Jumalan työkaluksi niin vähin erin tilastojen mukaan pappien avioerot kirivät ammatillisesta näkökulmasta katsoen Suomessa kärkeen jossa se on pysytellyt yli 20 v.
Niin että mitä tästä pitäisi päätellä?- Anonyymi
No ainakin se että Jyrin lanseeraamasta evomoraalista olisi helppo tehdä väitöskirja.
Siis se olisimitä helpoin tehdä koska evouskoisen lapsesta asti kouluissa petkutetun enemmistön elämäntavan seuraukset ovat ilmiselviä, siis noiden elämäntavat ovat niin epäsuosittuja etteivät edes evo- suomalaiset halua lisääntyä näinä päivinä!
Hetki vain niin ne suomalaiset ovat haihtuneet unohduksiin sillä ketä mamua Väinämöinen kiinnostaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ainakin se että Jyrin lanseeraamasta evomoraalista olisi helppo tehdä väitöskirja.
Siis se olisimitä helpoin tehdä koska evouskoisen lapsesta asti kouluissa petkutetun enemmistön elämäntavan seuraukset ovat ilmiselviä, siis noiden elämäntavat ovat niin epäsuosittuja etteivät edes evo- suomalaiset halua lisääntyä näinä päivinä!
Hetki vain niin ne suomalaiset ovat haihtuneet unohduksiin sillä ketä mamua Väinämöinen kiinnostaisi.Tuo on kyllä totta.
Sillä 1700-1800 luvun historiantiedot kirkonkirjoissamme eivät mainitse kuin muuutaman vuosittaisen avioeron.
Vasta kun evoluutimoraalin pohjattomaan apinamaiseen itsekkyyteen myös parisuhteissa kannustavaa evouskontoa alettiin voimalla opettaa kouluissamme se alkoi näkyä parisuhdekäyttäytymisessä.
Moderni Perhe- TV-sarja on oivallinen esimerkki siitä että siinä tämän tästä puolisot huutavat vihaisina toisilleen ja katsojista se on aivan normaalia.
He eivät todellisuudessa rakasta puolisoaan vaan itseään.
Raamattu taas sanoo aviomiheille että " Rakasta vaimoasi niinkuin itseäsi! "
Tämän vuoksi kristitty aviomies ei ikinä huuda rumasti puhu ilkeästi puolisolleen koska se kertoisi hänelle sen että mies ei rakasta häntä vaan itseään ja on suhteessa vain itsekkäistä syystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kyllä totta.
Sillä 1700-1800 luvun historiantiedot kirkonkirjoissamme eivät mainitse kuin muuutaman vuosittaisen avioeron.
Vasta kun evoluutimoraalin pohjattomaan apinamaiseen itsekkyyteen myös parisuhteissa kannustavaa evouskontoa alettiin voimalla opettaa kouluissamme se alkoi näkyä parisuhdekäyttäytymisessä.
Moderni Perhe- TV-sarja on oivallinen esimerkki siitä että siinä tämän tästä puolisot huutavat vihaisina toisilleen ja katsojista se on aivan normaalia.
He eivät todellisuudessa rakasta puolisoaan vaan itseään.
Raamattu taas sanoo aviomiheille että " Rakasta vaimoasi niinkuin itseäsi! "
Tämän vuoksi kristitty aviomies ei ikinä huuda rumasti puhu ilkeästi puolisolleen koska se kertoisi hänelle sen että mies ei rakasta häntä vaan itseään ja on suhteessa vain itsekkäistä syystä.Aika helppoa oli arvata jo heti alussa että eiköhän tuokin parisuhde perustunut molemminpuoleisiin itsekkäisiin tarkoitusperiin:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Danny-erohuhujen-keskella-Erika-Vikman-hankki-salakampan/1149314
Ja taas tuli uusi esimerkki evomoraalista Jyrin väitöskirjaa varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kyllä totta.
Sillä 1700-1800 luvun historiantiedot kirkonkirjoissamme eivät mainitse kuin muuutaman vuosittaisen avioeron.
Vasta kun evoluutimoraalin pohjattomaan apinamaiseen itsekkyyteen myös parisuhteissa kannustavaa evouskontoa alettiin voimalla opettaa kouluissamme se alkoi näkyä parisuhdekäyttäytymisessä.
Moderni Perhe- TV-sarja on oivallinen esimerkki siitä että siinä tämän tästä puolisot huutavat vihaisina toisilleen ja katsojista se on aivan normaalia.
He eivät todellisuudessa rakasta puolisoaan vaan itseään.
Raamattu taas sanoo aviomiheille että " Rakasta vaimoasi niinkuin itseäsi! "
Tämän vuoksi kristitty aviomies ei ikinä huuda rumasti puhu ilkeästi puolisolleen koska se kertoisi hänelle sen että mies ei rakasta häntä vaan itseään ja on suhteessa vain itsekkäistä syystä.Moderni Perhe on huonoin ikinä näkemäni TV-sarja.
'Raamattu taas sanoo aviomiheille että " Rakasta vaimoasi niinkuin itseäsi! " '
Osoitapas se raamatunkohta missä noin lukee. Muuten alan epäillä sinua valehtelijaksi.
Raamattu Jeesuksen sanoilla päinvastoin käskee vihaamaan perhettä, jopa elämää.
- Anonyymi
Riikinkukko ei ollut ensimmäinen pyrstöllinen lintu.
Riikinkukon pyrstö kehittyi siis esilintujensa pyrstöstä. - Anonyymi
Riikinkukko kehittyi tietysti Velociraptorista jolla oli myös hännässään samanlaisia komeita sulkia.
- Anonyymi
Tässä riikinkukon eräs alkumuoto:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Velociraptor_dinoguy2.jpg
- Anonyymi
Riikinkukolla on selvästi kauneuden taju ja luovuuden lahja. Onhan tuollainen pyrstö hankalakin, ja saattaa toimia ihan väärään suuntaan evoluutiota ajatellen. Siksi Darwin sai päänsärkyä, kun noita " silmiä" tujotteli.
Evoluution kautta asiaan ei siis tolkkua saada. Miksi joku eläin käyttää suunnattomasti voimavaroja pelkästään koreiluun, kun varpunen lisääntyy ilman koristeita?- Anonyymi
Aivan niin, ihmisen iloksihan ne kauniit eläimet on tarkoituksellisesti luotu, samoin kuin käteensopivat hedelmät joista voi lisäksi jalostaa monia ihania variaatioita lähes loputtomiin.
Ja entäs kauniit kukkaset jotka usein myös tuoksullaan ihastuttavat ihmistä. - Anonyymi
Mistä sinä tiedät miltä naarasvarpunen näyttää urosvarpusen mielestä ja päinvastoin? Olet itsekeskeinen ja tuputat omintakeista jäykkää maailmankuvaasi jumalalliseksi vakioksi, joka on kaikille sama.
- Anonyymi
Ihan samalla tavalla kuin hedelmöityneestä munasolusta kehittyy elävä poikanen: vähän kerrallaan.
Ensin oli kalan suomut. Ne muuttuivat vähitellen liskon suomuiksi. Näistä kehittyi vähän kerrassaan alkeellisia sulkia, jotka olivat hyvin pieniä. Vähitellen sulkien koko kasvoi ja liskon hännän tilalle kasvoi riikinkukon koko sulkakomeus. Koska näistä vähitellen tapahtuneista muutoksista oli hyötyä lajille (se paransi kelpoisuutta ja aiheutti valintaedun), yleistyivät ne muutokset ja avot! Riikinkukon sulat olivat kehittyneet!- Anonyymi
Hyvin on sinuakin huijattu!
- Anonyymi
Jotta yksi symmetrinen kolmevärinen täplä muodostuisi, silloin haituvien on pitänyt saada värit näin:
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaa bbbb aaaaaaaa
aaaaaaaaaaa bb c bb aaaaaaa
aaaaaaaaaa bb cccc bb aaaaa
aaaaaaaaa bb ccccccc bb aaaa
aaaaaaaaaa bb ccccc bb aaaaa
aaaaaaaaaaa bb c bb aaaaaaaa
aaaaaaaaaaaa bbbb aaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Näetteko yksinkertaisen kuvion? Ei aivan helppoa saada sattumalta syntymään.
Jos olisin vain painellut näppäimiä sattumalta, en olisi koskaan saanut mitään symmetriaa.
Ei olisi edes auttanut vaikka olisi ollut miljoona kaunista naista kannustamassa! - Anonyymi
Naaraiden kumma koirasmaku on saanut aikaan kaikenlaista outoa helttaa, pyrstöä, töyhtöä, kuviota ja muuta turhanpäiväistä härpätintä.
Riikinkukkokoiraan joka pystyy tuottamaan tuollaisen turhanpäiväsen lisukkeen ja vielä elämään menestyksekkäästi sen kanssa täytyy olla muuten erittäin terve ja hyvävoimainen. Sikäli naaraiden maun kehittymisessä on ollut "järkeä" vaikka koiraan elämästä paritteluajan ulkopuolella se tekee varmasti aika hankalaa. - Anonyymi
Jos joku on vähänkään selvillä biologiasta, niin tietää että monet linnut ja muutkin eläimet ovat uskollisia puolisolleen koko elämänsä.
Koska koiraita ja naaraita syntyy puolet kumpiakin, se merkitsee että lähes kaikki löytävät puolison.
Siksi kilpailu on tarpeeton, eikä sorsan tarvitse edes hankkia lisää höyheniä saadakseen puolison.
Tästä taas seuraa että kaikenlaisilla geeneillä varustetut lisääntyvät yhtä lailla.
Missä siis on luonnonvalinta? Miten yksipuolisoiset ovat kehittyneet?
Eri asia on että ryhmissä joku haluaa olla johtaja. Kuitenkaan johtajan selän takana voivat toisetkin hoitaa asiansa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 165213
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2182716- 312001
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella361945Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon321819Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731717Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81284- 1641252
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641237- 351090