Miten riikinkokon pyrstö kehittyi vähitellen sattumalta?

Hyvä pointti, sinäänsä. En nyt tiedä kuinka paljon uskottavampaa on, että jumala loi riikinkukon Ensimmäisen Linnun täydellisestä genomista.
.

"Miten riikinkokon pyrstö kehittyi vähitellen sattumalta?"

Julle oli kännissä ja krapuloissaaan 3000000 vuotta ja sai vasta sitten luomistyönsä valmiiksi.

Tarkkaa syntytapaa en lähde arvailemaan, mutta riikinkukon pyrstö on malliesimerkki sukupuolivalinnasta. Mitä suurempi ja symmetrisempi pyrstö, sitä paremmat mahdollisuudet jatkaa sukua. Luultavasti pyörylöiden symmetrisyys ja värit vaikuttivat samoin. Sukupuolivalintaa parantavat ominaisuudet runsastuivat populaatiossa ja pyrstö sai lukemattomien sukupolvien jälkeen nykyisen mallinsa.

Samaa mieltä. Ei se ole kehittynytkään.

Riikinkukolla on kaikki pyrstön kuvioinnin muodostamiseen tarvittavat geenit valmiina. Pyrstönkuvioinnin aiheuttavien geenien aktivoitumista taas säätelevät geenikytkimet.

Geenin kuvoinnin muodostus voidaan geneettisesti kytkeä pois päältä, ja sitten taas päälle, joka etenkin kouluttamattomille sekä tietämättömille, liberaaleissa opinahjoissa koulutuksensa saaneille evokeille saattaa antaa mielikuvan että jokin ominaisuus katosi tai syntyi evoluution avulla, mutta todellisuudessa pyrstön kuvioinnin muodostamisen geenit ovat aina olleet olemassa maailman alusta asti vajaa 6000v sitten sen biosuunnittelussa.

Heh heh, ihan helppoa on tuohon vastata. Siis vähin erin tuon lajin varhaiset naaraat suosivat tietenkin aina vain näyttävimpiä pyrstösulkia mikä on ihan luonnollista ja ilmiselvää koska nyt nuo pyrstösulat ovat hiljalleen kehittyneet nykyisiksi ja katsohan vain sitä että kuinka paljon nykyisiä upeammat nuo sulat on miljoonan vuoden kuluttua. Tai siten ei.

Mitä sinun pitää tehdä nähdäksesi että toteutuuko tämä evouskonnon unelma?

No tietenkin iku...... lopun arvaatkin, heheh!

Toisaalta jos ihan totta puhutaan niin evoluutioteorian mielikuvituksellisista lajiutumistarinoista on ihan kiva kirjoitella ties miten uskottavia selityksiä kuten tuossa tulin tehneksi ihan omasta päästä ja vailla vähäisintäkään tieteellistä näyttöä niin ainahan tuollaiset tarinat uppoavat simppeleihin tyyppeihin jotka eivät osaa ajatella yhtään mitään fiksusti yhtään mistään ja siksi nuo sössivät yleensä tilastojen mukaan elämänsä muutenkin useammilla elämänaloillaan ihan piloille.

Tässä yhteydessä meileeni välähti sellainen tieteellinen fakta että sen jälkeen kun kansankirkkomme tuli hyväksyneeksti massoja miellyttääkseen evoluution Jumalan työkaluksi niin vähin erin tilastojen mukaan pappien avioerot kirivät ammatillisesta näkökulmasta katsoen Suomessa kärkeen jossa se on pysytellyt yli 20 v.
Niin että mitä tästä pitäisi päätellä?

Riikinkukko ei ollut ensimmäinen pyrstöllinen lintu.

Riikinkukon pyrstö kehittyi siis esilintujensa pyrstöstä.

Riikinkukko kehittyi tietysti Velociraptorista jolla oli myös hännässään samanlaisia komeita sulkia.

Riikinkukolla on selvästi kauneuden taju ja luovuuden lahja. Onhan tuollainen pyrstö hankalakin, ja saattaa toimia ihan väärään suuntaan evoluutiota ajatellen. Siksi Darwin sai päänsärkyä, kun noita " silmiä" tujotteli.

Evoluution kautta asiaan ei siis tolkkua saada. Miksi joku eläin käyttää suunnattomasti voimavaroja pelkästään koreiluun, kun varpunen lisääntyy ilman koristeita?

Ihan samalla tavalla kuin hedelmöityneestä munasolusta kehittyy elävä poikanen: vähän kerrallaan.

Ensin oli kalan suomut. Ne muuttuivat vähitellen liskon suomuiksi. Näistä kehittyi vähän kerrassaan alkeellisia sulkia, jotka olivat hyvin pieniä. Vähitellen sulkien koko kasvoi ja liskon hännän tilalle kasvoi riikinkukon koko sulkakomeus. Koska näistä vähitellen tapahtuneista muutoksista oli hyötyä lajille (se paransi kelpoisuutta ja aiheutti valintaedun), yleistyivät ne muutokset ja avot! Riikinkukon sulat olivat kehittyneet!

Jotta yksi symmetrinen kolmevärinen täplä muodostuisi, silloin haituvien on pitänyt saada värit näin:
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaa bbbb aaaaaaaa
aaaaaaaaaaa bb c bb aaaaaaa
aaaaaaaaaa bb cccc bb aaaaa
aaaaaaaaa bb ccccccc bb aaaa
aaaaaaaaaa bb ccccc bb aaaaa
aaaaaaaaaaa bb c bb aaaaaaaa
aaaaaaaaaaaa bbbb aaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Näetteko yksinkertaisen kuvion? Ei aivan helppoa saada sattumalta syntymään.
Jos olisin vain painellut näppäimiä sattumalta, en olisi koskaan saanut mitään symmetriaa.
Ei olisi edes auttanut vaikka olisi ollut miljoona kaunista naista kannustamassa!

Naaraiden kumma koirasmaku on saanut aikaan kaikenlaista outoa helttaa, pyrstöä, töyhtöä, kuviota ja muuta turhanpäiväistä härpätintä.

Riikinkukkokoiraan joka pystyy tuottamaan tuollaisen turhanpäiväsen lisukkeen ja vielä elämään menestyksekkäästi sen kanssa täytyy olla muuten erittäin terve ja hyvävoimainen. Sikäli naaraiden maun kehittymisessä on ollut "järkeä" vaikka koiraan elämästä paritteluajan ulkopuolella se tekee varmasti aika hankalaa.

Jos joku on vähänkään selvillä biologiasta, niin tietää että monet linnut ja muutkin eläimet ovat uskollisia puolisolleen koko elämänsä.

Koska koiraita ja naaraita syntyy puolet kumpiakin, se merkitsee että lähes kaikki löytävät puolison.
Siksi kilpailu on tarpeeton, eikä sorsan tarvitse edes hankkia lisää höyheniä saadakseen puolison.
Tästä taas seuraa että kaikenlaisilla geeneillä varustetut lisääntyvät yhtä lailla.

Missä siis on luonnonvalinta? Miten yksipuolisoiset ovat kehittyneet?

Eri asia on että ryhmissä joku haluaa olla johtaja. Kuitenkaan johtajan selän takana voivat toisetkin hoitaa asiansa.