Jos joku hyökkää Todistajan kimppuun niin saako hän puolustautua(fyysisesti)?
Jos saa,niin miksi itsepuolustuslajit on kielletty?
Jos saa,niin miksi itsepuolustuslajit on kielletty?
Saako
squirrel
11696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
moni todistaja on harrastanut entisessä elämässään jotain lajia, joten kävisi niin että sinä kävit päälle, sait sivumennen itse köniisi ja maksat oikeudessa laskun...
Jos kävisit päälleni en toki antaisi takoa vaan kyllä niinkuin nyrkkeilyssäkin on tapana torjua iskut onnistuisi. Taustani vuoksi epäilisin että kuntosi loppuisi aiemmin ja sitten voitaisiin soittaa yhdessä poliisille..
Mistäs tällaiset -vähä-älyiset kysymykset on muute peräisin, kerro toki, kenen oppi on vaikuttanut ajatuksiisi..vai itsekkö oikein kehittelit?
HPR juontaja muuten kehitteli samanlaista kuvioita
vuosia sitten, ei käyny hyvin tällekään..
Te (oletko itse) todistajat liikutte vaarallisilla vesillä. Jos menee soittamaan ovikelloa ja varsinkin astumaan vaikka epähuomiossa sisälle kutsumatta. Mistä kukaan voi
tietää mikä kylähullu & juoppohullu siellä asuu?
Sehän on aika suuri riski niille todistajille jotka näin tekevät. Siellä voi olla Delirium tremens (Juoppohulluudesta) kärsivä ihminen joka on loppupelissä syyntakeeton. Ja pari raatoa ja hörhö 357 GLOCKS "Pistols With A Magnum Punch"
kädessä ihmettelemässä mitä tuli tehtyä.
varsinkin Jenkeissä aika vaarallista aluetta riittää.
Joka työssä on riskinsä, mutt kyll näitä hulluja on aika vähän ainakin vielä täällä Suomessa, Mua on aikanaan osoteltu haulikolla, ei kivaa voin sanoa.
mutta jos sanoma ei olisi niin tärkeä, ei siellä ovella meitä näkyisi.
Onhan meissä niitäkin jotka ei saarnaa ujouden tms vuoksi, mutta kyllä aika painava syy saa olla jotta jäisi pois palveluksesta.
Ollaan vähän niinkuin vpkssa, useimmat sammuttaa, mutt täytyy sinne asemallekin joku jäädä.
Jos se olisi iloista palvelusta niin miksi kaikki JT:t suorittaa sitä laahustamalla?
On säälittävää katsella niitä apaattisen näköisiä,raskaasti eteenpäin meneviä lehtien jakajia,kädessää joku traktaatti tai lehti tai käsilaukku.
Kävellään pitkiä matkoja,sanotaan jotain vastaantulevalle ja taas kävellään tunti.
Sekö on palvelusta? HAH!
Siis en tosiaankaan ole mitään pieksemisoperaatiota suunnittelemassa:
menettäisin vain oikeuden mm. pian alkavaan 5kk dojoon,jota tuskin maltan odottaa.
Kysymykseni oli enemmänkin moraalinen
(ja se että et sitä tajunnut tekee siitä sangen epä idiotismiesimerkin):
Eli jos itseään saa puolustaa,niin miksi itsepuolustuslajit on kielletty?
Itse näen että lajien harrastuksen tarkoitus on nimenomaan vähentää damagea:
a:itseä sattuu vähemmän
b:toista sattuu vähemmän(vrt:lukotus vs amatööri tintaa...)
c:vähentää intoa piestä porukkaa(aggressoiden purku itsetunto,ei siis tarvitse "näyttää" kenellekkään yhtään mitään.)
Eli itsepuolustuslajien harrastus vähentää väkivaltaa,ei lisää sitä.
Esimerkiksi Japanissa kendo on koululaji->vähän väkivaltarikoksia suhteessa väkilukuun.
(kun kaikki osaa,niin ei tee niin mieli kokeilla aggressiot saa purettua liikunnan ohessa)
-> moni todistaja on harrastanut entisessä elämässään jotain lajia
Ja minkähän tason faktaan väittämäsi mahtaa perustua?
-> joten kävisi niin että sinä kävit päälle, sait sivumennen itse köniisi ja maksat oikeudessa laskun...
Sinulla ei näemmä ole mitään käsitystä kupletin kulusta. Suomessa viulut yleensä maksaa se, joka pahimmin köniin antaa. Itseäsi voit puolustaa ainostaa siihen pisteeseen kuin se on tarpeellista - valitettavasti.
-> Jos kävisit päälleni en toki antaisi takoa vaan kyllä niinkuin nyrkkeilyssäkin on tapana torjua iskut onnistuisi.
Sinun pitkääkin sitten olla ollut "entisessä elämässäsi" jonkinasteinen taisteluekspertti, jos meinaat pelkästään torjumalla pärjätä.
-> Taustani vuoksi epäilisin että kuntosi loppuisi aiemmin
Jos kunto on noin kohdallaan, niin suosittelen torjumisen sijaan puolustusstrategiaksi satasen sileää.
-> ja sitten voitaisiin soittaa yhdessä poliisille..
Miksi ihmeessä jehovantodistaja poliisille soittaisi?
niin vanhana painijana voin todeta todistajien keskuudessa olevan aika lailla vanhoja urheilijoita,
löytyy judokaa, karatekaa, nyrkkeilijää, painon ja voiman nostajia, nämä on on nyt ihan mun tuttavapiirissä ja ei mitenkään kartoitettu, voi olla että Tahitin todistajilla ei ole näin värikästä historiaa..
ja sitten vielä tuosta päällekäymisestä, satun sen verran tuntemaan oikeusoppia ja oon istunu yleisössä että aloittaja saa isommat rapsut..
toki jokainen joutuu lyönneistään vastamaan, ja ne
maksaa toki vaikka ei olisi aloittava osapuoli.
Tuo lainaaminen ja perääntykittäminen on hauskaa.!!
Tuo poliisi juttu oli vitsi. tiedoksi
Että ihan hatusta vedit koko jutun. Jos teksin johtopäätöksiä itseni ja viiden satunnaisen ystäväni perusteella, voisin sanoa "monen" ei-todistajan olevan yhtä sun toista.
-> Tuo lainaaminen ja perääntykittäminen on hauskaa.!!
???
-> Tuo poliisi juttu oli vitsi. tiedoksi
Huono vitsi! Jos ei joukolla ja sen yhteisellä päätöksellä osallistuta systeemin pyörittämiseen, on sitä turha apuunkaan pyydellä.
"niin vanhana painijana voin todeta todistajien keskuudessa olevan aika lailla vanhoja urheilijoita,
löytyy judokaa, karatekaa, nyrkkeilijää, painon ja voiman nostajia"
Jos nyt jatketaan samalla mutu-linjalla millä sinäkin kuljet, niin tulee mieleen johtopäätös, että todistajiin liittymiseen vaikuttaa merkittävästi päähän kohdistuneet iskut ja steroidien käyttö. (Nyrkkeily ja painonnosto.)
"ja sitten vielä tuosta päällekäymisestä, satun sen verran tuntemaan oikeusoppia ja oon istunu yleisössä että aloittaja saa isommat rapsut.. "
Lueppa laki hätävarjelusta. Aloittaja ei välttämättä saa isompia rapsuja. Kuvitellaan että hörhö a lyö nyrkillä hörhöä b joka on tullut a:n ovelle kutsumatta. Hörhö b on tietysti oikeutettu hätävarjeluun, mutta hän ottaakin laukustaan puukon jolla on aukaissut muovikääröissä olleita lehtipakettejaan ja lyö sillä...
Kumman luulet suurella kokemukselasi saavan isomman rapsun?
Silloin kun Jehovantodistajia vain kentällä hakattiin ja jokunen tapettiin, niin järjestön mielestä kaikkialle piti mennä, vaikka vähän turpaan tulikin tai henki lähti
Mutta nyt Jenkeissä ja muualla sisään ei mennä jos ovella tai ovessa on Jehovantodistajat kieltävä lappu ja syy tähän:
Järjestö menetti RAHAA kun joutui maksamaa jenkeissä korvauksia, kun kiellosta (lappu ovessa) ei välitetty. Siis kun Jesse kuolee palveluksessa, niin se kuuluu asiaa, mutta kun järjestö menettää RAHAA palveluksen takia, niin johan kieltoja ruvetaan kunnioittamaan.
Tuli mukaan 80-luvulla ja taisi olla kouluttaja laskuvarjojääkäreissä?
Tapaus oli suuri uutinen silloin seurakunnissa, koska miehen esimies armeijasta oli soittanut Beteliin ja sanonut, että veitte meiltä parhaan tappajan.
Olisi kiva tietää onko tämä "tappaja" vielä mukana? Jos joku tietää, niin olisi kiva kuulla.