http://www.iltalehti.fi/2005/03/23/2891815_uu.shtml
Saanko kysyä, MIKSI?
Minusta tuo on ihmisarvoa loukkaavaa. Ei ketään saa pitää oman ruumiinsa vankina. Luulisi kenen tahansa tajuavan, että 15 vuotta keinotekoista elämää ei ole elämää. Terri ei ole elossa. Terri on vain näyttelyesine. Mikä hänen vanhempiaan vaivaa? Tuohan on jo kidutusta. Ihmiskunta ei tiedä millainen kooma on, millaista siinä tilassa oleminen on, onko se tila, jota voisi kutsua kiirastuleksi?
Ja mitä jos ihme kuitenkin tapahtuisi, kuka sen toteuttaisi? Jumala? Tuskin. Ja jos Terri heräisi, hän tuskin sopeutuisi nyky-yhteiskuntaan. Millainen shokki olisi saada tietää olleensa koomassa 15 vuotta? Ja hän tuskin olisi "normaalin" ihmisen kaltainen jos heräisi.
Minusta olisi hyvä olla sellainen laki että ihmistä saa pitää tietyn ajan hengissä, ei mitään omaisten lakitaistelua! Itse en ainakaan haluaisi olla tuossa tilassa vuosia. Jos heräisin vuosien päästä, vihaisin ihmisiä jotka minua noin kiduttivat. Toivon todella että jos minulle noin käy, minua ei pidetä näyttelyesineenä vaan päästetään menemään. Jos aikani tulee, olkoon se tullakseen eikä ihmistiede saa sitä noin "ylläpitää"
Mutta mitä mieltä te tästä olette? Jos olette sitä Mieltä, että Terrin pitäisi antaa "elää", miksi?
Saanko kysyä, MIKSI?
Minusta tuo on ihmisarvoa loukkaavaa. Ei ketään saa pitää oman ruumiinsa vankina. Luulisi kenen tahansa tajuavan, että 15 vuotta keinotekoista elämää ei ole elämää. Terri ei ole elossa. Terri on vain näyttelyesine. Mikä hänen vanhempiaan vaivaa? Tuohan on jo kidutusta. Ihmiskunta ei tiedä millainen kooma on, millaista siinä tilassa oleminen on, onko se tila, jota voisi kutsua kiirastuleksi?
Ja mitä jos ihme kuitenkin tapahtuisi, kuka sen toteuttaisi? Jumala? Tuskin. Ja jos Terri heräisi, hän tuskin sopeutuisi nyky-yhteiskuntaan. Millainen shokki olisi saada tietää olleensa koomassa 15 vuotta? Ja hän tuskin olisi "normaalin" ihmisen kaltainen jos heräisi.
Minusta olisi hyvä olla sellainen laki että ihmistä saa pitää tietyn ajan hengissä, ei mitään omaisten lakitaistelua! Itse en ainakaan haluaisi olla tuossa tilassa vuosia. Jos heräisin vuosien päästä, vihaisin ihmisiä jotka minua noin kiduttivat. Toivon todella että jos minulle noin käy, minua ei pidetä näyttelyesineenä vaan päästetään menemään. Jos aikani tulee, olkoon se tullakseen eikä ihmistiede saa sitä noin "ylläpitää"
Mutta mitä mieltä te tästä olette? Jos olette sitä Mieltä, että Terrin pitäisi antaa "elää", miksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voit kysyä miksi myös monen monen muun ihmisen kohdalla. Suomessa on myös potilaita, jotka elävät vuodepotilaina jopa toistakymmentä vuotta. Osa nuoria onnettomuudessa vammautuneita tai muuten sairauden vuoksi liikuntakyvyttömiä. He elävät toisenlaisen letkun varassa, jolla heitä ruokitaan ja/tai heillä on trakeostomia hengittämiseen, mutta eivät pysty kommunikoimaan tai tekemään mitään itse. Suuri kysymys varmaan lienee haluavatko he elää? He eivät pysty sitä itse kertomaan. Lääketiede on kehittynyt valtavasti, osa ihmisistä ei kuole enää kuin ennen ns. luonnostaan. Minun vastaukseni on Jumala, hän antaa elämän, hän ottakoon sen myös pois. Mutta toivoisin, että Hän antaisi lääkärikunnalle ja omaisille sen verran rohkeutta, että he eivät lähtisi pitkittämään elämää enempää kuin on tarvetta. Lääkäri näkee, milloin aivovaurio on niin laaja, että potilaan elämänlaatu ei ole elämisen arvoista. Rohkea lääkäri kertoo sen myös omaisille ja jätättää letkut pois. Viime kädessä päätös on lääkärin ja useimmiten hän saa arvovallallaan omaiset samalle kannalle. En voi myöskään käsittää elvytystilannetta, jossa tiedetään ihmisen olleen ilman happea liian kauan ja aivot näinollen vaurioituneet jo pahasti ja kuitenkin tämä elvytys suoritetaan. Joskus sitten onnistutaan saamaan potilas "henkiin". Myös me omaisina voisimme luopua sovinnolla rakkaistamme, kun tiedämme, että heillä ei ole enää sellaista elämää kuin he itse haluaisivat. Me voimme vaikuttaa osaltamme siihen, milloin aktiivinen hoito lopetetaan. Surkeaa tämän amerikkalaisen naisen osalta taistelu aviomies vastaan vanhemmat. Luopuminen on vaikeaa, mutta vakavasti sairaan elämän jatkamista pitäisi ajatella järjellä ja antaa armon tulla sillon, kun sen aika on.
En kannata eutanasiaa, mutta *jos* Terrin halutaan kuolevan, en ymmärrä miksi on irrotettava letkut ja annettava hänen hitaasti nääntyä nälkään.
Miksei tapeta jollakin "humaanilla" tavalla, vaikka isolla morfiiniannoksella? Tai mitä niitä nyt onkaan.
Minusta on kammottavaa hurskastella, että Terri kuolee jotenkin luonnollisesti kun ravinnontulo lakkaa. Murha mikä murha, ja sen voisi saman tien tehdä toisin.
Olen samaa mieltä, ketään ei sa kiduttaa! Terri ei itseasiassa ole ollutkaan varsinaisesti ympäri vuorokautisesti letkuissa, joista irroittamalla kuolee, vaan hänelle on annettu ravintoa ja nesteitä useita kertoja vuorokaudessa vatsapeitteiden läpi asennetun "venttiilin" kautta. Muista letkuista emme tiedä (virtsakatetri, suoliavanne?).
Olen ehdottomasti sillä kannalla, että Terrille ei pidä aloittaa uudestaan ravinnon antamista vaan hänelle pitää turvata loppuun asti riittävä kipulääkitys. Muu on kiduttamista.
Lainaan itseäni toiselta palstalta:(http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000007462493)
Kaikki ei ole välttämättä sitä miltä näyttää...
Kirjoittanut: katsottu uudestaan... 23.3.2005 klo 17.45
Katsoin linkin videopätkät ja ensiksi ajattelin, että voi ei, selvästikkään nainen ei ole "vihannes" ja ravinnon antamisen lopettaminen on murha.
Mutta sitten kiinnostuin hakemaan tapauksesta lisää tietoa ja kävi ilmi, että, että kyseiset kuusi videoklippiä (yhteensä 4 min 20 sek) on koostettu ja leikattu yhteensä neljän ja puolen tunnin nauhoituksesta (!)
"There were six video segments provided by Schiavo's parents, totaling four minutes and twenty seconds in length (edited down from four and a half hours of videotape)."
Tuomio ravinnon ja nesteytyksen lopettamisesta perustuu siihen, että nainen on todettu olevan ns. vihannestilassa (persistent vegetative state).
"VEGETATIIVINEN tila tarkoittaa pysyvää tiedottomuutta, jolloin potilas ei pysty ilmaisemaan itseään eikä ymmärtämään muita. Se eroaa aivokuolemasta siinä, että potilaan aivorunko toimii ja hän pystyy hengittämään spontaanisti, hänen silmänsä ovat auki, sydän toimii ja imemis-, nielemis- sekä yskimisrefieksit ovat talella.
Nielemisrefleksistä huolimatta on potilasta kuitenkin ruokittava syöttöletkun avulla eikä hän hallitse virtsarakon eikä suolen toimintoja. Vegetatiivinen tila on pysyvä eikä mikään hoito enää paranna tilannetta." http://www.exitus.fi/pages/kselviks.htm
Lisäksi eräästä Terri Schiavon letkuruokinnan kannattajan (katolilainen pappi) kirjoituksesta käy ilmi, että naisella on vakavia lihasten kutistuskouristuksia (pitkäkestoinen
tahdosta riippumaton lihassupistus ja -kutistustila, ovat erittäin kivuliaita).
Häneltä on jouduttu poistamaan viime vuonna useita hampaita niiden rappeutumisen vuoksi (seurauksena huonosta suuhygieniasta).
Hänellä on useita vaikeita paranemattomia painehaavaumia (makuuhaavoja) pakaroissa ja reisissä (myös erittäin tuskallisia).
Hänen isoaivojen kuorikerros (harmaa alue, cereblal cortex) on täydelliseti tuhoutunut ja tilalla on aivoselkäydinnestettä, mistä johtuen EEG:ssä ei ole mitään aktiivisuutta kyseisellä alueella.
Vuonna 2002 viisi lääkäriä, joista kaksi oli vanhempien valitsemia, kaksi aviomiehen ja yksi tuomioistuimen, tutkivat naisen, vanhempien valitsemat lääkärit olivat vanhempien kannalla, mutta loput kolme pitivät naista vegetatiivisessa tilassa olevana.
http://en.wikipedia.org/wiki/Schiavo#Schiavo.27s_condit ion
Ja kuitenkin nämä kaikki ovat netsitä kerättyä tietoa, samoin kuin vanhempien kuvaamat videoleikkeet. Kaikkeen tulee suhtautua varauksella. Asiat kun saadaan näyttämään ja kuulostamaan juuri sellaisilta kuin kukin haluaa...
Olen päätynyt siihen, että jos itse olisin vastaavassa tilassa, haluaisin ehdottomasti kärsimysteni lopettamista. Minulle ei saisi antaa ravintoa eikä nesteitä, mutta riittävä kipu- ja lihasrelaksanttilääkitys. Kaikista mieluiten minut saisi nukuttaa ikiuneen armeliaasti kuin rakkaat lemmikitkin.
Mitä hyötyä saadaan kun tuollaisessa tilassa olevalta otetaan ravintoletku pois ja ANNETAAN KUOLLA!?!? Täysin käsittämätöntä ja raakalaismaista. Mielestäni tällöin pitäisi nesteyttää ja pitää ravintoletku paikallaan ja suorittaa viimeinen toimenpide potilaan nukkuessa ruiskuttamalla tappavaa ainetta tiputusletkuun.
Pitäisiköhän sitä tehdä ihan oikea virallinen hoitotestamentti tällaisten tapausten varalta? Sanella tarkasti kaikki ehdot ja toiveet ja oma mielipide asiasta.
Suurin osa amerikkalaisista on kanssasi samaa mieltä.
Oletko tosiaankin sitä mieltä, että ihminen, joka ei tarvitse mitään sairaalahoitoa ja on koti- ja
hoivakotikunnossa ja jota voidaan siirtää ja kuljettaa mukavasti ja hoito ei vaadi mitään sen kummempaa kuin tuon ravintoliuospussin ja joka ei vielä monien vuosienkaan jälkeeen ole saanut mitään pahempia komplikaatioita eikä sairasta mitään tauteja ja joka ei ole missän koomassa vaan täysin hereillä voidaan tosta noin vaan oikein jollakin massa- ja kollektiivipäätösellä lopetttaa.
Minä sanon kyllä ehdottomasti EI, ei missään tapuksessa; eihän tuontyypinen tapaus kuulu edes mihinkään mahdolliseen eutanasia-kategoriaankaan.
Hänhän varmaan pystyy kyllä näyttämään ahdistuksensa, jos sitä olisi.
Jos hän ilman mitään opiaatteja sun muita olisi jotenkin vähänkin ahdistunut niin asia olisi tietenkin silloin eri juttu.
On kyllä melkoinen murhapäätös niin liittovaltion tuomareilta ja kerryenemmistöltä, jos hän nyt menehtyy tuohon ja siitä päätöksestä alkaa kyllä melkoinen tappovyöry mutta mitäpä muuta heiltä voi odottaa.
Kyllä Bushilla töitä riittää ja pakkohan sitä jonkun on puuttua hullun enemmistön murhapuuhiin.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi !
Tähän ollaan menossa Suomessakin. Kohta kaikki hoitoa vaativat Suomen kansalaiset eliminoidaan hyödyttyminä ja syyksi sanotaan: Kärsimys.
Kyllä lakimiehet lakia osaavat kiertää.