Ensin Räsänen, nyt Juhana Pohjola!

Etkö vielä tiedä, että S24 on kaiken esivallan ja Jumalan yläpuolella?

Saat elää vaikka millaisessa synnissä, rappiossa ja henkisessä kriisissä, kunhan muistat nuolla modea, niin vastauksesi saa elää.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vielä tiedä, että S24 on kaiken esivallan ja Jumalan yläpuolella?

Saat elää vaikka millaisessa synnissä, rappiossa ja henkisessä kriisissä, kunhan muistat nuolla modea, niin vastauksesi saa elää.

Lue lisää

Miten moden nuoleminen suoritetaan? Onko siihen joitain taikasanoja?

Nyt onkin sitten kova homma rangaista kaikkia jotka ovat käyttäneet Raamattua.

OksastettuOksa kirjoitti:

Nyt onkin sitten kova homma rangaista kaikkia jotka ovat käyttäneet Raamattua.

Ei kaikkia tietenkään rangaista , vain niitä jotka syyttäjä valitsee

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkia tietenkään rangaista , vain niitä jotka syyttäjä valitsee

Aivan, ja kun vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan ei ole edes määritelty lakiin, toiminta on täysin mielivaltaista.

OksastettuOksa kirjoitti:

Nyt onkin sitten kova homma rangaista kaikkia jotka ovat käyttäneet Raamattua.

Onneksi niin ei tehdäkään!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten moden nuoleminen suoritetaan? Onko siihen joitain taikasanoja?

Algoritmien nuoleminen se vasta taidetta onkin.:)

OksastettuOksa kirjoitti:

Aivan, ja kun vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan ei ole edes määritelty lakiin, toiminta on täysin mielivaltaista.

Vai ei ole? Tässä sinulle kyseinen rikoslain kohta.

"Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella."

Kyseessä on ns. viharikos. Eli vihapuhe on siis jo kriminalisoitu sekä tässä että kunnianloukkausta koskevassa lainkohdassa.

mummomuori kirjoitti:

Onneksi niin ei tehdäkään!

Ei tehdäkään, rangaistukset eivät koske teitä liberaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei ole? Tässä sinulle kyseinen rikoslain kohta.

"Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella."

Kyseessä on ns. viharikos. Eli vihapuhe on siis jo kriminalisoitu sekä tässä että kunnianloukkausta koskevassa lainkohdassa.

Lue lisää

Liitätkö vielä mitkä Räsäsen sanat rikkovat kohtaa
" jossa uhataan, panetellaan tai solvataan "

OksastettuOksa kirjoitti:

Aivan, ja kun vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan ei ole edes määritelty lakiin, toiminta on täysin mielivaltaista.

Miksi viranomaiset käyttävät valtaansa oman vihansa välineinä? Eikö sekin pitäisi olla kiellettyä?
Sehän on täsmälleen sitä samaa josta syystä he muita vainoavat eli mielipiteellään muita tuomihtevia.
On vaarallista jos omasta mielipiteestä tulee tuomaroinnin perusta hallitsevassa päässäkin.

Lainsäädäntöä ei pidä laajentaa tavallisen ulkoisen elämänpiirin tuolle puolen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi viranomaiset käyttävät valtaansa oman vihansa välineinä? Eikö sekin pitäisi olla kiellettyä?
Sehän on täsmälleen sitä samaa josta syystä he muita vainoavat eli mielipiteellään muita tuomihtevia.
On vaarallista jos omasta mielipiteestä tulee tuomaroinnin perusta hallitsevassa päässäkin.

Lainsäädäntöä ei pidä laajentaa tavallisen ulkoisen elämänpiirin tuolle puolen.

Lue lisää

Valitettavasti tähän on menty. Vielä älyttömämpää on se, että asiat jotka eivät ole rikoksia vaan mielipide ja arvokysymykisä pyritään vaientaan kriminalisoimalla ne.

Esim. tämä Räsäsen tapaus ja Mäenpään vertaus mamuista vieraslajeihin. Eivät ne ole rikoksia vaan mielipiteitä joita kukin voi pitää joko hyvinä tai huonoina.

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei ole? Tässä sinulle kyseinen rikoslain kohta.

"Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella."

Kyseessä on ns. viharikos. Eli vihapuhe on siis jo kriminalisoitu sekä tässä että kunnianloukkausta koskevassa lainkohdassa.

Lue lisää

Kiihottamislaki ei ole alunperin koskenut sananvapautta vaan sotarikoksia ja joukkotunontaa.
Kyseessä on laki rikoslain 11 luvun 10 § muuttamisesta, joka tehtiin 13.5. 2011.

11. luku koskee Sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan, mutta valtaeliitti ujutti siihen sananvapauden, mikä on melkoisen törkeää poliittisen agendan pönkittämistä. Laissa oli jo olemassa noille sananvapauden ilmiöille kohdat, ei ne mitään kiihottamista ole, joksi laki määritteli: 1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai 2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiihottamislaki ei ole alunperin koskenut sananvapautta vaan sotarikoksia ja joukkotunontaa.
Kyseessä on laki rikoslain 11 luvun 10 § muuttamisesta, joka tehtiin 13.5. 2011.

11. luku koskee Sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan, mutta valtaeliitti ujutti siihen sananvapauden, mikä on melkoisen törkeää poliittisen agendan pönkittämistä. Laissa oli jo olemassa noille sananvapauden ilmiöille kohdat, ei ne mitään kiihottamista ole, joksi laki määritteli: 1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai 2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Lue lisää

Ortodoksinen kirkko ei vihi naisia papeiksi

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei ole? Tässä sinulle kyseinen rikoslain kohta.

"Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella."

Kyseessä on ns. viharikos. Eli vihapuhe on siis jo kriminalisoitu sekä tässä että kunnianloukkausta koskevassa lainkohdassa.

Lue lisää

Huomatkaa että laki ei sano "kansanryhmää vastaan, paitsi suomalaisia"

Kaikki suomalaisia, saksalaisia, germaaneja, ruotsalaisia, arjalaisia, karjalaisia, savolaisia, ja muita heimoja ja muita valkoisia koskevat negatiiviset ilmaukset ovat sitä panettelua mitä laki sanoo koskien kiihottamista kansanryhmää vastaan, ja täyttävät rikoksen tunnusmerkit

Esimerkiksi vihreiden jäsenet ovat syyllistyneet viharikoksiin

Anonyymi kirjoitti:

Huomatkaa että laki ei sano "kansanryhmää vastaan, paitsi suomalaisia"

Kaikki suomalaisia, saksalaisia, germaaneja, ruotsalaisia, arjalaisia, karjalaisia, savolaisia, ja muita heimoja ja muita valkoisia koskevat negatiiviset ilmaukset ovat sitä panettelua mitä laki sanoo koskien kiihottamista kansanryhmää vastaan, ja täyttävät rikoksen tunnusmerkit

Esimerkiksi vihreiden jäsenet ovat syyllistyneet viharikoksiin

Lue lisää

Oleellista on vaihtaa yleinen syyttäjä ja tuomarit, niin että vihreät voidaan tuomita viharikoksista ja saattaa vankeuteen

Anonyymi kirjoitti:

Oleellista on vaihtaa yleinen syyttäjä ja tuomarit, niin että vihreät voidaan tuomita viharikoksista ja saattaa vankeuteen

Valtakunnansyyttäjä tulee saada vaihtoon koska pitää mielipiteitä rikoksina

Anonyymi kirjoitti:

Huomatkaa että laki ei sano "kansanryhmää vastaan, paitsi suomalaisia"

Kaikki suomalaisia, saksalaisia, germaaneja, ruotsalaisia, arjalaisia, karjalaisia, savolaisia, ja muita heimoja ja muita valkoisia koskevat negatiiviset ilmaukset ovat sitä panettelua mitä laki sanoo koskien kiihottamista kansanryhmää vastaan, ja täyttävät rikoksen tunnusmerkit

Esimerkiksi vihreiden jäsenet ovat syyllistyneet viharikoksiin

Lue lisää

Kansanryhmä ei tarkoita vain kansoja, vaan mitä tahansa ihmisryhmää, jolla on yhteinen nimittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjä tulee saada vaihtoon koska pitää mielipiteitä rikoksina

Höpsön pöpsön. Rikoslaki pitää tietyllä tavoin ilmaistua mielipidettä rikoksena. Oli kyseessä sitten kunnianloukaus tai kansanryhmään kohdistuva vihapuhe.

Aloittaja ei ota huomioon, että Jeesus sanoi nuo sanat yhdelletoista opetuslapselle. He ovat jo kuolleet.

Toisaalta tuli mieleen, että uskovat voisivat olla ystävällisempiä, niin eivät joutuisi oikeuteen.

torre3 kirjoitti:

Aloittaja ei ota huomioon, että Jeesus sanoi nuo sanat yhdelletoista opetuslapselle. He ovat jo kuolleet.

Toisaalta tuli mieleen, että uskovat voisivat olla ystävällisempiä, niin eivät joutuisi oikeuteen.

Lue lisää

Mitä huomioon ottamista siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huomioon ottamista siinä on?

Että ei kannattanut laittaa tekstiä tänne. Suomessa ei ole ketään viety synagogan eteen.

torre3 kirjoitti:

Että ei kannattanut laittaa tekstiä tänne. Suomessa ei ole ketään viety synagogan eteen.

Mitä jos olisit edes viikon täältä pois pilaamasta tätä palstaa?

Sinä sitten olet kauhea valehtelija! Mistä keksitkin noita mielettömiä juttujasi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sitten olet kauhea valehtelija! Mistä keksitkin noita mielettömiä juttujasi?

Ortodoksit ne vasta homoja vihaavatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksit ne vasta homoja vihaavatkin.

Älä uhriudu, ei teitä kukaan vihaa vaan säälii.

Tuomion saaminen ei ole enään mikään rikollisuuden mittari.
Nyt saa tuomiota muustakin kuin rikoksesta.

Voi Peku sun höpinöillesi, huiskautan kohta sinua puuterihuiskulla, ellet ala olla kunnolla.

Raamatun mukaan paimenvirka kuuluu miehelle 1. Tim: 3.

Tässä ei ole kompromissia, näin on Jumala säätänyt.

T: Vanha kirjoittaja.

Ei ainakaan julkisuuteen ole tullut mitään hänen rötöksiään. Sinä sen sijaan valehtelet jatkuvasti viesteissäsi. RepeRuutikallo koettaa välillä kovin matkia sinua valhealoituksissa, mutta hän ei ole kyllä ainakaan vielä yhtä härski valehtelija kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan julkisuuteen ole tullut mitään hänen rötöksiään. Sinä sen sijaan valehtelet jatkuvasti viesteissäsi. RepeRuutikallo koettaa välillä kovin matkia sinua valhealoituksissa, mutta hän ei ole kyllä ainakaan vielä yhtä härski valehtelija kuin sinä.

Lue lisää

Tämä oli siis vastaus Pe.kulle. Linkittyi väärään viestiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli siis vastaus Pe.kulle. Linkittyi väärään viestiin.

Tai siis linkittyi sittenkin oikeaan viestiin.

Vaivauduitko avaamaan aloituksessa olevaa linkkiä?

"Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan hiippakuntadekaani, pastori, TT Juhana Pohjola on kutsuttu 11.2.2020 Helsingin poliisilaitokselle kuulusteltavaksi. Pohjolaa epäillään rikoksesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan." ...
.

Ei vaan valtakunnansyyttäjä on nostanut sen uudelleen tutkintaan kuten Räsäsenkin jutun. Eikö tätä voi jo pitää ajojahtina 🤔❓

Anonyymi kirjoitti:

Vaivauduitko avaamaan aloituksessa olevaa linkkiä?

"Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan hiippakuntadekaani, pastori, TT Juhana Pohjola on kutsuttu 11.2.2020 Helsingin poliisilaitokselle kuulusteltavaksi. Pohjolaa epäillään rikoksesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan." ...
.

Lue lisää

Hyvä homma, että rötökset selvitetään.

Aiemmat Pohjolan rötökset on tehty kirkkoa ja kristittyjä naisia vastaan ja niistä tuomiokin on napsahtanut.

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaan valtakunnansyyttäjä on nostanut sen uudelleen tutkintaan kuten Räsäsenkin jutun. Eikö tätä voi jo pitää ajojahtina 🤔❓

Ei.

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaan valtakunnansyyttäjä on nostanut sen uudelleen tutkintaan kuten Räsäsenkin jutun. Eikö tätä voi jo pitää ajojahtina 🤔❓

"Ei vaan valtakunnansyyttäjä on nostanut sen uudelleen tutkintaan kuten Räsäsenkin jutun. Eikö tätä voi jo pitää ajojahtina "

Tämä on vihervasemmistolaisen politisoituneen oikeuslaitoksen ajojahtia uskovia kohtaan ja osittain myös persuja kohtaan. Tarkoituksena tuhota Suomesta aito kristinusko ja korvata se liberaalilla luterilaisuudella.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei vaan valtakunnansyyttäjä on nostanut sen uudelleen tutkintaan kuten Räsäsenkin jutun. Eikö tätä voi jo pitää ajojahtina "

Tämä on vihervasemmistolaisen politisoituneen oikeuslaitoksen ajojahtia uskovia kohtaan ja osittain myös persuja kohtaan. Tarkoituksena tuhota Suomesta aito kristinusko ja korvata se liberaalilla luterilaisuudella.

Lue lisää

"Tarkoituksena tuhota Suomesta aito kristinusko ja korvata se liberaalilla luterilaisuudella."

Mikä on aito kristinusko ja miksi se pitäisi korvata millään? Uskovaisten määrä on muutenkin ollut laskeva suomessa, kun tyhjää on vaikea enää nykyaikana myydä nuorille.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoituksena tuhota Suomesta aito kristinusko ja korvata se liberaalilla luterilaisuudella."

Mikä on aito kristinusko ja miksi se pitäisi korvata millään? Uskovaisten määrä on muutenkin ollut laskeva suomessa, kun tyhjää on vaikea enää nykyaikana myydä nuorille.

Lue lisää

Jos uskovat ovat vähemmistönä niin eikö heitä pitäsi alkaa suojella teitä enemmistöä vastaan?

OksastettuOksa kirjoitti:

Jos uskovat ovat vähemmistönä niin eikö heitä pitäsi alkaa suojella teitä enemmistöä vastaan?

Miltä heitä muka pitäisi suojella? Mitä muka enemmistö on tälle vähemmistölle tehnyt että he kaipaavat suojelua?

Anonyymi kirjoitti:

Miltä heitä muka pitäisi suojella? Mitä muka enemmistö on tälle vähemmistölle tehnyt että he kaipaavat suojelua?

Vihapuheita, kiihtotukselta heitä vastaan ja maalitukselta.

OksastettuOksa kirjoitti:

Vihapuheita, kiihtotukselta heitä vastaan ja maalitukselta.

Eli täsmälleen samasta mitä jotkut uskovat tekevät heille jotka eivät usko kuin he. Miksi muuten uskovaisille pitäisi antaa joku erityissuojelu, kun ei muutkaan saa? Ollaanko sitä taas nostamassa uskovat "paremmiksi" ihmisiksi muihin verrattuna?

Anonyymi kirjoitti:

Eli täsmälleen samasta mitä jotkut uskovat tekevät heille jotka eivät usko kuin he. Miksi muuten uskovaisille pitäisi antaa joku erityissuojelu, kun ei muutkaan saa? Ollaanko sitä taas nostamassa uskovat "paremmiksi" ihmisiksi muihin verrattuna?

Lue lisää

Tarkoitatko nyt sitä kun liberaalit haukkuvat fundamentalisteiksi niitä jotka pitävät Raamattua Jumalan sanana?

OksastettuOksa kirjoitti:

Tarkoitatko nyt sitä kun liberaalit haukkuvat fundamentalisteiksi niitä jotka pitävät Raamattua Jumalan sanana?

En tarkoita, vaan tarkoitan juuri sitä mitä sanoin. Esimerkiksi uskovat ovat tosi ilkeitä toisille uskoville jotka eivät usko kuten he. Esimerkkinä tälläkin palstalla miten muslimeja haukutaan.

Ja unohdit vastata kysymykseeni; Luuletko tosiaan että uskovaiset tarvitsette jonkinlaisen erityissuojelun, mutta muut eivät?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei vaan valtakunnansyyttäjä on nostanut sen uudelleen tutkintaan kuten Räsäsenkin jutun. Eikö tätä voi jo pitää ajojahtina "

Tämä on vihervasemmistolaisen politisoituneen oikeuslaitoksen ajojahtia uskovia kohtaan ja osittain myös persuja kohtaan. Tarkoituksena tuhota Suomesta aito kristinusko ja korvata se liberaalilla luterilaisuudella.

Lue lisää

Hei!

Liberaalit kunnioittavat sananvapautta. Valtiokirkko ei.

Anonyymi kirjoitti:

En tarkoita, vaan tarkoitan juuri sitä mitä sanoin. Esimerkiksi uskovat ovat tosi ilkeitä toisille uskoville jotka eivät usko kuten he. Esimerkkinä tälläkin palstalla miten muslimeja haukutaan.

Ja unohdit vastata kysymykseeni; Luuletko tosiaan että uskovaiset tarvitsette jonkinlaisen erityissuojelun, mutta muut eivät?

Lue lisää

Minä en ole koskaan törmännyt ilkeisiin uskoviin joten en osaa ottaa kantaa.
En myöskään ole havainnut, että muslimeita haukuttaisiin täällä.

Kyllä tarvitsevat ja miksi ja miltä, sen kerroin jo aikaisemmin.

OksastettuOksa kirjoitti:

Minä en ole koskaan törmännyt ilkeisiin uskoviin joten en osaa ottaa kantaa.
En myöskään ole havainnut, että muslimeita haukuttaisiin täällä.

Kyllä tarvitsevat ja miksi ja miltä, sen kerroin jo aikaisemmin.

Lue lisää

>En myöskään ole havainnut, että muslimeita haukuttaisiin täällä.

Ehkä demonisointi ei sitten ole haukkumista. 🧐

OksastettuOksa kirjoitti:

Minä en ole koskaan törmännyt ilkeisiin uskoviin joten en osaa ottaa kantaa.
En myöskään ole havainnut, että muslimeita haukuttaisiin täällä.

Kyllä tarvitsevat ja miksi ja miltä, sen kerroin jo aikaisemmin.

Lue lisää

"Minä en ole koskaan törmännyt ilkeisiin uskoviin joten en osaa ottaa kantaa.
En myöskään ole havainnut, että muslimeita haukuttaisiin täällä."

Eli kuljet silmät kiinni. Et voi mitenkään välttää tuollaista käytöstä esimerkiksi tällä palstalla. Joten valehtelet.

"Kyllä tarvitsevat ja miksi ja miltä, sen kerroin jo aikaisemmin."

Mutta miksi uskovaiset olisivat jotenkin erityinen ryhmä vaikka verrattuna homoihin että he tarvitsisivat jotain erikoiskohtelua? Olet nyt selvästi nostamassa omaa uskontosi edustajat jotenkin paremman luokan ihmisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei vaan valtakunnansyyttäjä on nostanut sen uudelleen tutkintaan kuten Räsäsenkin jutun. Eikö tätä voi jo pitää ajojahtina "

Tämä on vihervasemmistolaisen politisoituneen oikeuslaitoksen ajojahtia uskovia kohtaan ja osittain myös persuja kohtaan. Tarkoituksena tuhota Suomesta aito kristinusko ja korvata se liberaalilla luterilaisuudella.

Lue lisää

"Tarkoituksena tuhota Suomesta aito kristinusko ja korvata se liberaalilla luterilaisuudella."

Jos tämä on aitoa kristinuskoa, niin hyvin olette osanneet sanoman tuhota. Laki kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on ollut olemassa kauan, eikä yhtään kristittyä ole sen rikkomisesta tuomittu. Mikä on muuttunut?

Osa uskovista on heittänyt romukoppaan armon ja rakkauden, ja omaksunut kovan ja itsekkään identiteettipolitiikan. Tämä porukka katsoo olevansa lain yläpuolella. He sekottavat myös evankelioimisen ruoskimiseen. Ruoska osuu milloin etnisiin ryhmiin, naisiin, poliittiseen toisinajateluun tai muuten vaan "syntisiin". Persuilun lieveilmiöt ovat menneet tähän ryhmään kuin häkä päähän.

Tämä porukkaa tulee vielä hajottamaan kristinuskoa sisältäpäin enemmän kuin yksikään aikaisempi ilmiö. Tilanne muistuttaa raamatun sanasta: " Kun laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus".

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaan valtakunnansyyttäjä on nostanut sen uudelleen tutkintaan kuten Räsäsenkin jutun. Eikö tätä voi jo pitää ajojahtina 🤔❓

Räsäsen vainoaminen täyttää jo maalittamisen tunnusmerkit.

Ruutikallolla on yhä harvemmin ja harvemmin kirkkaan järjen päiviä.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä en ole koskaan törmännyt ilkeisiin uskoviin joten en osaa ottaa kantaa.
En myöskään ole havainnut, että muslimeita haukuttaisiin täällä."

Eli kuljet silmät kiinni. Et voi mitenkään välttää tuollaista käytöstä esimerkiksi tällä palstalla. Joten valehtelet.

"Kyllä tarvitsevat ja miksi ja miltä, sen kerroin jo aikaisemmin."

Mutta miksi uskovaiset olisivat jotenkin erityinen ryhmä vaikka verrattuna homoihin että he tarvitsisivat jotain erikoiskohtelua? Olet nyt selvästi nostamassa omaa uskontosi edustajat jotenkin paremman luokan ihmisiksi.

Lue lisää

Jos en ole tavannut niin en ole tavannut. Mutta sinun kirjoituksesi alkaa olla lähellä ilkeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoituksena tuhota Suomesta aito kristinusko ja korvata se liberaalilla luterilaisuudella."

Jos tämä on aitoa kristinuskoa, niin hyvin olette osanneet sanoman tuhota. Laki kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on ollut olemassa kauan, eikä yhtään kristittyä ole sen rikkomisesta tuomittu. Mikä on muuttunut?

Osa uskovista on heittänyt romukoppaan armon ja rakkauden, ja omaksunut kovan ja itsekkään identiteettipolitiikan. Tämä porukka katsoo olevansa lain yläpuolella. He sekottavat myös evankelioimisen ruoskimiseen. Ruoska osuu milloin etnisiin ryhmiin, naisiin, poliittiseen toisinajateluun tai muuten vaan "syntisiin". Persuilun lieveilmiöt ovat menneet tähän ryhmään kuin häkä päähän.

Tämä porukkaa tulee vielä hajottamaan kristinuskoa sisältäpäin enemmän kuin yksikään aikaisempi ilmiö. Tilanne muistuttaa raamatun sanasta: " Kun laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus".

Lue lisää

Ilman katumusta ja synneistä kääntymistä ei ole myöskään armoa.

OksastettuOksa kirjoitti:

Jos uskovat ovat vähemmistönä niin eikö heitä pitäsi alkaa suojella teitä enemmistöä vastaan?

Miksi minua pitäisi suojella enemmistöä vastaan? Kukaan ei ole estänyt minua harjoittamasta kristinuskoa. Uskontooni ei ole tosin koskaan kuulunut lain rikkominen, rasismi, eikä minkään ryhmän ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen. Nämä tuntuvat olevan tärkeitä arvoja niille "kristityille", jotka tarvitsevat suojelua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minua pitäisi suojella enemmistöä vastaan? Kukaan ei ole estänyt minua harjoittamasta kristinuskoa. Uskontooni ei ole tosin koskaan kuulunut lain rikkominen, rasismi, eikä minkään ryhmän ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen. Nämä tuntuvat olevan tärkeitä arvoja niille "kristityille", jotka tarvitsevat suojelua.

Lue lisää

Miten sinä harjoitat sitä kristinuskoasi?

Mitä? Selitä uudelleen, hitaasti.

1. Siis tämä sama asiako on jo aiemmin tutkittu ja poliisi tuolloin päättänyt olla viemättä asiaa eteenpäin?
2. Ja nyt: sama asia otettu uudelleen poliisin käsittelyyn ja Pohjola kutsuttu uudelleen kuulusteluun?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä? Selitä uudelleen, hitaasti.

1. Siis tämä sama asiako on jo aiemmin tutkittu ja poliisi tuolloin päättänyt olla viemättä asiaa eteenpäin?
2. Ja nyt: sama asia otettu uudelleen poliisin käsittelyyn ja Pohjola kutsuttu uudelleen kuulusteluun?

Lue lisää

Esititkö nyt ehkä liian monimutkaisen kysymyksen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä? Selitä uudelleen, hitaasti.

1. Siis tämä sama asiako on jo aiemmin tutkittu ja poliisi tuolloin päättänyt olla viemättä asiaa eteenpäin?
2. Ja nyt: sama asia otettu uudelleen poliisin käsittelyyn ja Pohjola kutsuttu uudelleen kuulusteluun?

Lue lisää

1. Kyllä, juuri näin.

2. Kyllä, juuri näin.

usko.vainen kirjoitti:

1. Kyllä, juuri näin.

2. Kyllä, juuri näin.

ps. Ja edelliskerralla Juhana ei edes tiennyt, että tutkinta oli käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Esititkö nyt ehkä liian monimutkaisen kysymyksen?

Usko. menee aina sekaisin, jos hänelle annetaan monivalintatehtävä. PItää tosiaan kirjoittaa hitaasti ja harkiten ja virheettömästi (asioita, jotka eivät usko. maailmankuvaan tai näppisasetuksiin kuulu).

Anonyymi kirjoitti:

Usko. menee aina sekaisin, jos hänelle annetaan monivalintatehtävä. PItää tosiaan kirjoittaa hitaasti ja harkiten ja virheettömästi (asioita, jotka eivät usko. maailmankuvaan tai näppisasetuksiin kuulu).

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää vastauksiani 😂

1. Kyllä, juuri näin.

2. Kyllä, juuri näin.

Valtakunnan syyttäjä toimii kihlakunnan syyttäjien esimiehenä ja valvoo syyttäjätoiminnan tasalaatuisuutta. Ettei yhdessä kihlakunnassa syytetä samasta rikoksesta ja toisaalla viitata sille kintaalla. Siitä tässäkin on pohjimmiltaan kyse.

Tapaus liittyy Päivin tapaukseen siten, että lähetyshiippakunta jakaa edelleen Päivin kirjaa, jonka sisältö on johtanut Päivin kohdalla syyteharkintaan. Näin ollen ei ole loogista syyttää asiassa ainoastaan Päiviä.

Laki määrää mikä on vanha juttu. Tämä ei ole, koska Päivin teksti on edelleen saatavilla.

>> Mikäli kirkko alkaa siunaamaan haureutta, ei sitä ole syytä ainakaan kristilliseksi kirkoksi enää kutsua. <<

Ai, onko ev.lut. kirkko edelleenkin kristillinen.
Eikö se naispappeus tai eronneiden vihkiminen tai sateenkaarijumalanpalvelukset tai samansukupuolisten parien vihkimiset tai Helsinki Pride-marssin virallinen tukeminen vielä riitä?
Tarvitaanko vielä kirkon avioliittokäytäntöön virallinen muutos, ennen kuin kirkko muuttuu ei-kristilliseksi?

Sinähän varsin joustava olet?

ps sun uskontoverit puhuu porttokirkosta ja ties mistä, mutta sinä pidät kirkkoa kristillisenä hmm... taidatkin olla aika liberaali vai oletko kenties patologisesti valehteleva fundis?

qwertyilija kirjoitti:

>> Mikäli kirkko alkaa siunaamaan haureutta, ei sitä ole syytä ainakaan kristilliseksi kirkoksi enää kutsua. <<

Ai, onko ev.lut. kirkko edelleenkin kristillinen.
Eikö se naispappeus tai eronneiden vihkiminen tai sateenkaarijumalanpalvelukset tai samansukupuolisten parien vihkimiset tai Helsinki Pride-marssin virallinen tukeminen vielä riitä?
Tarvitaanko vielä kirkon avioliittokäytäntöön virallinen muutos, ennen kuin kirkko muuttuu ei-kristilliseksi?

Sinähän varsin joustava olet?

ps sun uskontoverit puhuu porttokirkosta ja ties mistä, mutta sinä pidät kirkkoa kristillisenä hmm... taidatkin olla aika liberaali vai oletko kenties patologisesti valehteleva fundis?

Lue lisää

Liberaali osa luterilaisesta kirkosta on nykyaikaista liberaalia uskonnollisuutta, jossa otetaan rusinat päältä kristinuskosta, mutta parannus, uskoontulot, karismat ym. Jeesuksen tahdot ohitetaan kylmästi.

Kohta kaikki on kamarilla, jos jokainen sanominen joka loukkaa jotain on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta kaikki on kamarilla, jos jokainen sanominen joka loukkaa jotain on rikos.

No kamarilla tavataan.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta kaikki on kamarilla, jos jokainen sanominen joka loukkaa jotain on rikos.

Ei nyt ihan noinkaan, uskovia ja persuja ja meidän pyhinä pitämiä arvoja saa loukata mielinmäärin. On tärkeää tiedostaa, että Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ihan noinkaan, uskovia ja persuja ja meidän pyhinä pitämiä arvoja saa loukata mielinmäärin. On tärkeää tiedostaa, että Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio.

Lue lisää

Kerro Korkkiruuvi jokin arvo, jota kaikki persut pitävät pyhänä ja jota mielin määrin loukataan.

>On tärkeää tiedostaa, että Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio.

Unohdit sanan "visusti" "tiedostaa":n edestä.

Et varmaan ole huomannut persujen vihervasemmistoon kohdistamaa vihakampanjaa, johon villisti osallistut itsekin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerro Korkkiruuvi jokin arvo, jota kaikki persut pitävät pyhänä ja jota mielin määrin loukataan.

>On tärkeää tiedostaa, että Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio.

Unohdit sanan "visusti" "tiedostaa":n edestä.

Et varmaan ole huomannut persujen vihervasemmistoon kohdistamaa vihakampanjaa, johon villisti osallistut itsekin?

Lue lisää

"Kerro Korkkiruuvi jokin arvo, jota kaikki persut pitävät pyhänä ja jota mielin määrin loukataan."

Uskovien pyhinä pitämiä arvoja ja myös uskovaisia saa loukata mielinmäärin ja samoin persuja saa loukata mielinmäärin eikä politisoitunut syyttäjälaitos kutvahda asian suhteen yhtään. Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio kuten eduskunnan puhemies Matti Vanhanen varovaisesti yritti huomauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro Korkkiruuvi jokin arvo, jota kaikki persut pitävät pyhänä ja jota mielin määrin loukataan."

Uskovien pyhinä pitämiä arvoja ja myös uskovaisia saa loukata mielinmäärin ja samoin persuja saa loukata mielinmäärin eikä politisoitunut syyttäjälaitos kutvahda asian suhteen yhtään. Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio kuten eduskunnan puhemies Matti Vanhanen varovaisesti yritti huomauttaa.

Lue lisää

Kerro nyt vain se arvo.

>Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio kuten eduskunnan puhemies Matti Vanhanen varovaisesti yritti huomauttaa.

No ei varmasti yrittänyt, eikä puhemiehen tarvitse yrittää vaan hän voi sanoa ihan suoraankin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerro nyt vain se arvo.

>Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio kuten eduskunnan puhemies Matti Vanhanen varovaisesti yritti huomauttaa.

No ei varmasti yrittänyt, eikä puhemiehen tarvitse yrittää vaan hän voi sanoa ihan suoraankin.

Lue lisää

kaikki eivät ole yhtä fiksuja kuin Lii Andersson.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerro Korkkiruuvi jokin arvo, jota kaikki persut pitävät pyhänä ja jota mielin määrin loukataan.

>On tärkeää tiedostaa, että Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio.

Unohdit sanan "visusti" "tiedostaa":n edestä.

Et varmaan ole huomannut persujen vihervasemmistoon kohdistamaa vihakampanjaa, johon villisti osallistut itsekin?

Lue lisää

Jokainen Jussin, Lauran, Anon, Mika Niikon ja muiden persuleiden möläytykset on aina uusi tae sille, ettei persut kelpaa kuin oppositioon ja eduskunnassakin ne on ajettu lehdistölehterin alle.
Ihan hyvä siis, että Jussi avautuu.

Anonyymi kirjoitti:

kaikki eivät ole yhtä fiksuja kuin Lii Andersson.

Li Anderssonko fiksu? Sivistymätön käyttäytyminen. Suomen tasavallan ministeriltä odottaisi edes jonkinlaista edustavuutta ja arvokkuutta. Käyttäytyy hallituksenkin kokouksessa kuin lähiökuppilassa.

Sieltä revityn näköiseltä se koko muukin puolue näyttää. Arhinmäki aikoinaan veti nuuskaa kesken eduskunnan istunnon, kännäsi kun piti hoitaa tasavallan asioita... Kyllöstä en edes jaksa alkaa ruotimaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerro nyt vain se arvo.

>Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio kuten eduskunnan puhemies Matti Vanhanen varovaisesti yritti huomauttaa.

No ei varmasti yrittänyt, eikä puhemiehen tarvitse yrittää vaan hän voi sanoa ihan suoraankin.

Lue lisää

">Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio kuten eduskunnan puhemies Matti Vanhanen varovaisesti yritti huomauttaa.

No ei varmasti yrittänyt, eikä puhemiehen tarvitse yrittää vaan hän voi sanoa ihan suoraankin."

Matti Vanhanen ei sanonut VIELÄ ihan suoraan, että oikeuslaitos on politisoitunut, vaan viisaan varovasti huomautti tästä vaarasta.

Anonyymi kirjoitti:

Li Anderssonko fiksu? Sivistymätön käyttäytyminen. Suomen tasavallan ministeriltä odottaisi edes jonkinlaista edustavuutta ja arvokkuutta. Käyttäytyy hallituksenkin kokouksessa kuin lähiökuppilassa.

Sieltä revityn näköiseltä se koko muukin puolue näyttää. Arhinmäki aikoinaan veti nuuskaa kesken eduskunnan istunnon, kännäsi kun piti hoitaa tasavallan asioita... Kyllöstä en edes jaksa alkaa ruotimaan.

Lue lisää

"Li Anderssonko fiksu? "

Ilvehti aivan oudosti eilen ja käytti alatyylin ilmaisuakin. Ohjaaja ei ihan ehtinyt muuttaa kuvaa kun Andersson käänsi silmänsä väärinpäin sekunnin murto-osaksi.

Anonyymi kirjoitti:

">Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio kuten eduskunnan puhemies Matti Vanhanen varovaisesti yritti huomauttaa.

No ei varmasti yrittänyt, eikä puhemiehen tarvitse yrittää vaan hän voi sanoa ihan suoraankin."

Matti Vanhanen ei sanonut VIELÄ ihan suoraan, että oikeuslaitos on politisoitunut, vaan viisaan varovasti huomautti tästä vaarasta.

Lue lisää

>Matti Vanhanen ei sanonut VIELÄ ihan suoraan, että oikeuslaitos on politisoitunut, vaan viisaan varovasti huomautti tästä vaarasta.

Eli mitä sanoi kirjaimellisesti? Katsotaan sitten. Sinun referaatteihisi ei luota kuin helluntaikirkon hupsuimmat mummut. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Li Anderssonko fiksu? Sivistymätön käyttäytyminen. Suomen tasavallan ministeriltä odottaisi edes jonkinlaista edustavuutta ja arvokkuutta. Käyttäytyy hallituksenkin kokouksessa kuin lähiökuppilassa.

Sieltä revityn näköiseltä se koko muukin puolue näyttää. Arhinmäki aikoinaan veti nuuskaa kesken eduskunnan istunnon, kännäsi kun piti hoitaa tasavallan asioita... Kyllöstä en edes jaksa alkaa ruotimaan.

Lue lisää

Kyllä pitäisi Liin ottaa mallia perussuomalaisista. Eihän sillä ole vielä rikosrekisteriäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ihan noinkaan, uskovia ja persuja ja meidän pyhinä pitämiä arvoja saa loukata mielinmäärin. On tärkeää tiedostaa, että Suomi ei ole enää tasa-arvoinen oikeusvaltio.

Lue lisää

Vastenmielistä itsesäälinillitystä.

No näinhän meitä uskovia jo kohdellaankin! Suomen laki eikä esivalta päde tilanteissa joissa se suhtautuu vihamielisesti Jumalaan ja Jumalan tahtoon. Amen

Anonyymi kirjoitti:

No näinhän meitä uskovia jo kohdellaankin! Suomen laki eikä esivalta päde tilanteissa joissa se suhtautuu vihamielisesti Jumalaan ja Jumalan tahtoon. Amen

>Suomen laki eikä esivalta päde tilanteissa joissa se suhtautuu vihamielisesti Jumalaan ja Jumalan tahtoon. Amen

Kirjoitat täysin käsittämättömän virkkeen ja sitten aamennat sitä. Näin aina.😄

Anonyymi kirjoitti:

No näinhän meitä uskovia jo kohdellaankin! Suomen laki eikä esivalta päde tilanteissa joissa se suhtautuu vihamielisesti Jumalaan ja Jumalan tahtoon. Amen

Miksi meidän pitäisi tanssia juuri sinun jumalasi mukaan, eikä jonkun muun?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suomen laki eikä esivalta päde tilanteissa joissa se suhtautuu vihamielisesti Jumalaan ja Jumalan tahtoon. Amen

Kirjoitat täysin käsittämättömän virkkeen ja sitten aamennat sitä. Näin aina.😄

Lue lisää

Uskon kuitenkin että ymmärsit sanoman?

Asiahan olisi helppo ratkaista. Äänioikeuden saaminen edellyttää uskollisuudenvalaa Suomen perustuslaille. Jos ei pysty sitä vannomaan ei saa äänioikeutta. Yksinkertaista, rakas Watson.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon kuitenkin että ymmärsit sanoman?

No en todellakaan. 😁

RepeRuutikallo kirjoitti:

No en todellakaan. 😁

Pyydä jotain normaalijärkistä vääntään se sulle vaikka rautalangasta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suomen laki eikä esivalta päde tilanteissa joissa se suhtautuu vihamielisesti Jumalaan ja Jumalan tahtoon. Amen

Kirjoitat täysin käsittämättömän virkkeen ja sitten aamennat sitä. Näin aina.😄

Lue lisää

Tekstin kirjoitusvirhe renderöi sen käsittämättömäksi sotkuksi, kirjoitusvirheen korjaaminen taas valheelliseksi julistukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

No näinhän meitä uskovia jo kohdellaankin! Suomen laki eikä esivalta päde tilanteissa joissa se suhtautuu vihamielisesti Jumalaan ja Jumalan tahtoon. Amen

No, laki kyllä pätee, tästä tosiasiasta ei päästä, on tämä sitten oikein tai väärin.

Lain kirjoittajat ovat kuitenkin itse vain tiettyä vakaumusta itse kannattavia, muiden vakaumuksia ei oteta huomioon ja nyt sellaisesta jo tuomitaankin.

Lakiin voi suhtautua siten, että ... että ... 🤭 No, onhan se kiistatta laki, miksei olisi? On paljon hyviäkin lakeja. Toisaalta myös lepsuja lakeja tai lain sovelluksia, jotka palvelevat tiettyä rikollisjoukkoa. Rangaistuksen vahvuuskin on suhteellista. Näin tietyt ihmiset päästetään samasta rikoksesta vähemmällä kuin toiset, ei-niin-suositut-henkilöt.

Myös viattomia tuomitaan, näin rikostilastot näyttävät siltä että poliisi on ollut ahkera ja jonkun toisen, rikoksella aiheuttama taloudellinen menetys uhrille maksatetaan jollain, mahd. tuon itse tekijän vedättämällä, rehellisellä bulvaanilla, joka silmät tapillaan istuu kuulustelupöydän toisella puolen änkyttäen, kyttää totisena tuijottaen. Näissä tapauksissa rikosuhrin nimi on usein ollut etenkin ruotsinkielinen.

"No kaikkihan ne vankiloissa ovat aina viattomia...!" Eivät kaikki, mutta monet, ainakin osittain. Jotain oli Pete tehnyt, mutta ei välttämättä sitä kaikkea, mistä tuomittiin. Eivätkä kaikki tuomitut ole vankiloissa.

Mutta "Jumala tuomitsee väärät tuomarit." Tiettekö, mulla on nuoruusmuisto muuasta tuomarista. Kun astuin oikeussaliin, näin jo ovelta tuon tuomarin silmistä, että olin tuomittu. Sen äijän haluan kerran nähdä Jumalan tuomioistuimen edessä, katsomassa toista, häntä huomattavasti suurempaa Tuomaria silmiin

Tämähän on erittäin hyödyllinen tilanne: ihmiskunta kaikkialla maailmassa, myös Suomessa saa kokea, mitä saa aikaan vähäinenkin vasemmiston valtaanpääsy. Sitä seuraa kuin kuu aurinkoa mielipidesensuuri, valheuutisointi ja mielikuvamanipuloinnit, toisinajattelijoiden pidätykset ja kuulustelut, sitten vangitsemiset. Tästä eteenpäin pahoinpitelyt ja kidutukset, "putkakuolemat". Kaiken toisinajattelevan toiminnan kriminalisointi. Pienen oligarkkijengin henkilökohtainen ökyelämä. Myös tälläkin foorumilla nähty naapureiden vasikointitoiminta: "susta pitää tehdä rikosilmoitus!" Tämä lause lähtee useinkin vain vannoutuneen, mitään muuta mielipidettä suvaitsemattoman kommunistin suusta.

Anonyymi kirjoitti:

No, laki kyllä pätee, tästä tosiasiasta ei päästä, on tämä sitten oikein tai väärin.

Lain kirjoittajat ovat kuitenkin itse vain tiettyä vakaumusta itse kannattavia, muiden vakaumuksia ei oteta huomioon ja nyt sellaisesta jo tuomitaankin.

Lakiin voi suhtautua siten, että ... että ... 🤭 No, onhan se kiistatta laki, miksei olisi? On paljon hyviäkin lakeja. Toisaalta myös lepsuja lakeja tai lain sovelluksia, jotka palvelevat tiettyä rikollisjoukkoa. Rangaistuksen vahvuuskin on suhteellista. Näin tietyt ihmiset päästetään samasta rikoksesta vähemmällä kuin toiset, ei-niin-suositut-henkilöt.

Myös viattomia tuomitaan, näin rikostilastot näyttävät siltä että poliisi on ollut ahkera ja jonkun toisen, rikoksella aiheuttama taloudellinen menetys uhrille maksatetaan jollain, mahd. tuon itse tekijän vedättämällä, rehellisellä bulvaanilla, joka silmät tapillaan istuu kuulustelupöydän toisella puolen änkyttäen, kyttää totisena tuijottaen. Näissä tapauksissa rikosuhrin nimi on usein ollut etenkin ruotsinkielinen.

"No kaikkihan ne vankiloissa ovat aina viattomia...!" Eivät kaikki, mutta monet, ainakin osittain. Jotain oli Pete tehnyt, mutta ei välttämättä sitä kaikkea, mistä tuomittiin. Eivätkä kaikki tuomitut ole vankiloissa.

Mutta "Jumala tuomitsee väärät tuomarit." Tiettekö, mulla on nuoruusmuisto muuasta tuomarista. Kun astuin oikeussaliin, näin jo ovelta tuon tuomarin silmistä, että olin tuomittu. Sen äijän haluan kerran nähdä Jumalan tuomioistuimen edessä, katsomassa toista, häntä huomattavasti suurempaa Tuomaria silmiin

Tämähän on erittäin hyödyllinen tilanne: ihmiskunta kaikkialla maailmassa, myös Suomessa saa kokea, mitä saa aikaan vähäinenkin vasemmiston valtaanpääsy. Sitä seuraa kuin kuu aurinkoa mielipidesensuuri, valheuutisointi ja mielikuvamanipuloinnit, toisinajattelijoiden pidätykset ja kuulustelut, sitten vangitsemiset. Tästä eteenpäin pahoinpitelyt ja kidutukset, "putkakuolemat". Kaiken toisinajattelevan toiminnan kriminalisointi. Pienen oligarkkijengin henkilökohtainen ökyelämä. Myös tälläkin foorumilla nähty naapureiden vasikointitoiminta: "susta pitää tehdä rikosilmoitus!" Tämä lause lähtee useinkin vain vannoutuneen, mitään muuta mielipidettä suvaitsemattoman kommunistin suusta.

Lue lisää

On sinulla sairaat haaveet.

Anonyymi kirjoitti:

No, laki kyllä pätee, tästä tosiasiasta ei päästä, on tämä sitten oikein tai väärin.

Lain kirjoittajat ovat kuitenkin itse vain tiettyä vakaumusta itse kannattavia, muiden vakaumuksia ei oteta huomioon ja nyt sellaisesta jo tuomitaankin.

Lakiin voi suhtautua siten, että ... että ... 🤭 No, onhan se kiistatta laki, miksei olisi? On paljon hyviäkin lakeja. Toisaalta myös lepsuja lakeja tai lain sovelluksia, jotka palvelevat tiettyä rikollisjoukkoa. Rangaistuksen vahvuuskin on suhteellista. Näin tietyt ihmiset päästetään samasta rikoksesta vähemmällä kuin toiset, ei-niin-suositut-henkilöt.

Myös viattomia tuomitaan, näin rikostilastot näyttävät siltä että poliisi on ollut ahkera ja jonkun toisen, rikoksella aiheuttama taloudellinen menetys uhrille maksatetaan jollain, mahd. tuon itse tekijän vedättämällä, rehellisellä bulvaanilla, joka silmät tapillaan istuu kuulustelupöydän toisella puolen änkyttäen, kyttää totisena tuijottaen. Näissä tapauksissa rikosuhrin nimi on usein ollut etenkin ruotsinkielinen.

"No kaikkihan ne vankiloissa ovat aina viattomia...!" Eivät kaikki, mutta monet, ainakin osittain. Jotain oli Pete tehnyt, mutta ei välttämättä sitä kaikkea, mistä tuomittiin. Eivätkä kaikki tuomitut ole vankiloissa.

Mutta "Jumala tuomitsee väärät tuomarit." Tiettekö, mulla on nuoruusmuisto muuasta tuomarista. Kun astuin oikeussaliin, näin jo ovelta tuon tuomarin silmistä, että olin tuomittu. Sen äijän haluan kerran nähdä Jumalan tuomioistuimen edessä, katsomassa toista, häntä huomattavasti suurempaa Tuomaria silmiin

Tämähän on erittäin hyödyllinen tilanne: ihmiskunta kaikkialla maailmassa, myös Suomessa saa kokea, mitä saa aikaan vähäinenkin vasemmiston valtaanpääsy. Sitä seuraa kuin kuu aurinkoa mielipidesensuuri, valheuutisointi ja mielikuvamanipuloinnit, toisinajattelijoiden pidätykset ja kuulustelut, sitten vangitsemiset. Tästä eteenpäin pahoinpitelyt ja kidutukset, "putkakuolemat". Kaiken toisinajattelevan toiminnan kriminalisointi. Pienen oligarkkijengin henkilökohtainen ökyelämä. Myös tälläkin foorumilla nähty naapureiden vasikointitoiminta: "susta pitää tehdä rikosilmoitus!" Tämä lause lähtee useinkin vain vannoutuneen, mitään muuta mielipidettä suvaitsemattoman kommunistin suusta.

Lue lisää

>ihmiskunta kaikkialla maailmassa, myös Suomessa saa kokea, mitä saa aikaan vähäinenkin vasemmiston valtaanpääsy.

Juuri näin! Esimerkiksi Ruotsissa vuosikymmenten vasemmistovalta johti upeaan hyvinvointivaltioon, joka ennen Norjan öljylöytöjä oli koko maailman ykkönen ja työllisti helposti parisataa tuhatta meidänkin työtöntämme.

Anonyymi kirjoitti:

No, laki kyllä pätee, tästä tosiasiasta ei päästä, on tämä sitten oikein tai väärin.

Lain kirjoittajat ovat kuitenkin itse vain tiettyä vakaumusta itse kannattavia, muiden vakaumuksia ei oteta huomioon ja nyt sellaisesta jo tuomitaankin.

Lakiin voi suhtautua siten, että ... että ... 🤭 No, onhan se kiistatta laki, miksei olisi? On paljon hyviäkin lakeja. Toisaalta myös lepsuja lakeja tai lain sovelluksia, jotka palvelevat tiettyä rikollisjoukkoa. Rangaistuksen vahvuuskin on suhteellista. Näin tietyt ihmiset päästetään samasta rikoksesta vähemmällä kuin toiset, ei-niin-suositut-henkilöt.

Myös viattomia tuomitaan, näin rikostilastot näyttävät siltä että poliisi on ollut ahkera ja jonkun toisen, rikoksella aiheuttama taloudellinen menetys uhrille maksatetaan jollain, mahd. tuon itse tekijän vedättämällä, rehellisellä bulvaanilla, joka silmät tapillaan istuu kuulustelupöydän toisella puolen änkyttäen, kyttää totisena tuijottaen. Näissä tapauksissa rikosuhrin nimi on usein ollut etenkin ruotsinkielinen.

"No kaikkihan ne vankiloissa ovat aina viattomia...!" Eivät kaikki, mutta monet, ainakin osittain. Jotain oli Pete tehnyt, mutta ei välttämättä sitä kaikkea, mistä tuomittiin. Eivätkä kaikki tuomitut ole vankiloissa.

Mutta "Jumala tuomitsee väärät tuomarit." Tiettekö, mulla on nuoruusmuisto muuasta tuomarista. Kun astuin oikeussaliin, näin jo ovelta tuon tuomarin silmistä, että olin tuomittu. Sen äijän haluan kerran nähdä Jumalan tuomioistuimen edessä, katsomassa toista, häntä huomattavasti suurempaa Tuomaria silmiin

Tämähän on erittäin hyödyllinen tilanne: ihmiskunta kaikkialla maailmassa, myös Suomessa saa kokea, mitä saa aikaan vähäinenkin vasemmiston valtaanpääsy. Sitä seuraa kuin kuu aurinkoa mielipidesensuuri, valheuutisointi ja mielikuvamanipuloinnit, toisinajattelijoiden pidätykset ja kuulustelut, sitten vangitsemiset. Tästä eteenpäin pahoinpitelyt ja kidutukset, "putkakuolemat". Kaiken toisinajattelevan toiminnan kriminalisointi. Pienen oligarkkijengin henkilökohtainen ökyelämä. Myös tälläkin foorumilla nähty naapureiden vasikointitoiminta: "susta pitää tehdä rikosilmoitus!" Tämä lause lähtee useinkin vain vannoutuneen, mitään muuta mielipidettä suvaitsemattoman kommunistin suusta.

Lue lisää

Ei yllätä, että lakia ja oikeutta vastustavat eniten ne, joilla on "nuoruusmuistoja tuomareista"

Anonyymi kirjoitti:

Pyydä jotain normaalijärkistä vääntään se sulle vaikka rautalangasta.

Käsittämättömän mökellyksen voi ainoastaan sen kirjoittaja itse korjata ymmärrettäväksi, jos osaa. Sinäkään et osaa, usko.vainen, mikä ei tietenkään ketään yllätä.

Mielelläni! Desantithan ovat olentoja, jotka suurin valkoisin siivin leijuvat taivaalta alas ihmisten keskelle, levittämään hyvää sanomaansa. 👻👻👻👻👻

Siitä on tulossa hyvää vauhtia uskovien seurakunta ja kirkko jää irstaille.

No, tuota.

Poliittisissa piireissä tätä, nyt vallassa olevaa menoa, kutsutaan varsinaisesti "eurokommunismiksi" tai sen täsmällisemmällä nimityksellä: Uusi maailmanjärjestys / New World Order (NWO). Kun tästä etukäteen varoitettiin, tämä selitettiin salaliittoteoriaksi ja käskettiin laittaa foliohattu päähän.

Tämä, nyt vaikuttava NWO muistuttaa aiemmin koettuja diktatuureja, kuten kommunismia ja fasismia, muttei ole täsmälleen kumpaakaan, vaan oma luomuksensa. NWO:n syvin olemus on luciferismi. Kun katsomme yhteiskuntamme tapahtumia, tälläkin foorumilla, huomaamme tästä olevan kaikessa kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

No, tuota.

Poliittisissa piireissä tätä, nyt vallassa olevaa menoa, kutsutaan varsinaisesti "eurokommunismiksi" tai sen täsmällisemmällä nimityksellä: Uusi maailmanjärjestys / New World Order (NWO). Kun tästä etukäteen varoitettiin, tämä selitettiin salaliittoteoriaksi ja käskettiin laittaa foliohattu päähän.

Tämä, nyt vaikuttava NWO muistuttaa aiemmin koettuja diktatuureja, kuten kommunismia ja fasismia, muttei ole täsmälleen kumpaakaan, vaan oma luomuksensa. NWO:n syvin olemus on luciferismi. Kun katsomme yhteiskuntamme tapahtumia, tälläkin foorumilla, huomaamme tästä olevan kaikessa kysymys.

Lue lisää

Missä poliittisissa ympyröissä? Taidat liittyä hyvin pienessä ympyrässä. Jossain siellä äärioikeassa laidassa. Varo, ettet putoa kartalta.:)

Miksi tutkia yhtä kysymystä joka itseasiassa esitettiin kirkon johdolle? Kyllähän sitä nyt sentäs kysyä vielä Suomessakin saa?

Sana ja käsite "laki" on jo vedetty alas pöntöstä. ⚖️🚽

Se mitä aiemmin kunnioitettiin, on muutettu tiettyjen vallankäyttäjien aseeksi toisinajattelevia vastaan. Se ei toimi todellisen totuuden ja oikeuden puolesta.

Sana "laki" saa jo itseni varsin hymähtämään. Sillä ei ole kohta mitään arvoa. Jopa oikeuslaitoksemme on siis alkanut jo siirtyä anarkiaan. PolPo itsehän petti kansan jo monta vuotta sitten: viime vuosikymmenellä tuli muutos ja poliisin arvovalta aleni.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tutkia yhtä kysymystä joka itseasiassa esitettiin kirkon johdolle? Kyllähän sitä nyt sentäs kysyä vielä Suomessakin saa?

Siksi että asia koskee materiaalia, jonka ovat voineet lukea kaikki netistä. Siinä asenne on hyvin vihamielistä. Eikä näitä ole otettu pois sieltä, vaikka mahdollisuus siihen olisi ollut.

mummomuori kirjoitti:

Siksi että asia koskee materiaalia, jonka ovat voineet lukea kaikki netistä. Siinä asenne on hyvin vihamielistä. Eikä näitä ole otettu pois sieltä, vaikka mahdollisuus siihen olisi ollut.

Lue lisää

Tviitissä ei ollut vihamielistä asennetta mukana. Ihan oman päänne tuotoksia.

Kuka on Raija? Ja miten gynekologi voisi vaikuttaa hänen juttuihinsa?

Minä taas olen huolissani sinun korviesi välistä. Vaihdevuosiin on lääkkeitä. Mutta sumeaan logiikkaan ja vainoharhaan ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on Raija? Ja miten gynekologi voisi vaikuttaa hänen juttuihinsa?

Jeesuksenmorsian tarkoittaa varmaankin valtakunnansyyttäjää, joka tiettävästi ei ole syntynyt uudelleen Jeesuksessa Kristuksessa eikä siksi ole kelvollinen syyttämään niitä jotka ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas olen huolissani sinun korviesi välistä. Vaihdevuosiin on lääkkeitä. Mutta sumeaan logiikkaan ja vainoharhaan ei.

Repe on ohittanut vaihtarit jo kauan sitten.

Totuuden kertominen myös homoseksuaaleille on suurin rakkauden teko mitä ihminen voi toiselle ihmiselle tehdä. Se kestää iankaikkisuuksiin saakka. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Totuuden kertominen myös homoseksuaaleille on suurin rakkauden teko mitä ihminen voi toiselle ihmiselle tehdä. Se kestää iankaikkisuuksiin saakka. Amen

Eli siis kerrot rakastamallesi homoseksuaalille, että rakastat häntä ja sitten pappi sanoo teille amen.

Mahtavaa! Näin fundiksetkin pikkuhiljaa eheytyvät normaaleiksi!

Ei tässä maassa ole ainoatakaan homoa, joka ei hyvin tietäisi mitä mieltä laitalahkolaiset heistä ja heidän taivaskelpoisuudesta ovat. Ja varsin provosoitumatta ovat teidän sylkykuppinne osan ottaneet. Jostakin tuutistahan sitä "ilosanomaa" tulee joka ikinen päivä.

Aiotteko kauankin jatkaa? Eivät he näköjään todellakaan juurikaan piittaa, eli sikäli aivan turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuuden kertominen myös homoseksuaaleille on suurin rakkauden teko mitä ihminen voi toiselle ihmiselle tehdä. Se kestää iankaikkisuuksiin saakka. Amen

Kyllä..Totuus ei pala tulessakaan.

”…kertominen on tärkeää .”
Kun tätä on jo vuosisatoja kerrottu, asia ei liene millään tavalla epäselvää! Joten kun asiaa toistetaan, höystetään vieläpä valheilla, niin silloin asia kääntyy juuri päinvastaiseksi – vihan lietsonnaksi.

MrHyvis kirjoitti:

Kyllä..Totuus ei pala tulessakaan.

Tämä on täysin totta..

Totuus kaikkeen.

torre3 kirjoitti:

Tämä on täysin totta..

Totuus kaikkeen.

Olet täynnä valhetta!

Anonyymi kirjoitti:

Olet täynnä valhetta!

Totuus kaikkeen, vaikka et usko.

torre3 kirjoitti:

Totuus kaikkeen, vaikka et usko.

Täällä kerrotaan sinusta totuus.

Evosatu perustuu miljardeja vuosia vanhoihin nilviäisten tarinoihin.

Nyt on lopun alkua. Viimeiset ajat ovat Paavalin mukaan vaikeita aikoja. Sehän tuo mukanaan vainoja uskoville. Mutta se voi olla uuden alku. Uskovat ovat täällä Suomessa saaneet olla omissa oloissaan. Emme ole juuri jumalattomia herättelleet. Kansa on nukkunut synnin-unta. Todella, nyt alkaa tapahtumaan, kun Herran työ alkaa vaikeuksin keskellä.

Taitaa tulla herätyksen aika. Hyvä esimerkki Kiina. Länsimainen kristillisyys vaikutti siellä noin 200 vuotta. Sen seurauksena Kiinassa oli1900-luvulla noin 1-2 miljoonaa kristittyä. Sitten, vuonna 1949, Maon kommunistijoukot valloittivat manner-Kiinan. Uskovia alettiin vainoamaan, lähetyssaarnaajat pakenivat pois, jolloin täälläkin ajateltiin, että Kiinan kristillisyys on pyyhkäisty pois.

Meni 30-40 vuotta, kun alkoi kuulua kummia. Vuonna 1984 Kiinassa alkoi Jumalan Hengen vaikutus voimakkaasti. Se merkitsi sitä, että erikoisesti maaseudulle ihmisia alkoi tulla uskoon. Ihmiset kokoontuivat salaisissa paikoissa rukoilemaan ja sanaa julistamaan, sairaita paraantui ja muita ihmeitä ilmeni. Viranomistajat pyrkivät tukahduttamaa alkaneen herätyksen, mutta se ei onnistynyt. Uskovat veivät sanomaa kylästä kyliin. Uskovia kastettiin ja seurakunnat lisääntyivät ja kasvoivat. Tilanne on nyt se, etta muutamassa vuosikymmenessä Kiinassa noin 100 miljoonnaa Jumalan uudestisyntynyttä uskovaa. Herätys on levinnyt myös kaupunkeihin. Tuo taivaallinen "virus" leviää edelleen siellä eteenpäin. Mitä vaikuttaa tuo korona-virus Kiinassa? Koko maailman kansat ovat joutumassa tilanteeseen, jota emme vielä käsitä. Joka tapauksessa Jumala tulee puhuttelemaan monia ja monet ymmärtävät, mitä tulee tehdä. Se on - kääntyä Jumalan puolen.

”…mahtavat oikeat rikolliset nauraa partaansa kun yhteiskunnan turvallisuuden ylläpitämiseksi tarkoitettuja resursseja haaskataan tuollaisiin kuulusteluihin.”

Tuskin, sillä kyllä heitäkin poliisi tarkkailee ja syyttäjälaitos syyttää.
Mutta hyvä on, että vihamielisyyttä edes vähän rajoittaa se, että tätäkin asiaa tutkitaan.

mummomuori kirjoitti:

”…mahtavat oikeat rikolliset nauraa partaansa kun yhteiskunnan turvallisuuden ylläpitämiseksi tarkoitettuja resursseja haaskataan tuollaisiin kuulusteluihin.”

Tuskin, sillä kyllä heitäkin poliisi tarkkailee ja syyttäjälaitos syyttää.
Mutta hyvä on, että vihamielisyyttä edes vähän rajoittaa se, että tätäkin asiaa tutkitaan.

Lue lisää

Pidät siis Raamatua vihamielisenä kirjana 🤔❓

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on lopun alkua. Viimeiset ajat ovat Paavalin mukaan vaikeita aikoja. Sehän tuo mukanaan vainoja uskoville. Mutta se voi olla uuden alku. Uskovat ovat täällä Suomessa saaneet olla omissa oloissaan. Emme ole juuri jumalattomia herättelleet. Kansa on nukkunut synnin-unta. Todella, nyt alkaa tapahtumaan, kun Herran työ alkaa vaikeuksin keskellä.

Taitaa tulla herätyksen aika. Hyvä esimerkki Kiina. Länsimainen kristillisyys vaikutti siellä noin 200 vuotta. Sen seurauksena Kiinassa oli1900-luvulla noin 1-2 miljoonaa kristittyä. Sitten, vuonna 1949, Maon kommunistijoukot valloittivat manner-Kiinan. Uskovia alettiin vainoamaan, lähetyssaarnaajat pakenivat pois, jolloin täälläkin ajateltiin, että Kiinan kristillisyys on pyyhkäisty pois.

Meni 30-40 vuotta, kun alkoi kuulua kummia. Vuonna 1984 Kiinassa alkoi Jumalan Hengen vaikutus voimakkaasti. Se merkitsi sitä, että erikoisesti maaseudulle ihmisia alkoi tulla uskoon. Ihmiset kokoontuivat salaisissa paikoissa rukoilemaan ja sanaa julistamaan, sairaita paraantui ja muita ihmeitä ilmeni. Viranomistajat pyrkivät tukahduttamaa alkaneen herätyksen, mutta se ei onnistynyt. Uskovat veivät sanomaa kylästä kyliin. Uskovia kastettiin ja seurakunnat lisääntyivät ja kasvoivat. Tilanne on nyt se, etta muutamassa vuosikymmenessä Kiinassa noin 100 miljoonnaa Jumalan uudestisyntynyttä uskovaa. Herätys on levinnyt myös kaupunkeihin. Tuo taivaallinen "virus" leviää edelleen siellä eteenpäin. Mitä vaikuttaa tuo korona-virus Kiinassa? Koko maailman kansat ovat joutumassa tilanteeseen, jota emme vielä käsitä. Joka tapauksessa Jumala tulee puhuttelemaan monia ja monet ymmärtävät, mitä tulee tehdä. Se on - kääntyä Jumalan puolen.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Sillä perusteella, että he ovat Raamattu-uskollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä perusteella, että he ovat Raamattu-uskollisia.

Mikä on Raamattu-uskollinen, kun Raamattu on ristiriitoja täynnä?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Raamattu-uskollinen, kun Raamattu on ristiriitoja täynnä?!

Sano esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Sano esimerkki.

Täällä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_ristiriidat

Anonyymi kirjoitti:

Täällä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_ristiriidat

Eivät näemmä uskalla ottaa esille sitä perusristiriitaa, kun Jeesus sanoo fariseusten vaanivan hänen henkeään ja tahtovan tappaa hänet, js fariseus Paavali, joka oli tuomitsemassa Jeesuksen kuolemaan sanookin, että nyt tuli pelastus - ensin juutalaisille ja sitten kreikkalaisille - kun (Gal.3:13) <<Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<, ja sitten se kirottu olikin itse Jumala. Todellisuudessa usonnon mukaan Paavali siis kirosi itse Jumalan ristille. Minä pidän pahimpana ristiriitana sen, että Paavali sanoo antaneensa ehtoollisen asetussanat ja ne on evankeliumeissa kirjoitettu Jeesuksen suuhun, jossa hän brutaalisti käskee syödä ruumistaan ja juoda vertaan, joka on saatananpalvojien riitti, johon tietysti sopii tuo Jumalan ristillekin kiroaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät näemmä uskalla ottaa esille sitä perusristiriitaa, kun Jeesus sanoo fariseusten vaanivan hänen henkeään ja tahtovan tappaa hänet, js fariseus Paavali, joka oli tuomitsemassa Jeesuksen kuolemaan sanookin, että nyt tuli pelastus - ensin juutalaisille ja sitten kreikkalaisille - kun (Gal.3:13) <<Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<, ja sitten se kirottu olikin itse Jumala. Todellisuudessa usonnon mukaan Paavali siis kirosi itse Jumalan ristille. Minä pidän pahimpana ristiriitana sen, että Paavali sanoo antaneensa ehtoollisen asetussanat ja ne on evankeliumeissa kirjoitettu Jeesuksen suuhun, jossa hän brutaalisti käskee syödä ruumistaan ja juoda vertaan, joka on saatananpalvojien riitti, johon tietysti sopii tuo Jumalan ristillekin kiroaminen.

Lue lisää

Tai no - jos jonkun mielestä Jeesus on ilmoittanut olevansa Saatanan poika tai itse Saatana, niin eihän tässä mitään ristiriitaa sitten ole - varsinkin kun muistamme Pietarin 2. kirjeestä, kun hän sanoo, että (Paavalin opissa) antakaa Luciferin valon loistaa sydämiinne. Minä olen Jeesuksen puheista täysin erimieltä - mutta tuo onkin Raamatun tulkintaa Paavalin opin kautta. Melkoinen ristiriita.

Anonyymi kirjoitti:

Tai no - jos jonkun mielestä Jeesus on ilmoittanut olevansa Saatanan poika tai itse Saatana, niin eihän tässä mitään ristiriitaa sitten ole - varsinkin kun muistamme Pietarin 2. kirjeestä, kun hän sanoo, että (Paavalin opissa) antakaa Luciferin valon loistaa sydämiinne. Minä olen Jeesuksen puheista täysin erimieltä - mutta tuo onkin Raamatun tulkintaa Paavalin opin kautta. Melkoinen ristiriita.

Lue lisää

Toinen - saman tason vakava ristiriita - on se, että nähdään hyvänä asiana Jumalan tappaminen ja kiroaminen ristille samaan aikaan, kun väitetään Jeesuksen kannattaneen Mooseksen lakia, kun tiedetään hänen vastustaneen Raamatun mukaan Mooseksen lakia ja uhrikulttia, jonka uhriksi itse joutui.

Tiedetään myös, että hänet tuomittiin noituudesta ja Israelin kansan harhaanjohtamisesta (selviää mm. Lutherin teoksesta Juutalaiset ja heidän valheensa).

Ja Paavali opin mukssn kristinuskon Jumalaksi nimetään Jahve (selviää ed. olevasta galatalaiskirjeen 3. luvusta) ja tuo Jumala on se, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse - löytyy Moos.5:13 - ja Jeesus todella tuomittiin noituudesta ja harhaanjohtamisesta opetuksillaan.

Ja tästä syystä Jeesuksesta juuri tehtiinkin Saatana Jumala, ja hänen kuolemaansa palvotaan Jahven kilpailevan Jumalan kuolemana ja uhrilahjana Jahvelle tämän vihan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus).

Anonyymi kirjoitti:

Toinen - saman tason vakava ristiriita - on se, että nähdään hyvänä asiana Jumalan tappaminen ja kiroaminen ristille samaan aikaan, kun väitetään Jeesuksen kannattaneen Mooseksen lakia, kun tiedetään hänen vastustaneen Raamatun mukaan Mooseksen lakia ja uhrikulttia, jonka uhriksi itse joutui.

Tiedetään myös, että hänet tuomittiin noituudesta ja Israelin kansan harhaanjohtamisesta (selviää mm. Lutherin teoksesta Juutalaiset ja heidän valheensa).

Ja Paavali opin mukssn kristinuskon Jumalaksi nimetään Jahve (selviää ed. olevasta galatalaiskirjeen 3. luvusta) ja tuo Jumala on se, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse - löytyy Moos.5:13 - ja Jeesus todella tuomittiin noituudesta ja harhaanjohtamisesta opetuksillaan.

Ja tästä syystä Jeesuksesta juuri tehtiinkin Saatana Jumala, ja hänen kuolemaansa palvotaan Jahven kilpailevan Jumalan kuolemana ja uhrilahjana Jahvelle tämän vihan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus).

Lue lisää

Ja jos jatkan vielä - niin Raamatun mukaan pääsiäisen juhla on Jahven määrämä esikoispoikien uhraamiseksi Egyptistä vapautumisen muistolle. Siksi puhutaan Jumalan ainoasta pojasta uhrilahjana, siis esikoisena. Uskovaiset sanovat, että tämä uhrilahja kuittaisi uhrikultin niin, ettei tarvitse enää uhrata lampaita, joten Jeesus Jumala oli siis viimeinen teurastettu lammas Paavalin sanoin:

1.Korinttolaiskirje:

5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

Ja edelleen - tässä ei todellakaan ole mitään pyhää ja hyvää; Kristuksen teurastamisessa pääsiäislampaana ja Jumalana.

Ymmärtäkää nyt, hyvä Luoja, tämä asia, älkääkä ihmetelkö, jos nyt kirkolliset toimitukset suuntautuvat enemmän Jeesuksen sanoihin ja opetuksiin. vaan olkaa iloisia, että vihdoinkin kirkko on Jeesuksen tiellä.

Minäkään en arvosta kaltaisiasi valehtelijoita.

Sekoitat siviiliprosessioikeutta ja rikosprosessioikeutta keskenään. Tietosi eivät pidä paikkansa.

Toiviainen teki ihan itse päätöksen viedä asiaa eteenpäin. Hän olisi voinut olla sen tekemättä, kuten useissa muissa vastaavissa tapauksissa on jättänyt tekemättä

Ota asioista selvää ja lopeta elämästä virheellisissä luuloissasi siitä mikä on syyttäjän asema tässä tapauksessa.

Virkavirheasiassa keksit omiasi, sillä mitään virkavirhettä ei ole tulkittavissa Lain Syyttäjälaitoksesta mukaan, jos syyttäjä olisi asiassa käyttänyt omaa puolueetonta harkintaa. Kenties valtakunnansyyttäjä pelkää enemmän Suomen ateistista viherpunikkilaumaa, joka ei ole tunnettu korkeasta halusta noudatttaa Suomen lakia. Uskovaisia vastaan on turvallisempaa hyökkäillä.

Hyvä, kun syytetään totuuden vastaisesti ja poliittisin motivein pyritään viemällä toisilta tärkeitä ihmisoikeuksia? Et kannata demokratiaa.