Missä se on todistettu että työttömyys yhtään vähenee sillä, että työttömiä kuritetaan?
Missä vaiheessa on muka osoitettu, että työttömyys ei johdukaan työpaikkojen puutteesta, vaan työttömien haluttomuudesta tehdä töitä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16081365/paljonko-tyottomien-kyykytys-pienentaa-tyottomyytta
Mitä järkeä on myös porrasta työttömyyskorvausta?
Jos se koskee vain huippukorvauksia saavia- asia on eri- mutta jos tämäkin on vaan että köyhä hakee saman rahan eri luukulta- niin voisiko tämän jo vihdoin muuttaa kanslaaispalkka järjestelmään, jossa jokainen saisi saman summan, joka olisi kohtuullinen pärjäämiseen- ja loppuisi tuo sossuluukkurumba suomessa- jota kai jo puolet EU-suomalaisista juoksee tällähetkellä?
keskustelu.suomi24.fi/t/16235202/islanti-pelastui-pisti-porvarioikeiston-maksamaan
Missä vaiheessa on muka osoitettu, että työttömyys ei johdukaan työpaikkojen puutteesta, vaan työttömien haluttomuudesta tehdä töitä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16081365/paljonko-tyottomien-kyykytys-pienentaa-tyottomyytta
Mitä järkeä on myös porrasta työttömyyskorvausta?
Jos se koskee vain huippukorvauksia saavia- asia on eri- mutta jos tämäkin on vaan että köyhä hakee saman rahan eri luukulta- niin voisiko tämän jo vihdoin muuttaa kanslaaispalkka järjestelmään, jossa jokainen saisi saman summan, joka olisi kohtuullinen pärjäämiseen- ja loppuisi tuo sossuluukkurumba suomessa- jota kai jo puolet EU-suomalaisista juoksee tällähetkellä?
keskustelu.suomi24.fi/t/16235202/islanti-pelastui-pisti-porvarioikeiston-maksamaan
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vai että työttömät vapautettaisiin kokonaan työnhakemisesta? Järjetön ajatus. Toki voidaan vapauttaa mutta silloin myös vapautetaan tuensaamisesta.
Noh,+sanoisin+noin+karkeahkosti,+että+kannattaa+maksaa+työttömälle+sen+verran+että+pysyy+poissa+sotkemasta+palkkakehitystä+ja+ylitöitten+tekemistä+työpaikoilta.+Duunareitten+turha+keskinäinen+kilpailu+vaan+laskisi+palkkoja.+Työttömät+elävät+valtion+piikkiin+ja+tavan+duunari+maksaa+varsin+vähän+valtiolle+veroja,+mitä+nyt+alvin+muodossa+ja+polttoaineveroissa.
Rahan eteen pitää aina tehdä jotain. Pitää osoittaa jollain tavalla olevansa rahan arvoinen. Rikka pitää laittaa ristiin. Jokaisen.
Tai sitten ei saa rahaa. Yksinkertaista ja oikeudenmukaista.
Jokaisen? Työssä käyvä maksaa koko ajan työttömyysvakuutusta. Vakuutus korvaa väliaikaisen työttömyyden ja lisävakuutus (anssi) vielä vähän paremmin. Näin se menee, rahan eteen on siis jo tehty.
Jokaisen kynnelle kykenevän. Töitä aktiivisesti välttelevä elämäntapatyötön on kykenevä myös kynnelle. Jos ei osoita riittävää intoa töiden perään, niin tuet pois. Kaikki tuet.
Elämäntapatyötön? Kuuluu ryhmään marginaali, ei yhteiskunnan kannalta merkittävä. Sivistysvaltio takaa hänellekin kaurapuuron ja lämpimän vuoteen, se tule halvemmaksi kuin pakottaa hänet ryöstelemään ja häiriköimään.
Kyllä niitä vaan tuhansia on Suomessakin. Suljettuun laitokseenhan he kuuluisivat. Olisi ainakin pieni motivaattoria lopettaa laiskottelu, kun vaihtoehtona on vapauden menetys.
Koskeeko myös maahanmuuttajia jotka ovat olleet työttömänä yli 20 vuotta?
Koskee kaikkia työttöminä työnhakijoina olevia, jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Kyse ei ole sukupuolesta tai jostain muusta ihmisestä itsestään riippumattomasta asiasta.
Vastavuoroista. Työttömät kyykyttävät veronmaksajia maksattamalla heillä elämänsä. Veronmaksajilla on täysi oikeus kiusata vapaamatkustajia.
Työttömät eivät siis ole työttömiä olosuhteiden pakosta, vaan työttömyyteen syynä on aina työtön itse? Aiemmin työssä olleiden maksamat veroeurot eivät siis merkitse mitään, jos he joutuvat työttömiksi?
Vapaamatkustajia yms. on niin häviävän pieni määrä, että onko miten älykästä yleistää kaikki työttömyys ko. negaatiolla? Mutta, aina voit kehittyä. Kehittyyhän se paisekin. Mikset sinäkin, natsi :)
Aikaisemmin on töissä ollessa säästetty sukanvarteen. Jos haluaa sitten leppoistaa itseään, niin se on kustannettava itse. Veronmaksajien tehtävä ei ole maksaa lorvimisesta.
Työttömyyskorvauksia ja muita sosiaalitukia ei makseta fyysisesti työkykyisille ja passiivisille kuin 3 kuukautta työttömyyden alkamisesta lukien. Yhteiskunta ei kustanna lorvimista.
Jos osoittaa aktiivisuutta tekemällä mm. vapaaehtoistyötä, niin silloin korvauksia voidaan kyllä maksaa. Yksilön pitää olla aina aktiivinen. Osoittamalla aktiivisuutta saa korvauksia ja muita mahdollisia tukia.
Ainahan voi lopettaa tukien nostamisen. Kyykytys loppuu kuin seinään.
Logiikkasi on kuin seinään liiskatulla madolla. Jos ei ole yhtään rahaa, niin miten luulet polvien kestävän sitä syväkyykkyä? Vastaat tietenkin, että kun kuolee nälkään, niin enää ei kärsitä. Ei ihminen, eikä veronmaksajat. Vai mitä?
Aina voi myös saikuttaa vuoden jonka jälkeen siirtyy työkyvyttömyyseläkkeelle.
Voi ja voi. Tuolle pelleilylle tulee loppu, ja aika moni "lääkäri" menettää samassa yhteydessä lääkärinoikeutensa.
Saikuttaa toki saa vaikka hautaan saakka, mutta sen leikin joutuu kustantamaan jatkossa itse.
No näin kävi itsellenikin , jaksanu enää pelleillä , nyt naatitaan piiiitkästä eläkeajasta , koittakaa jaksaa marisiat ja ressatkaa vähempi , niin oma pää pelastuu !
Aktiivimalli, korvausten porrastaminen yms. jekut ei tietenkään todellisuudessa vaikuta työttömyyteen ja työllisyyteen, kun nämä keinot eivät luo työpaikkoja.
Miten aktiivimallit yms. "kyykyttimet" toimii ja millaista informaatiota niihin liittyy?
- velvollistaa työttömän jatkuvaan työnhakuun (pelotteet, uhat)
- velvollistaa työttömän kursseille yms. koulutuksiin (tilapäisesti ei enää työtön)
- velvollistaa työttömän ilmaisen työn tekemiseen (esim. työharjoittelu tms.)
- uskotellaan, että aina löytyy työtä sitä etsivälle
- uskotellaan, että työttömyyden syy on työtön itse (tyhmä, laiska...)
- uskottelua yleisestä työvoimapulasta
- uskottelua, että ulkomaisen (halpa)työvoiman tuonti on perusteltua, pakollista
Ei kannata tyytyä siihen, mitä poliitikot (ja media) julistaa. Sen sijaan, että annetaan näiden pinnallisten asioiden (disinformaatio, vihakirjoittelu, maalittaminen jne.) lannistaa ja luoda mukatodellisuus, täytyy tietenkin mennä syvemmälle poliitikoiden touhuihin.
Suuria kysymyksiä on siis
- miksi Suomessa on massatyöttömyys?
- miksi massatyöttömyys palastellaan, josta vain pieni osa lasketaan työttömyyteen?
- miksi todellista massatyöttömyyttä ei käytetä todellisen tilanteen esittämiseen?
- miksi työtön/ilman vakityötä oleva saatetaan kategorioida "työllistyneeksi" tai sitten hävitetään tilapäisesti (esim. karenssi) työttömyystilastosta?
- miksi hyvinvointitilanteesta kerrotaan lähes yksinomaan positiivisesti ja samalla työpaikkapulaa, työttömyyttä, vähävaraisuutta jne. sekä syitä niihin pidetään pimennossa?
- miksi ihmisiä, jotka nostaa esille epäkohtia, epärehellisyyksiä, outouksia, "vääriä" kysymyksiä, "väärää" tietoa jne. maalitetaan, tuomitaan, syljetään, vihataan???
Suomi on yhtä viturallaan kuin sitä johtavat poliitikot. Porvaristo ja vihervasemmisto on osoittanut olevansa sopimattomia Suomen ja kansan johtamiseen, mutta silti meitä velvollistetaan hyväksymään tämä sopimattomuus "uutena normaalina", jota me tyhmät emme vain tajua.
Hyvä avaus. "Työvoiman tarjonnan lisääminen" on todellakin ollut talousliberaalien opinkappale, jonka suotuisista vaikutuksista ei ole minkäänlaista tilastollista tai tieteellistä näyttöä.
Työttömien aktivointi ja tuki on tarpeen, mutta Sipilän "aktiivimalli" oli jo nimenä orwelilaista uuskieltä, jonka antama mielikuva ei vastaa mallin faktista sisältöä. Mallissa ei esimerkiksi mitenkään otettu huomioon työpaikkahakemusten määrää vaikka mielikuvissa "aktiivinen" työtön on juuri sellainen joka aktiivisesti hakee töitä. Aktiivimalli oli pelkästään temppu jolla työttömyyskorvauksia päästiin leikkaamaan.
Puhumattakaan siitä miten se oli epäreilu ihmisiä kohtaan asuinpaikkaa nähden. Miten voidaan olettaa että jossain pienessä kylässä ollaan samassa asemassa kuin esim helsingissä.
Ystäväni haki aktiivisesti töitä, mutta silti työkkäri kerkesi passittaa hänet 3 kertaa samalle aktiivisuus kurssille.
Ihminen joka oikeasti haluaa työllistyä, ei varmaan tätä kurssia tarvitse 3 kertaa, mutta ilmeisesti se luokiteltiin viisaammaksi tekemiseksi.
Pistämällä osa työntekijöistä kortistoon saadaan yli keskiansion tienaaville lisää rahaa. En ole ikinä nähnyt median käsittelevän työttömyyttä tulonjakokeinona, vaikka työttömyys on juurikin tätä pelin hyvävelipolitiikkaa rahvaan alistamiseksi eliitin palvelijoiksi.
Työttömät radikalisoituvat ja rupeavat tappamaan sadistisia poliitikkoja.
Ei työttömyyttä tarvitse pienentää, mutta palkansaaja saa paremman mielen, kun tietää verorahoilla lorvivien joutuvan tekemäänkin jotain tukiensa eteen.
Glory hole poistaa työttömyyden, mamut soittaa häveliäästi saxofonia steissillä, mutta työtön rikastuu glory holessa.
pienet työllisyys rahoituskin menee käytännössä työttömien piilotteluun kun työtä saa vain lähinnä kursien pitäjät samalla kun ilmeisesti kaikki työttömien yhdistyksenkin on lopetettu kunta tasolla,
Totta kai työttömyyden hoitaminen jonkun verran maksaa. Ei työttömiä saa unohtaa oman onnensa varaan. Se on jo kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaista.
Minäkin olen maksanu t perintöveroa ja osakemyynyåtivoittoveroa.
Muntavuotta olen tehnyt ansio t yötä ny t nau t in suurin rinnoin suurta. Työttömyyskorvausta.