Mielestäni vastikkeettoman rahan jakaminen työttömille pitäisi lopettaa.
Työttömyyspäivärahaa saadakseen tulisi työttömän suorittaa ns. yhteiskuntapalvelusta valtion tai kunnan palveluksessa.
95% työttömistä on joko laiskoja työnvieroksujia tai alkoholisteja. Pois tuet näiltä loisilta.
Se joka ei työtä tee, ei pidä leipääkään syömän.
Työttömyyspäivärahaa saadakseen tulisi työttömän suorittaa ns. yhteiskuntapalvelusta valtion tai kunnan palveluksessa.
95% työttömistä on joko laiskoja työnvieroksujia tai alkoholisteja. Pois tuet näiltä loisilta.
Se joka ei työtä tee, ei pidä leipääkään syömän.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja nettiyhteys pois foorumeita spämmääviltä, moralisoivilta pikkuporvareilta :)
"95% työttömistä on joko laiskoja työnvieroksujia tai alkoholisteja."
Mihin perustat tämän tiedonjyvän?
Entäs jos tehtäisiinkin niin, että luotaisiin Suomeen tilanne jossa kaikille olisi töitä tarjolla? Vaikkapa niin että nykyinen tulotaso säilyttäen pudotettaisiin työviikko 30 tuntiin (keino ei kysymyksen kannalta ole olennainen). Oikeasti vasta silloin voitaisiin sanoa, kuka on omasta tahdostaan työttömänä ja kuka ei.
Jos työttömyys hävitettäisiin yhteiskunnasta (mahdotonta kapitalismissa), voitaisiin puolestani lakkauttaa työttömyyskorvauksetkin.
Koska oikeistolaiset eivät usko itsetoteutukseen. On vain pakkopullaa käytännöllisenä asiana, ja viisaus kykyä pakottaa, ja subjektiivista ihastumista kauneutena.
Vapaa ja turvalliseksi olonsa tunteva ihminen ei elä passiivisesti ja rentona. Vain ihminen, joka tekee stressaavaa työtä haluaa viettää rajallisen vapaa-aikansa rentoutuen, puhumattakaan tästä häviäjien hylkäämisestä. Kuten olen sanonut, ihmiselle on luonnollista pyrkiä kehittämään itseään, toteuttamaan kykyjään ja pyrkiä ilmaisemaan elämää ja parantamaan sen laatua. Ihminen, jolla on valinnanvapaus ja vapaus taloudellisista välttämättömyyksistä, kuten palkkatyöstä tai ruoanhankinnasta perunapellosta, elää persoonallisesti ja aktiivisesti pyrkien omaa elämäänsä toteuttaviin ja parantaviin asioihin. Tätä voisi luonnehtia taiteelliseksi ja älylliseksi luovuudeksi, joka seuraa universaalisti sosialismin luomaa taloudellista vapautta.
saa rahaa tarpeeksi. Mitäs jos kaikki tekevät niin? Kuka sitten maksaa ne korvaukset?
Kommunistit luulevat että kaikki syntyy tyhjästä ja rahaa on jossain pohjattomassa saavissa josta sitä voi jakaa. Näin ei ole, vaan jonkun on se raha sinne sossuun laitettava joka sitten jaetaan pummeille.
Eli mielestäni asenne-työttömälle ei pidä maksaa sentinkaään korvausta, mutta työtä hakeva työtön ansaitsee korvauksen.
Sinua menemään käymään, jonkin työtömien järjestön tilaisuudessa tai muuten vain heidän toimitiloissaan, ehkä viisastuisit hieman.
Totta. Tunnen monta ikäistäni jotka ovat sanoneet suoraan etteivät aijo koskaan mennä töihin sillä sossusta yms. saa rahaa tarpeeksi. Mitäs jos kaikki tekevät niin? Kuka sitten maksaa ne korvaukset?
Kommunistit luulevat että kaikki syntyy tyhjästä ja rahaa on jossain pohjattomassa saavissa josta sitä voi jakaa. Näin ei ole, vaan jonkun on se raha sinne sossuun laitettava joka sitten jaetaan pummeille.
Eli mielestäni asenne-työttömälle ei pidä maksaa sentinkaään korvausta, mutta työtä hakeva työtön ansaitsee korvauksen.
Edellisestä viestistäni oli koko alku häipynyt johonkin, eli tunnen todella monta jotka ovat suoraan sanoneet etteivät mene koskaan töihin koska työttömänäkin saa tarpeeksi rahaa eri korvausten ja tukion muodossa. Eikö tämä ole mielestäsi väärin?
Mitä tapahtuu kun kaikki ajattelevat samoin ja elävät vain sossun tuloilla?
Ja toki moni työtön etsii töitä ja hyvä niin. He ovat ansainneet korvauksen, mutta nämä ASENNE-työttömiltä tulisi poistaa korvaukset ja tuet, eikä järjestön tilaisuus asiaa muuksi muuta.
Minä tiedän monta paljon laiskempaa, sellaisia, jotka eivät edes ilmoittaudu työttömäksi, vaan elelevät osinko- ja korkotuloilla eli muiden työllä. Eikö tämä ole mielestäsi väärin?
"Kommunistit luulevat että kaikki syntyy tyhjästä..."
Päinvastoin, kaikkien kommunistien tuntema perusteos Pääoma nimenomaan korostaa sitä, että kaikki arvonlisäys syntyy työstä.
Ymmärrän pointtisi osakkeilla eläjistä.
Mutta kuvitellaan jälleen tilanne että minä olen perustamassa autokorjaamoa.
Tarvitsen autonosturin, mutta rahani ei riitä siihen.
Sinä tulet hätiin ja lainaat minulle oman autonosturisi.
Nyt minä teen voittoa autonosturillasi, niin eikö ole oikeutettua että sinä saat osan voitosta joka syntyi sinun nosturisi ansiosta?
Eli sama asia on että ostat firman osakkeen jolla voin itse ostaa sen autonosturin. Jolloin taas osa voitosta kuuluu sinulle.
Mutta taas jos firmani tekee tappiota niin sinäkin kärsit siitä taloudellisesti. Eli mielestäni peli on sikäli reilu.
Itse rinnastan osakekaupan myös jotenkin veikkauksen peleihin. Tiedolla ja tuurilla voi saada rahaa tai menettää sitä. Mielestäni lottoaminenkaan ei ole väärin.
Näinhän tämä toimii mikrotaloudessa, ja aivan oikein.
Nyt puhutaankin suurosakkeenomistajista, joille eräs ranskalaiskirjailija antoi yleisnimityksen "vanha floridalainen rouva". Näille "rouville" on kertynyt vaikkapa perintönä valtavat omaisuudet osakkeita. He ovat palkanneet asiantuntijoita, joiden ainoa tehtävä on fyrkan kartuttaminen. Kun yhteiskunnista puuttuu vastavoima, kylmä rahantekeminen niittää hirvittävää jälkeä "tavallisten ihmisten" parissa.
Kun floridalaisrouva haluaa Fifi-puudelilleen ylellisemmän kylvyn koirasalongissa ja paremmin riippunutta sisäfilettä murkinaksi, saa Jaatinen lähteä tehtaalta työttömyyskortistoon, vaikka yrityksellä menisi kuinka hyvin. Jaatisen duunit voi hyvin sälyttää Virtasen ja Korhosen niskaan, jotka eivät uskalla vikistä kun vaihtoehto on karmaiseva.
Tätä meininkiä edesauttaa se, jos perusduunarit saadaan vielä narutettua Jaatisia hätyyttämään. Silloin rouva Floridassa voi hyvin painostaa edustajiensa välityksellä Virtasta ja Korhosta työskentelemään entistä uutterammin, entistä huonommin ehdoin - Fifille kun sopisi niin hyvin se timanttikaulapantakin.
Ihan turha provo, jossa ei ole _mitään_ asiaa.
Ja mitä se yrittäjä itkee, eikös sulla pitäs olla
asiat hyvin, orjatyövoimaa tunnut rivien välissä kaipaavan vai maksaisitko oikein kunnollista
palkkaakin?
Hah, kirjoittele sä pentu tän ne vaan isukkis
aivoituksia, yrittäjyydestä sulla ei ole mitään
hajua.
Kapitalistinen yrittäminen tuotantovälineissä ei ole hyväksyttävää hyvässä yhteiskunnassa.
????
mikä saa ihmiset yrittämään mikäli se ei täytä omaa pussia?
Miksi häiritset minua kysymyksillä, vaikka tiedät minun tuntevan sinun taipumuksesi vittuiluun?
ja myönnän että olen tyhmä kun oletin sinun kykenevän vastaamaan..pahoittelen tätä.
onneksi itse et viuttuile ja herjaa muita.
...etenkin pienyrittäjä, elää kädestä suuhun koska ei halua työskennellä kenenkään alaisuudessa.
Täysin vastikeettoman rahan jakaminen ylittää oikeustajuni pahemman kerran, sinänsä sosiaaliturva kaunis ajatus, kunhan tekee jotain sen eteen. Eihän tekemättömästä työstä tule maksaa.
mutta miten hitossa "vastikkeettoman rahan jakamisen" luokittelee?
tuo 95 prosenttia on täysin hanurista. sen tiedät varmaan itsekin.
laman aikana jäi neljä-viisikymppisiä työttömiksi ilman omaa syytänsä. ja tämä porukka ei valitettavasti enää koskaan tässä maailmassa töitä löydä. sitten on (liian) iso porukka näitä elämäntapatyöttömiä, jotka ovat omaksuneet korvauksensa ikäänkuin palkkana. näille tarttis tehrä jotain. mutta miten tämmöisen spurkulauman saisi ottamaan itseään niskasta kiinni, niin ettei rangaistaisi turhaan "oikeasti työttömiä"?
näin:
Suomeen pitäisi ottaa jossain muodossa ns.tanskanmalli, jossa pakotetaan töihin jos ei muuten mene. Tietenkään ei voitaisi pakottaa prostituutioon tai vastaavaan, mutta jos ei suostu menemään esim. siivojaksi, on tuet otettava kylmästi pois. Liikaa olen tavannut työttömiä, jotka sanovat ettei työ kannata kun sossun rahoillakin voi elää.
tuo karsisi mielestäni tehokkaasti ns.asennetyöttömiä. Sosiaaliturva on ok, kunhan sen eteen tekee jotain, ei tekemättömästä työstä tule maksaa, ainakin minun oikeustajun se ylittää.
Eihän tanskanmalli työttömyyttä kokonaan poistaisi, niille jotka jäisivät työttömiksi voitasiin puolestani maksaa, asennetyöttömille ei mielestäni saa maksaa penniäkään. Melko paljon tanskanmalli lopulta karsisi työttömyyttä.
mutta kuka lystin kustantaa?
meinaan vaan noin niinkuin työttömien pakkotyöllistämisen? jos heille kysyntää olisi, eihän meillä työttömyyttäkään olisi.
no kyllähän minä ymmärrän, että tarkoitus on vähän työttömiä persuksille potkia. noin niinukuin, että pysyvät työvireessä. mutta ei OIKEA työttömyys sillä katoa, että ihminen almujen eteen pannaan vessoja kuuraamaan. se tuskin kansantaloutta (sinun ja minun kukkaroa) kasvata.
Sinuna suhtautuisin varovaisesti liberaalin kommentteihin. Hän saattaa nimittäin olla tarkoittamatta niitä ja vedättää sinua.
noin niinkuin kotiopäin?
eikös se ole ihan normaalia markkinataloutta ja itsensä elättämistä?
ei kai se mikään kuolemansynti ole? :)
Hyvin ajateltu on puoliksi tehty
Tumppi-82:
Kommunistit luulevat että kaikki syntyy tyhjästä ja rahaa on jossain pohjattomassa saavissa josta sitä voi jakaa. Näin ei ole, vaan jonkun on se raha sinne sossuun laitettava joka sitten jaetaan pummeille.
Perusssuomalaisten ja yleensä porvarien talousoppi lähtee siitä, että raha syntyy rahasta eikä suinkaan työnteosta. Hallaahon.äänestäjä Perussuomalaisten palstalla hehkuttaa rahan syntymistä sijoittamalla rahaa osakkeisiin eli rahaan. Jos raha syntyisi sijoitustoiminnalla kaikki tuotanto joutaisi lakkauttaa ja ihmiset pelkästään sijoittaisivat ja ostaisivat sijoitustuotoilla.............. , tyhjää. Kukaan ei tekisi työtä, mitään ei voitaisi ostaa ja hetken aikaa kansalaiset pelaisivat pyramidipeliä sijoitustuotoilla ja kuolisivat nälkään.
Marxin kansantalousoppi lähtee siitä, että työ luo kaikki aineelliset arvot ja oheistuotteena takaa henkiset arvot . Rahan arvo heijastaa työn tuottavuuden arvoa.
Komut siis ymmärtävät täydelleen työn merkityksen ihmisyhteisölle.
Nykyisen korkean maailmanlaajuisen työttömyyden selvittämiseksi kapitalismi on siihen kyvytön. Sipilän hallitus pelkästään kiusaa sivuun joutuneita Yksi suunta olsii lyhentää säännöllistä työaikaa. Teknologian kehitys antaa mahdollisuudet tuottaa välttämätön lyhyemmänkin työajan puitteissa.
Työn tulee olla velvollisuuden lisäksi oikeus. Ihmisoikeuksiin kuuluu valtion järjestää kullekin sopivaa työtä vallitsevilla palkkaehdoilla. Puhe lusmuista ja sen sellaisesta tukee omistavan luokan peittelyä vastuistaan.
Onneksi Kiinan sijoitukset työllistävät suomalaisia kun suomalaiset rikkaat vievät rahojaan verokeitaisiin.
Tunnustit olevasi paskaloinen. Hyvää matkaa helevettiin.
Olen sitä mieltä että rikoksia tekevät työtä vieroksuvat persuloispummit tulisi karkottaa Trumpin pihojen nurmikonleikkaajiksi.