https://demokraatti.fi/varakkaat-valttelevat-veroja-kaikin-keinoin-sdpn-viitanen-vaatii-menolle-stoppia-suomen-otettava-kayttoon-arvonnousuvero
Saa nähdä kuinka moni puolue kehtaa vastustaa.
Siis kokoomuksen lisäksi jotka eivät häpeää tunne.
Saa nähdä kuinka moni puolue kehtaa vastustaa.
Siis kokoomuksen lisäksi jotka eivät häpeää tunne.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ruotsissa ja esim. Norjassa ei ole perintöveroa ollenkaan.
Miksi täällä pitää olla?
"Valtiovarainministeriö julkaisi tänään selvityksen yksityishenkilöiden arvonnousuverosta. Arvonnousuverolla puututaan verovälttelyyn, jossa siirretään kirjat Suomesta matalan verotuksen maahan ennen sijoitusvarallisuuden myyntiä tai lahjoitusta.
Selvityksen mukaan arvonnousuvero tai vastaava veronkiertosäännös on käytössä 13 vertailumaassa, kun sellainen puuttuu vain kolmesta.
– Hallitusohjelmassa sovittiin sen selvittämisestä, voidaanko arvonnousuvero toteuttaa Suomessa. Nyt valtiovarainministeriön vero-osaston virkamiehen laatima selvitys osoittaa yksiselitteisesti, että toteutus on mahdollista. Veropohjan turvaaminen vaatii, että myös Suomi ottaa arvonnousuveron käyttöön, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtaja, kansanedustaja Pia Viitanen (sd.) toteaa tiedotteessa.
Verohallinnon selvityksistä käy ilmi, että varakkaat yksityishenkilöt voivat välttää verot sijoitustuotoistaan kokonaan, sillä ne voidaan kerryttää verovapaasti vakuutuskuoreen ja siirtää kirjat matalan verotuksen maahan ennen omaisuuden myyntiä.
Muun muassa Norjassa ja Tanskassa käytössä oleva arvonnousuvero toisi Viitasen mukaan lisää verotuloja, kun se ehkäisisi tällaista verovälttelyä. Vero perittäisiin, jos omaisuus myytäisiin muuton jälkeen – ei siis muuttohetkellä."
Perintövero tulee ilman muuta säilyttää ja nykyisen suuruisena. Suomessa pitää kannustaa ahkeraan lisäarvoa tuottavan työn tekemiseen, ei makaamalla hankittuihin tuloihin, jotka tulevat tekemättä mitään kuin Manulle illallinen. Perinnöt ovat yksi tällainen makaamalla saatu tulolähde. Perintöhän ei ole sen saajan ansiota, joten tietenkin tuloja pitää verottaa, kuten verotetaan kaikkia muitakin henkilökohtaisia tuloja ja tulonsiirtoja 4 999€/3-vuoden välein lahjoja lukuunottamatta.
SDP haluaa laittaa veronkierron kuriin ja estää rikkaita keräämästä vain rusinat pullasta.
https://demokraatti.fi/sdp-tukkisi-taman-porsaanreian-timo-harakka-torjuu-hakamiehen-ja-lepomaen-esittaman-kritiikin-virheellisena
"Kansanedustaja, SDP:n valtiovarainvaliokunnan vastaava Timo Harakka jatkaa keskustelua sosialidemokraattien viime viikolla julkaisemasta laajasta vero-ohjelmasta Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa.
Sdp:n ehdotus estäisi verokikkailun
https://www.hs.fi/paivanlehti/22052018/art-2000005689212.html?share=b296cf83f67fef685a6b81fa2bba4b5d
Arvonnousuveron tarkoitus on varmistaa omaisuustulojen verotus siellä, missä voitot ovat kertyneet. Tämä on keskeinen kansainvälisen verotuksen periaate.
Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies, kansanedustaja Elina Lepomäki (kok.) ja pääomasijoittaja Kim Väisänen kirjoittivat lauantaina, että SDP: esittämä arvonnousuvero (exit-vero tai maastamuuttovero) estäisi kansalaisten muuttoja ulkomaille.
”Kaikkein todennäköisin seuraus suunnitellusta verosta lienee kuitenkin se, että veron valmistelun aikana suuri joukko ihmisiä ja yrityksiä muuttaisi pois Suomesta”, he arvioivat.
Harakan mukaan väitteet perustuvat virheellisiin tietoihin.
– Arvonnousuveron tarkoitus on varmistaa omaisuustulojen verotus siellä, missä voitot ovat kertyneet. Tämä on keskeinen kansainvälisen verotuksen periaate, hän kirjoittaa.
Harakka huomioikin, että tämän johdosta vastaava vero on jo käytössä esimerkiksi Norjassa, Tanskassa, Saksassa, Ranskassa, Espanjassa, Alankomaissa, Itävallassa ja Yhdysvalloissa.
– Toisin kuin kirjoittajat väittivät, vero ei ole uusi.
SDP tukkisi tämän porsaanreiän.
Harakka kirjoittaa, että SDP:n ehdottama arvonnousuvero estäisi verokikkailun, jolla verotuksellista asuinvaltiota muuttamalla vältetään myyntivoitto- tai lahjaveroja Suomessa.
– Toisin sanoen suurta omaisuustuloa odottavan henkilön ei kannata muuttaa ulkomaille veroja vähentääkseen tai välttääkseen, hän vielä täsmentää."
”Varsinainen perintöverokusetus” – Asiantuntija: Keskustelu on poliittista, siksi varakkaita edustavat lobbarit esittävät perintöveron poistamista
https://demokraatti.fi/varsinainen-perintoverokusetus-asiantuntija-keskustelu-on-poliittista-siksi-varakkaita-edustavat-lobbarit-esittavat-perintoveron-poistamista/
Perintö- ja lahjavero ovat tärkeitä ja toimivia veroja, joista voitaisiin kuitenkin tehdä vielä parempia, SDP:n eduskuntaryhmän veroasiantuntija Lauri Finér kirjoittaa blogissaan.
https://veropolitiikka.blog/2017/12/21/khon-perintoveropaatos-ja-perintoverokusetus/
– Sen merkitys on kasvamassa, kun suuret ikäluokat ovat jo eläkeiässä. Suuret ikäluokat ovat myös selvästi aiempia varakkaampia, hän jatkaa.
Finér korostaa, että perintö- ja lahjaverolla voidaan varmistaa sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus. Lisäksi se on hänen mukaansa tehokasta lääkettä niin kutstuttuun kestävyysvajeeseen.
– Perintö- ja lahjavero kohdistuvat varakkaimpiin ja siksi keskustelu siitä on välttämättä poliittista. Juuri siksi varakkaita edustavat – ja hallituspuolueita lähellä olevat lobbarit – esittävät sen poistamista.
Finér toteaa, että veroon kohdistuvat vahvat poliittiset intressit, joiden vuoksi yritysten varakkaita omistajia edustavat liitot, kuten Perheyritysten liitto ja EK lobbaavat sen poistamista.
Perusteet perintö- ja lahjaveron poistamiseksi ovat heppoisella pohjalla.
https://veropolitiikka.blog/2018/03/19/perintoverotus-kannattaa/
Millaisesta verosta perintö- ja lahjaverossa on kyse? Tällä hetkellä vero on enimmillään 33 prosenttia saadun varallisuuden arvosta, kun kyse on yli miljoonan euron perinnöistä tai lahjoista eikä saaja ole lähisukulainen (ks. taulukot: perinnöt https://www.veronmaksajat.fi/Perinto-ja-lahja/Perintovero/#c615e341 ja lahjat https://www.veronmaksajat.fi/Perinto-ja-lahja/Lahjavero/#c615e341). Perheen sisällä veroprosentti on enimmillään 19. Alle 5 000 euron lahjat ja 20 000 euron perinnöt ovat verovapaita. Lisäksi osa perinnöistä on vapautettu kokonaan tai osittain verosta.
Perintö- ja lahjaveron arvioidaan tuottavan tänä vuonna valtiolle 720 miljoonaa euroa. Sen merkitys on kasvamassa, kun suuret ikäluokat ovat jo eläkeiässä. Tilastokeskuksen tutkimuksesta käy ilmi, että suuret ikäluokat ovat myös selvästi aiempia varakkaampia. Siksi perintöverolla voidaan osaltaan vastata ikärakenteen muutoksesta johtuvien menojen kasvuun.
720 miljoonan euron vuotuinen aukko verotukseen, katettaisiinko se taas valtiovelan otolla vai nostamalla ahkerien palkansaajien verotusta?
Sipilällä nousi niskakarvat pystöön jo tuosta ehdotuksesta.
Nyt on pukki kaalimaan vartijana. Kansankusettajien palkat leikattava ja valtion yhtiöiden sika johtajien.
Postiin jälleen lapsi ja palkkaa käteen 20 duunarin kuukausi liksa kuukaudessa.