Valtioneuvosto antoi Terrafame Oy.lle luvan ottaa jalostukseen myös uraanin Talvivaaran kaivosksella. Tähän asti se on pitänyt jättää louheen joukkoon ja siten luontoa pilaamaan. Valtioneuvoston päätön näköjään yksimielinen, koska eriäviä mielipiteitä ei ollut. Hienoa että myös hallituksen vihreät ja vasemmisto kannattivat uraanin poistoa luonnosta, eivätkä enää kehitystä vastustaneet.
Uraani pois luonnosta
Anonyymi
30414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vihreät ovat nykyään enemmistöltään ydinvoiman tuotannon puolella. Se kun edelleenkin on huonoista energiantuotantomenetelmistä niitä vähiten huonoja täällä pohjoisessa.
Helppo päätös, mutta homma ei käytännössä ole helppo. Ei käy kateeksi...
Homma ei ole vaikeaa mutta aikaavievää. Kaivos ja prosessit ovat jo olemassa. Nyt sitten odotellaan että joku ympäristöaktivisti tekee valitusajan lopussa tästä päätöksestä valituksen, jonka käsitteleminen kaikkiaan vie noin kaksi vuotta. Tuotanto alkaa kun valitusprosessi on käyty loppuun asti.
Hyvä että pitkään jatkuneen tekopyhäilyn sijaan joku oikeasti uskalsi tehdä päätöksen asiasta.
Kainuun luonnonsuojelupiirin puheenjohtaja on jo ilmoittanut tekeväsä valituksen.
Luulisi, että kainuussa oltaisiin onnellisia kun uraani saadaan pois luonnosta ja runsaasti uusia työpaikkoja, mutta joillekin ei näytä mikään kelpaavan.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/kainuun-luonnonsuojelupiirin-puheenjohtaja-en-nae-muuta-mahdollisuutta-kuin-valittaa-terrafamen-saamasta-uraaniluvasta-177355625/
Aika monet luonnonsuojelijat ovat ydinvoimafundamentalisteja, heillä on uskonnon kaltainen suhteutuminen ydinvoimaan. Vaikka uudet uhkat kuten ilmastonmuutos nousevat framille, he eivät huomaa nousta pois vanhoista poteroistaan.
Ei piipertäjiä työpaikat kiinnosta, tuleehan rahatkin seinästä. Mikäs siinä jos Kainuun vihreät tykkää siitä että uraani jätetään luontoon louheen mukana. Kun ei ole kauhalla annettu, eikä edes pikkulusikalla.
Kaikki puolueet ovat yksimielisiä asiasta jota eivät käsitä. Näin tämä demokratia toimii.Siksi tehdään vääriä päätöksiä joilla pilataan maaperä ,ilmasto ja terveys.On tehty virastot hoitamaan kaikia asioita mutta kukaan ei käsitä mitä niissä pitäisi tehdä. Nyt on paljastunut koko väestön tietotaito ja äly. Säteilykin voidaan lopettaa siirtämällä paikasta toiseen ja muuttamalla nimi uudeksi. Miksi muka ydinvoimalat ovat nyt turvallisempia kuin 50 vuotta sitten vaikka lähestytään suurta pommia entistä varmemmin. Sitten voisi miettiä onko kallioperän murskaaminen ja sen seulominen joku hyvä ratkaisu säteilyn vähentämisessä..Tuntuu siltä että surkeimmalla tiedon tasolla voi tehdä päätöksiä joita kukaan järkevä ei edes miettisi.
Mitähän sinäkin piiperrät palkkasi eteen.?Kaikilla on sama luulo tekemisistään koska kaikkien työ on tarpeetonta ja vahingollista.
Piipertäjille kaikki on helppoa, rahaa tulee taikaseinästä ja sähköä saadaan "töpselistä". Sähköautot hyviä kunhan metallit kaivetaan jonkun toisen maan alueelta. Pääasia että ministeriauton takapenkki lämmittää ja valitsematta jäänyt kansanedustaehdokas saa suojatyöpaikan. Se joka uskaltaa vastustaa ministeriä määräämästä laittomaan tekoon erotettakoon, vaikka pieleen meni.
Aika monet ydinvoiman kannattajat ovat fundamentalisteja, heillä on uskonnon kaltainen suhtautuminen ydinvoimaan. Siilipuolustus, suorastaan. Ilmastonmuutos on ollut uusien pienydinvoimaloiden kehittäjille onnen potku. Mitään riskejä ei nähdä, sarjatuotantoon vain joka kuntaa oma ydinvoimala. Outoa porukkaa.
Työ joka tehdään koneilla on vahingollista ja tarpeetonta. Vain ruuan tuotanto lihasvoimin on hyödyllistä.Uraanin syöminen aiheuttaa sairauksia ja radoninhengittäminen tappaa ennemmin tai myöhemmin. Uraani kuuluu kallioon,ei luontoon.Jääkausi tuhosi luonnon pahasti kallioita murskaamalla ja tekemällä laajat alueet elinkelvottomiksi pitkiksi ajoiksi. Vain hullu ihminen voi luulla selviytyvänsä säteilyn seurauksista.Siltä nyt näyttää kun lukee tällaisia satuja.Jokaisen kannattaa tehdä oikeaa työtä ja unohtaa teknologia joka perustuu uskontoon .Laiskuus kukoistaa ja teettää tyhmyyksiä joita ei voida ikinä peruuttaa. Tutkimusten perusteella korona on radonin aiheuttama. Siinä yksi syy lopettaa uraanin kanssa leikkiminen.
Näinhän se menee. Ensin liuotetaan kalliota käsittämättömällä happokylvyllä ja liuotusaltaiden uraanista tulee ongelma.
Suomi pääsee hyvään seuraan. >>Ympäristöongelmien yksi iso tekiä on juuri uraanikaivostoiminta. Talvivaaran kohdalla voi tosin olla niinkin, että tuo saastepommi, joka on jo myrkyttänyt lähijärviä, voi tehdä ekologisen teon keräämällä edes uraanin talteen.
Millä tavalla olemassaoleva kaivos muuttuu haitallisemmaksi jos sieltä louhittavasta kivestä kerätään talteen myös radioaktiivinen uraani sen sijaan että se päätyisi jätekasoihin? Kivihän joka tapauksessa käsitellään kemiallisesti muiden metallien keräämistä varten eli kiven kaivamiseen esille tuo ei vaikuta millään tavalla.
Ei se haitalliseksi muutukaan, vaan täysin päinvastoin. Nyt saadaan uraanikin pois kaivoslouheesta ja tuottoakin valtion kassaan. Tästä tosin kaikki eivät välitä, mutta totuus on hyvä asia. Kansa kannattaa toimintaa ja uraanin pois ottamista ja todisteeksi riittää, ettei vastustajia Sotkamon kunnanvaltuustossa ole yhtäkään. Pieni joukko kitisee toisten työpaikoista.
Rakennetaan ydinjalkaväkimiinoja, Trumppikin on lähdössä siitä sopimuksesta ja venäjä ei ole siinä koskaan ollutkaan.
Köyhdytettyä uraania eli 238U on käytetty pitkään panssarintorjunta-aseissa ja panssarivaunujen panssareissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium
Mutta mitä se köyhdytetty uraani tekee siellä panssarissa?
Aseissa sitä käytetään koska saadaan paljon ruutiasetta tehokkaampi lataus ja suurempi tuhovoima, mutta että panssarissa...
Sen takia että uraani on painavampaa kuin lyijy. Joten sen kineettinen energia on myös suurempi kuin jos käytettäisiin jotakin kevyempää materiaalia.
Uraani (luonnon uraani, köyhdytetty uraani) painaa noin 19 kiloa litra. Uraania käytetään kohteissa, joissa on hyötyä suuresta tiheydestä, esimerkiksi vastapainoissa, panssarivaunuissa ja panssarintorjuntatykkien ammuksissa.
YLE.n MOT - ohjelman toimittajat kävivät akkumateriaali ohjelmassaan myös Talvivaarassa. Nyt Terrafamen omistuksessa siellä on toimivaa toimintaa paljon ja ympäristöasiatkin hoidettu. Tulevaisuudessa työpaikkoja tulee lisää nykyisten 1600.n lisäksi. Suomalaisomistus on hyvä asia.
Kaivoksiile yleensä ja varsinkin Talvivaarassa olevalle on edullisinta silloin kun vihreät ovat hallituksessa. Kaikki luvat heltiää ja ministeriauton takapenkki lämmittää.
Vaikka näin tapahtuukin en koskaan äänestä vihreitä. Suomen talousvaikeudet ovat heidän aikaansaannoksiaan.
Tietenkään en äänestä heitä, mutta totuus on että heidän hallitusvastuullaan kaikki kaivosluvat ja ydinvoimaperiaatepäätökset ovat menneet läpi. Tosin myöskin he eniten tuhoavat ilmastoa lentomatkustus hinkussaan.
…"louheen joukkoon pilaamaan luontoa", noin kirjoitti aloittaja. Mutta eikö se sama tavara ole siellä samassa luonnossa maannut jo ennen ensimmäistäkään kaivinkoneen raapaisua, ehkä aika pitkäänkin, noin vajaat viisi miljardia vuotta.
Ei siellä ollut louhetta lainkaan ennen kaivoslupia. Kallioperässä sitä on ja malmia yleensä tarvitaan jos halutaan sähköautoihin akut kuten vihreät kiihkeästi haluavat.
Vihreiden kenttäväki vetänyt herneitä nenäänsä tuosta ministerien päätöksestä. He haluaisivat jättää uraanit luontoon !!! Eduskuntaryhmäkin vollottaa asiasta, mutta jos menee äänestykseen niin puoltavat. Audin takapenkki on lämmin eikä sadekaan haittaa.
99,99+%+Uraanista+on+ja+jää+joka+tapauksessa+luontoon,+kukapa+sen+sieltä+esiin+ottaisi+saati+poistaisi?+Esim.+Itäinen+Uusimaa+on+Uraania+ja+sen+puoliintumistuotteita+(mm.+Radon-+kaasu)+pullollaan,+olisi+siinä+aika+paljon+luontoa+putsattava+että+tuo+kaikki+saataisiin+pois!
Siinähän sitten myös radon vähenisi kun uraani poistettaisiin.
Khehehhee sehän kuuluu maahan, kun se on ongelma pois kaivaessa.
Minne se köyhdytetty uraani joutuu ? Poistetaanko se maapallolta?
Kuka meni uraanin köyhdyttämään, kun nykyhallituksen aikana päinvastoin pyritään tuloeroja tasaamaan?
Vai kuuluuko tämä köyhdytys samaan sarjaan kuin hallituksen tavoite köyhdyttää apteekkarit?