Eilisestä A-studiosta

Ei siihen tarvitse mitään lisätä.

https://yle.fi/uutiset/3-11196877
1760
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei niin kun katsoo miten Andersson osasi asiansa. Tuo toinen ei osannut.

Äänestä
  • Halla-ahon väite että polttoaineen hinnan korostus tyhjentäisi maaseudun on niin absurdi kuin se vaan voi olla. Pitää nyt muistaa sekin että kun huomioidaan inflaatio ja hintojen nousun noin muutenkin, niin polttoaineiden hinta on tällä hetkellä halvempi kuin muutama vuosi sitten. Bensan ja dieselin hinta ei ole muutaman viime vuoden aikana noussut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-ahon väite että polttoaineen hinnan korostus tyhjentäisi maaseudun on niin absurdi kuin se vaan voi olla. Pitää nyt muistaa sekin että kun huomioidaan inflaatio ja hintojen nousun noin muutenkin, niin polttoaineiden hinta on tällä hetkellä halvempi kuin muutama vuosi sitten. Bensan ja dieselin hinta ei ole muutaman viime vuoden aikana noussut.

    Halla-Aho on 20 vuoden ajan jankuttanut siitä, miten muslimien maahanmuutto tuhoaa Suomen.

    Absurdi väite sekin. Mutta uppoaa hyvin idiootteihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-ahon väite että polttoaineen hinnan korostus tyhjentäisi maaseudun on niin absurdi kuin se vaan voi olla. Pitää nyt muistaa sekin että kun huomioidaan inflaatio ja hintojen nousun noin muutenkin, niin polttoaineiden hinta on tällä hetkellä halvempi kuin muutama vuosi sitten. Bensan ja dieselin hinta ei ole muutaman viime vuoden aikana noussut.

    Nyt olet kyllä väärässä, sillä dieselin ja bensa hinta on kyllä seurannut melko tarkasti kuluttujahintaindeksiä. Tosin se kyllä pitää paikkansa, että bensa ja diesel ovat olleet etenkin 2010-luvun alussa huomattavasti kalliimpaa kuin nyt. Nyt bensa maksaa keskimäärin 1.46 litra ja diesel 1.26. Vuonna 2012 bensa kustansi 1.62 ja löpö 1.42.

    http://www.aut.fi/tilastot/verotus_ja_hintakehitys/bensiinin_ja_dieselin_hintakehitys

    Sinänsä olet kyllä varmasti oikeassa siinä, että hallituksen kaavailema verokorotus ei taatusti tyhjennä maaseutua, kuten Halla-aho pelottelee. Nimittäin kun menovesi on aikaisemmin maksanut enemmän niin ei silloikaan ole syntynyt maaltapakoa, jonka syynä olisi ollut bensan hinnan nousu.

    Kyseessä on aivan selvä populistinen väite, jolla on helppo pelotella ihmisiä ynnä kerätä ääniä. Ja noita ääni "luovuttavat" juuri maaseudun nuoret, jotka haluavat syödä lihaa ja ajella ensin mopolla, traktorilla ja sitten autolla. Politiikasta he eivät ymmärrä mitään mutta mustan värin he kyllä tunnistavat...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt olet kyllä väärässä, sillä dieselin ja bensa hinta on kyllä seurannut melko tarkasti kuluttujahintaindeksiä. Tosin se kyllä pitää paikkansa, että bensa ja diesel ovat olleet etenkin 2010-luvun alussa huomattavasti kalliimpaa kuin nyt. Nyt bensa maksaa keskimäärin 1.46 litra ja diesel 1.26. Vuonna 2012 bensa kustansi 1.62 ja löpö 1.42.

    http://www.aut.fi/tilastot/verotus_ja_hintakehitys/bensiinin_ja_dieselin_hintakehitys

    Sinänsä olet kyllä varmasti oikeassa siinä, että hallituksen kaavailema verokorotus ei taatusti tyhjennä maaseutua, kuten Halla-aho pelottelee. Nimittäin kun menovesi on aikaisemmin maksanut enemmän niin ei silloikaan ole syntynyt maaltapakoa, jonka syynä olisi ollut bensan hinnan nousu.

    Kyseessä on aivan selvä populistinen väite, jolla on helppo pelotella ihmisiä ynnä kerätä ääniä. Ja noita ääni "luovuttavat" juuri maaseudun nuoret, jotka haluavat syödä lihaa ja ajella ensin mopolla, traktorilla ja sitten autolla. Politiikasta he eivät ymmärrä mitään mutta mustan värin he kyllä tunnistavat...

    Näinhän se on, että Halla-aho höpisee omiaan. Maaseudun tyhjentyminen ei ole ylipäätään mitään aktiivista työntöä pois maaseudulta. Maaseudun tyhjentyminen on seurausta elinkeinorakenteen muuttumisesta, koulutuksesta ja tasa-arvosta.

    Elinkeinorakenne muuttui ensin maataloudesta kohti tehdasteollisuutta ja sitten tehdasteollisuudesta kohti kulutusyhteiskuntaa, missä automatisaatio hoitaa pitkälti tehdastyön ja ihmiset palvelutuotannon. Tehdastuotanto edellytti väestön keskittymistä ja kulutusmarkkinoiden vahvistuminen vankisti sitä entisestään. Markkinatalouteen kuuluu tehokkuus ja kannattavuus ja ne toimivat parhaiten siellä, missä markkinoiden koko on riittävä.

    Koulutus puolestaan mahdollisti syrjäsueudun nuorille mahdollisuuden hankkia muukin ammatti kuin isiensä työn jatkaminen. Tasa-arvo loi puolesta työmarkkinat myös naisille maatalojen ulkopuolelta. Bensan hintakehitys ei tyhjennä maaseutua, mutta nuorten naisten lähteminen kaupunkeihin koulutettavaksi sen kyllä tekee erittäin tehokkaasti. Suurin osa näistä naisista ei enää koskaan palaa synnyinseuduilleen. Ja kun nuoret neitokaiset lähtevät, nuoret miehet pyrkivät seuraamaan, ellei pelkkä poikaseura miellytä tai äidin pullamössöt riitä..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-ahon väite että polttoaineen hinnan korostus tyhjentäisi maaseudun on niin absurdi kuin se vaan voi olla. Pitää nyt muistaa sekin että kun huomioidaan inflaatio ja hintojen nousun noin muutenkin, niin polttoaineiden hinta on tällä hetkellä halvempi kuin muutama vuosi sitten. Bensan ja dieselin hinta ei ole muutaman viime vuoden aikana noussut.

    Ihanko vakavissaan välität, että inflaatio ei vaikuta polttoaineen hintaan? Eli että huoltamo yritys ei lisäisi yleisen inflaation kasvattamia kustannuksia myymänsä tuotteen (polttoaineen) hintaan?

    Että osaakin olla typeriä monet ihmiset, kun uskovat tuota soppaa, jota päättäjät suoltavat. Jos polttoaineen verotusta korotetaan inflaation verran, niin käytännössä poliittisesti on päätetty tuplata polttoaineen inflaatio.

    Äänestä

Halla-ahon jankutuksey oavt täysin tyhjän päällä. Paskapuheita tosiaan.

Äänestä

Anderssonin kielenkäyttö oli sopimatonta. Hyvä esimerkki opettajille?

Äänestä
  • Anderssonin kielenkäytössä ei ollut mitään vikaa.

    Andersson päin vastoin taitavasti käänsi huomion pois Vasemmistoliiton kannalta ikävästä tosiasiasta. Eli siitä, että ilmastotalkooverotus kohdistuu pääasiassa Helsingin, Turun ja Tampereen ulkopuolella asuviin sekä työssäkäynnissä autoa tarvitseviin. Tuo lisää alueiden eriarvoistumista, vaikka Vasemmistoliitto ennen vaaleja väittikin, etteivät ilmasto erolla lisäisi alueiden eriarvoisuutta. Käytännössä Vasemmistoliitto on pettänyt lupauksensa ja siitä Andersson taitavasti käänsi huomion pois.

    Äänestä

Mistä tämä ruma kieli tuotiin televisiooon? Anarkistit yrittää muokata tv-kulttuuria omakseen?

Äänestä

Se on sitä sananvapautta mitä persut ajaa, Li Harjoitteli.

Äänestä

Siellä oli kaksi poliitikkoa Orpo ja Halla-aho. Miksi siellä oli myös pari tyttöstä, joista toinen, varmaankin kännissä, huuteli jotain paskapuhetta. Eihän tuollaisista munattomista nillittäjistä saa mitään järjellistä lausetta ulos.
Missä Suomea ohjaavat järkevät ja viisaat ihmiset olivat, ensin mainittujen poliitikkojen lisäksi.

Äänestä

Li Andersson ja Katri Kulmuni pärjäsivät hyvin. Halla-aho oli pihalla kuin lumiukko. Halla-aholla ei ole mitään osaamista ilmastoasioista, taloudesta, työllisyydestä. Osaa vain valittaa. Jopa numerot menevät sekaisin. Avutonta touhua oli nyt Halla-aholta. Orpo oli oma järkevä, maltillinen itsensä. Oli hyvä kuulla, että myönsi osan hallituksen toimista hyviksi. Se on vastuullisen poliitikon merkki.

Äänestä
  • Katri ja Li aivan kuus-nolla veivät Jussia ja Petteriä. Jussilla meni nieleskelemiseksi. Petteri taas puhui päälle, kun joutui alakynteen. Yhtään vahvaa argumenttia ei tullut oppositiosta.

    Äänestä

Kaikki olivat tasapuolisen paskoja.

Li, Katri ja Petteri takertuvat epäilen naisiin yksityiskohtiin. Jussi puolestaan pysytteli liian isoissa ja abstrakteissa kokonaisuuksissa.

Äänestä
  • ... takertuivat epäolennaisiin yksityiskohtiin. (automaattinen oikoluku korjaili omiaan)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen tarvitse mitään lisätä.

https://yle.fi/uutiset/3-11196877

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu