Ensinnäkin Mark5 on väittänyt Raamatun olevan erehtymätöntä ja virheetöntä Jumalan sanaa.
Mark5 myös heitti tälläisen kommentin:
"Koska Jumala suunnitteli Nooan arkin se pysyi pinnalla. Jumala on maailman paras laivan suunnittelija eikä Hän tee virheitä."
Ja mitäpä Raamatun Genesis sanookaan Jumalan tekemistä virheistä:
"Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. "
...
"Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."
Kaikki oli muka hyvää vaan ei sittenkään. Miten ihmeessä ÄLYKÄS KAIKKIVOIPA ja KAIKKITIETÄVÄ voi joutuja katumaan tekemisiään?
Löytyisikä joltain jeesuksenmorsiammelta hauska seliseli tähän räikeään ristiriitaan joka on kirjattu Raamattuun?
Mark5?
Raamattu todistaa Mark5n olevan väärässä
19
86
Vastaukset
- Anonyymi
No nyt tuli paha......
Palstalla on jo äskettäin TOTEENNÄYTETTY että puulaivat VÄISTÄMÄTTÄ uppoavat rakostensa ansiosta!!!!
- Anonyymi
MV?!?!?
"Palstalla on jo äskettäin TOTEENNÄYTETTY että puulaivat VÄISTÄMÄTTÄ uppoavat rakostensa ansiosta!!!!"
Tää on kuulkaa niin kova juttu että laitoin jakoon kaikilla hihupalstoilla ja hihut surusta ulvoen jakavat tätä musertavaa uutista eteenpäin .. ikuinen autuus paradiisissa Jessen kanssa homolusikassa on peruttu ...
JESS! JESS! JESS!
- Anonyymi
Ja hihut meni hiljaisiksi ..
"Ja hihut meni hiljaisiksi .."
No en ole yllättynyt koska veikkaan että jopa typerimmät jeesuksenmorsiammet kiemurtelevat myötähäpeässä Mark5n aivopieruissa.
- Anonyymi
Relevantti kysymys lienee "missä meinasit viettää ikuisuuden?"
No tottakai se on se relevantti kysymys, Henk. koht. mahdollisimman kaukana Mark5n ja ROTn kaltaisista narsistisista idiooteista. Ja jos oikein tuuri kävisi niin atomeiksi hajonneina entisenä ateistina.
- Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
No tottakai se on se relevantti kysymys, Henk. koht. mahdollisimman kaukana Mark5n ja ROTn kaltaisista narsistisista idiooteista. Ja jos oikein tuuri kävisi niin atomeiksi hajonneina entisenä ateistina.
Mark femma on trolli. Tuossa raamatun ristiriidat keskustelussa toisti vain tuota samaa kysymystä.
Anonyymi kirjoitti:
Mark femma on trolli. Tuossa raamatun ristiriidat keskustelussa toisti vain tuota samaa kysymystä.
Niinpä. Umpityhmään paapatukseen sortuu vain joko trolli tai yksinkertaisesti idiootti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mark femma on trolli. Tuossa raamatun ristiriidat keskustelussa toisti vain tuota samaa kysymystä.
Sitkeinkään trolli ei pystyisi olemaan kymmentä vuotta yhtä johdonmukaisella tavalla hullu. Trolli tekisi väistämättä jonkin virheen joka paljastaisi hänet trolliksi.
"Tärkein kysymys on missä aiot viettää ikuisuutesi", "Mihin tietolähteeseen väitteesi perustuu?" ja "Mitään ristiriitaa ei ole!" ovat itseään jumaloivan uskovan paniikkireaktioita, jotka putkahtavat esiin kun itseään jumaloiva uskova ei millään kykene myöntämään edes itselleen, ettei tiedä Jumalan perimmäistä tahtoa ja että saattaa olla jopa väärässä - ja että Raamattu on oikeasti ristiriitainen.
Mark5 ei edes tiedä, että on tehnyt itsestään itselleen sen Jumalan johon hän uskoo, joten häntä voi kuitenkin kaikitenkin pitää aitona uskovaisena.
- Ilkimyksen teologitäti
Kaikki oli muka hyvää vaan ei sittenkään. Miten ihmeessä ÄLYKÄS KAIKKIVOIPA ja KAIKKITIETÄVÄ voi joutuja katumaan tekemisiään?"
Mitään ristiriitaa ei ole!
Sana, joka suomenkielisessä Raamatussa on käännetty sanalla "katua", on hpreankielinen sana "naham", joka tarkoittaa sanan "katua" lisäksi myös "olla pahoillaan", "sääliä", "armahtaa"
Lähde: Iso Raamatun Tietosanakirja, osa 8, sivu 238- Anonyymi
Jyrin sanastoa käyttääkseni luotat siis evolutkujen kirjaan. Oletko tarkistanut asian Raamatulla ja tässä tapauksessa nimenomaan sen alkutekstillä ja katsotko olevasi pätevämpi kuin esimerkiksi kahden uusimman raamatunsuomennoksen tekijät?
- Anonyymi
Ja suomenkielessä 'katua' on verbin lisäksi 'katu' -sanan partitiivi! Kyllä maar näin vaan on!
- Anonyymi
"Mitään ristiriitaa ei ole!"
Voi sinua typerystä. En ne ristiriidat mihinkään hokemalla tuota "mitään ristiriita ei ole" katoa.
Vaikka sanan "katua" vaihdetaan "olla pahoillaan" niin edelleen teksti ilmaisee Jumalan tehneen virheen:
"Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän OLI PAHOILLAAN, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."
Englannin kielinen standardikäännös käyttää sanaa "regret":
"And the LORD regretted that he had made man on the earth, and it grieved him to his heart." - Anonyymi
"Mark5 ei edes tiedä, että on tehnyt itsestään itselleen sen Jumalan johon hän uskoo, joten häntä voi kuitenkin kaikitenkin pitää aitona uskovaisena."
Näinhän asia on.
Jos ihminen on fundamentaalisesti uskovainen,ryhtyy hän luokittelemaan ilmiöitä niihin kategorioihin jotka tukevat hänen uskonnollista fundamentalismiaan.
Silloin 6000 tuhatta vuotta vanha maalima ja itsensä itselleen voidakseen sietää itse luomansa maailman epätäydellisyyden uhraaminen saavat luonnollisen selvityksensä. Muuten on todettava,että ilkimyksen teologitäti on kölihaalannut markviitosia pian purjehduskauden alettua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitään ristiriitaa ei ole!"
Voi sinua typerystä. En ne ristiriidat mihinkään hokemalla tuota "mitään ristiriita ei ole" katoa.
Vaikka sanan "katua" vaihdetaan "olla pahoillaan" niin edelleen teksti ilmaisee Jumalan tehneen virheen:
"Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän OLI PAHOILLAAN, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."
Englannin kielinen standardikäännös käyttää sanaa "regret":
"And the LORD regretted that he had made man on the earth, and it grieved him to his heart."No mitä ihmettä ... eikö Mark5;lta löydy vastausta? Ja mitään ristiriitaa ei muka ole?!!
- Anonyymi
> Kaikki oli muka hyvää vaan ei sittenkään. Miten ihmeessä ÄLYKÄS KAIKKIVOIPA ja KAIKKITIETÄVÄ voi joutuja katumaan tekemisiään?
Se, että myöshemmin on surullinen asiasta, ei tarkoita, ettei asia olisi hyvä, eihän Jumala olisi luonut, jos asia ei olisi hyvä. Joskus on kuitenkin niin, että hyvätkin asiat tuottavat murhetta.- Anonyymi
Tuo ei ole vastaus siihen, että miten voi katua tekemisiään. Raamatussa sanotaan, ettei Jumala muuta mieltään. Silti siellä sanotaan, että hän katui tehneensä ihmisen. Tämä on sama asia kuin mielensä muuttaminen, sillä jos ensin tekee jotain ja toteaa sen olevan hyvä, mutta myöhemmin katuu tekoa, niin se on samaa kuin toteaisi, ettei se ollutkaan hyvä.
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jostain hyvästä asiasta, kuten parisuhdeonnesta, lapsista ja lemmikeistä iloitsemisesta voi seurata surua kun nuo kaikki vaikkapa kuolevat tulipalossa. Se, että noista iloittiin, ja niiden menetystä surraan ei ole katumista siitä, että niistä on iloittu, vaan suremista siitä, että iloinen asia on menetetty. Mutta uskonharhassa pyhänhengen sekoittamana tietysti nämäkin asiat voidaan muuksi sekoittaa. - Anonyymi
Kaikkitietäväinen jumala tuskin olisi asetellut Paradiisiin ansoja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857455- 965394
- 2574605
- 444505
- 623257
- 492685
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222358- 492323
Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292322- 412184