Raamattu todistaa Mark5n olevan väärässä

MV?!?!?

"Palstalla on jo äskettäin TOTEENNÄYTETTY että puulaivat VÄISTÄMÄTTÄ uppoavat rakostensa ansiosta!!!!"

Tää on kuulkaa niin kova juttu että laitoin jakoon kaikilla hihupalstoilla ja hihut surusta ulvoen jakavat tätä musertavaa uutista eteenpäin .. ikuinen autuus paradiisissa Jessen kanssa homolusikassa on peruttu ...

JESS! JESS! JESS!

"Ja hihut meni hiljaisiksi .."

No en ole yllättynyt koska veikkaan että jopa typerimmät jeesuksenmorsiammet kiemurtelevat myötähäpeässä Mark5n aivopieruissa.

No tottakai se on se relevantti kysymys, Henk. koht. mahdollisimman kaukana Mark5n ja ROTn kaltaisista narsistisista idiooteista. Ja jos oikein tuuri kävisi niin atomeiksi hajonneina entisenä ateistina.

kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

No tottakai se on se relevantti kysymys, Henk. koht. mahdollisimman kaukana Mark5n ja ROTn kaltaisista narsistisista idiooteista. Ja jos oikein tuuri kävisi niin atomeiksi hajonneina entisenä ateistina.

Lue lisää

Mark femma on trolli. Tuossa raamatun ristiriidat keskustelussa toisti vain tuota samaa kysymystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mark femma on trolli. Tuossa raamatun ristiriidat keskustelussa toisti vain tuota samaa kysymystä.

Niinpä. Umpityhmään paapatukseen sortuu vain joko trolli tai yksinkertaisesti idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Mark femma on trolli. Tuossa raamatun ristiriidat keskustelussa toisti vain tuota samaa kysymystä.

Sitkeinkään trolli ei pystyisi olemaan kymmentä vuotta yhtä johdonmukaisella tavalla hullu. Trolli tekisi väistämättä jonkin virheen joka paljastaisi hänet trolliksi.

"Tärkein kysymys on missä aiot viettää ikuisuutesi", "Mihin tietolähteeseen väitteesi perustuu?" ja "Mitään ristiriitaa ei ole!" ovat itseään jumaloivan uskovan paniikkireaktioita, jotka putkahtavat esiin kun itseään jumaloiva uskova ei millään kykene myöntämään edes itselleen, ettei tiedä Jumalan perimmäistä tahtoa ja että saattaa olla jopa väärässä - ja että Raamattu on oikeasti ristiriitainen.

Mark5 ei edes tiedä, että on tehnyt itsestään itselleen sen Jumalan johon hän uskoo, joten häntä voi kuitenkin kaikitenkin pitää aitona uskovaisena.

- Ilkimyksen teologitäti

Jyrin sanastoa käyttääkseni luotat siis evolutkujen kirjaan. Oletko tarkistanut asian Raamatulla ja tässä tapauksessa nimenomaan sen alkutekstillä ja katsotko olevasi pätevämpi kuin esimerkiksi kahden uusimman raamatunsuomennoksen tekijät?

Ja suomenkielessä 'katua' on verbin lisäksi 'katu' -sanan partitiivi! Kyllä maar näin vaan on!

"Mitään ristiriitaa ei ole!"

Voi sinua typerystä. En ne ristiriidat mihinkään hokemalla tuota "mitään ristiriita ei ole" katoa.

Vaikka sanan "katua" vaihdetaan "olla pahoillaan" niin edelleen teksti ilmaisee Jumalan tehneen virheen:

"Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän OLI PAHOILLAAN, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."


Englannin kielinen standardikäännös käyttää sanaa "regret":

"And the LORD regretted that he had made man on the earth, and it grieved him to his heart."

"Mark5 ei edes tiedä, että on tehnyt itsestään itselleen sen Jumalan johon hän uskoo, joten häntä voi kuitenkin kaikitenkin pitää aitona uskovaisena."
Näinhän asia on.
Jos ihminen on fundamentaalisesti uskovainen,ryhtyy hän luokittelemaan ilmiöitä niihin kategorioihin jotka tukevat hänen uskonnollista fundamentalismiaan.
Silloin 6000 tuhatta vuotta vanha maalima ja itsensä itselleen voidakseen sietää itse luomansa maailman epätäydellisyyden uhraaminen saavat luonnollisen selvityksensä. Muuten on todettava,että ilkimyksen teologitäti on kölihaalannut markviitosia pian purjehduskauden alettua.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään ristiriitaa ei ole!"

Voi sinua typerystä. En ne ristiriidat mihinkään hokemalla tuota "mitään ristiriita ei ole" katoa.

Vaikka sanan "katua" vaihdetaan "olla pahoillaan" niin edelleen teksti ilmaisee Jumalan tehneen virheen:

"Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän OLI PAHOILLAAN, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."


Englannin kielinen standardikäännös käyttää sanaa "regret":

"And the LORD regretted that he had made man on the earth, and it grieved him to his heart."

Lue lisää

No mitä ihmettä ... eikö Mark5;lta löydy vastausta? Ja mitään ristiriitaa ei muka ole?!!

Tuo ei ole vastaus siihen, että miten voi katua tekemisiään. Raamatussa sanotaan, ettei Jumala muuta mieltään. Silti siellä sanotaan, että hän katui tehneensä ihmisen. Tämä on sama asia kuin mielensä muuttaminen, sillä jos ensin tekee jotain ja toteaa sen olevan hyvä, mutta myöhemmin katuu tekoa, niin se on samaa kuin toteaisi, ettei se ollutkaan hyvä.

Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jostain hyvästä asiasta, kuten parisuhdeonnesta, lapsista ja lemmikeistä iloitsemisesta voi seurata surua kun nuo kaikki vaikkapa kuolevat tulipalossa. Se, että noista iloittiin, ja niiden menetystä surraan ei ole katumista siitä, että niistä on iloittu, vaan suremista siitä, että iloinen asia on menetetty. Mutta uskonharhassa pyhänhengen sekoittamana tietysti nämäkin asiat voidaan muuksi sekoittaa.

Kaikkitietäväinen jumala tuskin olisi asetellut Paradiisiin ansoja.