Raamattu todistaa Mark5n olevan väärässä

Ensinnäkin Mark5 on väittänyt Raamatun olevan erehtymätöntä ja virheetöntä Jumalan sanaa.

Mark5 myös heitti tälläisen kommentin:

"Koska Jumala suunnitteli Nooan arkin se pysyi pinnalla. Jumala on maailman paras laivan suunnittelija eikä Hän tee virheitä."

Ja mitäpä Raamatun Genesis sanookaan Jumalan tekemistä virheistä:

"Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. "

...

"Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."

Kaikki oli muka hyvää vaan ei sittenkään. Miten ihmeessä ÄLYKÄS KAIKKIVOIPA ja KAIKKITIETÄVÄ voi joutuja katumaan tekemisiään?

Löytyisikä joltain jeesuksenmorsiammelta hauska seliseli tähän räikeään ristiriitaan joka on kirjattu Raamattuun?

Mark5?

19

60

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No nyt tuli paha......

    • Palstalla on jo äskettäin TOTEENNÄYTETTY että puulaivat VÄISTÄMÄTTÄ uppoavat rakostensa ansiosta!!!!

      • Anonyymi

        MV?!?!?

        "Palstalla on jo äskettäin TOTEENNÄYTETTY että puulaivat VÄISTÄMÄTTÄ uppoavat rakostensa ansiosta!!!!"

        Tää on kuulkaa niin kova juttu että laitoin jakoon kaikilla hihupalstoilla ja hihut surusta ulvoen jakavat tätä musertavaa uutista eteenpäin .. ikuinen autuus paradiisissa Jessen kanssa homolusikassa on peruttu ...

        JESS! JESS! JESS!


    • Anonyymi

      Ja hihut meni hiljaisiksi ..

      • "Ja hihut meni hiljaisiksi .."

        No en ole yllättynyt koska veikkaan että jopa typerimmät jeesuksenmorsiammet kiemurtelevat myötähäpeässä Mark5n aivopieruissa.


    • Anonyymi

      Relevantti kysymys lienee "missä meinasit viettää ikuisuuden?"

      • No tottakai se on se relevantti kysymys, Henk. koht. mahdollisimman kaukana Mark5n ja ROTn kaltaisista narsistisista idiooteista. Ja jos oikein tuuri kävisi niin atomeiksi hajonneina entisenä ateistina.


      • Anonyymi
        kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

        No tottakai se on se relevantti kysymys, Henk. koht. mahdollisimman kaukana Mark5n ja ROTn kaltaisista narsistisista idiooteista. Ja jos oikein tuuri kävisi niin atomeiksi hajonneina entisenä ateistina.

        Mark femma on trolli. Tuossa raamatun ristiriidat keskustelussa toisti vain tuota samaa kysymystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mark femma on trolli. Tuossa raamatun ristiriidat keskustelussa toisti vain tuota samaa kysymystä.

        Niinpä. Umpityhmään paapatukseen sortuu vain joko trolli tai yksinkertaisesti idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mark femma on trolli. Tuossa raamatun ristiriidat keskustelussa toisti vain tuota samaa kysymystä.

        Sitkeinkään trolli ei pystyisi olemaan kymmentä vuotta yhtä johdonmukaisella tavalla hullu. Trolli tekisi väistämättä jonkin virheen joka paljastaisi hänet trolliksi.

        "Tärkein kysymys on missä aiot viettää ikuisuutesi", "Mihin tietolähteeseen väitteesi perustuu?" ja "Mitään ristiriitaa ei ole!" ovat itseään jumaloivan uskovan paniikkireaktioita, jotka putkahtavat esiin kun itseään jumaloiva uskova ei millään kykene myöntämään edes itselleen, ettei tiedä Jumalan perimmäistä tahtoa ja että saattaa olla jopa väärässä - ja että Raamattu on oikeasti ristiriitainen.

        Mark5 ei edes tiedä, että on tehnyt itsestään itselleen sen Jumalan johon hän uskoo, joten häntä voi kuitenkin kaikitenkin pitää aitona uskovaisena.

        - Ilkimyksen teologitäti


    • Kaikki oli muka hyvää vaan ei sittenkään. Miten ihmeessä ÄLYKÄS KAIKKIVOIPA ja KAIKKITIETÄVÄ voi joutuja katumaan tekemisiään?"

      Mitään ristiriitaa ei ole!
      Sana, joka suomenkielisessä Raamatussa on käännetty sanalla "katua", on hpreankielinen sana "naham", joka tarkoittaa sanan "katua" lisäksi myös "olla pahoillaan", "sääliä", "armahtaa"

      Lähde: Iso Raamatun Tietosanakirja, osa 8, sivu 238

      • Anonyymi

        Jyrin sanastoa käyttääkseni luotat siis evolutkujen kirjaan. Oletko tarkistanut asian Raamatulla ja tässä tapauksessa nimenomaan sen alkutekstillä ja katsotko olevasi pätevämpi kuin esimerkiksi kahden uusimman raamatunsuomennoksen tekijät?


      • Anonyymi

        Ja suomenkielessä 'katua' on verbin lisäksi 'katu' -sanan partitiivi! Kyllä maar näin vaan on!


      • Anonyymi

        "Mitään ristiriitaa ei ole!"

        Voi sinua typerystä. En ne ristiriidat mihinkään hokemalla tuota "mitään ristiriita ei ole" katoa.

        Vaikka sanan "katua" vaihdetaan "olla pahoillaan" niin edelleen teksti ilmaisee Jumalan tehneen virheen:

        "Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän OLI PAHOILLAAN, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."


        Englannin kielinen standardikäännös käyttää sanaa "regret":

        "And the LORD regretted that he had made man on the earth, and it grieved him to his heart."


      • Anonyymi

        "Mark5 ei edes tiedä, että on tehnyt itsestään itselleen sen Jumalan johon hän uskoo, joten häntä voi kuitenkin kaikitenkin pitää aitona uskovaisena."
        Näinhän asia on.
        Jos ihminen on fundamentaalisesti uskovainen,ryhtyy hän luokittelemaan ilmiöitä niihin kategorioihin jotka tukevat hänen uskonnollista fundamentalismiaan.
        Silloin 6000 tuhatta vuotta vanha maalima ja itsensä itselleen voidakseen sietää itse luomansa maailman epätäydellisyyden uhraaminen saavat luonnollisen selvityksensä. Muuten on todettava,että ilkimyksen teologitäti on kölihaalannut markviitosia pian purjehduskauden alettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitään ristiriitaa ei ole!"

        Voi sinua typerystä. En ne ristiriidat mihinkään hokemalla tuota "mitään ristiriita ei ole" katoa.

        Vaikka sanan "katua" vaihdetaan "olla pahoillaan" niin edelleen teksti ilmaisee Jumalan tehneen virheen:

        "Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän OLI PAHOILLAAN, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."


        Englannin kielinen standardikäännös käyttää sanaa "regret":

        "And the LORD regretted that he had made man on the earth, and it grieved him to his heart."

        No mitä ihmettä ... eikö Mark5;lta löydy vastausta? Ja mitään ristiriitaa ei muka ole?!!


    • Anonyymi

      > Kaikki oli muka hyvää vaan ei sittenkään. Miten ihmeessä ÄLYKÄS KAIKKIVOIPA ja KAIKKITIETÄVÄ voi joutuja katumaan tekemisiään?

      Se, että myöshemmin on surullinen asiasta, ei tarkoita, ettei asia olisi hyvä, eihän Jumala olisi luonut, jos asia ei olisi hyvä. Joskus on kuitenkin niin, että hyvätkin asiat tuottavat murhetta.

      • Anonyymi

        Tuo ei ole vastaus siihen, että miten voi katua tekemisiään. Raamatussa sanotaan, ettei Jumala muuta mieltään. Silti siellä sanotaan, että hän katui tehneensä ihmisen. Tämä on sama asia kuin mielensä muuttaminen, sillä jos ensin tekee jotain ja toteaa sen olevan hyvä, mutta myöhemmin katuu tekoa, niin se on samaa kuin toteaisi, ettei se ollutkaan hyvä.

        Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jostain hyvästä asiasta, kuten parisuhdeonnesta, lapsista ja lemmikeistä iloitsemisesta voi seurata surua kun nuo kaikki vaikkapa kuolevat tulipalossa. Se, että noista iloittiin, ja niiden menetystä surraan ei ole katumista siitä, että niistä on iloittu, vaan suremista siitä, että iloinen asia on menetetty. Mutta uskonharhassa pyhänhengen sekoittamana tietysti nämäkin asiat voidaan muuksi sekoittaa.


      • Anonyymi

        Kaikkitietäväinen jumala tuskin olisi asetellut Paradiisiin ansoja.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      27
      3441
    2. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      28
      2141
    3. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      114
      1680
    4. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      7
      1418
    5. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      76
      1359
    6. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      138
      1236
    7. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      1056
    8. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      974
    9. Ollaan kuin yö ja päivä

      Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.
      Ikävä
      70
      931
    10. Oletko joskus lähestynyt jotakin

      väärällä identiteetillä? Miksi?
      Ikävä
      102
      912
    Aihe