Kun Tallinna yksityisti vesihuoltonsa, melkein kaikki meni pieleen – "Älkää tehkö Suomessa näitä virheitä", sanoo kilpailuviraston johtaja
https://yle.fi/uutiset/3-11199294
Maa, vesi ja ilma tulisi kuulua kaikille kansalaisille. Niillä ei tule sallia yksityistä voitontavoittelua.
Sähköyhtiöiden laaja yksityistämisaalto johti vain voittojen lipumiseen ulkomaille kansalaisten tappioksi. Sama on tapahtunut maaperän rikkauksien suhteen.
https://yle.fi/uutiset/3-11199294
Maa, vesi ja ilma tulisi kuulua kaikille kansalaisille. Niillä ei tule sallia yksityistä voitontavoittelua.
Sähköyhtiöiden laaja yksityistämisaalto johti vain voittojen lipumiseen ulkomaille kansalaisten tappioksi. Sama on tapahtunut maaperän rikkauksien suhteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jyväskylä aikoo yksityistää vesilaitoksen. Hanke on järjetön.
Olet oikeassa, sosialismissa ei saatu lämmintä vettä 30 vuoteen...
"Syksyllä 2000 Tallinnan kaupunginvaltuusto päätti myydä suurimman osan Tallinna Vesi -nimisen vesilaitoksensa osakkeista kansainväliselle suuryritykselle, International Water UU:lle."
Veden hinta nousi pilviin. Ylikansallinen yritys rahasti tallinnalaisten kukkaroista omistajille suuret voitot.
"Yksityistämistä vastustava Vesi on meidän -kansalaisaloite on kerännyt vähän yli viikossa jo lähes 84 000 allekirjoitusta ja etenee eduskuntaan."
Osa Suomen porvareista haluaa yksityistää ihmiskunnalle kuuluvat vesivarat. Kansalaiset ovat nousseet vastarintaan. Myös maaperän rikkauksien tulee kuulua kansallisvaltiolle.
Sosialistisessa NL:ssa valtio omisti kaiken (omistiko myös kansalaisia, en tiedä)
Kuitenkin kansa kantoi tuon sosialismin tunkiolle, kuten historia kertoo ?
Miksi kansa kantoi sosialismin tunkiolle ?
Persutrolli kävi rähisemässä. Ei mitään asiaa.
Maastapoistumisvero.
Tällainen vero on käytössä monissa maissa, kuten esimerkiksi Alankomaissa, Espanjassa, Itävallassa, Norjassa, Ranskassa, Saksassa, Tanskassa ja Yhdysvalloissa. Siinä on alatuloraja eli vero suuntautuu isänmaasta poistuvalle rikkaalle.
Hallituksessa asia on ollut esillä mutta Katri Kulmuni hautaa sen meluamatta.
Meillä sitä vastustetaan epäoikeudenmukaisuudella. Rikas kapitalisti kärsisi vaihtaessaan kotimaata. On esitetty myös kilpailukyvyn heikkenemistä.!! Totta. Kun omistajat vievät varoja verokeitaisiin se ei olisi poissa kiertokulusta mutta rikkaathan vievät itse pääomia pois maasta oman talouden tukemisesta.
Pienen veron vastustaminen ontuu pahasti.
Yksityistäminen tarkoittaa omistajuuden siirtämistä julkiselta sektorilta, kuten valtiolta tai kunnalta, yksityissektorille. Yksityistämisen vastakohta on kansallistaminen. Yksityistämisellä voidaan tarkoittaa myös julkisten palveluiden tuotannon siirtämistä yksityisen sektorin hoidettavaksi.
Niissä kapitalistivaltioissa, joissa valtion perusinfra on julkisen vallan hallinnassa sosiaaliset erot väestön keskuudessa ovat alhaisemmat.
Yksityistämistä on perusteltu toiminnan tehostamisella. Julkisella vallalla ei ole mitään estettä toimia työn tuottavuuden kohottamiseksi.
Yksityistämistä on perusteltu ulkomaisen pääoman saamiseksi maahan. Se on toteuttanut merkittävästi kansallisen pääoman siirtoa ulkomaisten yhtiöiden käsiin ja sitonut julkisen vallan käsiä. Useimmin yksityistäminen on nostanut palveluiden hintoja palveluiden ja jopa huonontunut kuten vanhustenhoidossa. Vanhustenhoidossa julkinen valta rahoittaa yksityiselle pääomalle vanhusten kustannuksella suuret pääomamassat.
Jyväskylän kaupunginhallitus on perunut toistaiseksi julkisen yhtiön osakkeiden myynnin yksityispääomalle. Liikehdintä ja kansalaisadressin laaja tuki julkisen puolesta vaikutti asiaan.
Yhteiskunnallinen infra säilyy.
Miksi kunnan tai valtion kannattaa yksityistää ja antaa voitot yksityiselle?
Eikö voitto ole paremmassa taskussa kunnan yhtiössä.
ItaliassaToscanassa+kaupunki+yksityisti+vesihuollon.+Veden+hinta+kohosi+alimmillaan+24+%+ja+ylimmillään+120+prosenttia.
Sähkönsiirron yksityisäminen oli katastrofi valtiolle ja kunnille. Julkinen valta menettää joka vuosi miljardeja ja useimmin ulkomaisille sijoittajille.
Fortum yksityisti sähkönsiirtoliiketoimintaa ja yksityinen Caruna sai alkunsa vuonna 2014. Sähkön siirtohinnat ovat nousevat jatkuvasti. Caruna harjoittaa valtion verotuloja pienentävää verosuunnittelua. Kuinkas muuten.
Kunnat ovat myyneet pikavoiton toivossa osuuksiaan paikallisissa sähköyhtiöissä.
Julkinen valta menettää suuria määriä tuloja joka vuosi. Voitoista suuri osa valuu ulkomaille ja sieltä ehkä verokeitaisiin.
Onko järkevää?
https://yle.fi/uutiset/3-11203044
Yksityistäjien tavanomainen tarina. Emme halunneet muuta kuin myydä poenoinen siivu. Päätösvalta olisi säilytetty Jyväskylän kaupungilla.
Vastaväite.
Miksi yksityinen sijoittaisi sellaiseen, joka toimii omakustannusperiaatteella. Siitä ei tule yksityistä voittoa. Julkinen voitto menee kaikille kaupungin asukkaille, jos liikaa peritään vesimaksuja.
Yksityistämiset on aina laillistettu sanomalla; myymme vain osan, emme enempää ja suomalainen infra alkaa olla paljoudella yksityispääoman hallinnassa.