Neuvostoliitto oli jo 1943 saanut sotasaaliiksi StG-kiväärin varhaisen kehitysversion. Se oli luomuksesta niin vakuuttanut, että maassa oli aloitettu kehitystyö oman vastaavan tyyppisen aseen luomiseksi.
Sodan jälkeen Neuvostoliitossa järjestettiin kilpailu uuden aseen kehittämisestä. Kilpailun voitti Mihail Kalashnikov, joka oli suunnitellut AK-47-rynnäkkökiväärinsä StG-44:n pohjalta. Hän oli kopioinut saksalaisten kiväärin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/34330a54-1a47-4f01-9573-70d8b32ff0fa
Minäkin olin elänyt siinä uskossa, että AK-47 on neuvostoliittolaisten keksintö, mutta onneksi olinkin väärässä.
Sodan jälkeen Neuvostoliitossa järjestettiin kilpailu uuden aseen kehittämisestä. Kilpailun voitti Mihail Kalashnikov, joka oli suunnitellut AK-47-rynnäkkökiväärinsä StG-44:n pohjalta. Hän oli kopioinut saksalaisten kiväärin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/34330a54-1a47-4f01-9573-70d8b32ff0fa
Minäkin olin elänyt siinä uskossa, että AK-47 on neuvostoliittolaisten keksintö, mutta onneksi olinkin väärässä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Totuus paljastuu aina. Toivon että venäläiset tajuaisivat nooeasti, ne valheet, mitä Putin syöttää heille jatkuvasti.
Mitään sodanuhkaa venäjälle ei ole, vaikka Putin antaa toisin ymmärtää ja levittämällä valheellista totuutta. Putinin pahin uhka on venäjän oma kansa. Siis Venäjän kansa on Putinin pahin pelko.
Tämän takia Putin tekee kaikkensa rajoittaakseen totuutta venäjän kansalta.
Kannattaa miettiä tarkasti kaikkea, mitä Putin tai Krelm viestittää.
Rysäpöksyt katselee kuinka leipuri leipoo taikinaa.
Ja ihmetys on suuri.
Itse asiassa kyseessä on kyllä yleisesti tiedetty asia mutta tietenkin venäläiset ja heidän hännystelijät eivät koskaan muista asiaa.
Koska se heidän paras keksintö lienee kuitenkin mahorkka.
Avaus on pötyä, Iltalehti kirjoittaa taas tavanomaista huttuaan, M 43 on kopio STG-44 rynnäkkökivääristä, ei AK-47
Lukon toimintamekanismi oli ns. putoava. Siinä lukon takaosa laskee alas peräytyessään, etuosan mekanismi heittää hylsyn ulos ja palautuessaan laskee ja syöttää uuden patruunan piippuun. Ase on näin oleellisesti erilainen kuin sen käyttöperiaatteen inspiroima AK-47, jossa on pyörähtävä lukko, missään nykyaikaisessa asessa ei käytetä enää putoavaa lukkoa.
Myös liipaisinkoneisto on STG-44 :sä täysin erilainen, kuin AK-47:ssä.
Onhan ne ulospäin aikalailla samannäköisiä, niin tyhmempi luulee kopioksi.
Älä kerro väärennettyä totuutta. Se on ollut aina tiedossa, ettei AK-47 ole venäläisten keksintö.
Moni muukin maa on kehitellyt oman version StG-44 pohjalta.
Hahahahah, taidat pölvästi kuvitella, että eri toimintaperiaatteella oleva ase on kopio, kun se on vaan samannäköinen.
HEH HEH HEH taidat kuvitella että samalla toimintaperiaalla toimivat ovat aseet eivät ole toistensa kopioita.
Aseen mekanismi toimi kaasumännällä. Lukon toimintamekanismi oli ns. putoava. Siinä lukon takaosa laskee alas peräytyessään, etuosan mekanismi heittää hylsyn ulos ja palautuessaan laskee ja syöttää uuden patruunan piippuun. Ase on näin oleellisesti erilainen kuin sen käyttöperiaatteen inspiroima AK-47, jossa on pyörähtävä lukko.
Se päällä oleva kaasumäntä on suurempi yhteinen tekijä kun lukon liike! Koko, muoto ja patruunan pienentäminen ja käyrä lipas! Yhtäläisyyksiä on enemmän kuin eroja!
BUAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHA, stnan OHIAMPUJA.
Molemmissa pössäköissä toimintaperiaate on kaasumäntätoiminen itselataava, lippaallinen kerta- / sarjatuli.
Käyttöperiaate molemmissa täsmälleen sama ... olla tulivoimainen ja helposti käsiteltävä jalkaväenase ts. pistoolin / kiväärin välimuoto.
FAK-TA 1
StG44 (MP43) saksalainen kehittäjä, Hugo Schmeisser vangittiin ryssien toimesta 1944 ja kuskattiin Iszhevskiin, Kalashnikovin alaiseksi.
FAK-TA 2
Kaasumantätoimisen aseen keksi, rakensi ja patentoi muistaakseni eräs Tsekkiläinen insinööri, 1800-luvun lopulla.
FAK-TA 3
DP-27 l. tuttavallisemmin "Emman" lukon ns. flapper-lock keksi ja patentoi luutn. Friberg 1870 (Kjelman kehitti lisää 1907), ei suinkaan ryssä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flapper_locking
TIRSK!.
Paljon onnea aloittajalle että sinulle totuus valkeni. Onne onnea onnea vaan.
Vähemmän tunnettu asia on että Kalasnikovin Miihkali oli suomalais-ugrilainen udmurtti.
Sekin rysäpöksyn kehitelmä on siis itse asiassa suomalaisten. Jos tositarkkoja ollaan.
Sellainen aito venäläinen on keksinyt murhan, ryöstön sekä ryöstömurhan.
AK-47 on Sturmgewehr 44:n käyttöperiaatteen inspiroima.[3] Se ei kuitenkaan ole kopio, vaikka ulkoinen samankaltaisuus on, mikä johtuu yleisistä suunnittelun kehyksistä.
Kaliiperi, mekanismi ja mitat ovat toiset, mutta ohjaavat periaatteet ovat samoja. Näitä ovat kaasumäntätoimisuus, keskitehoinen kaliiperi, kompakti koko verrattuna siihen asti käytettyyn standardikivääriin, sarjatuli- ja kertatulimahdollisuuden valinta.[4] Keskeisin ero on lukko, joka Stg 44:ssä on niin sanottu kippilukko, kun taas AK:n lukko on pyörähtävä.
Luistin ja kaasumännän palautusjousi on AK:ssa yhdistetyn kaasumännän ja luistin sisällä ja se lukittuu kanteen, StG:n vastaava on sijoitettu aseen perään. AK:ssa varmistin on yhdistetty sarja-kertatulivalitsimeen, StG:ssä ne ovat erilliset ja sijoitettu toisin.
Kaliberi on muuten aikas pirskatin lähellä.
AK47:n kaliberi on 7,62 x 39 (luodin D=7,91mm, l. ns. "iso 762". Muiden 7,62 kaliberin kutien luodin D= 7,85mm).
StG:n kaliberi on 7,92 x 33 (tunnetaan myös 7,92 kurtz l. lyhennetty 7,92 x57 (K98)
Ainoa merkittävä ero on siis hylsyn mitta l. 6mm
IMHO.
Korjataan hieman .....
AK47:n kaliberi on 7,62 x 39 (luodin D=7,89mm, l. ns. "iso 762". Muiden 7,62 kaliberin kutien luodin D= 7,82mm).
Totuus: Pro Activ on kopio, jenkit varastivat Benecolin patentin.
Tämä säie vie Suomen varmasti lähemmäs Natoa.
Ei AK-47 mikään StG 44:n suora kopio ole, vaan pikemminkin Neuvostolliitto kopioi saksalaisten taktisen ajatuksen uudenlaisesta aseesta.
Amerikkalaisten M2 Carbine oli jo niin lähellä, mutta kuitenkin niin kaukana rynnäkkökiväärin ideasta.
Plagiontia harrastaa monet niin miksei sitten kopiontia mutta on ak47 kehittynyt sitten natsirynnärin jälkeen että ei siinä ole samasta aseesta ja onko ideastakaan kyse kunhan iltalehti vain vouhottaa. Venäläiset valmisti leningradin piirityksen aikana peltiheikin ja sitäkin voisi pitää suomikonepistoolin kopiona tai toisinpäin.
Khöm .... Tikkakosken Taikakone on ollut esikuvana ryssän PPSh ja PPS konepössäköille.
Suomi kp on suunniteltu jo 1922, esikuvanaan Bergmann MP18, ja eka tuotantomalli on 9mm kp M/31.
PPSh (Shpagina) on mallia 1941
PPS (Sudajev) on mallia 1943
IMHO.
STG-44 rynnäkkökiväärin toimintaperiaate putoavIne lukkoineen on suoraan kopioitu Tshekkos-Slovakialaisesta ZB vz. 26 pikakivääristä.
"Totuus, AK-47 on kopio
Neuvostoliitto oli jo 1943 saanut sotasaaliiksi StG-kiväärin varhaisen kehitysversion. Se oli luomuksesta niin vakuuttanut, että maassa oli aloitettu kehitystyö oman vastaavan tyyppisen aseen luomiseksi."
Liittoutuneet USA ja Nauvostoliitto eivät malltaneet olla kopioimatta Saksalaisten kehitystyötä millään sektorilla.
Mutta jos katsot tekijänoikeuksiasi loukatun, haasta toki Andrei K. oikeuteen?
Bellingcatilla saattaa olla jo piirrettynä todisteet idean anastus tapahtumasta.
AS-44 prototyyppi on STG - 44 kopio putoavine lukkoineen, nykyisin ei valmisteta yhtään putoavalla lukkomekanismilla olevaa sarjatuliasetta, AK-47 ei ole STG-44 kopio, siitä tosin valmistetaan edelleen kopioita suomalainen RK-62 on AK-47 kopio.
Annahan olla nillittämättä, stnan ITKIJÄEUKKO.
FAK-TA 1
StG44 (MP43) saksalainen kehittäjä, Hugo Schmeisser vangittiin ryssien toimesta 1944 ja kuskattiin Iszhevskiin, Kalashnikovin alaiseksi.
AK47:n toiminta- ja käyttöperiaatteet ovat 1:1 VARASTETUT juurikin StG44 aseesta. PISTE!.
Kuten ovat VARASTETUT myös ...
Mosse 403 (Opel Olympia)
Ural maastokuorma-auton edeltäjä (GMC CCKW 2 1/2 ton)
Kamaz maastokuorma-auton V8 Diesel moottori (Daimler/Mercedes)
Ja niin edelleen .........
IMHO.
Painu vittuun iljetys, kukaan ei halua kuulla sinun mielipiteitäsi.
Pidähän Turkkusen suunnan työväentalon pan*puu sitä turpavärkkiäs pikkasen soukemmalla.
Me tapaamme vielä ... KÄRÄJÄOIKEUDESSA ja sen jälkeen ......
Rotating bolt locking mechnanism. Oliko Stg 44:ssa?
AK-47:ssa ja RK-62:ssa on.
Jokainen kaasumäntäluistillinen ase on toisensa kopio.
AK-47 oli Neuvostoliiton versio STG: stä, se on kehittyneempi moniosaisella pyörivällä lukolla, kaasuputken tuuletusaukkoilla ja yksinkertaisemmalla suunnittelulla.
Kopiointi on yksinkertaisin tapa saada valmiimpi tuote, venäläispanssareista enin osa oli samalla tapaa kopioituja ja pelkistettyjä omaan käyttöön.
Kaasumäntä toiminto ei nyt ole se oleellinen.
Jokainen pneumatiikkasylinteri on siis mielestäsi kopio - mistä tai kenen pneumatiikkasylinteristä?
Käsiaseita luokitellaan toimintaperiaatteen mukaan. Se ei ole pneumatiikkasylinteri, vaan itsestään säätyvä kaasusylinteri.
Älä höpäjä sontaa. Kaasumäntä tai sen sylinteri ei säädä mitään itse.
Kaasumäntä mitoitetaan niin, että ruudin palamiskaasut jaksavat sirtää luistin tarpeeksi taakse, ei kuitenkaan liian taakse ja niin että epäpuhtaudet eivät sitä jumita.
Mäntä mitoitetaan niin, että tuollainen hintti voi rassata sillä anustaan.
TADAAAAAAAAAAA .... Perce-Arska, Kontulasta tuli ja pompsautti yhden lukuisista fetisseistään framille ... taas.
Montako tussikynää, tai matchbox, tai gorgi pikkuautoa lääkäri on poistanut suolestas?.
On nämä sateenkaarilapsosmopoJONNET kerrassaan naurettavai reppanoita.
TIRSK!.
Onko teillä tarpeeksi mäntiä Divisioonassa, jottei tule jäsenten kesken riitaa kuka saa säätömäntää seuraavaksi.
Stg 44 kopio Venäläisestä AVS-36:sta?
https://www.youtube.com/watch?v=1UMBQPrWXZE
Tuskimpa .... .
Jo tsaarin aikaan ostettiin länsi-tekniikaa ja kopioitiin. Haluttiin jouduttaa takapajuisen maan kehitystä.
Sama jatkui NL aikaan,, ostettiin ja myös luvatta kopioitiin.
-Venäjällä on kyllä ollu koulutusta ja tiedettä ja osaamista.
Mutta se teollinen kehitys ja tuotteet on olleet omanlaistaan.
Paljon kaikenlaista, ja jotkut toimiviakin.
Monessa maassa ollu aika samanlaista.
Suomessakin .
Kopiointi ja soveltaminen, muuntelu on järkevää....
AK-47 on Sturmgewehr 44:n käyttöperiaatteen inspiroima. Se ei kuitenkaan ole kopio, vaikka ulkoinen samankaltaisuus on, mikä johtuu yleisistä suunnittelun kehyksistä.
Kaliiperi, mekanismi ja mitat ovat toiset, mutta ohjaavat periaatteet ovat samoja. Näitä ovat kaasumäntätoimisuus, keskitehoinen kaliiperi, kompakti koko verrattuna siihen asti käytettyyn standardikivääriin, sarjatuli- ja kertatulimahdollisuuden valinta. Keskeisin ero on lukko, joka Stg 44:ssä on niin sanottu kippilukko, kun taas AK:n lukko on pyörähtävä.
Luistin ja kaasumännän palautusjousi on AK:ssa yhdistetyn kaasumännän ja luistin sisällä ja se lukittuu kanteen, StG:n vastaava on sijoitettu aseen perään. AK:ssa varmistin on yhdistetty sarja-kertatulivalitsimeen, StG:ssä ne ovat erilliset ja sijoitettu toisin.
Puhtaasti venäläinen laatutuote.
"Puhtaasti venäläinen laatutuote."
No niimpä ..... tuote, jolla ei osu edes ladon seinään, SISÄPUOLELTA, vaikka ovetkin ovat kiinni.
Ainoa vähänkään positiivinen asia ko. härpäkkeessä on kovakromattu piippu.
IMHO.
Mistäs suomi-konepistooli on kopioitu? Tais olla joku bergman kp jonka pohjalta aimo lahti lähti kehittelemään sitä..
Tikkakosken Taikakoneen, siis Suomi kp M/31:n suunnittelun perustana oli juurikin Bergman MP18, josta A. Lahti alkoi kehittelemään ja parantelemaan, saaden aikaan yhden maailman parhaista konepislareista ... siihen aikaan.
IMHO.
Patin otsikkoonsa ottaja ei pahemmin pohdi minkälaisesta putkilosta projektiili oli lempattu päin näköä! stalingrad hans...
Jos tänään suunnittelee aseen siten, että siinä on piippu, josta luoti lähtee, niin onko kyseessä kopiointi:
Jos suunnittelee aseen siten, että siinä on piippu, josta luoti lempahtaa ampujan omaan otsaan, niin onko kyseessä tohelointi.
Piirustukset kannattaa toimittaa kaksoisagentin mukana viholliselle.
"Stg 44 kopio Venäläisestä AVS-36:sta?
https://www.youtube.com/watch?v=1UMBQPrWXZE"
Näin näyttää olevan. Stg 44 on kompaktimpi (lyhyt) ja pitkille matkoille epätarka, mutta ahtaissa paikoissa tehokkaampi kuin konepistooli.
miten se suomi- jatimatic voi ja on teollisena tuotteen kaupan?
`´ Onko osattu myydä ja valmistaa? ja onko oma tuote vai kopio jostain ?
Totta ja hyvin kopiovat.Tämä asia tuli selväksi vietnamin sodassa AK-47 osoittautui erittäin ylivoimaiseksi varsinkin verrattuna.Amerikkalaisten käyttämään M16 kiväärin ensinmäisen versioon verrattuna. M16kiväärin hylsy juuttui herkästi kovassa sarjatulessa patruunapesään eikä sitä saanut poistettua kuin piipun kautta puhdistus puikolla.
Erittäin hyvin kopioikin toimi parhaiten esim,vietnamissa.
Kalsnikov ei ole Stg:n kopio. Yhteistä vain kaasumäntä toimisuus ja ampuu ruutipatruunoita, mutta muuten aivan eri runko ja tekniikka.
RK-62 sen sijaan on loistava kopio Kalasnikovista.
Ja höpö, höpö taas ..... lopeta tuo nillittäminen, pahainen TROLLI.
Yhteneväisyyksiä on aivan tarpeeksi ... .
IMHO.
Stg44 ja Kalasnikov täydellisesti eri aseet. Ei yhteneväisyyksiä.
Ootko ano turtiaisen veli.
Lässyn, lässyn mopoJONNE.
Et tiedä yhtään mitään, yhtään mistään.
M.O.T.
Tämän laitoi mulle eräs kaveri joka on sukua kyseiselle henkilölle.
Tämä viesti avauttuu kyllä sulle 44 Div.
Jälkaväen kenraali Adolf Ehrnrooth oli vierailulla Englannissa joskus 70 luvulla.
Englantilainen kenraali tivasi, paljonko Suomeen on sijoitettu neuvostojoukkoja.
Muutamia kymmeniä tuhansia, Ehrnrooth vastasi.
Mihin ne on sijoitettu, jatkoi Brittikenraali tivaamista.
Kahdenmetrin syvyyteen, pitkin rajaa, Ehrnrooth totesi.
Yst. Terv. Uudistusmielinen.
No mutta tottahan toki moinen totuus avautuu ja helposti.
Taisi tuo lukema olla vaan muutamia satoja tuhansia. Meinaan ... yksistään Suomussalmen ja Kuhmon suunnan taisteluissa. jäi kentälle se parikymmentätuhatta ... tuijottamaan särkyinein silmin, Kainuun tähtitaivasta.
Yhtä' kaikki ... noin se historia opettaa. :-)
IMHO.
Kunhan poraamme pikku tuuletusreijän otsaasi, niin pääset noista ummehtuneista ajatuksenraadoistasi eroon.
Joko kokeillaan .....?.
Siirrymme seuraavaksi aiheeseen. Kuka keksi jousipyssyn.
Se oli Honkajoki
Nyt varmaan muut yrittävät tulla varastamaan tämänkin keksinnön.
Tehtiinkö Stg44:n käyttäjien keskuudessa tyytyväisyyskysely. Siis suorapiippuisten ja kulmantaakse ampuvan?
Tiesittekö, että se kulmantaakse ampuva oli tutkassa näkymätön ja sillä voi ampua kryptoniitista valmistettuja luoteja?
Hitler oli oikeassa Stg 44 ei olisi tarvinnut lainkaan, sillä se oli paljon huonompi kuin RK62.