Olen tässä vähän pohdiskellut suomalaisten osaa historiallisena aikana. Ja ikävä kylläl, ainakin minusta tuntuu, etä jostain kumman syystä suomalaiset aina joutuvat ja elleivät joudu, hankkiutuvat maksajan osaan.
Kun suomalaiset menettivät vapautensa edellisen vuosituhannen alussa ja joutuivat Ruotsin alamaisiksi, vapauden menetyksen lisäksi välttämätön lisä oli maksajan osa.
Raskaat verot siihen määrään, että talonpojat menettivät talonsa, kun eivät selvinneet veroista. Tämän lisäksi tietysti nuorten ja vähän vanhempienkin miesten kulutus sotakentillä, niin että kylät autioituivat sen takia.
Sama maksajan osa toistui Venäjän vallan aikana.
Itsenäistymisen jälkeen sota vapaudesta vaati raskaan veron niin nuoria miehiä kuin sotakorvauksiakin.
Sama maksuvelvollisuus tuntuu jatkuvan myös EU-aikana ensin EU:lle mutta kumma kyllä myös sadoille muille tahoille.
Nyt Suomi, jolla ei koskaan ole ollut siirtomaita, kuvittelee velvollisuudekseen maksaa muiden maiden saamista eduista jatkuvia korvauksia entisille siirtomaille ja nähtävästi samoilla perusteilla, ottaa elätettäväkseen tuhansia ns. pakolaisia.
Se, kuinka helposti vieraista kulttuureista tulevat ovat tosiasiassa integroitavissa oman maan hyödyllisiksi jäseniksi on nähtävissä monin eri tavoin. Mustalaiset ovat olleet Suomessa pian 500 vuotta. Olisiko se riittävä aika integroitua?
Niissä Euroopan maissa, joihin muslimeja on muuttanut paljon, on ongelmia määrän mukaisessa suhteessa. Suomessakin jo aivan riittävästi. Tarvitaanko vielä enemmän?
Mikä velvollisuus Suomella on olla aina maksajan osassa, muihin maihin ja kansoihin nähden, kun se lopultakin voisi palvella omaa kansaansa ja parantaa sen oloja siedettäväksi?
Vai ovatko Suomen vanhusten ja vähäosaisten olot jo niin hyvät, että totuttu vuosituhantinen vieraiden kansojen ja ulkomaiden etujen maksumiehenä olo ohittaa ne.
Kun suomalaiset menettivät vapautensa edellisen vuosituhannen alussa ja joutuivat Ruotsin alamaisiksi, vapauden menetyksen lisäksi välttämätön lisä oli maksajan osa.
Raskaat verot siihen määrään, että talonpojat menettivät talonsa, kun eivät selvinneet veroista. Tämän lisäksi tietysti nuorten ja vähän vanhempienkin miesten kulutus sotakentillä, niin että kylät autioituivat sen takia.
Sama maksajan osa toistui Venäjän vallan aikana.
Itsenäistymisen jälkeen sota vapaudesta vaati raskaan veron niin nuoria miehiä kuin sotakorvauksiakin.
Sama maksuvelvollisuus tuntuu jatkuvan myös EU-aikana ensin EU:lle mutta kumma kyllä myös sadoille muille tahoille.
Nyt Suomi, jolla ei koskaan ole ollut siirtomaita, kuvittelee velvollisuudekseen maksaa muiden maiden saamista eduista jatkuvia korvauksia entisille siirtomaille ja nähtävästi samoilla perusteilla, ottaa elätettäväkseen tuhansia ns. pakolaisia.
Se, kuinka helposti vieraista kulttuureista tulevat ovat tosiasiassa integroitavissa oman maan hyödyllisiksi jäseniksi on nähtävissä monin eri tavoin. Mustalaiset ovat olleet Suomessa pian 500 vuotta. Olisiko se riittävä aika integroitua?
Niissä Euroopan maissa, joihin muslimeja on muuttanut paljon, on ongelmia määrän mukaisessa suhteessa. Suomessakin jo aivan riittävästi. Tarvitaanko vielä enemmän?
Mikä velvollisuus Suomella on olla aina maksajan osassa, muihin maihin ja kansoihin nähden, kun se lopultakin voisi palvella omaa kansaansa ja parantaa sen oloja siedettäväksi?
Vai ovatko Suomen vanhusten ja vähäosaisten olot jo niin hyvät, että totuttu vuosituhantinen vieraiden kansojen ja ulkomaiden etujen maksumiehenä olo ohittaa ne.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä,miksi meidän pitäisi maksaa "velkaa" siirtomaille joita Suomella ei ole ollut.Jos sillä periaatteella ajattelee niin suomen kuuluisi saada Ruotsilta ja venäjältä korvauksia sillä Suomihan oli käytännössä ainakin venäjänvallan aikana siirtomaa kaikkine venäläistämispyrkimyksineen.Ruotsin vallan aika oli erillainen sillä silloin oli Ruotsi-Suomi mikä oli tavallaan yksi maa vaikka Suomi oli aina antava osapuoli ja köyhempi.Ruotsalaiset ovat kyllä hyvittäneet historia vääryyksiä hyvin,mutta venäläiset taas jatkavat samaa "syömispolitikkaansa" kuin ennenkin kun vain vähänkin pääsevät jaloilleen.Me emme ole mitään moraalista velkaa muille maille.
Miten tämä on käytännössä ilmennyt? Miten he ovat hyvittäneet yli 700 vuotta kestäneen Suomen ryöstämisen?
"Ruotsalaiset ovat kyllä hyvittäneet historia vääryyksiä hyvin,..."
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/hi-kirjoitus.htm
saa sitä lisää jotta jaksaisi