https://keskustelu.suomi24.fi/t/16178463/saanko-uskoa
Joku kommentoi siellä:
"Minua alkoi mietityttämään tuo tähtiryhmän neuvo, uskoa haureuden synti yleisestä saarnasta anteeksi!
Tähtiryhmän jäsenet ovat muita parempia, tähtiryhmän jäseniä, jotka varmasti tietävät paljon paremmin, kuin tavalliset uskovaiset. Mutta, mielestäni nyt he antavat hempeyden hengen neuvoja, joita itse en voi ainakaan hyväksyä. Aina on niin sanotussa Jumalan valtakunnassa opetettu, että nimellisestä synnistä, jota haureuden syntikin on, tulee tehdä parannus nimellisestä synnistä, ja kuulla anteeksianto toiselta Jumalan lapselta,
Mutta, varmaan tähtiryhmän jäsenet, jotka ovat nostettu tähtiryhmään, tietävät paremmin...joten, vaikenen."
-------
Haureusasiat ovat myös noloja, ja moni ei varmaan tiedä, miten VL-opin mukaan pitäisi tehdä, koska näistä aroista asioista ei yleensä kovin yksityiskohtaisesti puheissa opeteta.
Muistaakseni rippikoulussa opettaja sanoi itsetyydytyksestä, että se on synti, josta pitää tehdä parannus, mikä minun käsittääkseni tarkoitti nimenomaan sitä, että se on sellainen nimellinen synti, josta pitää tehdä erikseen sen tunnustamalla parannus. Olinko väärässä? Vai onko niin, että tuollaisia noloja asioita ei tarvitsekaan VL:ien opin mukaan tunnustaa kenellekään, vaan voi uskoa anteeksi yleisestä saarnasta?
Voiko Tähtiryhmä ja muutkin kommentoida tähän? Tämä on kiinnostava asia, koska VL-opissa on syntinä pidettyjä asioita, joissa ei tehdä väärin toista ihmistä tai yhteiskuntaa vastaan, joten niissä ei ole ketään "uhria", mutta jotka ovat silti kai ns. nimellisiä syntejä.
Joku kommentoi siellä:
"Minua alkoi mietityttämään tuo tähtiryhmän neuvo, uskoa haureuden synti yleisestä saarnasta anteeksi!
Tähtiryhmän jäsenet ovat muita parempia, tähtiryhmän jäseniä, jotka varmasti tietävät paljon paremmin, kuin tavalliset uskovaiset. Mutta, mielestäni nyt he antavat hempeyden hengen neuvoja, joita itse en voi ainakaan hyväksyä. Aina on niin sanotussa Jumalan valtakunnassa opetettu, että nimellisestä synnistä, jota haureuden syntikin on, tulee tehdä parannus nimellisestä synnistä, ja kuulla anteeksianto toiselta Jumalan lapselta,
Mutta, varmaan tähtiryhmän jäsenet, jotka ovat nostettu tähtiryhmään, tietävät paremmin...joten, vaikenen."
-------
Haureusasiat ovat myös noloja, ja moni ei varmaan tiedä, miten VL-opin mukaan pitäisi tehdä, koska näistä aroista asioista ei yleensä kovin yksityiskohtaisesti puheissa opeteta.
Muistaakseni rippikoulussa opettaja sanoi itsetyydytyksestä, että se on synti, josta pitää tehdä parannus, mikä minun käsittääkseni tarkoitti nimenomaan sitä, että se on sellainen nimellinen synti, josta pitää tehdä erikseen sen tunnustamalla parannus. Olinko väärässä? Vai onko niin, että tuollaisia noloja asioita ei tarvitsekaan VL:ien opin mukaan tunnustaa kenellekään, vaan voi uskoa anteeksi yleisestä saarnasta?
Voiko Tähtiryhmä ja muutkin kommentoida tähän? Tämä on kiinnostava asia, koska VL-opissa on syntinä pidettyjä asioita, joissa ei tehdä väärin toista ihmistä tai yhteiskuntaa vastaan, joten niissä ei ole ketään "uhria", mutta jotka ovat silti kai ns. nimellisiä syntejä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yleisestä saarnasta ei voi saada syntejä anteeksi.
Niinpä seuroissa käydessäni olen puheen aikana noussut seisomaan, ja pyytänyt kaikkia viikon aikana tekemiäni syntejä yksitellen anteeksi.
Keskimäärin homma menee näin:
Puhujaveli on saanut alkurukouksensa pidettyä ja luettua kulloisenkin raamatunkohdan.
Sitten ponkaisen reippaasti pystyyn ja kerron mihin synteihin olen joutunut.
Tänään meitä oli koolla runsaslukuinen seuraväki. Seuraväen kuunnellssa pyysin sitten armoevankeliumia runkkailun syntiin, akuankan lukemisen syntiin, vaimon ystävättären kanssa peuhaamiseen, musiikin kuuntelun syntiin, ylinopeuden syntiin, himoitsemisen syntiin, ahneuden syntiin, ykkösolutsyntiin, ylensyömisen syntii jne. Menihän siinä aboutrallaa 20 minsaa, kun kaikki erehdykseni ja lankeemukseni luettelin. Vaan onneksi sain kaikki synnit anteeksi, myös sen ykkösolutsynnin.
Nyt on helppo tehdä matkaa ja taivalta.
Kannattaa olla uskovainen!
Puhujaveli lupaa, että saa uskoa kaikki synnit anteeksi, miksei saa kaikkea syntejä uskoa anteeksi, vaan pitää tehdä nimellistä parannusta, vaikka musiikin kuuntelusta.
Jos synti on vain nimellinen, on tekijä vain nimellisesti syntinen.
20 minuuttia kutistuisi helposti, jos käytettäsiin syntiluettelon numerointia.
Yksi nopeuttava juttu ois se, että tehdyt synnit esitettäs puhujaveljelle/ seuraväelle kuvina. Siinä ois sitte kovvaa keppiä ja märkää torttua. Oluttölkistä toki pitää sitten sumentaa se valmistajan nimi, ettei vain erehdy mainostamisen syntiin.
Musiikinkuuntelusynnistä on vähän vaikeampi ottaa kuvaa. Mutta sehän näkyy kuuntelijan naamasta se synninteko. Aina kun lankeaa musiikinkuuntelusyntiin, tulee naamalle semmoinen irstas ilme.
Ylinopeussynnistä todisteena ois tietenkin se nopeusmittarista otettu kuva (esim. 100 km/h rajoitusalueella 101 km/h)
Hei, minä olen jo kommentoinut siihen ketjuun.................... olen nyt seuroissa:).
Kaikille eikä kenellekään: RadioDeissä: https://www.radiodei.fi/kuuntele/radio-dei-kajaani/
Minä entisenä vl:na voin kuunnella tätä Valde Palolan puhetta:
https://www.youtube.com/watch?v=8_iRPO-yZhc
Synnit saa uskoa anteeksi esimerkiksi tuosta linkitetystä Valde Palolan seurapuheesta.
Mikä on nimellinen synti?
Usein sellainen synti, joka ei ole syntiä, mutta johto haluaa kutmottaa seurakuntaa, tehdään nimellisesti synniksi.
VOIH ! Hyvää päivää näitä tekstejä ! Ei voi olla totta, että olevinaan järki-ihmiset tämmöisiä kirjoittelee ! Rienausta nuo ovat !!
LOPETTAKAA NYT !!
Sanotko ei-vl-ihmisiä järki-ihmisiksi?
Unohditko ottaa aamulääkkeesi vai onko sinulla kuumetta?
Eikö olekin kamalaa ettei SRK-mafia voi estää vapaata keskustelua kuten ennen?
Sanotko ei-vl-ihmisiä järki-ihmisiksi?
Unohditko ottaa aamulääkkeesi vai onko sinulla kuumetta?
Eikö olekin kamalaa ettei SRK-mafia voi estää vapaata keskustelua kuten ennen?