Porttokirkko on tehnyt uuden rimanalituksen Jumalan hylkäämisessä on mennyt myöntämään kirkkotaiteen palkinnon pilapiirtäjä-rienaaja Ville Rannalle. Tähän karmeaan tilanteeseen on ajauduttu Saatanan voimien pitkäaikaisen ja heltymättömän työn vuoksi ja onkin kuvaavaa että palkinnon ojentaa naispuolinen tuomiorouvastinna. On sietämätöntä että kristinusko on muutettu pelkäksi jumalanpilkaksi ja irvikuvaksi oikeasta uskosta.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/53a9b7c5-9fb9-4c61-9abb-e1e497b15374
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/53a9b7c5-9fb9-4c61-9abb-e1e497b15374
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirkko on istitutio suomessa ja sellainen istitutio joka ei uskalla asettaa itseään arvostelun kohteeksi ei ainakaan historian kirjojen mukaan elä kovin pitkään.
Takana ovat siis ne ajat kun päre jaettiin vain tiettyihin taloihin tai lukutaito oli ansaittava.
Ville Rantako edustaa suomalaista kirkkotaidetta ja ihan Engel-tasolla?
Sivistysvaltiot nauravat meille. Vatikaanissa puhumattakaan, jonka kirkkotaide on aivan toista luokkaa kuin Rannan töherrykset.
Suomi nolaa itseään kaikilla tasoilla.
Ei tietenkään edusta mutta ei kukaan ole myöskään siinä asemassa, että olisi niin arvostettussa asemassa, että siitä ei saa tehdä huumoria.
Kukaanhan ei tuossa kuitenkaan sano, että se on absolutistinen totuus.
Absoluuttista totuutta tuntuvat viljelevän vain tietyt herätysliikeet ja uskonhaarat. Kirkollekkin on jo vuosia käynnyt se, että kysellään vähän "ikäviäkin" kysymyksiä, hehän ovat avoimmuuden perikuva. Tai voihan tuota kokeilla vaikka mennä kysymään lestoilta et miksi teikäläiset niin usein raiskaa lapsia ? Tuskin näämme tuollaista haastattelua vaikka jokainen laskutaidon omaava tajuaa, että ihan helvetin yleistä on.
Kaikki ihmismuistin, eli historian kirjojen insitutiot ja poliittiset jutut ovat kehittyneet juurikin sen takia, että niitä on voinnut myös arvostella tai niistä on voinnut tehdä pilaa. Tuo varmaan onkin varmaan yksinkertaisin syy miksei kommunismi toimi koska siitä ei voi tehdä pilaa tai arvostella, eli ei se voi myöskään siis kehittyä.
Sananvapaudella ja uskonnonvapaudella on myös se kääntöpuoli ja tämä on juuri se.
Eli seuraavan kerran kun joku hurulahkolainen vouhkaa kovasti noiden vapausten perään, suosittelen katsomaan sen kolikon kääntöpuolenkin.
Loistava analyysi.Lahkoissa ei saa kyseenalaistaa joten keskustelua ei synny.
Sinä et taida sitten olla nykyaikaisen Kirkkotaiteen ystävä, ehkä sinun kannattaa pysyttäytyä ikäistesi mukaisessa taiteessa.
Minusta perustelut olivat hyvät ja sehän riittää, taide kertoo tärkeistä ja vaikeistakin asioista itsekullekin sen mitä haluaakin nähdä... siis kuvastaa koko lailla joidenkin Raamatunlukua- ja tulkintaa.
Ville Ranta on taitava piirtäjä ja humoristi. Huumori on kiihkouskovien kauhistus ja tietysti syntiä. Kiihkot tuntevat iloa vain silloin kun heidän uskontonsa arvostelijat käristyvät toivon mukaan helvetissä tai heidän käy muutoin huonosti.