Kansallismielisyyden ruma nousu Suomessa on vakava uhka yhteiskunnan kenties tärkeimmälle pyhälle arvolle, eli uskonnonvapaudelle. Isänmaallisuuden nousu on aiheuttanut mm. Synagogiin kohdistuvien natsististen hyökkäysten määrän hälyttäväksi, muttamyös muut "vieraat" uskontokunnat ovat hyökkäyksen kohteena. Väkivallan vaara uhkaa myös Ortodokseja, Buddhalaisia yhteisöjä Suomessa, muslimeja ja Sikhejä sekä Hinduja. Isänmaalliset eivät siedä ulkomalaisia uskontoja eivätkä vieraita tapoja ja kulttuureja.
Isänmaallisten ajattelutapa on se, että vain ev.lut kristinusko on sallittua ja hyväksyttävää Suomessa, eikä kenelläkään ole mitään oikeuta valita esimerkiksi muuta uskontoa tai olla vapaasti tieteellinen ateisti. Isänmaalliset öyhöttävät kristillisen kulttuurin puolesta ja vihaavat kaikkia muita jotka eivät ole kristittyjä.
Isänmaallisten ajattelutapa on se, että vain ev.lut kristinusko on sallittua ja hyväksyttävää Suomessa, eikä kenelläkään ole mitään oikeuta valita esimerkiksi muuta uskontoa tai olla vapaasti tieteellinen ateisti. Isänmaalliset öyhöttävät kristillisen kulttuurin puolesta ja vihaavat kaikkia muita jotka eivät ole kristittyjä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eikä ole. Kansallismieliset vaan haluaa tasapuolisuutta. Jos joku uskonto on vaaraksi kansalle, se pitää kieltää.
Nythän on tilanne se, että kristinuskoa saa haukkua ja rienata niin paljon kuin sielu sietää, eikä milloinkaan tule syytettä. Teepä sama eräälle toiselle uskonnolle, niin jo syyte saattaa paukahtaa. Ei ole näyttöä siitä että joku kristinuskon sekä juutalaisten maalittaja olisi saanut syytettä. Sensijaan erään uskonnon tapauksessa on näyttöä vaikka kuinka.
Tosiaan eivät ole! Kyllä niiden kanssa elämään pystyy.
Uhka uskonnon vapaudelle tulee fanaattisilta jihadisteiltä, jotka ovat selvästi pahin rasismia ( rasismi=ihmisrotujen diskriminaatio), jos siksi käsitetään myös uskonnollinen eriarvoistaminen, harjoittava uskonnoksi nimetty.
Poistetaan uskonnonvapaus niin epäselvyyksiä ei jää. Vain kristinuskovalta uskonto sallittua.
Suomessa ei saisi uuden lain mukaan enää palvoa epäjumalia (buddha, allahi jne).
Suomi toteuttaa uskonnonvapauden eikä isänmaallisilta kysytä yhtään mitään. Uskonnonvapaus määrätään YK:n ihmisoikeusjulistuksessa, kansainvälisessä laissa sekä sopimuksissa ja EU:n perussopimuksessa ja lainsäädännössä. Kristinuskoista Suomea ei näinollen ole olemassa eikä tule olemaan.
Tosiaan aikoinaan koulussakin puhuttiin epäjumalista, vaaikkan kaikki jumalat perustuvat melkein samalla lailla kuvitteelliseen jumaluuteen. Oli pelkkää länsimaisen ihmisen ylimielisyyttä nimittää itselle vieraita jumalia epäjumaliksi. Sitten kun käsitettiin jotenkin ns. kirjanuskontojen ( jotka ovat syntymisjärjestyksessä juutalaisuus, kristinusko, islam) jumala samaksi "persoonaksi", erottelu alkoi. Myöhemmin länsimaalaiset suvaitsevaisuudessaan eivät buddhaa eivätkä oikein enää hindulaisuuden monia jumalia mieltäneet enää epäjumaliksi. Jäi jäljelle enää lukuisat luonnonuskonnot, joittenkaan jumalia ei oikein kehdattu sanoa epäjumaliksi.
Näi koko epäjumala-käsite jäi jäänteeksi vanhanaikaisesti kielenkäytöstä.
Sanokaa uskontotieteilijä, menikö juttu näin vai miten?
Nykyaikaan:
Oli miten oli uskonvapautta ei saa poistaa, se on todella perusoikeus. Ja hyvää ja pahaa saa puhua kaikista uskoista tai vaikka uskottomuudesta, eikä siitä tule rangaista. Sen sijaan ihmisiä tulee kunnioittaa yksilöinä ja toimia itsekukin niin, että kaikki olisivat mukana kaikkien hyödyksi ja onneksi.
Buddhahan ei voi edes olla epäjumala. Buddha ei väittänyt olevansa Jumala eikä sellaisen poikakaan. Buddha oli mies nimeltään Siddharta Gautama. Hän löysi tien valaistumiseen meditaation kautta.
Rumat kommarit voi muuttaa rajan auvoiselle puolelle. Isänmaalliset pitää suomessa järjestyksen.
Tuossa on pielessä aika monta seikkaa.
Ensinnäkin: vasemmisto on euroopassa nykyään huomattavasti oikeistoa aktiivisemmin antisemitistinen. Aktiivin antisemiittiporukka ovat muslimit, joilla on vasemmiston täydet sympatiat.
Toisekseen vasemmisto on avoimesti kristinuskon vastainen, mutta sen sijaan islam on vasemmiston erityisessä suojeluksessa. Miten hyvin luulette, että tämä tulee menemään kaikkien olemassaolevien vapauksien kannalta?
Loput ovat suurinpiirtein silkkaa paskapuhetta ihan omasta mielikuvituksestasi. Aika lapsellista touhua.
Tuolla persujen ajamalla etnonationalismilla on isänmaallisuuden kanssa hyvin vähän tekemistä. Siinä on isänmaallisuus termi valjastettu ajamaan rasismin ja pahimmillaan uusnatsismin kanssa flirttailevaa nurkkakuntaisuutta, jota suurin osa suomalaisista vastustaa. Näiden ajamalla politiikalla Suomesta olisi tulossa uusi Albania.
Ei kiitos.
Ja tiedoksi: En ole vihervasemmistolainen, vaan oikeistolainen muutakin maailmaa nähnyt Suomen kansalainen.
Miksi muut kuin persut nostavat antisemitismia salliessaan rajattoman maahanmuuton?
Ellei rajoja laiteta tiukkaan kontrolliin, juutalaisten vihollisten määrä kasvaa sietämättämäksi maanosassa ja meillä Suomessa.
Albaniassa on kautta historian ollut luontevaa vuorovaikutusta yli eri uskontojen rajojen. Mikään uskontoryhmä ei ole ruvennut vaatimaan erityisoikeuksia itselleen ja eristäytynyt omaan erinomaisuuteensa.
On se kauheaa Kalliossakin kun möhömahaiset kaljapersut tulevat pieniltä lapsiltakin kyselemään että olettekos kunnon kristittyjä. Ja vievät morapuukon lapsen kaulalle. Mitäs uskonnonvapautta sellainen oikein on?
#silakkaliike
Perutaan uskonnonvapaus, se oli erhe!
Sikakat voisivat joskus puolustaa avoimesti kristinuskoa sillä se on maailman vainotuin uskonto. Milloinhan tämä tapahtuu?
Miksi haukut lähimmäisiä tuolla lailla?
Itse olen kääntynyt Buddhalaiseksi. Harjoitan vapauttani hylätä kristittyjen kirkko ja uskonto. Olen valinnut mahdollisimman epäsuomalaisen uskonnon joka sopii omaan ajatteluuni.
Paras tapa suututtaa isänmaalliset on lisätä vieraiden uskontojen vaikutusvaltaa ja määrää Suomessa. Maa on vähemmän kristitty kun muiden uskontojen määrä kasvaa. New age-liike on tässä mielessä hyödyllinen ase kristinuskoa vastaan samoin kuin mm Buddhalaisuuden nousu Suomessa. Persut ajetaan kristinuskonsa kanssa yhä tiukemmin nurkkaan.
Kas kun ei enää idiootimpaa aloitusta keksitty..perussuomalaisia vastaan :D
Miksi media on hiljaa Irlannin vaaleista? Koska vaalit voitti populistinen, nationalsitinen, vasemmistopuolue, mikä on rakennettu IRAn terroristijärjestön pohjalle.
Koska kansalaiset huomaisisivat, että meillähän on samanlainen hallituksessa (Yhden ideologian puolueita (ympäristöpopulisteja, toveripopulisteja ja heitä beesaavia-populisteja) kananmunia, kiviä heitteleviä katuaktivistit. Joille ihmisoikeudet merkitsee sitä että heillä on oikeus määritellä ketkä ovat ihmisiä. Heillä on sen mukaan oikeus myös solvata, panetella, kertoa muunneltua totuutta, käyttää vihapuhetta ja maalittamista, olla suomalaisen syntyperän omaavia perussuomalaisia kohtaan rasisteja), sillä erotuksella ettei todellakaan aja kansan etua ole nationalisteja.
Vasemmistolaiset (kommunistit) ovat ateisteja. Ainut naispressamme liittyi kirkkoon, että pääsi pressaksi ja erosi saman tien, duunin loppuessa.
Ilman kansallismielisten ja nationalistien nousua et sinäkään tällaisella kanavalla kirjoittaisi suomeksi, kansalaisuutesi olisi Suomi, etkä asuisi itsenäisessä Suomessa. Meillä ei olisi omaa perustuslakia, oikeuslaitosta, kouluja, parlamenttia... niin ja sitä uskontoa, uskonnon vapautta!
Joten edes pientä järjenkäyttöä!!
Kansallismielisyys, isänmaallisuus, itsenäisyys jne. on sivistyvaltioon kiinteästi kuuluvia arvoja, normeja, perusasioita, mielentiloja jne. Sen ydintä on arvostaa, kunnioittaa ja puolustaa omaa maataan ja kansaansa; hyvinvointi, turva ja rauha, sekä yhdenvertaisuus, tasa-arvo, lokeroitumattomuus, yksi kansa jne.
Kansallismielisyys ei juurikaan näy päällepäin, paitsi sitten, kun havaitaan ulkoisia, sekä myös sisäisiä, uhkia. Mutta mikä on UHKA? Jokin käsite? Median tai poliitikon toitottama asia, kuten kansallismielisyys? Väärin. Ainoa uhka on ihminen, jolla on tavalla tai toisella vinoutunut tarve tai halu vahingoittaa toista ihmistä tai asiaa.
Natsi ei ole kansallismielinen, sillä natsismi ei ole suomalainen, kotimainen, ideologia tai toimintatapa. Hän toimii uusnatsien parissa kehittyneiden arvojen, toimintatapojen yms. mukaisesti. Se on yhtä sairasta vallan ja väkivallan ihannointia, kuin äärivasemmistolaiset liikkeet; antifa, anarkistit, silakkaliike jne. Mutta silti kaikkein suurimmassa äänessä on vihervasemmistolaiset, jotka valehtelee Suomen kansalle kansallismielisyyden olevan rasismifasisminatsismia.
Onko kansallismielisyys sydämeltään yhteiskuntaa uhkaava ongelma? Ei niin. Kansallismielisyys on sydämeltään puolustaja. Ongelmien pesäke löytyy sitä uhkaavista tahoista ja asioista, äärimielisyydestä, alkukantaisuudesta, valtahankkeista jne.
Kansallismielisyys on kilpi, ei miekka. Eikä kansallismielisyyteen kuulu kuseksia omiin nurkkiin.