Se on ollut sitä, että ensin tulivat koloistaan kaikki natsit Rudeleineen, sitten on alkanut taas jankutus jostain Neuvostoliiton Lend'n'Lease avusta. Ja toinen vakioaihe on kuinka syvää myötätuntoa Lenin tunsi myöntäessään Suomelle itsenäisyyden.
Näihin täysin yhdentekeviin kysymyksiin kuulema liittyy suuria moraalisia seikkoja. Että pitäisikö venäläisten kiittää hattu kourassa kaikesta siitä roimasta, jonka lännestä saivat ja jota ilman heillä olisi ollut paljon vaikeampaa, vai pitäisikö lännen kiittää venäläisiä siitä, että lännen ei tarvinnut tapattaa niin paljon miehiään saksalaisten pääosan taistelessa idässä. Ydinaseen pelostahan neukkujen tukeminen ei kuulema johtunut.
Se varsinkin on tärkeä kysymys, miksi Lenin allekirjoitti. Tavallinen selitys on kierouttaan. Ehkä. En kyllä tiedä, mitä väliä silläkään on, oleellista on että allekirjoitti. Jos olisi määrännyt joukot siinä vaiheessa ottamaan maan haltuun, niin mitä olisi tehty? Ehkä olisi voitettu, ehkä hävitty, mutta yllätyksen etua ei meillä olisi ollut.
Kiitos jo etukäteen stallariksi nimittelemisestä, sitähän tähänkin tietysti vastauksena taas tulee!
Näihin täysin yhdentekeviin kysymyksiin kuulema liittyy suuria moraalisia seikkoja. Että pitäisikö venäläisten kiittää hattu kourassa kaikesta siitä roimasta, jonka lännestä saivat ja jota ilman heillä olisi ollut paljon vaikeampaa, vai pitäisikö lännen kiittää venäläisiä siitä, että lännen ei tarvinnut tapattaa niin paljon miehiään saksalaisten pääosan taistelessa idässä. Ydinaseen pelostahan neukkujen tukeminen ei kuulema johtunut.
Se varsinkin on tärkeä kysymys, miksi Lenin allekirjoitti. Tavallinen selitys on kierouttaan. Ehkä. En kyllä tiedä, mitä väliä silläkään on, oleellista on että allekirjoitti. Jos olisi määrännyt joukot siinä vaiheessa ottamaan maan haltuun, niin mitä olisi tehty? Ehkä olisi voitettu, ehkä hävitty, mutta yllätyksen etua ei meillä olisi ollut.
Kiitos jo etukäteen stallariksi nimittelemisestä, sitähän tähänkin tietysti vastauksena taas tulee!
Vastaukset 9
Vanhimmat
NL:n dokumentissa Suomen rauhaanpakottamisesta, suoraan kerrottin, että Suomi käytti itsenäisyyttään väärin. Ståhlbergin kyydityksistä iloitaan.
Mikä ihmeen "rauhaanpakottaminen"?
Onhan NL yrittänyt pari kertaa pakolla vallata Suomen. Onnistuessaan se oli kyllä synnyttänyt rauhan, hautausmaan rauhan.
Ståhlbergin kyyditys nosti valtavan raivon ja syylliset pantiin linnaan.
Stallari,mikä stallari.
Ei muut toistele neuvostopropagandaa.
Neuvostopropaganda sulla on perseessäsi ja syvällä.
Stallarille rakkaita ovat perse ja neukkupropaganda!
Kieltämättä venäläisissä on sellainen kansallinen ominaisipiirre että heillä on taipumusta patologiseen valehteluun. Oikeastaan Venäjällä valehteluun ja propagandaan suhtaudutaan myönteisesti, vähän niin kuin muslimimaissakin jos halutaan edistää omaa agendaa.
Silloin kun venäläisillä ei ole jotain asiaa (joita he oikeasti haluaisivat) he toteavat: "ei me tarvita sitä". Jos venäläiset eivät johonkin päämäärään ole päässeet he selittävät etteivät he ole koskaan siihen päässeetkään. Talvisota ja kesä 1944 viittaavat juuri tällaiseen käytökseen. Jos jokin homma ei lopulliseen tavoitteeseen johtanut niin selitys oli: "meillä oli rajalliset tavoitteet".
Venäläiset ovat patologisia valehtelijoita.
///Penna Tervo
On ainoastaan yksi muu kansa, joka herkkähipiäisyydessään edes liki muistuttaa venäläisiä: suomalaiset.
Kyllä ne yhteiset juuret näkyvät niin selvästi, juuri sinunkaltaistesi toimesta.
On ainoastaan yksi muu kansa, joka herkkähipiäisyydessään edes liki muistuttaa venäläisiä: suomalaiset.
Kyllä ne yhteiset juuret näkyvät niin selvästi, juuri sinunkaltaistesi toimesta.
Stallari haaveilee olevansa venäläinen? Vain SE näkyy selvästi!