Oliko ps-vaunujen rinnalla juoksevat suojamiehet

suomalainen keksintö 1960-luvulla vai harjoittivatko muutkin armeijat sitä ? Uskomatonta hölmöyttä, oikeassa sotatilanteessa olisi näiden miesten elinaika vastustajan tulen avauksen jälkeen ollut vain minuutteja!

Kenraalit ovat hämmästyttävän nerokkaita keksimään ties mitä hölmöyksiä.
17161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Suomalainen erikoisuus olivat kannella tanssivat varusmiehet.

Äänestä

Psv:en suojamiehet ovat kansainvälinen käytäntö silloin,kun ei ole sopivaa kuljetusvälinetta. Puna-armeija kuljetti vastaavat miehet vaunujen päällä tulenavaukseen asti.

Tarkoitus on suojata vaunuja lähitorjunta-aseilta.

Äänestä
  • Ne miehet kyllä kuolee äkkiä korohorotulessa.

    Äänestä

  • Neuvostoliitto+oli+kyvytön+valmistamaan+panssaroituja+miehistönkuljetusvaunuja.+Saksa+sen+sijaan+valmisti+niitä+yli+80,000.+Tästä+virallinen+Suuren+Isänmaallisen+Sodan+historia+ei+tietenkään+halua+puhua+mitään.+Päinvastoin+se+propagandallaan+loi+kuvan+tankin+päällä+makaavista+miehistä+jotenkin+"mediaseksikkäänä"+ilmiönä.+Saksan+sotatuotannon+tunnusluvuista+nähdään+että+esim.+heinäkuussa+1944,+jolloin+saavutettiin+koko+II+maailmansodan+tuotantohuippu,+panssarivaunujen+osuus+sotatuotannosta+oli+7.8%+(yli+%-yksikkö+suurempi+kuin+sodan+keskiarvo),+kaikkien+ei-panssaroitujen+ajoneuvojen+osuus+2.4%+ja+panssaroitujen+kuljetusajoneuvojen+(engl.+half-+tracks)+1.6%.+Siis+panssaroitujen+kuljetusajoneuvojen+tuotannon+arvo+laskettiin+siis+olleen+20%+taistelupanssarien+(+ja+rynnäkkötykkien++telatykkien)+tuotannonarvosta.+****Stieglitz*****

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neuvostoliitto+oli+kyvytön+valmistamaan+panssaroituja+miehistönkuljetusvaunuja.+Saksa+sen+sijaan+valmisti+niitä+yli+80,000.+Tästä+virallinen+Suuren+Isänmaallisen+Sodan+historia+ei+tietenkään+halua+puhua+mitään.+Päinvastoin+se+propagandallaan+loi+kuvan+tankin+päällä+makaavista+miehistä+jotenkin+"mediaseksikkäänä"+ilmiönä.+Saksan+sotatuotannon+tunnusluvuista+nähdään+että+esim.+heinäkuussa+1944,+jolloin+saavutettiin+koko+II+maailmansodan+tuotantohuippu,+panssarivaunujen+osuus+sotatuotannosta+oli+7.8%+(yli+%-yksikkö+suurempi+kuin+sodan+keskiarvo),+kaikkien+ei-panssaroitujen+ajoneuvojen+osuus+2.4%+ja+panssaroitujen+kuljetusajoneuvojen+(engl.+half-+tracks)+1.6%.+Siis+panssaroitujen+kuljetusajoneuvojen+tuotannon+arvo+laskettiin+siis+olleen+20%+taistelupanssarien+(+ja+rynnäkkötykkien++telatykkien)+tuotannonarvosta.+****Stieglitz*****

    "Neuvostoliitto+oli+kyvytön+valmistamaan+panssaroituja+miehistönkuljetusvaunuja.+Saksa+sen+sijaan+valmisti+niitä+yli+80,000....panssaroitujen+kuljetusajoneuvojen+(engl.+half-+tracks)+1.6%."Nyt+sinä+sekoittelet+yhteen+aivan+eri+tyyppisiä+ajoneuvoja.+Panssaroitujen+miehistönkuljetusvaunujen+(lähinnä+tyypit+250+ja+251)+kokonaistuotanto+oli+jossain+20+000+kappaleen+paremmalla+puolella,+mutta+loput+puolitelavaunujen+tuotannosta+oli+pääosin+panssaroimattomia+kuljetusvaunuja+ja+lukusi+viittaa+niihin.+Termi+"half-track"+ei+suinkaan+ole+synonyymi+panssariajoneuvolle,+vaikka+niin+usein+mielletään.///MeAgaln

    Äänestä

Saman luokan toimintaa kuin suojautua ydinlaskeumalta nylonkankaan palalla ja kuusenhavulla. Vielä 80-luvullakin varusteet olivat uskomatonta törkyä, oman aikani kurssikirjaa katsellessa voisi kuvista päätellä että niissä esiintyy Volgan lautturit eikä RU-oppilaat, ankean näköisiä resupekkoja.

Äänestä
  • Tietenkin on järkevää vähentää säteilevän aineksen määrää puhdistustoimilla.Sitä opetettiin useimmissa asevoimissa.

    Suomen varusmiesten varusteita parannettiin 1950-luvulta alkaen. Ne kestivät täysin vertailun naapureihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietenkin on järkevää vähentää säteilevän aineksen määrää puhdistustoimilla.Sitä opetettiin useimmissa asevoimissa.

    Suomen varusmiesten varusteita parannettiin 1950-luvulta alkaen. Ne kestivät täysin vertailun naapureihin.

    Juu, on järkevää vähentää sätei… Mutta, jos naapureilla on paskat varusteet, niin sitten itselläkin voi olla huonot kamppeet, samalla logiikalla voisi perustella, että naapurilla ei ole sitä&tätä meilläkään ei tarvitse olla, olisiko aiheellista myöntää, että on näköjään paljon tärkeämpää "kipata" rahat johonkin(mihin tahansa), kuin uskottavaan puolustukseen ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietenkin on järkevää vähentää säteilevän aineksen määrää puhdistustoimilla.Sitä opetettiin useimmissa asevoimissa.

    Suomen varusmiesten varusteita parannettiin 1950-luvulta alkaen. Ne kestivät täysin vertailun naapureihin.

    Itse olin intissä 80-luvun alkupuolella ja kyllä silloin kaikki muu paitsi lomakamppeet oli silkkaa p-kaa. Huonolaatuisia eivätkä muodostaneet mitään järkeviä kokonaisuuksia. Kuvaavaa oli ettei talvisaikaan ollut palveluskäytössä mitään päällystakkia, sarkapuvussa mentiin niin sisällä kuin ulkonakin, sisällä oli kuuma ja ulkona kylmä. Lomilla oli sentään lomamantteli. Nykyisin näyttää sentään olevan jo kohtuu toimivan näköistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse olin intissä 80-luvun alkupuolella ja kyllä silloin kaikki muu paitsi lomakamppeet oli silkkaa p-kaa. Huonolaatuisia eivätkä muodostaneet mitään järkeviä kokonaisuuksia. Kuvaavaa oli ettei talvisaikaan ollut palveluskäytössä mitään päällystakkia, sarkapuvussa mentiin niin sisällä kuin ulkonakin, sisällä oli kuuma ja ulkona kylmä. Lomilla oli sentään lomamantteli. Nykyisin näyttää sentään olevan jo kohtuu toimivan näköistä.

    Kyllä kenttäpukuun kuului alusta alkaen myös päällystakki eli kenttäpomppa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä kenttäpukuun kuului alusta alkaen myös päällystakki eli kenttäpomppa.

    Varmaan oli päällystakki/kenttäpomppa juu, ei sitä ainakaan varusmiehille jaettu, olisi voinut vaikka kulua, säästää piti.. Lapin varuskuntien käytännöistä ei ole minulla tietoa.

    Äänestä

Neuvostoarmeijan toisen maailmansodan taktiikassa panssarivoimat oli jalkaväen tukiyksikkö eli kulki sen kanssa samassa ryhmityksessä. Jos neuvostopanssarit olisivat edenneet omaa tahtiaan, olisi esimerkiksi Jatkosodan loppu ollut toisenlainen.

Äänestä
  • Panssarit ilman suojaa ovat täysin avuttomia toimimaan, esimerkkinä Talvisodassa panssarit murtautuivat linjan läpi mutta kun jalkaväkeä ei päästetty läpi panssarit möyrysivät aikansa peltoaukeilla ja palasivat takaisin. Eivät uskaltaneet mennä metsään tai aukeiden reunoille kasapanosmiesten lähelle. Valitettavasti silloin ei ollut riittäväti kaukotorjuntaa eli torjuntatykkejä.
    Samoin suuri joukko 70 panssaria ja moottoroitua jälkäväkeä murtautui Kuuterselän järvikannaksen kautta - iskivät kannaksella olleen panssarintorjunta joukkueen edestään - Mustamäen asemalle asti n. 10 km rintaman taakse. Ne olla möllöttivät siellä ja odottivat jälkäväkeä avukseen.

    Kyllä nykyäänkin jalkaväki tai lentokoneet suojaavat panssareita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Panssarit ilman suojaa ovat täysin avuttomia toimimaan, esimerkkinä Talvisodassa panssarit murtautuivat linjan läpi mutta kun jalkaväkeä ei päästetty läpi panssarit möyrysivät aikansa peltoaukeilla ja palasivat takaisin. Eivät uskaltaneet mennä metsään tai aukeiden reunoille kasapanosmiesten lähelle. Valitettavasti silloin ei ollut riittäväti kaukotorjuntaa eli torjuntatykkejä.
    Samoin suuri joukko 70 panssaria ja moottoroitua jälkäväkeä murtautui Kuuterselän järvikannaksen kautta - iskivät kannaksella olleen panssarintorjunta joukkueen edestään - Mustamäen asemalle asti n. 10 km rintaman taakse. Ne olla möllöttivät siellä ja odottivat jälkäväkeä avukseen.

    Kyllä nykyäänkin jalkaväki tai lentokoneet suojaavat panssareita.

    No eivät ne Saksan panssarikiilat täysin avuttomilta vaikuttaneet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No eivät ne Saksan panssarikiilat täysin avuttomilta vaikuttaneet.

    Saksan panssarikiiloilla oli moottoroitua jalkaväkeä sekä ps-divisoonissa että omina yhtyminään.Taistelussa ne jalkautuivat seuraamaan panssareita suojaten niitä lähitorjunnalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Panssarit ilman suojaa ovat täysin avuttomia toimimaan, esimerkkinä Talvisodassa panssarit murtautuivat linjan läpi mutta kun jalkaväkeä ei päästetty läpi panssarit möyrysivät aikansa peltoaukeilla ja palasivat takaisin. Eivät uskaltaneet mennä metsään tai aukeiden reunoille kasapanosmiesten lähelle. Valitettavasti silloin ei ollut riittäväti kaukotorjuntaa eli torjuntatykkejä.
    Samoin suuri joukko 70 panssaria ja moottoroitua jälkäväkeä murtautui Kuuterselän järvikannaksen kautta - iskivät kannaksella olleen panssarintorjunta joukkueen edestään - Mustamäen asemalle asti n. 10 km rintaman taakse. Ne olla möllöttivät siellä ja odottivat jälkäväkeä avukseen.

    Kyllä nykyäänkin jalkaväki tai lentokoneet suojaavat panssareita.

    Mustamäellä puna-armeijan panssariyhtymät taistelivat keskenään. Tuloksena oli että liikkuvan osaston komentaja erotettiin tehtävästään.

    Äänestä

Kun sinkomiehillekin annetaan suojamiehet niin ps-vaunujen pystyssä juoksevat suojamiehet ovat äkkiä vainajia. Puskasta tai poterosta ampuva on aina vahvoilla pystyssä juoksevaan verrattuna.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

suomalainen keksintö 1960-luvulla vai harjoittivatko muutkin armeijat sitä ? Uskomatonta hölmöyttä, oikeassa sotatilanteessa olisi näiden miesten elinaika vastustajan tulen avauksen jälkeen ollut vain minuutteja!

Kenraalit ovat hämmästyttävän nerokkaita keksimään ties mitä hölmöyksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu