Adventismi on herkkä muutosten maailman tuulille.
Muutos on ollut jatkuvaa.
Adventismista tehdään tuote joka myy.
Ensimmäisen polven adventismi on eri uskonto kuin tämän aikakauden ekumeeninen adventismi.
Suomen arvostetuin johtava adventisti kertoo
- adventtitotuus on muuttuvaa uskoa
- adventtitotuutta on muutettava jatkuvasti
Lainausta
###Adventtikirkon opetus on muuttunut ja muuttuu jatkuvasti. George Knight kirjoittaessaan kirkon opin historiasta totesi muutoksen olleen niin suuri, että useimpia kirkon 1850 -luvun johtajia silloisine käsityksineen tuskin otettaisiin kirkon jäseneksi, jos nyt tulisivat jonkun kirkkomme ovelle kolkuttamaan.
Näin homman kuitenkin oli tarkoitus mennä.
Perusajattelultaan adventtikirkko edustaa niin kutsuttua restaurationismia. Kirkon tärkeimmät johtajat Joseph Bates ja James White tulivat molemmat restaurationistisesta Christian Connexion taustasta ja toivat sieltä adventismiin käsitteen "present truth," nykyinen tai juuri tähän hetkeen sopiva totuus.
Ajatus tässä on se, ettei totuutta voi eikä saa paketoida pysyväksi tuotteeksi.###
Aina adventismissa turvaudutaan Raamatun ulkopuolisiin vaikutteisiin.
Muutos on ollut jatkuvaa.
Adventismista tehdään tuote joka myy.
Ensimmäisen polven adventismi on eri uskonto kuin tämän aikakauden ekumeeninen adventismi.
Suomen arvostetuin johtava adventisti kertoo
- adventtitotuus on muuttuvaa uskoa
- adventtitotuutta on muutettava jatkuvasti
Lainausta
###Adventtikirkon opetus on muuttunut ja muuttuu jatkuvasti. George Knight kirjoittaessaan kirkon opin historiasta totesi muutoksen olleen niin suuri, että useimpia kirkon 1850 -luvun johtajia silloisine käsityksineen tuskin otettaisiin kirkon jäseneksi, jos nyt tulisivat jonkun kirkkomme ovelle kolkuttamaan.
Näin homman kuitenkin oli tarkoitus mennä.
Perusajattelultaan adventtikirkko edustaa niin kutsuttua restaurationismia. Kirkon tärkeimmät johtajat Joseph Bates ja James White tulivat molemmat restaurationistisesta Christian Connexion taustasta ja toivat sieltä adventismiin käsitteen "present truth," nykyinen tai juuri tähän hetkeen sopiva totuus.
Ajatus tässä on se, ettei totuutta voi eikä saa paketoida pysyväksi tuotteeksi.###
Aina adventismissa turvaudutaan Raamatun ulkopuolisiin vaikutteisiin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Seitsemännen päivän adventistikirkko (SDA-kirkko) pitää itseään yhtenä todellisena kirkkona. [46] Siinä opetetaan erityisesti, että "se on Hänen todellisen kirkonsa" lopullinen jäännös ", joka kattaa vuosisatojen." [47] Seitsemännen päivän adventistinen eskatologia julkaisee ajatuksen, että loppuaikoina "todellisen" kirkon ja "luopun" kirkon välillä on "kasvava vastustus". [48] Seitsemännen päivän adventistisen teologian mukaan näitä luopijoita kutsutaan " Babyloniksi ", joka heidän mukaansa on yhdistelmä uskontoja (mukaan lukien muut kristityt uskonnot), jotka palvovat Herran päivänä (sunnuntaina) eikä sapattina (lauantaina). ). [49] SDA-kirkko on heidän mielestään "raamatullisin ja oikeaoppisin", erityisesti Danielin ja Ilmestyskirjan tulkintoineen, puoltaakseen omaa asemaansa todellisena jäännöskirkkona, jolla on jumalallinen tehtävä sekä olemassaolon että saarnaamisen suhteen. sen apokalyptinen kolmen enkelin sanoma viesti koko maailmalle ". [50]
Mitä yrität sanoa? Kirjoituksestasi puuttuu se ns. punainen lanka. Onko se jotenkin huono asia, että kirkko yrittää elää yhteiskunnan mukana? Minusta kirkkomme saisi olla vieläkin dynaamisempi opetuksiensa kanssa suhteessa yhteiskuntaan. Tähänhän Raamattukin kehottaa: uudistumaan tiedossa Jumalan tuntemiseksi.
Eksytykset ovat ameeboja ja maailman ystäviä.
Adventismi ei ole apostolista kristinuskoa.
Adventismi ja ekumenia eksyttävät.
Miten tuo vastaa kysymykseeni?
Ekumenia ja maailman ystävyys ei sovi kristillisille kirkoille mutta adventtikirkolle se hyvin sopii.
Luettelisitko nämä ekumeniaan kuulumattomat kristilliset kirkot...
Mikään seuraavista ei siis kuulu tuohon em joukkoon.
http://www.ekumenia.fi/ekumenian_tietopankki/mika_kirkko_on_kristillinen/
Kristilliset kirkot ja uskontokunnat Suomessa
Suomen evankelisluterilaisen kirkon piispainkokous on suosituksenaan tuomiokapituleille esittänyt ne uskontokunnat Suomessa, joita se pitää kristillisinä uskontokuntina ja joiden jäsenet voidaan vihkiä avioliittoon kirkollisesti Suomen ev.lut. kirkon jäsenen kanssa. Suositukset on annettu piispainkokouksen istunnoissa. Pöytäkirjanotteita: Kristillisen kirkon ja uskontokunnan määritteleminen ( 29.5.2019 § 9) ja Suositus Nikean uskontunnustuksen ekumeenisen sanamuodon käytöstä (29.5.2019)
Suosituksen mukaan kristillisiä uskontokuntia ovat:
Suomen ortodoksinen kirkko
Finlands Svenska Adventkyrka
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Fria Missionsförbundet (uusi nimi: Missionskyrkan i Finland)
Katolinen kirkko Suomessa
Kristillisten Tekojen kirkko
Luterilainen Sanan yhdyskunta
Ortodoksinen Pyhän Nikolauksen seurakunta
Suomen Adventtikirkko
Suomen Anglikaaninen kirkko
Suomen helluntaikirkko
Suomen baptistiyhdyskunta
Suomen Metodistikirkko
Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko
Suomen vapaa evankelisluterilainen seurakuntaliitto
Suomen Vapaakirkko
Yksityinen kreikkalais-katolinen yhdyskunta Viipurissa (uusi nimi: Ortodoksinen Pokrovan seurakunta)
Joten miten se vastaa kysymykseeni?
Sinä et muuten näköjään tiedä miten eri kirkkokunnat suhtautuvat ekumeniaan. Lähes kaikki kirkkokunnat ovat allekirjoittaneet asiakirjan, jossa kukin kirkko haluaa yhdeksi kirkoksi katolisen kirkon alle, paitsi adventtikirkko. Adventtikirkko ei todellakaan allekirjoita moisia papereita.
"Adventtikirkko ei todellakaan allekirjoita moisia papereita."
No kyllä se vaan joitakin papereita on allekirjoittanut, koska se on hyväksytty tuohon kristillisten kirkkojen luetteloon eli sen on itsekin täytynyt ensin tunnustaa kaikki nuo kirkot ja seurakunnat kristillisiksi, katolinen äitikirkko mukaan lukien.
Ja ihan hyvää pataa Adventtikirkko näyttää olevan katolisen ja muiden aikaisemmin Babylonin porttokirkoiksi leimaamiensa kirkkojen kanssa.
https://www.ts.fi/kulttuuri/95196/Kaikki yhdessa rauhan puolesta
Ketä te oikein yritätte huijata? Vastaus: itseänne lähinnä.
Taito se on sekin yrittää istua kahdella pallilla sekä samaan aikaan syödä kakku ja säästää se...
Sinulla ei ole näköjään hajuakaan mitä nuo allekirjoitetut paperit ovat ja mitä ne sisältävät. Keskustelua on turha jatkaa kun emme ole edes lähelläkään samalla tasolla näissä asioissa. Menee vain aikaani hukkaan. Mutta edelleenkään kommenttisi ei vastannut kysymykseeni.
"Sinulla ei ole näköjään hajuakaan mitä nuo allekirjoitetut paperit ovat ja mitä ne sisältävät. Keskustelua on turha jatkaa kun emme ole edes lähelläkään samalla tasolla näissä asioissa. Menee vain aikaani hukkaan."
Sinulla ei siis ole mitään uskottavaa selitystä, joten piiloudut tuollaisten tekosyiden taakse. Luulisi sinun haluavan selittää, mitä nuo paperit sisältävät, sillä tuskin juuri kukaan täällä tietää niiden sisältöä. Eikö nyt olisi otollinen hetki julistaa sitä "kolmen enkelin varoitusanomaa Babylonista", kun se kerran on Adventtikirkon tehtäväksi "uskottu"?
Ai niin, ettehän te edes tiedä, mikä se Babylon on, joten mahdotontahan siitä silloin on varoittaakaan...ja eihän sinun tasoisesi uskovainen tietenkään voi alentua julistelemaan mitään tällaiselle rahvaalle...
No anyway, et kuitenkaan voi väittää, etteikö Adventtikirkon olisi pitänyt virallisesti tunnustaa nuo muut kirkkokunnat - myös katolinen kirkko - kristillisiksi, sillä muuten teitä ei olisi huolittu tuohon ekumeeniseen yhteyteen, ettekä olisi saanut siltä "kristillisen" kirkon statusta.
"Mutta edelleenkään kommenttisi ei vastannut kysymykseeni."
En ole tuo aloittaja, jolta kysyit. Eikä häneltä saa mitään vastauksia...tai jos saa, niin ei niissä ole mitään järkeä tai itse pohdittua, vaan ne on apinoitu vain muiden kirjoituksista.
Babylon on jotakin, mitä Jumalan valittujen joukko ei ole. Asia on selvä kuin pläkki. Babyloniin kuulujia on kaikissa kirkkokunnissa aivan, kuten pelastettujakin.
"Babylon on jotakin, mitä Jumalan valittujen joukko ei ole. Asia on selvä kuin pläkki."
Ahaa...se on siis "jotakin", mikä on "selvä kuin pläkki"... eli siis MITÄ ?
Voisitko "Jumalan valittuna" alentua/nöyrtyä julistamaan sinulle "uskottua" tehtävää !
Ilmestyskirja on Kahjouden Ylistys. Ei kertakaikkiaan ole mitään järkeä Johanneksen sekoiluissa. Ilmestyksiä lukiessa alkaa suussa maistua kannabis sativa.
Danielinkirjassa unen selittäjät laitetaan Pannuun paistumaan. Ei partakarva käryä, niin ovat uskossaan lujia. Kuoltuaan näiden kalmoista on kuulemma tehty pronssivalumuotteja...
Hassua tarinaa raamatussa piisaa.
Enemmän kyllä tykkään Robin Hoodista ja Battler Brittonista. Tarinoita ei vaadita uskomaan Helvettiin joutumisen uhalla. Eivätkä Pekka Lipposen seikkailut huonoja ole.
Aloituksen tekijä on hakoteillä siinä, kun hän väittää, että adventismi olisi jotenkin myyvä tuote.
Länsimaissa adventismi ei ole myynyt enää pitkään aikaan.
Vain luku- ja kirjoitustaidottomia voidaan kehitysmaissa kusettaa lahkon piiriin, kun heille vastapalvelukseksi luvataan aluksi ilmainen terveydenhuolto ja jotain muutakin sämpylän päälle kuin vain ylähuuli.
Kehitysmaan asukit liittyvät tietysti useampaan paikalle kalastelemaan tulleeseen lahkoon samalla kertaa, maksimoidakseen hyötynsä.
Lahkoille kun merkitsee vain se, että saadaan jäsenmäärä tilastoissa näyttämään siltä, että se koko ajan on kasvussa.
Sitä jäsenmäärän kasvua voidaan sitten käyttää vakuutena siitä, että kun muutkin ovat niin sankoin joukoin liittyneet meidän yhteisöömme, niin silloinhan meidän täytyy olla se ainoa oikea lahko, jota satujumalatkin suosivat.
Aloittaja vastaa
Adventismia ja ellensapattia yritetään myydä monenlaisilla keinoilla.
Jopa sammutetuin lyhdyin pidetään käännytyskursseja.
Järjestävän osapuolen nimi salataan.
HAH HAH...
SINULLA, joka ITSE tehtailet täällä noita typeriä "me kristityt" -aloituksia >> sammutetuin lyhdyin <<, tuskin on varaa arvostella Adventtikirkkoa. Se kuitenkin varmaan kysyttäessä kertoo, kenestä on kyse, mutta SINULTA ei saa edes kysyttäessäkään vastausta siihen, mikä se sinun "kristillinen" kirkkosi oikein on. Mikään noista yllä luetelluista se siis ei ole, koska ne kaikki ovat ekumeenisia.
Se on ikivanha adventistien konsti.
Adventismi ei perustu Raamatun periaatteille toimiessaan yhteiskunnassa.
Kristinusko perustuu juutalaiseen perintöön joka tulee Jumalalta.
Mooseksen laki asetti alamaisuushierargian joka oli selkeä.
Siinä opettajan asema oli säädöksin asetettu. Jeesus noudatti itsekin tarkoin tuota hierargiaa. Samoin apostolit.
Se ettei kukaan pakanoiden keskuudessa noudattaisi sitä, ei tarkoita että sitä ei olisi laillisesti olemassa. Tämä koskee myös hengellisiä asioita.
Jos menen adventtikirkkoon, niin vaikka en ole adventisti minun tulisi noudattaa Raamatun mukaista hieragiaa ja pitää adventisteja kirkossaan isännän asemassa olijoina. Siellä en voisi säännön mukaisesti esittää vastakkaisia mielipiteitä tai muuten loukkaavaa käytöstä siitäkin huolimatta että he olisivat väärässä.
No kerropa nyt vihdoin sinä "kristillisten edustaja", mikä se sinun kristillinen kirkkokuntasi oikein on?
Näyttää nimittäin nyt vahvasti siltä, että SINÄ ITSE tehtailet täällä aloituksia SAMMUTETUIN LYHDYIN!
Matt.5
14 Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;
15 eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.
16 Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.
Luuk. 11:35
35 Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä.
Oikean evankeliumin määrittely on tarkkaan tässä linkissä, vaikka artikeli on vain noin yksi a-nelonen:
https://Jeesus-on-Herra.com/oikea-oppi/
Totta on.
Tuuliviiriuskontoa esim. adventismia on viilattu "paremmaksi" historiansa aikana.
Alkuperäinen adventismi on eri uskonto kuin nykyadventismi.
Eipä siinä paljon sapatit auta.