Mies potki ja hakkasi raskaana olevaa naista saadakseen sikiön tapettua
Mies lopetti väkivallan vasta, kun nainen lupasi hankkia abortin.
Nainen sai ilmarinnan eli hänen keuhkonsa toinen puoli painui sisään.
Tekoaikaan vielä pieni sikiö selvisi hengissä äitinsä vatsan peitossa
Turun hovioikeus pitää tekoa sekä raakana että julmana ja tuomitsi kirkkonummelaismiehen vankilaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ed244faa-1430-4f30-a5ce-29df5b2b318f
Mies lopetti väkivallan vasta, kun nainen lupasi hankkia abortin.
Nainen sai ilmarinnan eli hänen keuhkonsa toinen puoli painui sisään.
Tekoaikaan vielä pieni sikiö selvisi hengissä äitinsä vatsan peitossa
Turun hovioikeus pitää tekoa sekä raakana että julmana ja tuomitsi kirkkonummelaismiehen vankilaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ed244faa-1430-4f30-a5ce-29df5b2b318f
Vastaukset 48
Vanhimmat
Pariskunta oli mennyt naimisiin vain viikkoa aiemmin. Kirkkomummelaismies ei ilmeisesti ollut vielä kypsä isäksi ja halusi tehdä potkimalla laittoman abortin.Lisäksi kirkkonummelaismiehen mukaan hänellä oli ollut tapahtuma-aikaan heikko suomen kielen taito, mikä vaikeutti puolisoiden välistä keskustelua.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b00d5e93-1356-43b9-a637-dd3b04b15ad6
Tilanne kuvaa mukavuusaborttikäytäntöä Suomessa. Kuka hyvänsä voi pakottaa äidin "anomaan" mukavuusaborttia. Lääkäreiltä on viety päätösvalta ja se on siirtynyt erilaisille fyysisen ja väkivallan käyttäjille. Tämä naisia painostava aborttiväkikoostuu sekä feministeistä että sovinisteista.
Mukavuusabortti on naisten ja lasten pahin oikeusturvaongelma Suomessa vuonna 2020.
Asiaa puhut, toden totta. Aina puhutaan vain oikeuksista, ei vastuusta.
Nainen voi tosiaan vaatia tyypillisesti vaikka viisi aborttia vähälle aikaa ja lääkäreiden on suostuttava, mieheltä ei tarvitse edes kysyä. Miehellä ei ole oikeutta vaatia aborttia, mutta joutuu kyllä tahtomattaankin maksamaan elatusmaksuja kun nainen valahdellut ehkäisystä ja myös toisten lapsista ellei ole tajunnut ajoissa vaatia DNA-tutkimuksia ja kieltää isyys. Tarvitseeko edes ihmetellä jos tälläisessä femakkomaassa joltakin mieheltä menee hermot.
Koska sikiö on naisen sisällä ja muka naisen kehoa, lapsi ja miehetkin naisen synnyttämiä, naisella tulee olla oikeus myös päättää näiden elämästä. Tätä mieltä ovat femakot.
"Mies potki ja hakkasi raskaana olevaa naista saadakseen sikiön tapettua.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen vain pahoinpitelystä, ei törkeästä pahoinpitelystä." !!!!!!!!!
Turun hovioikeudesta löytyi kuitenkin onneksi 'laki' tuollekin järkyttävälle pahoinpitelijälle:
Hovioikeus tuomitsi nykyään 41-vuotiaan kirkkonummelaisen miehen törkeästä pahoinpitelystä kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ed244faa-1430-4f30-a5ce-29df5b2b318f
Kirkkonummelaismies? Vai "kirkkonummelaismies"? Jotenkin taas tuntuu kyseessä olevan etninen värinä ja mausteena rauhanuskonto!
Tähän on tultu, aina herää epäilys näitä uussuomalaisia kohtaan, kun lukee rivien välistä puuttuvaa informaatiota!
Miksi mies ei voi määrätä naista tekemään abortin, saahan nainenkin murhauttaa sikiön vaikka mies ei haluaisi. 10 000 sikiön murhaa vuosittain eikä naisia tuomita koskaan.
"Miksi mies ei voi määrätä naista tekemään abortin, saahan nainenkin murhauttaa sikiön vaikka mies ei haluaisi."
Ei nainen Suomen lain perusteella saakaan murhauttaa sikiötä. Suomen laissa tunnetaan abortti, jonka tekemiseen on olemassa alkion/sikiön kehitysasteeseen perustuvat rajoitukset. Jos alkion/sikiön surmaa muulla tavalla kuin noissa puitteissa, voidaan tuomita. Mutta tietysti asian on lain sallimissa puitteissa naisen eikä miehen päätettävissä, koska asia koskee naisen, eikä miehen kehoa.
Miehen on syytä varautua tähän siinä vaiheessa kun itse suostuu yhdyntään ilman ehkäisyä, että nainen on päättää pitää lapsen ja mies joutua elatusvelvolliseksi, tai nainen voi päättää abortoiduttaa lapsen ja mies jäädä sillä kertaa lapsettomaksi. Näin se menee sivistysvaltiossa. Jos tämä ei sinulle kelpaa, voinet muuttaa vaikkapa Ugandaan, missä otaksuttavasti vallitsevat niin toiset säännöt kuin käytännöt niistä riippumattakin.
"10 000 sikiön murhaa vuosittain eikä naisia tuomita koskaan."
Jos laissa säädetyn abortin ulkopuolisella tavalla sikiöitä surmataan, niin pitää tietysti tehdä rikosilmoitus! Laillinen abortti kuitenkin on naisen oma asia, mistä on ihan turhaa öyhöttää. Ja varsinkin jos olet uskovainen, niin otapa ensi kerran kun asetut polvirukoukseen, yhteyttä sinne yläkertaan. Sieltä nimittäin olisi syytä kysyä vastausta niille lukemattomille määrille abortteja, jotka tapahtuvat ILMAN ihmisen kajoamista asiaan, eli ovat uskomasi jumalolion tekosia. Ja niitä siis tapahtuu enemmän kuin noita lääkärissä tehtyjä, maassamme tietyissä puitteissa sallittuja.
Iltalehti ei kerro tuomitun nimeä uhrin suojelemiseksi, vaikka rikos ja sen rangaistus itsessään edellyttäisivät vastaajan nimeä ilmaisemista.
Millä tavalla sitä muijaa yritetään suojella? V*ttuilultako?
Äijän sukulaisten karmealta kostolta!
Eihän abortoitujen sikiöiden nimiä tai teettäjien nimiä kerrota koskaan. Femakkovaltiossa naisilla kuuluu olla vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.
Minna Al-Quraishi viettää arkea terveen pienen poikansa kanssa. Kaikki voisi kuitenkin olla toisin – Al-Quraishin silloinen aviomies yritti tappaa syntymättömän lapsen potkimalla Al-Quraishia vatsaan.
Sillä lailla.
Joo, miehiähän se vaivaa kun yksi ali-apina yrittää saada muijalleen omatoimisen sikiönlähdetyksen.
V*ttuako noita tänne otetaan elätettäväksi???
Onpa ikävä tapaus. Muistan lukeneeni tälläkin palstalla ylistyksiä miten mamut ovat niin sivistyneitä, osaavat puhua tunteistaan ja näyttää rakkautensa... ai jaa ?
Suomifemakot haluaa vain lapsen ja rahat, ei isää lapselle, ihme ettei tuollaista tapahtu enemmän. Akat saa teettää abortteja kuinka paljon tahansa ja yhteiskunta maksaa monta tonnia kerralta kun horot eivät halua maksaa muutamaa euroa/kk ehkäisystä. Myös miehillä pitäisi olla oikeus määrätä abortti tai vähintäänkin kieltäytyä mistään isän velvollisuuksista. Yhtä hyvin horot pitäisi laittaa maksamaan miehille kun tapattavat tämän syntymättömän lapsen.
Nimi esiin! Vai onko muijan nimi joku tyyliin Minna Ali Baba Mohammed?
On.
Taisi olla niitä Tornion rajalta tulleita kunniavieraitakin tämä kaveri joiden laukun Piccolovoimien varusmies kantoi.
Ajattelin ensin että no tässä ei varmaan vaihteeksi olekaan nyt mikään matu kyseessä. Tämä on varmaan joku suomalainen päihteistä seonnut väkivaltainen hullu.
Otin myös tämän jutun lopussa olleen lauseen niin kuin siinä lukee, okei että uhria suojellaan joltakin:
"Iltalehti ei kerro tuomitun nimeä uhrin suojelemiseksi, vaikka rikos ja sen rangaistus itsessään edellyttäisivät vastaajan nimeä ilmaisemista."
Mutta kai se olisi pitänyt arvata. Tällä kertaa toinen tiedotusväline kertoi hiukan enemmän taustoja:
"Al-Quraishin mukaan hänet pahoinpidellyt ex-mies oli taustaltaan ulkomaalainen turvapaikanhakija. Järkyttävästä pahoinpitelystä huolimatta hän toivoo, että hänen tarinansa ei nostattaisi ihmisissä ennakkoluuloja ja rasismia.
– Toivoisin, että vaikka nyt sain selkääni ulkomaalaiselta ja vielä turvapaikanhakijalta, ihmiset eivät alkaisi sen perusteella kasvattamaan ennakkoluuloja. Yhden ihmisen perusteella ei pidä tuomita kaikkia."
vähällä nainen pääsi olis voinu pääkin irrota
"Mikä miehiä oikein vaivaa ! ?"
Mahdotonta tietää koko miessukukunnan vaivoja
itseäni vaivaa ajoittain kihti ja erilaiset nivelkivut.
Onneksi pahin vaiva on menneisyyttä.
Lastemme elämän tuhonnut väkivaltainen perushoitaja ex. vaimoni
sai uuden miehen hakattavakseen ja pääsin elävänä pois
siitä liitosta.
Lapsemme eivät selvinneet siitä perhehelvetistä ehjinä.
Toinen on äärimmäisen arka ja pelokas ja toinen on narkomaani.
Kiitos HUS kun pidätte osastojen lääkekaapilla avoimet ovet
myös sekakäyttäjä henkilökunnalle.
Niinpä, akat ovat tutkitusti se väkivaltaisempi sukupuoli parisuhteissa ja läheisiään kohtaan vaikka femakot muuta väittääkin.
Kuka kumma se potkija oli, kun ei kuulemma puhetta ymmärtäny.
Niin MITÄ MIEHIÄ? Voisikko aloittaja mitenkään suvaita olla halventamatta miehiä ja sotkematta tuommosia epäolioita miehiksi.
Helppoa: Mies ei halunnut lasta koska nainen olisi myöhemmin kiristänyt avioeron tullessa lapsella miestä.....easy cake....jokapäiväinen juttu.
Tilanne voi olla jokapäiväinen mutta ratkaisutapa ei. Länsimaissa harvemmin abortit tehdään naista potkimalla.
Femakkoimaissa miehillä ei ole mistään sananvaltaa ennen eikä jälkeen lapsen syntymän, akat sen sijaan voi tehdä mitä haluavat ja jopa syntyneiden lasten murhista jätetään tuomitsematta koska raskauden jälkeinen masennus. Miksi miestä ei jätetä tuomitsematta masennuksen takia.
TälläKIN kerralla iljettävä potkijamies on mister mamuidi musumatu. Vaikka asiaa kovasti peitelläänkin jopa harhaanjohtavalla kuvituskuvalla kuten tapana on.
Iljettävät femakkohorot murhauttaa Suomessa joka vuosi 10 000 lasta, miksi surkutella yhtä.
Eli turvis potki suvakkia vatsaan? Mikä järki. Lapsihan olisi taannut turvikselle maleskeluluvan ja Ohisalo olisi laittanut virkamiehen töihin, jotta turvis olisi saanut koko sukunsa SUomeen.
Tekijä musulmaani, ja miksi kutsut mieheksi nuo ei ole edes ihmisiä.
Tekijä ei täytä edes ihmisen minimivaatimusta, joten turha häntä on mieheksikään kutsua.
Piti vain hankkia helposti kansalaisuus suvakin avulla mutta lapsi ei kuulunut suunnitelmaan.
Älä ole sovinisti. Miehiä ei vaivaa mikään. On väkivaltaisia ja sadistisia miehiä, ja toisaalta miehissä on hyviä isiä ja vastuullisia ihmisiä.
Tilastollisesti Suomessa on läntisen Euroopan (jos Suomi nyt siihen lasketaan) väkivaltaisimmat miehet ja naiset/äidit. Silti suurin osa miehistä ja naisista ei ole väkivaltaisia.
Ja kaikki tilastoidaan muissa maissa samalla tavalla? Eikös raiskaustilastojen viime vuosien rjähdysmäinen kasvu selitetty ilmoituskynnyksen madaltumisella. Ehkä tässä on sama juttu.
Väkivalta huipentuu henkirikoksiin eikä ole syytä olettaa, että joissain maissa olisi muu väkivalta tai perheväkivalta yleisempää, mutta henkirokseen ne päätyisivät selvästi harvemmin.
En kyllä käsittänyt lauseesta yhtään mitään. Yritätkö uudestaan.
Joka maassa henkirikokset tilastoidaan hyvin samalla tavalla.
Kun henkirikoksissa Suomi on surullisen hyvällä sijoituksella, niin on outo oletus, että muualla olisi "piilorikollisuutena" paljon pahoinpitelyjä vaikka siellä on vähemmän tappoja.
Siksi on uskottavaa, että väkivaltatilastot ovat oikeassa. Suomi on väkivaltainen maa.
60%+"raiskauksista"+todetaan+heti+keksityiksi+ja+lopuisatakin+suurimmassa+osassa+ei+ole+mitään+todisteita+miestä+vastaan,+silti+mies+tuomitaan+koska+femakot+haluaa+rahastaa.+Akkoja+taas+ei+saada+tuomittua+miesten+murhista+vaikka+on+100%+näyttö+syyllisyydestä.+Tilastot+näyttäisi+ihan+erilaisilta+jos+laki+olisi+sama+kaikille.
Tyypillinen kantis.
Milloin joku suomea osaamaton muslimirotta on kantasuomalainen?
Tapaus kuin tapaus, niin persujuntti kokee poikkeuksetta aina etnistä värinää ilman perusteitakin.
Tapaus kuin tapaus, niin suomifemakko kokee aina etnistä värinää jalkovälissään kun näkee musukyrsän.
Sellainen jännämies tällä kertaa. No miltä tuntuu nainen, oliko jännää?
Oikein erikois Abdul-jännää.