Millaista on olla ateisti?

En tiedä tuosta mitään kun en tiedä, mikä on uateisti.

Tulevaisuudessa pidetään tätä pimeän keskiajan- meidän ajan ateismia typeryyden ajaksi, koska ateisti pitää vain lihansa, jumalanaan.
Sotii ja tappaa- myy veljensä markkinoilla, sisarensa haureuteen, eikä neuvo, eikä ohjaa parempaan. Vaan käy kauppaa, että se liha saa täyttymyksen.

Siksi tulevaisuuden ihminen, se näkee meidän sodomalaisuuden teot hullutukseksi, tekijöitään pimeydeksi, jotka eivät osaa, eikä halua ajatella kättensä tekoja.

Elämme typeryyden ja hulluuden aikaa itse kukin.

Lankeaminen uskonharhoihin johtuu herkkäuskoisuudesta. On ihmisiä, joita on helppoa johdatella ja vetää niin sanotusti nenästä.

Ihmiset ovat mm. valmiita lähettämään tuntemattomille ihmisille rahaa herkkäuskoisuudessaan, luullen saavansa jotain vastinetta.

Uskonnollisissa yhteisöissä herkkäuskoiset ja kusetetut ihmiset ovat valmiita rahoittamaan yhteisönsä huijareiden helpon elämän.

Hypätäänpä hieman raamatun ihmeisiin. Ne kaikki ovat kertakäyttöisiä. Ne eivät ole toistettavissa.
Jos ostat auton ja sillä pystyy ajamaan vain kerran, menet kauppaan perkeleitä suu täynnä. Raamatussa tapahtuma luokiteltaisiin ihmeeksi. Sitä ylistettäisi.
Kumma kirja.

Raamatun ihmeet voidaan luokitella mielikuvituksen tuotteiksi.

Mikäli Raamatun kaltaiset Jeesuksen ihmeiksi kirjatut asiat olisivat oikeasti tapahtuneet Palestiinassa, niin niistä olisi kirjoitettu ja mainittu useissa eri lähteissä. Nyt on vain yhden kirjan tarinat ja jääviyden mustan pilven alle luokiteltavien henkilöiden väitetyt tarinat, jotka vielä ovat ristiriidassa keskenään ja poikkeavat merkittävästi toisistaan.
Niinkin ainutkertaiset tapahtumat, mitä Raamatun mytologia Jeesuksesta ja hänen ihmeteoistaan tuo esiin, ilmenisivät hyvin laajasti myös tarinoihin liittyvien henkilöiden ulkopuolelta. Näin ei ole kuitenkaan ollut.

Aloittaja kysyi: "Millaista on olla ateisti?"
Voin sanoa omalta kohdaltani, että helvetin helppoa ja antoisaa on olla ateisti.
En kaipaa mitään uskonnollista yhteisöä tai järjestöä, koska tiedän siitäkin maailmasta riittävän paljon ja se ei houkuta kokemani perusteella yhtään, päinvastoin.
Myöskään mitkään Raamatun Jeesus-paskat eivät kiinnosta, koska ne ovat ihmisten keksimiä aivopieruja, joilla pyritään alistamaan ja nöyryyttämään ihmistä jonkun jumalan nimissä. Uskonnot ovat järjestään vain bisneksentekovälineitä, joiden turvin herkkäuskoisilta pyritään viemään mahdollisimman paljon joidenkin hämärämiesten taskuun.

Ateismi ei ole muuta kun jumaluskon puuttumista.
Mitkään kaksituhatta vuotta vanhat kirjoitelmat eivät ohjaa ajatuksia.
Raamattua lukiessa on käynyt yhä selvemmäksi, ettei siinä ole mitään selvää juonta.
Onpahan aikaansa eläneiden miesten näkemysiä olemisesta. On kertomaperinteelle tyypillisiä tarinoita, samaa tarinaa varioidaan. Ei ole mitään tarkkaa mihin nojata.
Luojajumala ei esimerkiksi kertonut kuinka kaukana Aurinko on Maasta. Sen havainnon tekemisen jätti luomalleen ihmiselle. Ajatteli luodessaan varmaan, että mitä pirua kristitty sillä tiedolla tekee.
Muuten, mitä tapahtuu jos rukoilee Israelin asemesta- ihan vahingossa- vaikkapa Irlannin tai Islannin puolesta? Ymmärtääkö Luoja, että tässä anotaan juuri ja ainoastaan Pyhälle Maalle siunausta? Mikä tekee israeliaisen rapakiven arvokkaammaksi kuin irlannin kalkkikiven?

Järki narikkaan, tunteet roskakoriin, pää täyteen päihteitä ja muistit pois! Kun herää, niin ei muista, mitä on sanonut, tehnyt ja mitä on tapahtunut. Sitä se on.

Oliko Jumalalla pallit ja siitin? Raamattu ei taaskaan kerro.
Urospuolinehan luo elämää sukuelimellään. Jumalan kuvataan luoneen universumin Sanallaan. Oliko sana pili/ kikkeli tahi joku muu?

Raamatun Jumala on Isä eli mies. Hänellä on Poika eli mies. Äitijumalaa eli naista ei ole lainkaan, eikä ilmeisesti tarvitakaan.

Homoeroottinen uskonto ilman naisia .

Ei minun juttuni

Henkiolento ei lisäänny sukupuolisesti,eikä Jumala tietenkään ole sukupuolinen. Isä on lujuuden symboli ihmisille .Jeesus on Hänen poika .Sananlaskut 8:22-36 kertoo Jeesuksen luomisesta.