Ihmisen aiheuttamalla ilmastonmuutoksella rahastavat poliittiset pyrkyrit saavat lapset ja teinit näkemään painajaisia ja heikkopäiset äänestämään itseään, mutta totuus on, että nyt ollaan aivan normaalissa syklissä ja ilmasto on aiemmin holoseenikaudella olut huomattavasti nykyistä lämpimämpi Suomenkin alueella.
Lämmin ja kostea atlanttinen kausi oli noin 9 220–5 660 vuotta sitten. Suomen ilmasto oli silloin nykyistä merellisempi. Koko maapallon alueella oli keskimäärin 0,5–2 astetta nykyistä lämpimämpää. Pohjois-Siperiassa kesät lämpenivät kuitenkin peräti 2–6 astetta. Jos maailma ei silloinkaan hukkunut Siperian metaanipäästöihin, miksi se tekisin nyt niin?
Lämmin ja kostea atlanttinen kausi oli noin 9 220–5 660 vuotta sitten. Suomen ilmasto oli silloin nykyistä merellisempi. Koko maapallon alueella oli keskimäärin 0,5–2 astetta nykyistä lämpimämpää. Pohjois-Siperiassa kesät lämpenivät kuitenkin peräti 2–6 astetta. Jos maailma ei silloinkaan hukkunut Siperian metaanipäästöihin, miksi se tekisin nyt niin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se on uusi trendi sana tuo ilmastonmuutos. Tuntuu olevan yleispätevä vastaus kaikkeen.
Turhille tutkijoille eldorado. Tieteen kanssa ei mitään tekemistä. Muutama perus dokkari kertoo maapallon ilmaston omia mekanismeja ennen ihmistä muutokset paljon rajumpia.
Ilmastohörhöily on tosiaan rahastusta ja suuria puheita. Samanaikaisesti mainostetaan halpoja lentoja ja houkutellaan kuluttamaan kaikkea turhaa hömppää. Ilmastorahastoon löytyy tuosta noin vain miljardeja, mutta jos haluttaisiin esim. pieniin eläkkeisiin hieman korotusta niin on aivan mahdotonta sellaista rahaa mistään järjestää. Eliitti kusettaa mennen tullen.