Uskovissa ja ateisteissa ärsyttää se, että he pyrkivät käännyttämään muut ihmiset omien uskomustensa kannattajiksi tai sitten pilkkaavat ja väheksyvät heitä, elleivät pysty toisia käännyttämään.
Tämä sama asia koskee sekä tunnustavia kristittyjä että myös "ilosanomaansa" levittäviä ateisteja, joista pahimpia ehkä entiset uskovat kristityt. Näille ateismi on ikään kuin uusi uskonto, jota täytyy puolustaa henkeen ja vereen ja jonka sanomaa täytyy levittää kaikille muille ja osoittaa samalla muiden olevan väärässä, kun itse on oikeassa. Ateismin levittämisestä ja puolustamisesta on tullut heille pakkomielle samoin kuin uskonto oli aiemmin.
Miksi sitten saunatontuista ja menninkäisistä puhuminen ei ketään ärsytä? Siksi, että "kukaan" ei niistä puhu eikä vaadi muita uskomaan niihin. Kukaan ei myöskään uhkaile helvetillä tai ankarilla rangaistuksilla niitä, jotka näihin eivät usko. Uskovaiset kristityt ja muslimit sen sijaan uhkailevat helvetillä ja monilla käytännön rangaistuksilla, ellet usko heidän "jumalaansa" ja "profeettaansa" tai "pyhiin kirjoituksiin" ja elä niiden mukaisesti.
Vain sellainen ihminen ei ärsytä muita uskonnollisessa mielessä, jolle itselleen on ihan sama, mitä joku toinen uskoo, kunhan se ei vahingoita muita ihmisiä ja kunhan sitä uskomusjärjestelmää ei levitetä muille ja vaadita muita uskomaan joko rangaistuksen uhalla tai sitten tehdään naurun ja pilkan kohteeksi ne, jotka uskovat ja syrjitään heitä. Tämän palstan kirjoittajista valtaosa on kiihkouskovaisia ateisteja ja kristittyjä, joille ei todellakaan ole yhdentekevää se, miten toinen uskoo. Kukin yrittää käännyttää muita ja kun ei onnistu, niin sitten puhuvat vihapuheita ja ovat suvaitsemattomia eri tavalla uskovia kohtaan.
Tämä sama asia koskee sekä tunnustavia kristittyjä että myös "ilosanomaansa" levittäviä ateisteja, joista pahimpia ehkä entiset uskovat kristityt. Näille ateismi on ikään kuin uusi uskonto, jota täytyy puolustaa henkeen ja vereen ja jonka sanomaa täytyy levittää kaikille muille ja osoittaa samalla muiden olevan väärässä, kun itse on oikeassa. Ateismin levittämisestä ja puolustamisesta on tullut heille pakkomielle samoin kuin uskonto oli aiemmin.
Miksi sitten saunatontuista ja menninkäisistä puhuminen ei ketään ärsytä? Siksi, että "kukaan" ei niistä puhu eikä vaadi muita uskomaan niihin. Kukaan ei myöskään uhkaile helvetillä tai ankarilla rangaistuksilla niitä, jotka näihin eivät usko. Uskovaiset kristityt ja muslimit sen sijaan uhkailevat helvetillä ja monilla käytännön rangaistuksilla, ellet usko heidän "jumalaansa" ja "profeettaansa" tai "pyhiin kirjoituksiin" ja elä niiden mukaisesti.
Vain sellainen ihminen ei ärsytä muita uskonnollisessa mielessä, jolle itselleen on ihan sama, mitä joku toinen uskoo, kunhan se ei vahingoita muita ihmisiä ja kunhan sitä uskomusjärjestelmää ei levitetä muille ja vaadita muita uskomaan joko rangaistuksen uhalla tai sitten tehdään naurun ja pilkan kohteeksi ne, jotka uskovat ja syrjitään heitä. Tämän palstan kirjoittajista valtaosa on kiihkouskovaisia ateisteja ja kristittyjä, joille ei todellakaan ole yhdentekevää se, miten toinen uskoo. Kukin yrittää käännyttää muita ja kun ei onnistu, niin sitten puhuvat vihapuheita ja ovat suvaitsemattomia eri tavalla uskovia kohtaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jeesus antoi lähetyskäskyn, joka velvoittaa meitä kristittyjä. Markus 16:15,16.
Mutta sinä saat vapaasti kääntää katseesi pois kristittyjen kirjoituksista ja olla kuuntelematta heitä. Sama oikeus on meillä kristityillä jättää huomioimatta kadotukseen matkalla olevien vastaväitteet.
Sinä saat tosiaan käyttää elämäsi mielikuvitusjumalan palvotaan. Se ei minua hetkauta pätkääkään. Palvo vaikka yhtä, kahta taikka kolmea jumalaa :)
Saatana petti Paavalin, ja Paavali on pettänyt sinut, eikä yksin sinua vaan kaikki erihenkiset uskonlahkolaiset.
Markuksen alkuperäinen evankeliumi päättyy jakeeseen 8:
"Ulos tultuaan naiset pakenivat haudalta järkytyksestä vapisten. He eivät kertoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
Jakeet 9-20 ilmoittavat tämän maailman jumalan, Saatanan, ja hänen Antikristus poikansa kastekäskyn:
Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille.
Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä.
He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat."
Jakeet 9-20 on Paavali itse, tai joku hänen seuraajansa onnistunut Markuksen evankeliumin loppuun lisäämään.
Näillä Saatana tempuilla Paavali luuli olevansa oikea apostoli:
"Olenhan teidän keskuudessanne todistanut olevani oikea apostoli, kun olen tehnyt tunnustekoja, ihmeitä ja voimatöitä yhden toisensa jälkeen."
Nämä Saatanan voimateot se teettää Golgatalla vuodattamansa Jeesuksen verenvoimalla.
Kun se teki vielä sellaisenkin ihmeen, kun Jeesus teki vedestä viiniä, niin Saatana teki viinistä Jeesuksen verta, leivotti vielä palvelijoillaan öylättejä, joista se teki Jeesuksen ruumista.
JA KANSA USKOO!
Itse en ikinä edes mainitse missään keskustelussa olevan ateisti. Jos minulle sen sijaan suoraan yritetään myydä jumalia niin totean väittäjälle että en usko hänen satuolentoihinsa ja kumoan hänen (yleensä raamattuun) perustuvat täysin perusteettomat uskomukset.
Tokihan näkemyksensä voi esille tuoda mutta kukaan ei lopulta edes pysty ketään toista käännyttämään uskoon. Uskon alkaja on aina Jumala, ei ihminen.
Ateismiin käännyttäminen lienee toisenlaista, ihmisen ajatusten omaa uskoa koska ateistien kirjallisuuden lähde on ihminen, ei Jumala.
Ei voi päättää että nyt alan uskomaan jos Raamatun sana ei avaudu. Se olisi vain omaa uskoa ja uskon pakkosyöttöä itseensä.
Poikkeuksena muihin kirjoihin Jumalan sanassa on voima joka synnyttää uskon.
Se ei ole ihmisen uskoa vaan jumalallinen, Jumalalta tullut usko. Usko hänen sanaansa jonka hän itse toteuttaa maan päällä viimeistä piirtoa myöten sanansa mukaan. Sitä ei voi ihmiset estää millään tavalla, ei pilkkaamalla, ei tappamalla tai muutenkaan uhkaamalla ihmistä. Ne ovat sielujen vihollisen tekoja.
Raamatun Sana on ikuinen sana joka on ja pysyy iankaikkisesti. Ihmisten mielipiteet Raamatun sanasta voi olla mitä tahansa, sanaansa Jumala ei muuta. Vaikka sen hävität se on ja pysyy ihmisten sydämissä täällä ajassa ja ikuisesti ikuisuudessa.
Tästä syystä Jumalan sana on niin kiistanalainen koska siinä on voima jota ei muissa kirjoissa ole. Ihmiset tulkitsee joskus sanaa väärin ja se tuo uskonsodat, vihan ja vääryyden joista Jumala sanassaan vakavasti varoittaa.
Väärentämätön Jumalan sana on sana joka selittää itse itsensä. Oikea sanan selitys ei tule ihmisten omien aivoitusten ja tulkintojen mukaan vaan Jumala itse avaa sanansa ihmisille oikein kun sitä tutkii rukoillen. Hän tuntee jokaisen ihmisen yksilönä ja odottaa että ihmiset avaa hänelle sydämensä.
Ateistit kyllä pilkkaa ja herjaa, mutta armon ja armollisuuden tuntevan uskovan uskoon ei herjaaminen kuulu, koska he tietää että Jumala tuomitsee ja vain hänellä on tuomiovalta.
Kuulija voi itse tulkita itselleen kun sanaa selitetään, että häntä käännytetään mutta "käännytysajatus" tulee hänestä itsestään koska hän on niiden ihmisten mielipiteiden orja jotka puhuu käännyttämisestä.
Raamatun sana on joskus herättävää, kovaa, armotonta sanomaa syntisille koska Jumala on Pyhä, mutta se on myös armon ja laupeuden sanaa. Jumala tuntee hyvän ja pahan maailman ja varoittaa synnistä koska ihmistä kohtaa kirous omilla väärillä valinnoilla. Jumala ei siunaa koskaan syntiä, synti on maailman kirous.
Jumala on armon ja rakkauden Jumala, jota maailma usein vihaa siksi kun ihmiset haluaa elää oman mielensä ja halujensa mukaan noudattamatta Jumalan pyhiä, totuuden sanan varoituksia ja hyvään ohjaavia neuvoja itsensä ja toisten ihmisten parhaaksi.
Valinta on ihmisen, kaikki eivät halua elää Jumalan rakkauden ja siunauksen alla. Tämä onkin käsittämätöntä koska ihmiset etsii rakkautta ja onnea, mutta eivät itse sitä elämässään halua toteuttaa. Usein he ei myöskään löydä oikeaa tietä sen toteuttamiseen itsekkyytensä tähden. Vain itse on ihmisen este, ei koskaan toinen.
Silloin kun Jumalan puhtaan sanan (joka ei ole ihmisen sana) kokee ihmisen tekemäksi uhkailuksi tai kääntämiseen pakottamiseksi, se on väärä tulkinta.
Ihminen ei voi koskaan muuta kuin tuoda sanan kuultavaksi selityksineen, Jumala tekee itse työn ja antaa siihen tarvittavan voiman. "Sana ei tyhjänä palaja vaan tekee sen mitä varten se on lähetetty", sanotaan Raamatussa.
Jos uskon alkaja on Jumala, niin eikö ole omituista, että hän ei ala sitä uskoa jokaisessa ihmisessä, jos kerran tahtoo kuitenkin kaikki pelastaa, niin kuin Raamatussa sanotaan?
Tuossahan sanottiin: "Valinta on ihmisen, kaikki eivät halua elää Jumalan rakkauden ja siunauksen alla. Tämä onkin käsittämätöntä koska ihmiset etsii rakkautta ja onnea, mutta eivät itse sitä elämässään halua toteuttaa. Usein he ei myöskään löydä oikeaa tietä sen toteuttamiseen itsekkyytensä tähden. Vain itse on ihmisen este, ei koskaan toinen."
Ajattelepa tätä asiaa kaikessa rauhassa ja ota huomioon, että vaikka ihmisessä on Jumala (Jumalan ollessa kaikkialla), on ihmisessä myös Vihollinen, siis Jumalan vastustaja. Valinta näiden välillä on jokaisen oma tehtävä.
Todella hyvin kirjoitettu!
Ainoa ongelma raamatussakin on siinä että sitä on käännetty ja väännetty, vääristelty mitä moninaisimmin tavoin. Alkuperäiset tarkoitukset on silloin menetetty.
"Tokihan näkemyksensä voi esille tuoda mutta kukaan ei lopulta edes pysty ketään toista käännyttämään uskoon. Uskon alkaja on aina Jumala, ei ihminen."
Miksi sitten uskovat yrittävät käännyttää? Tulos voisi olla parempi jos lakkaisivat itse sähläämästä ja antaisivat Jumalan hoitaa hommansa.
Jos sillä jumalallasi on asiaa minulle, niin kerro hänelle että lähettää jonkun sinua fiksumman edustamaan itseään. Tai tulee sitten itse kertomaan asiansa.
Minä olen ollut agnostinen ateisti lapsuudesta asti eikä minulla ole ollut koskaan tarvetta saada muita ihmisiä vakuuttumaan omasta näkemyksestäni, jonka mukaan emme voi tietää sitä, onko teistisiä jumalia tai yksi Jumala olemassa vai ei. Ne, jotka luulevat tietävänsä, itse asiassa uskovat - olivatpa ateisteja tai kristittyjä - ja pitävät uskoaan tietona (tieto ja usko ovat heille yksi ja sama asia).
Koska minulla ei ole tarvetta "käännyttää" muita ihmisiä, niin minun ei tarvitse myöskään riidellä tai väheksyä eri tavalla uskovia. Jos joku uskoo, niin uskokoon, kunhan ei tyrkytä minulle omaa uskoaan, sillä minä en usko, koska perustan näkemykseni yksinomaan varmaan tietoon ja sen puuttuessa ei ole mitään syytä uskoa kumpaankaan vaihtoehtoon (ateismi, teismi) tai mihinkään muuhunkaan (deismi).
"Uskovissa ja ateisteissa ärsyttää se, että he pyrkivät käännyttämään muut ihmiset omien uskomustensa kannattajiksi"
Miksei kukaan ole tehnyt heille omia keskustelupalstojaan, missä he voisivat keskustella ja kinata asioista, jotta me muut saisimme olla rauhassa?
Valitettavasti nuoren maan kreationismi pyrkii levittämään maailmaan sellaista tyhmyyttä, että sitä on pakko äänekkäästi vastustaa. Haluttaisiin kieltää kaikki objektiivinen tieteellinen tutkimus ja haluttaisiin muuttaa kouluopetus saman tasoiseksi kuin koraanikouluissa.
Minulla ei ole mitään sellaisia uskovia vastaan, jotka eivät suuna päänä hauku tiedettä, eivätkä ole sitä mieltä että olisin joku moraaliton rikollinen vain siksi että en usko perusteettomia väitteitäl, joiden tueksi ei löydy mitään todisteita.
Mutta eivätpä sellaiset uskovat tälle palstalle kirjoittelekaan. Täällä räksyttävät vain trollit ja äärilaidan fundamentalistit.
Nuoren maan kreationistit, teokraattiset valtiouskovaiset ja kaiken maailman kultit ovat osoituksia vain siitä, että usko luulona voi olla mitä sattuu, pirullista.
Tiede tulee kaikkitietävältä silloin kun se on totta.
https://houseoftruth.education/fi
Ja sitten huuhaahörhö antaa linkin huuhaahörhöilyjen kootulle sivustolle, jossa voi opiskella esimerkiksi alkemiaa tai astrologiaa, joka säälittävässä luulottelun idioottimaisuudessa vie voiton jopa nuoren maan kreationismilta. Jepjep...
Nuoren maan kreationismi kilpailee astrologian, eksorsismin ja litteän maan kanssa pehmeimmän huuhaan tittelistä.
Ovelahko yritys.
Ateismissa ei ole kysymys uskomuksista, koska ei ole mitattavissa tai nähtävissä olevia jumalia.
Jumaluskiksilla on vain sanallisia todisteita.
Useimmiten jos joku sanoo, että ei osaa kuvitella mitään järkevää syytä uskoa Jumalaan, sitä pidetään jo käännyttämisenä.
Ateistilla ei ole mitään järjellistä syytä ryhtyä käännyttämään uskovaa ateistiksi. Ateismin lähetyssaarnaajaksi ryhtyvä ateisti ei ole oikea ateisti, vaan jotain muuta.
Voi todeta uskovalle, ettei usko yliluonnollisiin voimiin eikä halua keskustella sen enempää uskonnollisista asioista. Mutta ruveta väittelemään uskonnon sisällöstä, se ei kuulu ateistille. Tulkoon jokanen omalla uskollaan tai uskonpuutteellaan autuaaksi.
Usein tällä palstalla uskovaiset kokevat hyökkäävänä, jos vastaa heidän kyselyihinsä että ei usko ja pitää näitä uskonjuttuja hölynpölynä. Ei tarvitse yrittää käännyttää, niin heti tuodaan Neuvostoliittoa ja alkoholismia ja kaikenlaista hyökkäysaseeksi ateistia vastaan ja syytetään moraalittomuudesta, typeryydestä ja heikkoudesta.
Ja samaan aikaan et sitten viitsi kommentoida törkeää pilkkaa mitä ateistit tekevät kristityistä? Tätähän melkein enemmän näkyy, mutta tottakai se on kiva uhriutua.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo että tulee pidättäytyä tyhjästä väittelystä. Jumalattomalle tulisi kertoa evankeliumista kerran tai kaksi, mutta jankkaaminen ei kannata.
Mutta ruveta väittelemään uskonnon sisällöstä, se ei kuulu ateistille.
Kaikki aatteet missä on tai kehoitetaan ihmisoikeuksien rikkomuksiin kuuluvat kansalaisille oli ateisti tai ei.Silloin sisältöä pitää tarkastella.
Uskonto joka ei sisällä tämmöisiä yhteiskunnan lakien kieltämiä asioita on sitten toinen juttu.
Eikä uskovaiselle ole mitään syytä ruveta väittelemään siitä mitä ateismi on tai mitä ateistit uskovat, eikö vain?
Onko ovellasi käynyt paljonkin ateisteja käännyttämässä? 🤪🤣🤪
Ei se ole aivan sama mitä muut tekevät, miten vajaa viallinen auto jo uutena on hyväksyttävä. En minä aio maksaa näiden paska autojen aiheuttamista ongelmista.
Höpölöpö.
Vain uskovaiset pyrkii ällöttävästi käännyttämään. Me ateistit emme koskaan.
Juu juu niin varmaan. Ettehän te koskaan, vähän kuin kettu poistumassa kanatarhasta jossa pelkkiä höyheniä jäljellä.
Miten ateisti käännyttää ?
Tulee iso paha tiede ja syö sinut suihinsa jos et heti ala uskonnottomaksi.?
Kidutetaan uskovaista ikuisuus jos et heti ala ateistiksi?