Natointo vaikuttaa hävittäjän valinnassa

Ne suomalaiset, jotka haluaisivat eniten Suomen antautuvan osaksi Yhdysvaltain sotilasklusteria, kannattavat enite F-35 hävittäjää, koska sen kanssa itsenäinen puolustus ei tulisi enää kuuloonkaan, vaan olisimme osa Yhdysvalloista tulevien käskyjen noudattajia.

Muiden hävittäjäehdokkaiden kohdalla ei myydä niin selvästi tällaista sidosta, vaan lentäjä voisi vapaasti liitää taivan sinessä.
55<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Liittoutuminen lännen ja USA:n kanssa on Suomelta viisautta ja sillä on suomalaisten tuki.

1Äänestä
  • Ei ole viisautta.

    Suomen pitäisi luoda sotilaallisia kumppanuuksia vain sellaisten maiden kanssa, jotka eivät sodi omia etuja ajaakseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole viisautta.

    Suomen pitäisi luoda sotilaallisia kumppanuuksia vain sellaisten maiden kanssa, jotka eivät sodi omia etuja ajaakseen.

    Kuten Nauru Saarten ... vai?.

    BUAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole viisautta.

    Suomen pitäisi luoda sotilaallisia kumppanuuksia vain sellaisten maiden kanssa, jotka eivät sodi omia etuja ajaakseen.

    "Ei ole viisautta."

    Se on suurta viisauttaja sillä politiikalla on myös kansamme tuki puolellaan.

    "Suomen pitäisi luoda sotilaallisia kumppanuuksia vain sellaisten maiden kanssa, jotka eivät sodi omia etuja ajaakseen."

    Se ei riitä rikollisvaltio Venäjän vieressä. Esim. Ukrainan tilanteesta sen voi selkeästi päätellä. Ukrainalla oli erinomaset diplomaaatisuhteet ja kauppasuhteet Venäjään eikä sillä ollut mitään suunnitelmia lähentyäsotilaallisesti l'nttä. Silti Venäjä sinne hyökkäsi ja valtasi alueita ja sotii siellä edelleen.-

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Kuten Nauru Saarten ... vai?.

    BUAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA

    No Ruotsin suurvaltapyrkimykset ovat niin vanhoja, että niitä voi jo katsoa läpi sormien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No Ruotsin suurvaltapyrkimykset ovat niin vanhoja, että niitä voi jo katsoa läpi sormien.

    Pakkoruotsi vanhaa?

    Äänestä

  • Tuki+on+20%+ja+viisaus+sen+mukaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi vanhaa?

    Tietänetköhän sinä mitään Ruotsin historiasta, Venäjän valloituksesta ym.

    Äänestä

Mikäs ero on Super Hornetilla sitten?

Äänestä
  • Se ei ole näiden jenkkien monimutkaisten, teknisesti toimimattomien systeemien osanen siinä määrin kuin tämä kolmen aselajin yhteinen kyhäys.

    Äänestä

Ja tiltut taas, jotka ajavat vahvasti Venäjän etua, vastustavat kaikkea Suomen puolustuksen kehiittämistä ja ylläpitoa, koska se vaikeuttaa oleellisesti Venäjän pitkäntähtäyksen tavoitetta liittää Suomi osaksi Venäjän etupiiriä ja sotaklusteria.

Aivan erityisesti tiltut vastustavat modernien ja tehokkaiden hävittäjien hankintaa, koska ne olisivat Venäjän hyökkäyskapasiteetille todella vaikeita vastustajia. Puhumattakaan, että niihin tosiaankin liittyy vahva yhteistyölinkki koneen toimittajaan ja se vasta tiltuja huolestuttaakin ihan Venäjän puolesta,

1Äänestä
  • Voi voi, ei Venäjä Suomea huolisi. Venäjä haluaa rauhaa ja sopusointua.

    Äänestä

  • Suomi voisi hankia vaikka lisää Hawk ilmaherruushävittäjiä ilmatilaloukkausten kuvauslennokeiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi voi, ei Venäjä Suomea huolisi. Venäjä haluaa rauhaa ja sopusointua.

    ja siksi se sotii veljeskansan (ex) mailla Ukrainassa.

    Äänestä

  • Kömpelö ei ole modernin synonyymi.

    Äänestä

Suomi ja Ruotsi puolueettomina maina haluavat tottakai olla ilman minkään sotilasliiton liekanarua. Myös Naton hyökkäykset on kyettävä torjumaan.

Pysytään vain liittoutumattomana. Sotilaallinen yhteistyö Suomen ja Ruotsin välillä riittää. Kaluston on oltava siksi yhteneväistä.

Äänestä
  • Nato on aivan liian aggressiivinen Suomen rauhankumppaniksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato on aivan liian aggressiivinen Suomen rauhankumppaniksi.

    ..ja Nato on snadisti sadisti hieman hintti...

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato on aivan liian aggressiivinen Suomen rauhankumppaniksi.

    Ja mikä Venäjä mielestäsi on?

    1Äänestä

  • VALHEELLISTA TROLLIPASKAA !!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Juurikin näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja mikä Venäjä mielestäsi on?

    Rauhaa vaaliva demokratia.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    VALHEELLISTA TROLLIPASKAA !!!!!!!!!!!!!!!!

    Miksi sine huudat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rauhaa vaaliva demokratia.

    Komeaa sarkasmia

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rauhaa vaaliva demokratia.

    Venäjä ei ole demokratia vaan sotaisa diktatuuri.

    1Äänestä

  • Älykkäitä IT-ohjuksia vaan riittävästi ja herkkiä napinpainajia valvomaan rajoja, tulee sitten rajan yli minkävärisellä kylkitähdellä varustettuja vehkeitä niin kylmästi vaan alas, oppivat pysymään omilla reviireillään..

    Äänestä

Kuvitteleeko joku pällö edelleen jenkkien myyvän viimeisintä tekniikkaansa ruotsalaisen hävittäjän kautta eikä omiensa? :D

Äänestä
  • Rysäpöksyn Tiltu "tietää" että myy. Buahahahaaaaa

    1Äänestä

Vielä halvemmalla kuin mitä saa USA:lta. Eiköhän laiteta tilauslipuke IKEAN palautelaatikkoon.

Äänestä

F35sta näki jo päältä päin että se on menneisyyden hävittäjä ja ulkopinnan pelleissä saumat repsottivat jo valmiiksi ja lentäjien sana varmasti vaikuttaa valintaan mikä ei varmasti ole f35.

Äänestä
  • Koneen ulkopinnassa ei edes ole peltejä, mutta mistäpä tiltu ei valehtelisi.

    1Äänestä

  • Höpö höpö. Älä ole noin säälittävä.

    1Äänestä

  • Taitaa tiltu olla itse matossa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koneen ulkopinnassa ei edes ole peltejä, mutta mistäpä tiltu ei valehtelisi.

    Mitä niiden ulkopinta on natohuldan mielestä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä niiden ulkopinta on natohuldan mielestä

    Komposiitta, tosin en tunne ketään huldaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Komposiitta, tosin en tunne ketään huldaa.

    Sitten f35n komposiittien saumat siinä repsottaa mutta sehän voi olla siinä häiveominaisuuksien takia

    Äänestä

JEP, Suomi jää sitten NATOon.

Svedut pyörii sen jälkeen ympyrää myötäpäivään ja seuraavat viisaampaa suomalaista suunnannäyttäjää.

NATO är jätte bra !

1Äänestä

JEP, Suomi jättää sitten NATOn.

NATO är jätte bra, men KÄLY är BEST!

Äänestä

” kannattavat enite F-35 hävittäjää, koska sen kanssa itsenäinen puolustus ei tulisi enää kuuloonkaan, vaan olisimme osa Yhdysvalloista tulevien käskyjen noudattajia.”

Tämä ajatelma on niin absurdin hauska, että soisin avaajan hieman tarkentavan, miksei itsenäinen puolustus muka enää tule kuuloon?

1Äänestä
  • Varmaan siksi että USA voi halutessaan pudottaa ne satelliitin välityksellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan siksi että USA voi halutessaan pudottaa ne satelliitin välityksellä.

    Ja sinä uskot moista urbaania huhua?

    Tiesitkö, että Venäjän Migeistä ja Sukhoista liikkuu samanlaisia huhuja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja sinä uskot moista urbaania huhua?

    Tiesitkö, että Venäjän Migeistä ja Sukhoista liikkuu samanlaisia huhuja?

    En ole kuullut mutta nyt kuulin mutta usalla on siihen jo nyt vamiudet boiengin matkustaja koneiden osalta niiden ohjausjärjestelmän käyttöönottoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole kuullut mutta nyt kuulin mutta usalla on siihen jo nyt vamiudet boiengin matkustaja koneiden osalta niiden ohjausjärjestelmän käyttöönottoon.

    Kaikenlaisia ääniä kuuletkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikenlaisia ääniä kuuletkin.

    Joo videolta

    Äänestä

Suomen naurettavat ilmavoimat olis tullu toimeen näihin päiviin asti mig 21 koneilla..

Äänestä
  • Venäjän naurettavilla ilmavoimilla niitä on.

    Äänestä

  • Eihän Suomi voi jämeränä länsimaana mitään MIGjä ostaa vaan pitää olla lentokyvytön kalkkuna tähtilippumaasta.

    Äänestä

Yhdysvallat asettaa salakuuntelulaitteet kaikkiin myytäviin koneisiinsa.

Äänestä
  • Sukhoipa hyvinkin, juuri niin...

    Äänestä

Griippeni on thaimaalaisista paras

Äänestä

F-35 koneen hankinta olisi liian kallis uhraus osoittaa, että jotkut kulississa toimivat suomalaiset haluaisivat Yhdysvaltojen sodanjohdon alaisuuteen. Syyttömät saa kärsiä.

Äänestä
  • Ihanaa, edullisin kone on tietenkin F-35 joka kestää 10v. pitempään kuin nykyiset Hornetit jotka lennetään sillei tappiin että jäljelle jää vain kalliit tunnit.

    Sopisivat tosin vielä Ruotsille. Suomihan heitä puolustaa todellisuudessa.

    Äänestä

  • Eiköhän ilmavoimat päädy Griippeneihin epävarman ja kalliin f35 sijaan kun se vaikuttaa myös muiden aselajien rahoitukseen.

    Äänestä

Ilmankos natostallarit on liekeissään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ne suomalaiset, jotka haluaisivat eniten Suomen antautuvan osaksi Yhdysvaltain sotilasklusteria, kannattavat enite F-35 hävittäjää, koska sen kanssa itsenäinen puolustus ei tulisi enää kuuloonkaan, vaan olisimme osa Yhdysvalloista tulevien käskyjen noudattajia.

Muiden hävittäjäehdokkaiden kohdalla ei myydä niin selvästi tällaista sidosta, vaan lentäjä voisi vapaasti liitää taivan sinessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu