Ammattimainen hääkuvaaja?

Kai nyt hääkuvaajalla on joku itsekunnioitus ja taiteellinen määräysvalta, esim. kieltää muiden kuvaajien toiminta, kun hänet kerran on tilattu.

Jos hän juuri ottaa kuvan ilman salamaa ja siinä samassa vilauksessa kymmenen muuta räpsyttelee eri suunnista salamoita, niin luuletko ettei se näy kuvissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kai nyt hääkuvaajalla on joku itsekunnioitus ja taiteellinen määräysvalta, esim. kieltää muiden kuvaajien toiminta, kun hänet kerran on tilattu.

Jos hän juuri ottaa kuvan ilman salamaa ja siinä samassa vilauksessa kymmenen muuta räpsyttelee eri suunnista salamoita, niin luuletko ettei se näy kuvissa?

Lue lisää

Sopu sijaa antaa. Jos kaikki huomioivat toisensa niin eiköhän jokainen saa kuvattua. Isompi riesa ovat vieraat ylipäätään. Aina joku tunkemassa kuvaan mutta ammattilainen hallitsee kyllä tilanteen kuin tilanteen. Samahan se on matkoilla jonkin nähtävyyden luona. Saattaa olla useampi bussilasti ihmisiä ja aika moni kuvaa. Osa ihmisistä ei huomioi kuvaajia lainkaan ja jotkut osaavat olla häiritsemästä kuvaajia. Aika epätodennäköisenä pidän että häissä olisi liikaa kuvaajia. Puhelimilla räpsijöitä kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kai nyt hääkuvaajalla on joku itsekunnioitus ja taiteellinen määräysvalta, esim. kieltää muiden kuvaajien toiminta, kun hänet kerran on tilattu.

Jos hän juuri ottaa kuvan ilman salamaa ja siinä samassa vilauksessa kymmenen muuta räpsyttelee eri suunnista salamoita, niin luuletko ettei se näy kuvissa?

Lue lisää

Ei ei varmasti ole. Hän on siellä palkallisena eikä pomona. Kameroiden salamatäsmäysaika on n. 1/125 s. Ei siinä muiden salamat juuri ehdi kuvaan

okaro kirjoitti:

Ei ei varmasti ole. Hän on siellä palkallisena eikä pomona. Kameroiden salamatäsmäysaika on n. 1/125 s. Ei siinä muiden salamat juuri ehdi kuvaan

Lähinnä räpsyttelemällä häiritsee tunnelmaa ja se vuoksi ammattitaitoiset hääkuvaajat kuvaavat usein vallitsevilla valolla. Maailmalla Fuji on juuri tästä syystä, ylivoimaisten väriensä takia heilauttanut Canonin ja Nikonin FF runkojen hegemoniaa hääkuvauksessa.

Kun tekee läpivientisuunnitelmaa, kannattaa siihen merkitä ne kohdat, joissa vieraiden ”kannattaa” kuvata ja bestman tai erillinen seremoniamestari kertoo ne ennakkoon kaikille. Ylenmääräinen räpsiminen saadaan näin kuriin ja toisaalta kaikki saavat kuvia. Itse pyysimme muita kuvaamaan mahdollisimman paljon lyhyitä (5-10 sek) videoita, koska ammattikuvaaja otti sovitusti vain valokuvia.

Perinteisesti tapahtuma, jossa sekä virallinen kuvaaja että muut kuvaavat yhtä aikaa, on kakun leikkaaminen. Tässä tarvitaan kaikkien osaamista. Oleellista onnistumiselle on, että juhlatilasta vastaava (hovimestari tms.) osaa laittaa kakun paikkaan, josta kaikki näkevät tapahtuman ja jossa valaistus on hallittu. Kuvaaminen on sen jälkeen helppoa niin palkatulle kuvaajalle kuin vieraillekin. Joskus olen nähnyt hääkakun asetellun nätisti, mutta pahaan sekavaloon. Silloin ainoa vaihtoehto on käyttää salamaa.

Juuri tuo olisi asiallinen menettelytapa! Etteivät kutsuvieraat ja isäntä/emäntä joutuisi noloihin tilanteisiin ja vetämään turhan innokasta vieras-räpsijää sivummalle ja sopottamaan tälle ettei nyt sovi oikein kun...

Käytännössä ammattikuvaajan pukeutuminen voi olla mitä tahansa tyylikkään tumman puvun ja (tyylittömän) hikisen villapaidan välistä. Sopii vilkaista fotoreporttereiden asusteita näinä päivinä - voi sitä rajatonta tyylittömyyttä!

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä ammattikuvaajan pukeutuminen voi olla mitä tahansa tyylikkään tumman puvun ja (tyylittömän) hikisen villapaidan välistä. Sopii vilkaista fotoreporttereiden asusteita näinä päivinä - voi sitä rajatonta tyylittömyyttä!

Lue lisää

Ammattilainen pukeutuu tilanteen mukaan. Hän kysyy dressing code’n ja noudattaa sitä. On erittäin epäammattimaista tulla tilaisuuteen asussa, joka poikkeaa vieraiden asuvalinnasta silmin nähden.

Eikö se olisi aivan oikein, jos se ammattilainen olisi paikalle hankittu?
Että ammattilainen saa työrauhan?

Juhlavieraat voisi sitten rauhassa keskittyä ilonpitoon.

Voitaisiin sopia niinkin että isännän/emännän kustannuksella toimitetaan ne ammattilaisen ottamat hääkuvat jälkikäteen halukkaille vieraille sopivalla medialla.

Näin jäisi heillekin häistä pysyvämpi muisto, kuin puhelimella räpsityt ja sinne unohtuvat kehnot kuvatukset.

Muut kuvaa räpsyttimillä, itsellä on aina täydellinen.

Mikä hyvänsä kamera on surkea räpsy taitamattoman käsissä. Ja taitamaton on kuka hyvänsä joka kuvaa vain harvoin ja ns. tärkeitä tilaisuuksia (oman perheen häät, hautajaiset, jne).

Käytännössä oikeasti näin.

Ammattikuvaaja ei koskaan elvistele kenenkään häissä, kaikki on suunniteltu etukäteen. Jos suunnitelmia ei voi toteuttaa jonkun tai muutaman agressiivisen vieraan takia, jotka eivät osaa käyttäytyä ihmisten tavoin, ammattikuvaaja sanoo hääparille poistuvansa tilaisuudesta syystä, että hän ei voi tehdä näiden vieraiden takia työtä. Ehtona on, että ammattikuvaajalle annetaan rauha tai nämä ei toivotut vieraat poistetaan paikalta, jotta ammattikuvaaja saa rauhan kuvata ja ikuistaa häät niin, että kukaan häiritsee.
Mitä siihen sanoo hääparikin, kun ovat tilannnet kalliin ammattilaisen ikuistamaan häät ja vieraissa on agressiivisia, jotka eivät kunnioita hääparin tahtoa?

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä oikeasti näin.

Ammattikuvaaja ei koskaan elvistele kenenkään häissä, kaikki on suunniteltu etukäteen. Jos suunnitelmia ei voi toteuttaa jonkun tai muutaman agressiivisen vieraan takia, jotka eivät osaa käyttäytyä ihmisten tavoin, ammattikuvaaja sanoo hääparille poistuvansa tilaisuudesta syystä, että hän ei voi tehdä näiden vieraiden takia työtä. Ehtona on, että ammattikuvaajalle annetaan rauha tai nämä ei toivotut vieraat poistetaan paikalta, jotta ammattikuvaaja saa rauhan kuvata ja ikuistaa häät niin, että kukaan häiritsee.
Mitä siihen sanoo hääparikin, kun ovat tilannnet kalliin ammattilaisen ikuistamaan häät ja vieraissa on agressiivisia, jotka eivät kunnioita hääparin tahtoa?

Lue lisää

Mitä sanoo hääpari kun ovat tilanneet kalliin kuvaajan joka paljastuukin täydelliseksi urpoksi? Näinkin on käynyt ja kuvaaja poistettiin morsiammen pyynnöstä paikalta voimaa käyttäen koska ei uskonut puhetta. Tämä ammattilainen kuvitteli olevansa elokuvaohjaaja tai jotain ja yritti määräillä koska syödään ja koska leikataan kakku yms. Pappiakin yritti ohjeistaa ja komentaa että saisi kuvattua eri suunnista saman tilanteen uudestaan. Pappi vetosi ystävällisesti kiireeseen ja kuvaaja jäi toiseksi. Ammattilaisiakin on moneen lähtöön ihan ammatista riippumatta. Etukäteen ei aina voi tietää joten suosituksia kannattaa kysellä.

Ps. Laskun kehtasi lähettää vaikka kuvia ei saatu eikä olisi huolittukkaan. Morsiammen isä kävi palauttamassa sen ja uhkasi haastaa oikeuteen kalliiden häiden pilaamisesta. Asia jäi siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sanoo hääpari kun ovat tilanneet kalliin kuvaajan joka paljastuukin täydelliseksi urpoksi? Näinkin on käynyt ja kuvaaja poistettiin morsiammen pyynnöstä paikalta voimaa käyttäen koska ei uskonut puhetta. Tämä ammattilainen kuvitteli olevansa elokuvaohjaaja tai jotain ja yritti määräillä koska syödään ja koska leikataan kakku yms. Pappiakin yritti ohjeistaa ja komentaa että saisi kuvattua eri suunnista saman tilanteen uudestaan. Pappi vetosi ystävällisesti kiireeseen ja kuvaaja jäi toiseksi. Ammattilaisiakin on moneen lähtöön ihan ammatista riippumatta. Etukäteen ei aina voi tietää joten suosituksia kannattaa kysellä.

Ps. Laskun kehtasi lähettää vaikka kuvia ei saatu eikä olisi huolittukkaan. Morsiammen isä kävi palauttamassa sen ja uhkasi haastaa oikeuteen kalliiden häiden pilaamisesta. Asia jäi siihen.

Lue lisää

Haiskahtaa siltä, ettei ole tehty kunnollista läpivientisuunnitelmaa häihin? Juhlan läpivienti suunnitelma pitää tehdä kirjallisena. Juhlakalut tuon suunnitelman yleensä laativat, mutta bestman katsoo suunnitelman perään ja kuvaaja sovittaa toimintansa tuohon suunnitelmaan ja bestmanin ohjeisiin, oli kyse sitten ammattilaisesta tai amatööristä. Joskus käytetään ammattimaista hääsuunnittelijaa, jonka tuotteista yksi on tuo läpivientisuunnitelma.

Suunnitelma kannattaa käydä riittävän ajoissa läpi kaikkien keskeisten toimijoiden kanssa. Hääparin, bestmanin ja kaason lisäksi näitä ovat mm. pappi, keittiö, tarjoilijat ja kuvaaja. He ovat oman alansa ammattilaisia, joilta saa palautetta, jos suunnitelmassa on kohtia, jotka eivät tule toimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haiskahtaa siltä, ettei ole tehty kunnollista läpivientisuunnitelmaa häihin? Juhlan läpivienti suunnitelma pitää tehdä kirjallisena. Juhlakalut tuon suunnitelman yleensä laativat, mutta bestman katsoo suunnitelman perään ja kuvaaja sovittaa toimintansa tuohon suunnitelmaan ja bestmanin ohjeisiin, oli kyse sitten ammattilaisesta tai amatööristä. Joskus käytetään ammattimaista hääsuunnittelijaa, jonka tuotteista yksi on tuo läpivientisuunnitelma.

Suunnitelma kannattaa käydä riittävän ajoissa läpi kaikkien keskeisten toimijoiden kanssa. Hääparin, bestmanin ja kaason lisäksi näitä ovat mm. pappi, keittiö, tarjoilijat ja kuvaaja. He ovat oman alansa ammattilaisia, joilta saa palautetta, jos suunnitelmassa on kohtia, jotka eivät tule toimimaan.

Lue lisää

Jos kuvaaja on urpo niin ei siinä suunnitelmat juuri auta. Suunnitelmat oli tehty sillä tarkkuudella kuin tavallisissa häissä on tarpeen. Eihän tuossa ole kuin pari kriitistä kohtaa, vihkiminen ja ruokailu. Hääkuvaakaan ei välttämättä oteta hääpäivänä varsinkin jos kuvaus on miljöössä. Muu sujuu omalla painollaan. Onhan sitä häissä muutakin mutta ei niitä tässä ole tarvetta eritellä koska on niin monenlaisia juhlia ja juhlijoita. Olen työkseni aikanaan järjestänyt useiden häiden ruokapuolen eikä silloin ollut juuri ongelmia aikatauluissa, paitsi jos kuvaus venyi, eikä hääsuunnittelijoita tainnut olla olemassakaan. Ehkä nyky uusavuttomille pitää aikatauluttaa vessakäynnitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuvaaja on urpo niin ei siinä suunnitelmat juuri auta. Suunnitelmat oli tehty sillä tarkkuudella kuin tavallisissa häissä on tarpeen. Eihän tuossa ole kuin pari kriitistä kohtaa, vihkiminen ja ruokailu. Hääkuvaakaan ei välttämättä oteta hääpäivänä varsinkin jos kuvaus on miljöössä. Muu sujuu omalla painollaan. Onhan sitä häissä muutakin mutta ei niitä tässä ole tarvetta eritellä koska on niin monenlaisia juhlia ja juhlijoita. Olen työkseni aikanaan järjestänyt useiden häiden ruokapuolen eikä silloin ollut juuri ongelmia aikatauluissa, paitsi jos kuvaus venyi, eikä hääsuunnittelijoita tainnut olla olemassakaan. Ehkä nyky uusavuttomille pitää aikatauluttaa vessakäynnitkin.

Lue lisää

Juuri tuon takia pitää olla kunnollinen suunnitelma! Se sovittaa eri toiminnot toisiinsa. Kuvaaja tietää, että käytössä on 40 min, ei esimerkiksi 60 min. Toki itse sijoitan kuvauksen ennen vihkimistä, jolloin se ei sotke ruokailua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sanoo hääpari kun ovat tilanneet kalliin kuvaajan joka paljastuukin täydelliseksi urpoksi? Näinkin on käynyt ja kuvaaja poistettiin morsiammen pyynnöstä paikalta voimaa käyttäen koska ei uskonut puhetta. Tämä ammattilainen kuvitteli olevansa elokuvaohjaaja tai jotain ja yritti määräillä koska syödään ja koska leikataan kakku yms. Pappiakin yritti ohjeistaa ja komentaa että saisi kuvattua eri suunnista saman tilanteen uudestaan. Pappi vetosi ystävällisesti kiireeseen ja kuvaaja jäi toiseksi. Ammattilaisiakin on moneen lähtöön ihan ammatista riippumatta. Etukäteen ei aina voi tietää joten suosituksia kannattaa kysellä.

Ps. Laskun kehtasi lähettää vaikka kuvia ei saatu eikä olisi huolittukkaan. Morsiammen isä kävi palauttamassa sen ja uhkasi haastaa oikeuteen kalliiden häiden pilaamisesta. Asia jäi siihen.

Lue lisää

Pikkulapsesta lähtien olen oppinut vihaamaan komentelijoita. Pärjäsin erinomaisesti koulussa ja sain hyviä arvosanoja. Mutta en tykännyt komentelusta, kiivailusta, pakottamisesta, räyhäämisestä. Minulle alkoi kehittyä asenne tai ajattelutapa, että komentelijoille pitäisi ampua kuula päähän, ja jatkaa ampumista, kunnes komentelu maailmasta loppuu.

Valokuvaustyylini on ollut vallitsevan valon käyttöä ja kuin sivustakatsojan roolia: katsoa, mitä eteen annetaan, mitä tapahtuu, ja vastaanottaa kameraan, jos onnistuu, kuin pesäpallo räpylään kentällä. Olen karttanut lavastamista kuin ruttoa. Dokumentoida mieluummin, olla todellisuuden kanssa tekemisissä, havainnoida sitä. En halua käyttää edes salamavaloja.

Valokuvauksessa viime vuosituhannella tuli vielä kuvattua ihmisistä kuvia. Oli milloin mitäkin pyyntöjä, että ottaisin kuvan tästä tai tuosta. Jossain vaiheessa kuvausharrastus lässähti. Hävitin ihmisistä tekemäni kuvat. Jäljellä ei ole edes perhealbumikuvia, eikä koulukuvia, mutta yksi passikuva sentään. Ei itse tehty. Viime vuosina kuvausharrastukseni on ollut pääasiassa maisemien ja kasvien kuvaamista. Seassa muutamia abstrakteja lähikuvia. Pääasiassa vuodenaikojen vaihtelua, lumien sulamista, syksyn väriloistoa, kesän kukkasia.

Kameraan oli kertynyt, jäänyt parin vuoden ajalta alle parisataa valikoitua, lukittua kuvaa. Jotkut ehkä valtavan erinomaisia ja komeita mestariteoksia. Näitä maisemia, vuodenaikoja, kasveja ja abstraktioita. Kun olin huonompia poistellut jo aiemmin. Mutta kun luin tuosta komentelevasta hääkuvaajasta kertoneen viestin, innostuin viikonloppuna ottamaan kameran esiin. Ja alustin muistikortin tyhjäksi. En suinkaan halua olla komentelevan kus-pään kaltainen. Koin jonkinlaista myötähäpeää, vaikka ei minulla ollut tuon hääkuvauksen kanssa mitään tekemistä.

Ajattelin, ettei minun kuvaukseni tarvitse olla mikään epäjumala, jonka palvelukseen kaikki muu alistetaan, ehkä komentamalla. Minun ei tarvitse palvoa itse tekemiäni eikä muiden kuvia.

Viime vuosina, kun internetissä ja muualla on valtavat kuvamäärät, valokuvaus on kärsinyt valtavan inflaation. Kuvista on tullut kuin vessapaperia, jolla voisi pyyhkäistä peränsä ja heittää menemään samantien. Tuntuu jotenkin arvokkaammalta, jos pystyy jollain taidolla tekemään muistiinpanonsa muuten. Kirjoittaa paperille, piirtää, jne. Siinä on vielä jotain taitoa. Kuka hyvänsä per-reikä pystyy ostamaan kameran ja räpsimään valtavat määrät kuvia, turhaa ilveilyä, tarpeetonta roinaa. Jos muistiinpanon tekeminen on vaikeampaa ja taitoa vaativaa, silloin on ehkä parempaa se siivilöinti, mitä ylipäätään aletaan teokseksi tehdä. Tai taltioida säilytettäväksi.

Olen alkanut kyseenalaistaa koko valokuvauksen mielekkyyttä enemmän ja enemmän. Netin valokuvausjutut esim. Youtube-sivuilla tuntuvat inhottavalta kaupalliselta p-skalta pääasiassa. Koko ala on kuin läpeensä täynnä jotain inhottavaa kiiltokuvamaista tekemällä tehtyä kaupallisuutta ja edustamista. Mitä tekemistä tällä markkinahumulla on normaalin ihmiselämän kanssa?