Vaikka kosmologia ja evoluutioteoria ei ole selvittänyt kaikkea alaansa liittyviä asioita, on niiden ansiosta kuitenkin saatu riittävästi varmennettua tutkimustietoa että voidaan varmuudella sanoa että maailmaa ei ole luotu eikä eliökunta ole kehittynyt kumpikaan Raamatun kuvaamalla tavalla.
Kreationistit tekisivät palveluksen itselleenkin jos etsisivät niitä jumalansa mentäviä aukkoja muualta kuin kosmologiasta tai evoluutioteoriasta. He ovat itsekin joutuneet todistamaan kerta toisensa jälkeen että näissä tieteenaloissa ei enää ole kreationistien jumalalle sopivia reikiä johon häntä tunkata. Mikään määrä kreationistista parkua, inttämistä ja denialismia ei sitä muuksi muuta.
Huonoja uutisia kreationisteille
Anonyymi
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kosmologia ja evoluutioteoria on vain ihmisten sepitystä. Ei mitään syytä ottaa vakvasti niitä. Ja tässä kohtaa ei edes tarvitse mainita Jumalaa, riittää kun ajattelee järkevästi. Evoluutioteoria on vain uudelleen lämmitetty äitimaajumalkultti.
- Anonyymi
Kosmologisten teorioiden ja evoluutioteorian asiallinen kritisointi edellyttää että ymmärtää ne teoriat.
Muussa tapauksessa "kritiikki" jää tasolle "Toni-Torpan-hihhulimölinä". Kuomohan jokin osa kosmologiasta perustellen se fysiikalla.
Saman voit tehdä evoluution suhteen ja perusteeksi riittää tieteellisellä alustalla julkaistut biologiset tutkimukset.
Väitteesi osoittaa kuin heppoisella pohjalla tietämyksesi on. Ihanko uudelleen lämmitetty kultti.>Evoluutioteoria on vain uudelleen lämmitetty äitimaajumalkultti.
Veli todistaa nyt niin väkevästi että ilima loppuu!🤪
>>...että voidaan varmuudella sanoa että maailmaa ei ole luotu eikä eliökunta ole kehittynyt kumpikaan Raamatun kuvaamalla tavalla.<<
Tieteessä mikään ei ole varmaa. Jos jokin asia korotetaan totuudeksi ilman kunnon perusteita, niin se muuttuu uskonnoksi. Ainoat tieteenalat, joissa jotain voidaan todistaa, ovat matematiikka ja logiikka. Luonnontieteet tai tieteenalat, jotka ovat ankkuroituneet ympäröivään maailmaamme ja jotka perustuvat sen havainnointiin, eivät ole 100% totuuksia.
>>Kreationistit tekisivät palveluksen itselleenkin jos etsisivät niitä jumalansa mentäviä aukkoja muualta kuin kosmologiasta tai evoluutioteoriasta.<<
Jumala ei ole aukkojen jumala, vaan koko suuren näytöksen pyörittäjä ja ylläpitäjä.
Jumalalla ei korvata tiedettä, vaan Jumala ja tiede ovat eri selityksiä. Tiede tutkii sitä, mitä Jumala on tehnyt.
Tiede selittää mekanismeja. Tiede siis vastaa kysymykseen ''miten?'' ja ''kuinka se toimii?''
Jumala on taustalla oleva toimija ja tekijä. Jumala-selitys siis vastaa kysymyksiin ''Kuka sen teki?'' ja ''Miksi?''
Jumala ei korvaa mitään tieteellisen tiedon aukkoja, sillä Jumala ei ole mekanismi, vaan taustalla oleva toimija.- Anonyymi
Tiede ei anna mitään ilmaiseksi. Jos jumalasi haluaa paikan tieteen rinnalla, sen on ensin osoitettava ansaitsevansa se. Tyhjillä puheilla ei tieteen rinnalle pääse.
Tämäkin palsta on täynnä kreationistien kiukuttelua siitä että jumalalla ei ole mitään statusta luonnontieteissä. Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei anna mitään ilmaiseksi. Jos jumalasi haluaa paikan tieteen rinnalla, sen on ensin osoitettava ansaitsevansa se. Tyhjillä puheilla ei tieteen rinnalle pääse.
Tämäkin palsta on täynnä kreationistien kiukuttelua siitä että jumalalla ei ole mitään statusta luonnontieteissä.''Tämäkin palsta on täynnä kreationistien kiukuttelua siitä että jumalalla ei ole mitään statusta luonnontieteissä.''
Jumalalla ei ole mitään osaa luonnontieteiden teossa, koska Jumalalla ei voi selittää maailmankaikeudessa tapahtuvia luonnollisia prosesseja, mekanismeja ja muita asioita.
Jumala on vain taustalla oleva toimija, eikä häntä aktiivisesti tarvitse luonnontieteiden teossa.
Eihän esimerkiksi vaimoni leipoman kakun tutkimisessa (mittaamisessa, analysoinnissa, koostumuksen tutkimisessa jne) tarvitse vaimoani.- Anonyymi
asdfman kirjoitti:
''Tämäkin palsta on täynnä kreationistien kiukuttelua siitä että jumalalla ei ole mitään statusta luonnontieteissä.''
Jumalalla ei ole mitään osaa luonnontieteiden teossa, koska Jumalalla ei voi selittää maailmankaikeudessa tapahtuvia luonnollisia prosesseja, mekanismeja ja muita asioita.
Jumala on vain taustalla oleva toimija, eikä häntä aktiivisesti tarvitse luonnontieteiden teossa.
Eihän esimerkiksi vaimoni leipoman kakun tutkimisessa (mittaamisessa, analysoinnissa, koostumuksen tutkimisessa jne) tarvitse vaimoani.Vaimoasi tarvitaan siinä tapauksessa todistamaan että haluat pitää kiinni väitteestäsi että kakku on tosiaan vaimosi leipoma.
Kelloseppävertaus ja sen muunnelmat päätyvät aina argumentointivirheeseen. Ettekö te ikinä opi mitään? "Ainoat tieteenalat, joissa jotain voidaan todistaa, ovat matematiikka ja logiikka. Luonnontieteet tai tieteenalat, jotka ovat ankkuroituneet ympäröivään maailmaamme ja jotka perustuvat sen havainnointiin, eivät ole 100% totuuksia."
Unohdat fysiikan.
Vaikka fysiikan tuntemus tarkentuu, on niillä voitu todistaa deduktiivisesti asioita. Lait itsessään tehty tosin induktiivisesti päättelemällä mutta ne ovat hyvin varmoja.
Geologiassa, biologiassa, paleontologiassa jne. sitten havainnoidaan asioita ja joudutaan päättelemään induktiivisesti. Tieto muuttuu havainnoissa, että helposti uusi havainto voi muuttaa käsitystä. Esimerkiksi se kuinka moneksi erilaiseksi ihmislajiksi Homo erectus ehti lajiutua ennen kuin Homo sapiens lopulta jyräsi muut, on varsin tuoretta tietoa.asdfman kirjoitti:
''Tämäkin palsta on täynnä kreationistien kiukuttelua siitä että jumalalla ei ole mitään statusta luonnontieteissä.''
Jumalalla ei ole mitään osaa luonnontieteiden teossa, koska Jumalalla ei voi selittää maailmankaikeudessa tapahtuvia luonnollisia prosesseja, mekanismeja ja muita asioita.
Jumala on vain taustalla oleva toimija, eikä häntä aktiivisesti tarvitse luonnontieteiden teossa.
Eihän esimerkiksi vaimoni leipoman kakun tutkimisessa (mittaamisessa, analysoinnissa, koostumuksen tutkimisessa jne) tarvitse vaimoani."Jumalalla ei ole mitään osaa luonnontieteiden teossa, koska Jumalalla ei voi selittää maailmankaikeudessa tapahtuvia luonnollisia prosesseja, mekanismeja ja muita asioita."
Ei.
Tieteestä jätetään kaikki sellaiset asiat pois mitä ei voi todistaa oikeaksi, ja puuttuu keino falsifioida.
"Eihän esimerkiksi vaimoni leipoman kakun tutkimisessa (mittaamisessa, analysoinnissa, koostumuksen tutkimisessa jne) tarvitse vaimoani."
Jumalan tapauksessa kyse on siitä, että on jokin kakku mutta et tiedä mistä se on hankittu, onko se kasvanut hiivasta, onko vaimosi leiponut, onko salainen ihailijaisi leiponut vai tyttöystäväsi leiponut. Sitten et tiedä vaikka ihailijasta mitään havaintoa mutta et keksi miten voit todistaa, että sitä ei ole. Voit vain uskoa että sinulla on ihailija mikä leiponut kakun.
Tuo falsifioitavuus on se tärkeä juttu, ei se onko jollain asialla jotain merkitystä. Sinun ei tarvitse olla niin merkittävä että sinulla olisi ihailija, mutta pitää voida osoittaa havainnoin että on ihailija ja että se on tehnyt kakun ja myös keino osoittaa tämä vääräksi.- Anonyymi
M-Kar kirjoitti:
"Jumalalla ei ole mitään osaa luonnontieteiden teossa, koska Jumalalla ei voi selittää maailmankaikeudessa tapahtuvia luonnollisia prosesseja, mekanismeja ja muita asioita."
Ei.
Tieteestä jätetään kaikki sellaiset asiat pois mitä ei voi todistaa oikeaksi, ja puuttuu keino falsifioida.
"Eihän esimerkiksi vaimoni leipoman kakun tutkimisessa (mittaamisessa, analysoinnissa, koostumuksen tutkimisessa jne) tarvitse vaimoani."
Jumalan tapauksessa kyse on siitä, että on jokin kakku mutta et tiedä mistä se on hankittu, onko se kasvanut hiivasta, onko vaimosi leiponut, onko salainen ihailijaisi leiponut vai tyttöystäväsi leiponut. Sitten et tiedä vaikka ihailijasta mitään havaintoa mutta et keksi miten voit todistaa, että sitä ei ole. Voit vain uskoa että sinulla on ihailija mikä leiponut kakun.
Tuo falsifioitavuus on se tärkeä juttu, ei se onko jollain asialla jotain merkitystä. Sinun ei tarvitse olla niin merkittävä että sinulla olisi ihailija, mutta pitää voida osoittaa havainnoin että on ihailija ja että se on tehnyt kakun ja myös keino osoittaa tämä vääräksi.On tunnettu tieteellinen fakta, että kukaan ei leivo kakkuja: ne syntyvät itsestään!
Tieteessä ei ehkä ole mitään absoluuttista varmuutta, mutta siinä on useita teorioita, joiden oikeellisuus on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella. Näitä kutsutaan arkikielellä tieteellisiksi totuuksiksi.
Pari esimerkkiä: Liikemäärä säilyy, gravitaatiovoiman F suuruus kahden kappaleen välillä on suoraan verrannollinen massoihin ja kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön. Valonnopeus on suurin mahdollinen signaalinopeus. Universumin ikä on miljardeja vuosia ja universumi laajenee. Nykyihminen on polveutunut aikaisimmista Homo suvun lajeista.
Tieteessä näitä ei absoluuttisiksi totuuksiksi kutsuta, vaikka ainuttakaan kestävää vasta-argumenttia ei ole esitetty.
Filosofi Ilkka Niiniluoto edustaa tieteenfilosofiassa kriittistä realismia. Hänen mukaansa tiede pyrkii totuuden kaltaisuuteen ja vaikka ei sitä absoluuttisesti saavuttaisikaan, tiede on ylivoimainen metodi olevaisuuden tutkimiseen. Ja kuten olen suulla suuremmalla todennut, tieteen historia ei tunne ainuttakaan tapausta, jossa tutkimus olisi vienyt kohti taikauskoista uskomusta. Suunta on aina ollut päinvastainen.>Jumala-selitys siis vastaa kysymyksiin ''Kuka sen teki?'' ja ''Miksi?''
Mutta kun nämä ovat aivan tarpeettomia kysymyksiä, eikä jälkimmäistä voi oikein edes esittää ellei edelliseen ole jo vastattu jonkin persoonajumalan nimellä. Niistä näet objektiivisen varmuuden tai edes tieteessä riittävän suuren todennäköisyyden saaminen on vielä valtavasti vaikeampaa kuin ympäristön havainnointiin ja tutkimukseen perustuvissa tieteissä koskaan.
Sinänsä et ole ollenkaan huonoimmasta päästä apologeettoja. Tasohan alalla on aika matala.asdfman kirjoitti:
''Tämäkin palsta on täynnä kreationistien kiukuttelua siitä että jumalalla ei ole mitään statusta luonnontieteissä.''
Jumalalla ei ole mitään osaa luonnontieteiden teossa, koska Jumalalla ei voi selittää maailmankaikeudessa tapahtuvia luonnollisia prosesseja, mekanismeja ja muita asioita.
Jumala on vain taustalla oleva toimija, eikä häntä aktiivisesti tarvitse luonnontieteiden teossa.
Eihän esimerkiksi vaimoni leipoman kakun tutkimisessa (mittaamisessa, analysoinnissa, koostumuksen tutkimisessa jne) tarvitse vaimoani.>Eihän esimerkiksi vaimoni leipoman kakun tutkimisessa (mittaamisessa, analysoinnissa, koostumuksen tutkimisessa jne) tarvitse vaimoani.
Mutta jos kuitenkin tarvitsisi, häneltä voinee kysyä kaikkea kakkuun liittyvää suoraan, ellei meneillään ole mykkäkoulu.
Jumalaan taas voivat keskustelun tasolla telakoitua vain harvat. Tunnetuin suomalainen heistä lienee Juhani Starczewski, jolle Sebaot juttelee kuin kaverilleen.Anonyymi kirjoitti:
On tunnettu tieteellinen fakta, että kukaan ei leivo kakkuja: ne syntyvät itsestään!
Olen minä nähnyt kuinka taikina kohoaa leipomatta.
Anonyymi kirjoitti:
On tunnettu tieteellinen fakta, että kukaan ei leivo kakkuja: ne syntyvät itsestään!
Olen minä nähnyt kuinka taikina kohoaa leipomatta.
- Anonyymi
"Jumala on taustalla oleva toimija ja tekijä. Jumala-selitys siis vastaa kysymyksiin ''Kuka sen teki?'' ja ''Miksi?'' "
Raamatun selitykset eivät ainakaan vastaa kumpaakaan kysymykseen luotettavasti, jos ollenkaan. Päinvastoin, ne ovat niin pahasti ristiriidassa sen kanssa mitä tiedämme, että Raamattua ei voi pitää minään muuna kuin kasana perusteettomia ja virattomia myyttejä.- Anonyymi
Selitä tieteellisesti solun syntymä. Miten se sai alkunsa? Syntyikö se hitaasti kasvaen miljardin vuoden aikana? Miksi se ei kuollut, kun ei saanut ravintoa ympäristöstä?Entä tieteellisesti todistettu DNA:n rappeutuminen. Milloin se alkoi jakautumaan? Milloin kasvatti geeninsä ja DNA:n sisäänsä? Jos väität,että tämä käsittämättömän monimutkainen ,itsenäisesti elävä eliön rakennus yksikkö, alkoi määrätietoisesti rakentaa itsestään maailman olioita, on älyssäsi pahasti jotain vialla. Solun on täytynyt elääkseen syntyä täydellisenä.
- Anonyymi
Juuri noin se on. Evoteoriasta ei ole ainotakaan todistetta, eikä myöskään tyhjän räjähtämisestä kosmokseksi eikä siitä että miten elottomasta syntyi itsekseen elämää.
Mutta toki sinä saat tässä maassa uskoa ihan mitä haluat, siis vaikka homoudenkin luonnollisuuuteen vaikka kas kummaa, senkään luonnollisuuudesta ei ole tieteellistä näyttöä.
Mutta usko sinä vain ihan vapaasti mitä hullua ikinä haluatkin,- Anonyymi
Hulluinta on tässä tapauksessa se, ettet vieläkään myönnä olevasi henkeen ja verran homo.
>Mutta usko sinä vain ihan vapaasti mitä hullua ikinä haluatkin
Oikeasti et tietenkään ole tuota mieltä vaan sallisit kaikkien vapaasti uskoa vain kuten sinäkin. Muun kieltäisit, mutta kun olet täysin nulliteetti ja villevallaton niin kukaan ei koskaan kysy.Anonyymi kirjoitti:
Hulluinta on tässä tapauksessa se, ettet vieläkään myönnä olevasi henkeen ja verran homo.
>henkeen ja verran
Tekikö luurin oikeinkirjoitus tempun? 😀- Anonyymi
Syy Jyrin kreationismiin taisi löytyä. Mieshän ei selvästikään ymmärrä lukemaansa ja näkemäänsä. Vai katseleeko hän maailmaa sieltä kaapistaan sillä "sokealla" silmällään?
- Anonyymi
Raamattu on ensisijassa hegelliseen kasvuun tarkoitettu kirja, eikä kuulu minun lukemistooni, mutta ei evoluutioteoria tai kosmologia anna sen parempaa vastausta, mitä tulee elämän syntyyn.
Alkemia sen sijaan antaa. "Niinkuin on ylhäällä, on alhaalla!” Tämä tarkoittaa, että kaikella maailmankaikkeudessa tai makrokosmoksessa on rinnakkaisilmiönsä maassa tai mikrokosmoksessa. Kaikki toimii järjestäytyneesti, harmonisesti ja kaiken läpäisee universaali henki. Universaali henki sisältää maailmankaikkeuden salaisuuden, ja oli sitä, mitä alkemistit yrittivät saada kiinni ja tiivistää viisasten kiveen.
Nykysanoin tietoisuus, joka on tieteen mukaan fysikaalinen ilmiö, paljastaa saman, minkä alkemistit ja astrologia on jo aikoinaan tienneet.Alkemiaa harjoitettiin satoja vuosia ja tulos on pyöreä nolla. Newton oli yksi fysiikan jättiläisitä ja samalla hän harjoitti alkemiaa. Kun katsot teknistä ympäristöäsi älykännykästä ydinvoimalaan, kaikki perustuu fysiikkaan. Mitä alkemia on Newtonin jälkeen tuottanut maailmaan?
Astrologian sijaa luotan Nils Mustelinin Sporalogiaan. Luen tarkkaan Hesan ratikka-aikataulut, ennen kuin teen isoja päätöksiä. Hesan ratikoiden gravitaatio ja sähkömagneettiset voimat vaikuttavat täällä selvästi voimakkaammin kuin kaukaiset planeetat.- Anonyymi
Raamattu on ennen kaikkea henkiseen taantumiseen tarkoitettu kirja. Selitetäänhän se kaikki ilmiöt lopulta yhdellä vakiolla sopiipa tai liittyypä se asiaan ollenkaan tai sitten ei.
Uskonto on henkistä laiskuutta - mennään ali siitä missä aita on korkein. Tavoitellessaan totuutta tiede sortuu moiseen hyvin harvoin ja nekin korjataa kohtuulliisessa ajassa.
Jo lähtökohtaisesti maailmankuvan perustaminen muinaiseen kansantarustoon on silkkaa itselleen valehtelua. - Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Alkemiaa harjoitettiin satoja vuosia ja tulos on pyöreä nolla. Newton oli yksi fysiikan jättiläisitä ja samalla hän harjoitti alkemiaa. Kun katsot teknistä ympäristöäsi älykännykästä ydinvoimalaan, kaikki perustuu fysiikkaan. Mitä alkemia on Newtonin jälkeen tuottanut maailmaan?
Astrologian sijaa luotan Nils Mustelinin Sporalogiaan. Luen tarkkaan Hesan ratikka-aikataulut, ennen kuin teen isoja päätöksiä. Hesan ratikoiden gravitaatio ja sähkömagneettiset voimat vaikuttavat täällä selvästi voimakkaammin kuin kaukaiset planeetat.Oletko koskaan teettänyt syntymäaikaan ja paikkaan perustuvaa syntymäkarttaasi? Saattaisit yllättyä miten planeettojen asennot kertoo sinunkin fyysisestä ja henkisestä asennostasi/asenteestasi.
Tietoisuus on fysikaalinen ilmiö. Onko se sitten tarkoittamaasi fysiikkaa, sitä en tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ennen kaikkea henkiseen taantumiseen tarkoitettu kirja. Selitetäänhän se kaikki ilmiöt lopulta yhdellä vakiolla sopiipa tai liittyypä se asiaan ollenkaan tai sitten ei.
Uskonto on henkistä laiskuutta - mennään ali siitä missä aita on korkein. Tavoitellessaan totuutta tiede sortuu moiseen hyvin harvoin ja nekin korjataa kohtuulliisessa ajassa.
Jo lähtökohtaisesti maailmankuvan perustaminen muinaiseen kansantarustoon on silkkaa itselleen valehtelua.Ei Raamattu ihan tuulesta temmattua ole, kyllä siitä löytyy henkisen alkemian aineksia.
Henkisen alkemian tarkoituksena on auttaa ihmistä kehittämään kykyjään ja käyttämään niitä rakentaviin tarkoituksiin sekä itsensä että muiden hyväksi. Henkisen alkemian päämäärä on mystisen etsinnän kautta saavuttaa sisimpänsä täydellistyminen.
Ihmisen katsotaan olevan kaksitasoisen alkemistisen kehitysprosessin tulos: kehon tason ja sielun tason. Fyysisen kehon sanotaan kehittyneen alkuihmisestä nykyihmiseksi sopeutumalla ympäristöön ja mukautumalla uusiin vaatimuksiin, mistä aivojen koon kasvaminen on yksi osoitus.
Ihmisen sielupersoonallisuuden taas sanotaan kehittyneen useiden inkarnaatioiden tuloksena ja lähestyvän vähitellen täydellisyyttä. Hermetistit sanoivat, että jokainen ihminen on alisteinen elämän alkemialle, jonka lähteenä on Suuri Alkemisti (Jumala). agnoskepo kirjoitti:
Alkemiaa harjoitettiin satoja vuosia ja tulos on pyöreä nolla. Newton oli yksi fysiikan jättiläisitä ja samalla hän harjoitti alkemiaa. Kun katsot teknistä ympäristöäsi älykännykästä ydinvoimalaan, kaikki perustuu fysiikkaan. Mitä alkemia on Newtonin jälkeen tuottanut maailmaan?
Astrologian sijaa luotan Nils Mustelinin Sporalogiaan. Luen tarkkaan Hesan ratikka-aikataulut, ennen kuin teen isoja päätöksiä. Hesan ratikoiden gravitaatio ja sähkömagneettiset voimat vaikuttavat täällä selvästi voimakkaammin kuin kaukaiset planeetat.>Hesan ratikoiden gravitaatio ja sähkömagneettiset voimat vaikuttavat täällä selvästi voimakkaammin kuin kaukaiset planeetat.
Kohta myös Tampereen. Ja ovat isompia!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan teettänyt syntymäaikaan ja paikkaan perustuvaa syntymäkarttaasi? Saattaisit yllättyä miten planeettojen asennot kertoo sinunkin fyysisestä ja henkisestä asennostasi/asenteestasi.
Tietoisuus on fysikaalinen ilmiö. Onko se sitten tarkoittamaasi fysiikkaa, sitä en tiedä.Ranskassa tehtiin erään yliopiston psykan laitoksella koe. Koeryhmälle luvattiin tunnetun astrologin tekemä tarkka astrologinen syntymäkartta ja ehtona oli vain se, että kaikki antavat palautteen sitä, kuinka hyvin kartta heitä kuvasi. Poikkeuksetta kuvaukset osuivat melko hyvin tai erittäin hyvin kohdalleen.
Juju oli siinä, että astrologi oli saanut vain yhden ihmisen tarkan syntymäajan- ja -paikan. Kyseinen henkilö oli elinkautista lusiva sarjamurhaaja.
Sopivasti kirjoitetusta diibadaabasta ihminen löytää helposti asioita, jotka natsaavat kohdalleen, jos ei muuten, niin pienellä mielikuvituksella ryyditettynä. Sen takia subjektiivisilla tuntemuksilla ei ole mitään todistusarvoa. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Hesan ratikoiden gravitaatio ja sähkömagneettiset voimat vaikuttavat täällä selvästi voimakkaammin kuin kaukaiset planeetat.
Kohta myös Tampereen. Ja ovat isompia!Tampereen ratikka täytyy ehdottomasti kieltää. Se sekoittaa Sporalogien tarkat laskelmat.
Takavuosina NASA poikkeutti koemielessä pienen asteroidin rataa. Eräs astronomi haastoi NASA:n oikeuteen vaatien 10 000 000 dollaria, koska hänen laskelmansa olivat kärsineet. Tietenkään hän ei edes tiennyt ko. asteroidin olemassaolosta, ennen kuin luki uutisen.
"Vaikka kosmologia ja evoluutioteoria ei ole selvittänyt kaikkea alaansa liittyviä asioita, on niiden ansiosta kuitenkin saatu riittävästi varmennettua tutkimustietoa että voidaan varmuudella sanoa että maailmaa ei ole luotu eikä eliökunta ole kehittynyt kumpikaan Raamatun kuvaamalla tavalla."
Se, mitä kosmologia ja evoluutioteoria ei ole selvittänyt, on se, että kuka on luonut kaiken ja sisältääkin jo kaiken.
Siihen on vain yksi ainoa oikea vastaus ja se on: Jumala!
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 585841
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap263697Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2291968Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei271789- 951236
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311199Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel289967Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee52962Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76889Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35858