Aika jännää, että tämän palstan keskustalaiset rinnastavat täysin varauksetta länsimaisen sosiaalidemokratian ja Neuvostoliiton kommunismin.
Neuvostoliiton kommunismin kaatumista pidetään todisteena länsimaisen sosiaalidemokratian toimimattomuudesta ja typeryydestä. Tämän vuoksi osa porvareista (tai ainakin tämän palstan porvareista) porvarillisuutta pidetään viisauden realiteettinä.
Pitäisikö kaikkien länsimaisten sosialistien nyt sitten taikaiskusta muuttua porvareiksi? Sosialismi vain muuttaa muotoaan, jäsentää ja arvioi asemaansa ja paikkaansa uudessa tilanteessa, ei se siitä mihinkään ole häviämässä, niinkuin ei porvarillisuuskaan.
Sen takia meillä Suomessa sekatalous toimii, ja viimeiset kolme presidenttiä ovat pysyneet vallassa, koska sosialismi taloudellisena aatteena on ottanut oman, vahvan paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa. Nytkin pollit osoittavat Haloselle murskasuosiota, vaikka Suomea pidetään lähes täysin porvarillisena maana, ja porvarit ovat huuli pyöreänä, että miten tämä voi olla mahdollista.
Presidentti Kekkonen luonnehti aikoinaan Suomen kansaa luonteeltaan konservatiiviseksi, puoluekannasta huolimatta. Sen takia ei katoa Suomesta sen paremmin sosialismi kuin porvarillisuuskaan, eikä niiden välinen vuoropuhelu.
Neuvostoliiton kommunismin kaatumista pidetään todisteena länsimaisen sosiaalidemokratian toimimattomuudesta ja typeryydestä. Tämän vuoksi osa porvareista (tai ainakin tämän palstan porvareista) porvarillisuutta pidetään viisauden realiteettinä.
Pitäisikö kaikkien länsimaisten sosialistien nyt sitten taikaiskusta muuttua porvareiksi? Sosialismi vain muuttaa muotoaan, jäsentää ja arvioi asemaansa ja paikkaansa uudessa tilanteessa, ei se siitä mihinkään ole häviämässä, niinkuin ei porvarillisuuskaan.
Sen takia meillä Suomessa sekatalous toimii, ja viimeiset kolme presidenttiä ovat pysyneet vallassa, koska sosialismi taloudellisena aatteena on ottanut oman, vahvan paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa. Nytkin pollit osoittavat Haloselle murskasuosiota, vaikka Suomea pidetään lähes täysin porvarillisena maana, ja porvarit ovat huuli pyöreänä, että miten tämä voi olla mahdollista.
Presidentti Kekkonen luonnehti aikoinaan Suomen kansaa luonteeltaan konservatiiviseksi, puoluekannasta huolimatta. Sen takia ei katoa Suomesta sen paremmin sosialismi kuin porvarillisuuskaan, eikä niiden välinen vuoropuhelu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei ollut kommunistinen valtio.
Ainakin kommaripuolue oli CCCP:ssä ainoa sallittu puolue.
No ei nyt täysin varauksetta...
Kommunismi kaatui rymisten, mutta SDP ei vielä ole seurannut esimerkkiä, vaikka Marxin jakoteoriaan perustaakin oppinsa kumpikin näistä lähinnä sairautta lähentelevistä (idiot-)ismeistä.
Ehkä SDP ei ole vielä saanut jaettua kaikkea, tai siis päässyt lähestymään rajatta äärimmäistä kurjuutta. Porvarit ovat estäneet pajatsoa tyhjentymästä, mutta nyt on tilanne se, että kommunismin romahduksen kaltaista olotilaa emme halua, Marxilaisiksi emme tule ja punataudin illuusio paratiiseineen ei näillä leveysasteilla ole kestävää kehitystä.
Mitä tulee sekatalouteen, niin oikeammin pitäisi puhua talouden sekavuudesta, jota SAK pyrkii kaikin keinoin luomaan estämällä työnteon lakkoilemalla, kun ensin on saavutetuilla eduilla estänyt työntekijöitä kehittämästä itseään nykyajan vaatimusten mukaisesti.
Sosialistikommaridemokraatti punalipun sirppivasara-liiterin raiskaavat metallimiehet ja muutenkin moraaliltaan epäilyttävät kähmijät pyrkineet kaikin keinoin sementoimaan yhteiskunnan pysyvien sääntöjen mukaiseksi, jossa yhteiskunnan kehittyminen on mahdotonta.
Kun punalipun johtohenkilön harrastus oli jälestää nuorta kotiäitiä puhelinhuohottaen, kunnes sai viimein säälistä.
Niin, mitä helvettiä voi tuollaisella liikkeellä olla annettavaa yhteiskunnalle, paitsi se ainut edestakainen liike, joka suoritetaan ilman yhteistyötä vastoin toisen osapuolen tahtoa kolmessa promillessa ja vielä edustustehtävissä...
Jeps, vielä ne Halosen pallit murskataan kansan osoittaessa suosiota, ja katsotaan nouseeko sedän äänenkorkeus vai onko tädillä vain sankka parrankasvu...
Ja mitä tulee Kekkoseen, otetaan asento ja tehdään kunniaa.
Kekkonen oli konservatiivisuuden suhteen oikeassa. Ihminen on apinasta kehittynyt ja kiipeää vaikka palmuun.
Eikä kommarisossuja sen takia hävitetty Suomesta, koska oli paljon fiksumpaa peluuttaa kommareita keskenään kahden puolen rajaa toisiaan vasten..
Tämän Kekkonen osasi.
Eikä kommarisossuja hävitetä vastaisuudessakaan Suomesta, koska mistäs muuten saadaan varoittavia esimerkkejä asennevamman aiheuttamasta punataudin uhreista kansan sekaan, jotta ei Marxin oppien turmiollisuus ei pääse unohtumaan.
Olisin itse jokseenkin skeptinen tuon Halosen suosionlaskun suhteen, ellei hän itse mokaa tai ellei joku porvari todenteolla kohta ota aloitetta käsiinsä..
Tiedä sitten, kuinka hyvin porvari pitää ns. "pienen ihmisen" puolta, kovasti mm. tökätään tulosvastuuta nuorille opiskelijoille, joiden pitäisi heti tietää mihin elämässään ryhtyvät, työttömiltä haluttaisiin tukijaiset pois, vaikka suurin osa ei tod. ole mitään työtä vieroksuvia pummeja... jne... Pitääkö porvari työnantajan vai työntekijän puolta. Onko tämää sitten hyvää "nykyajan vaatimusten mukaista kehitystä?" En oikeastaan yhtään ihmettele tuota lakkoilua, työpaikoilla kirotaan "herrojen metkuja", eikä se muuten oikeastaan katso puoluerajaa.
Kyllä vähän rypistyttää tuo Vanhasen ehdotus opisekluaikojen jyrkästä rajaamisesta, vaikka mies itse aikoinaan opiskeli 12 vuotta yliopistossa.
Ei yhtään ihmetytä myöskään yleisen pahoinvoinnin lisääntyminen tällaisessa jatkuvassa tulosvastuun paahteessa.