Toisessa ketjussa: "Yleensäkin on suorastaan naurettavaa, että teidän mielestänne uskontoa ei pitäisi rekisteröidä lainkaan, silti te kuola valuen seuraatte noita lukemia ja vieläpä sukupuolen ja iän mukaan jaoteltuna."
Ymmärrän kannan, jonka mukaan on pahasta ylipäänsä ylläpitää eroakirkosta.fi-palvelua tai muutoin kehottaa ihmisiä eroamaan valtionkirkoista. En ymmärrä erityistä suuttumusta erotilastoinnista.
Olkoon vertailuna vaikka kahvi. Voihan joku pitää pahana kahvinjuontia ja siihen kehottamista. Mutta olisiko tällöinkään erityisen pahaa ja moitittavaa selvittää juovatko kahvia enemmän naiset vai miehet, nuoret vai vanhat, maalaiset vai kaupunkilaiset?
Ymmärrän kannan, jonka mukaan on pahasta ylipäänsä ylläpitää eroakirkosta.fi-palvelua tai muutoin kehottaa ihmisiä eroamaan valtionkirkoista. En ymmärrä erityistä suuttumusta erotilastoinnista.
Olkoon vertailuna vaikka kahvi. Voihan joku pitää pahana kahvinjuontia ja siihen kehottamista. Mutta olisiko tällöinkään erityisen pahaa ja moitittavaa selvittää juovatko kahvia enemmän naiset vai miehet, nuoret vai vanhat, maalaiset vai kaupunkilaiset?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuplapunnukset, tuplapunnukset... Kenen tahansa muun tekemänä tuollainen selvittely olisi OK, mutta vapareilta se olisi kahvia juovien naisten, miesten, nuorien, vanhojen, maalaisten ja kaupunkilaisten syrjintää kriitikoidemme mielestä.
Tuplapunnukset, tuplapunnukset. Valtion ei tulisi vaparien mielestä rekisteröidä uskontoa lainkaan, mutta vaparit itse tutkivat ikä- ja sukupuolirakennetta sekä eroavista että heidän iästään ja sukupuolestaan. Vaparien monet punnukset ovat tuttua tavaraa. Yleensäkin tapasi viedä keskustelu harhapoluille on erittäin tuttua tavaraa.
Minua ei myöskään haittaa eroa kirkosta sivusto, vaikka koetatkin siihen suuntaan vetää. Toisekseen, se mitä sniä ymmärrät, ei ole muiden ihmisten rajoitteena. Vain omassa maailmassasi se pätee.
Kun kerran tilastoidaan niin käytetään sitten tilastoja.
Luonnollisesti se, että valtio ei enää tallentaisi tietoa uskontokunnasta, olisi osa laajempaa muutosta. Osana tätä mm. eroakirkosta.fi-palvelu nykymuodossaan poistuisi. Jos olisi evlut kirkko ry, ei siitä myöskään voisi erota Digi- ja väestötietovirastossa.
Kannatatko sinä itse järjestelyä, jossa uskonnollisten yhdyskuntien jäsenyys on osa väestötietoja?
"Kannatatko sinä itse järjestelyä, jossa uskonnollisten yhdyskuntien jäsenyys on osa väestötietoja?"
Vaikea kysymys. Ehkä maassa katsotaan tarvittavan josrain syystä tällaisia tietoja. Toisaalta jos arvellaan muslimiyhteisöjen parissa olevan radikaaleja uhkia, ei rekisteröinti toimi nytkään ja keinot seuraamiseen lienevät jotain muuta.
En pysty nykytiedoillani tekemään päätöstä asiasta, joten et saa vastausta. Sen sijaan kysyn sinulta, mikä on oma näkemyksesi siitä miksi uskontokuntaan kuulumista pidetään tiedoissa?
Uskontokunnan jäsenyys on sidottu muutamaan paikkaan. Ensinnäkin kirkollisverotus seuraa valtionkirkkojen jäsenyyttä. Toiseksi ET-opetusta ei sallita evlut kirkkoon kuuluville. Sitten laintasoista säädöstä alempana pienuskontojen valtiontuki seuraa jäsenmäärää.
Niinpä ei mitenkään voi poistaa tuota jäsenyystietoa ennenkuin muita pykäliä on korjattu.
Nyt näyttää jonnekin kadonneen tästä kirjoittanut. Ei kysymys nähdäkseni liian vaikea ole.
Ei ole kadonnut. Me keskustelimme jo tuossa ylempänä.
Jos ilkeitä ollaan, niin teidän asenteenne on hiukan samanlainen kuin olisi yhdistyksellä, joka vastustaa veronkiertoa, mutta kun valtion laissa on porsaanreikä, käyttää sitä itsekin hyväkseen.
Tai yhdistys joka vastustaa perhevälivaltaa, mutta kun laki esim. Ei pidä puolison vähäistä kurittamista rikoksena, sallii sen myls jäsenilleen.
Teillä on kahdet punnukset, ainakin.