Isyys- ja äitiyslomat siirtyvät romukoppaan, ja jatkossa virallisesti puhutaan vain synnyttäjästä, raskaana olevasta ja vanhemmasta.
Perhevapaauudistuksessa ei enää tunneta isää eikä äitiä, ei äitiys- ja isyyslomaa.
Kielenkäyttö muuttuu lakitekstissä sukupuolineutraaliksi ja kaikenlaisille perheille sopivaksi, kuten sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) viime viikolla kertoi esitellessään perhevapaauudistusta.
Perhevapaauudistuksessa ei puhuta enää äidistä, sen sijaan puhutaan synnyttäjästä tai raskaana olevasta. Perhevapaan teksteissä ei myöskään ole isää, on vain vanhempia, ja perheessä yksi tai kaksi vanhempaa.
Miksi perhevapaauudistuksessa ei enää ole isää eikä äitiä, johtaja Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä?
– Oletko katsonut sairausvakuutuslakia, jossa isä ja äiti on? Sitä on viimeksi uudistettu, kun tuli sukupuolineutraali avioliittolaki. Nyt kieli on laissa sellaista, että vaikka olisi asiantuntija, on tosi vaikea tietää puhutaanko isästä vai äidistä. Valtaosa perheistä on edelleen: isä, äiti ja lapset, mutta on myös muunlaisia perheitä. Lainsäädännön pitäisi olla yleiskielistä, että se sopii kaikenlaisille perheille.
Perhevapaauudistuksessa isää ja äitiä kutsutaan vain vanhemmaksi, synnyttäjäksi tai raskaana olevaksi?
– Tällaiseen pyritään. Tämä on aika tavallista muualla maailmassa. Meillä ei ole tätä lakia pitkään aikaan uudistettu, että tällaista olisi saatu aikaiseksi, Siika-aho vastasi.
Perhevapaauudistuksesta ei ole vielä lakiesitystä, on vain hallituksen ehdotus, ja mitään lakitekstiä ei ole julkisesti paperilla. Onko lakitekstejä jo kirjoitettu, joissa isä ja äiti ovat kokonaan hävinneet?
– Meillä ei vielä ole hallituksen esitystä tässä vaiheessa.
Oletteko ministeriöön saaneet palautetta, kun enää ei uudistuksessa olisi isää ja äitiä?
– Aika paljon kiittävää palautetta olemme saaneet. Toisenlaista palautetta ei oikeastaan ole tullut. Jos lukee sairausvakuutuslakia, on tosi vaikea tietää, kenen oikeuksista puhutaan. Neutraalimpi kielenkäyttö selkeyttäisi sitä lakia huomattavasti. Meihin on oltu yhteydessä ja kiitetty, että mekin tulisimme tasolle, jossa moni muu maa tällä hetkellä on, Siika-aho totesi.
Poliitikoista esimeriksi Ben Zyskowicz (kok) on hämmästellyt terminologian muutosta omassa BenTV:ssään, jossa hän hämmästeli maailman muuttumista hulluksi kun äidin sijasta puhutaan lapsen synnyttäjästä tai raskaana olevasta. Zyskowiczin puheenvuorosta kertoi Verkkouutiset.
Myös kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) otti asiaan kantaa lähettämässään tiedotteessa jo tammikuussa. Räsäsen mukaan sukupuolineutraali käsitteistö tuottaa kömpelöä kieltä.
Hallitus esitteli viime viikolla perhevapaauudistuksensa perusperiaatteet.
Miksi Vasemmisto ja hallitus palaa 200v taaksepäin?
On naurettavaa touhua vasemmiston edustajalta, miksi vasemmisto on aina naurettavan idean takana?
Perhevapaauudistuksessa ei enää tunneta isää eikä äitiä, ei äitiys- ja isyyslomaa.
Kielenkäyttö muuttuu lakitekstissä sukupuolineutraaliksi ja kaikenlaisille perheille sopivaksi, kuten sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) viime viikolla kertoi esitellessään perhevapaauudistusta.
Perhevapaauudistuksessa ei puhuta enää äidistä, sen sijaan puhutaan synnyttäjästä tai raskaana olevasta. Perhevapaan teksteissä ei myöskään ole isää, on vain vanhempia, ja perheessä yksi tai kaksi vanhempaa.
Miksi perhevapaauudistuksessa ei enää ole isää eikä äitiä, johtaja Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä?
– Oletko katsonut sairausvakuutuslakia, jossa isä ja äiti on? Sitä on viimeksi uudistettu, kun tuli sukupuolineutraali avioliittolaki. Nyt kieli on laissa sellaista, että vaikka olisi asiantuntija, on tosi vaikea tietää puhutaanko isästä vai äidistä. Valtaosa perheistä on edelleen: isä, äiti ja lapset, mutta on myös muunlaisia perheitä. Lainsäädännön pitäisi olla yleiskielistä, että se sopii kaikenlaisille perheille.
Perhevapaauudistuksessa isää ja äitiä kutsutaan vain vanhemmaksi, synnyttäjäksi tai raskaana olevaksi?
– Tällaiseen pyritään. Tämä on aika tavallista muualla maailmassa. Meillä ei ole tätä lakia pitkään aikaan uudistettu, että tällaista olisi saatu aikaiseksi, Siika-aho vastasi.
Perhevapaauudistuksesta ei ole vielä lakiesitystä, on vain hallituksen ehdotus, ja mitään lakitekstiä ei ole julkisesti paperilla. Onko lakitekstejä jo kirjoitettu, joissa isä ja äiti ovat kokonaan hävinneet?
– Meillä ei vielä ole hallituksen esitystä tässä vaiheessa.
Oletteko ministeriöön saaneet palautetta, kun enää ei uudistuksessa olisi isää ja äitiä?
– Aika paljon kiittävää palautetta olemme saaneet. Toisenlaista palautetta ei oikeastaan ole tullut. Jos lukee sairausvakuutuslakia, on tosi vaikea tietää, kenen oikeuksista puhutaan. Neutraalimpi kielenkäyttö selkeyttäisi sitä lakia huomattavasti. Meihin on oltu yhteydessä ja kiitetty, että mekin tulisimme tasolle, jossa moni muu maa tällä hetkellä on, Siika-aho totesi.
Poliitikoista esimeriksi Ben Zyskowicz (kok) on hämmästellyt terminologian muutosta omassa BenTV:ssään, jossa hän hämmästeli maailman muuttumista hulluksi kun äidin sijasta puhutaan lapsen synnyttäjästä tai raskaana olevasta. Zyskowiczin puheenvuorosta kertoi Verkkouutiset.
Myös kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) otti asiaan kantaa lähettämässään tiedotteessa jo tammikuussa. Räsäsen mukaan sukupuolineutraali käsitteistö tuottaa kömpelöä kieltä.
Hallitus esitteli viime viikolla perhevapaauudistuksensa perusperiaatteet.
Miksi Vasemmisto ja hallitus palaa 200v taaksepäin?
On naurettavaa touhua vasemmiston edustajalta, miksi vasemmisto on aina naurettavan idean takana?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei palaa 200 vuotta taakse vaan 200 vuotta eteenpäin.
Miehet? Tunnetko miehet? No et taida tuntea. Kun lapsi syntyy, mies ei jaksa (jaksa) olla kotona (laiskuuttaan). Aivan kuten turvavyöt autoissa, pitää mies "pakottaa" kotiin sitä lasta hoitamaan. Ei ole eroa vastuunkannossa kun kerran on lapsi hankittu.
Tunnen satoja ja tuhansia miehiä. Jokainen näistä pakenee ktoielämää jos kotona on pieni lapsi huutamassa. Tietenkin. Mies on pikkupoika ja lapsi itsekin. Veltto ja häpeällinen, että on vaikea katsoa peilista itseään.
Kuri, se on ainoa keino. Mies kotiin siinä kuin nainenkin. Siinä ei muu auta. Aina löytyy joku selostus, miksi en minä.
Nainen on yhtä arvokas työelämässä kuin mies tai sanonko suoráan, arvokkaampi.
Mitä se haittaa, mies on huonommin koulutettu ja sopii hyvin sohvaperunaksi ja pinnasänky viereen. Sitten tulee työstä kotiin äiti ja mies laittaa iltaruoan valmiiksi kun on vaihtanut vaipan pienokaiselle.
Näin se menee!