Edellytyksenä on kuitenkin se, että varmistetaan etukäteen, että otetaan ne, joilla on parhaat mahdollisuudet integroitua Suomeen.
Pitää selvittää valmiudet oppia ja omaksua uusi kieli ja kulttuuri sekä kertoa etukäteen suomalaisesta ilmastosta ja kulttuurista.
Aikaisemmin on otettu niitä, joilla on huonoimmat edellytykset ja se näkyy ongelmina, joita jotkut ryhmät käyttävät lyömäaseena.
Ei ole häpeä olla viisas etukäteen.
Pitää selvittää valmiudet oppia ja omaksua uusi kieli ja kulttuuri sekä kertoa etukäteen suomalaisesta ilmastosta ja kulttuurista.
Aikaisemmin on otettu niitä, joilla on huonoimmat edellytykset ja se näkyy ongelmina, joita jotkut ryhmät käyttävät lyömäaseena.
Ei ole häpeä olla viisas etukäteen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muut maat ottavat vain pikkulapsi perheitä. Vanhemmat haluavat lapsilleen paremman tulevaisuuden ja olot.
Suomi saa nämä yksintulleet "alaikäiset" poikalapset, jotka siellä pakolaisleirilläkin ovat jo jengiytyneet, riitelevät ja.....eli tuottavat siellä ongelmia.
ei yhtään lasta roudata toiselle puolelle maapalloa taas saatanan haaviston homppelin sessioita lähi maihin!!!!!
Jos lapsella on valmiudet oppia, niin miksi emme ottaisi häntä?
Tässä asiassa voimme olla sekä itsekkäitä että humaaneja.
Kerrankin voisimme tehdä niin, että otamme sellaisia, joilla on parhaat mahdollisuudet selvitä täällä ja jotka saavat parhaan hyödyn maailman parhaasta koulutuksesta.
Ei kannata valita tänne sellaisia, jotka eivät tule pärjäämään. Se ei ole heille oikein eikä se ole meille oikein. Sopeutuminen alkaa siitä, että otetaan niitä, joilla on hyvät näkymät edessään.
Ja tuo pitää varmistaa että mahtuvat kaikki sitten asumaan kaikke he Ohisalon omaan asuntoon, koska kukaan muu ei heitä huoli.
Puhu vaan omasta puolestasi. Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että Suomen tulee täyttää allekirjoittamansa kansainväliset sopimukset.
Tuo on sitä vihervasemmistolaista haihattelua. Vaikka kuinka etukäteen varmistetaan, että tänne otettavalla on parhaat mahdollisuudet integroitua Suomeen, niin käytännössä se ei toimi. Lapsi on ankkurilapsi, jota seuraa hänen perheensä. Perheenjäsenet eivät integroidu, vaikka tänne valittu niin tekisikin. Vähintään isä ja äiti ovat luku- ja kirjoitustaidottomia ja elätettävinä koko elämänsä. Onhan se nyt vuosikymmenten aikana nähty. Somalit ovat olleet Suomessa jo 30 vuotta ja vain murto-osa on integroitunut ja elättää itsensä ja perheensä.
Tutkimusten mukaan menestyminen korreloi kaikkein eniten älykkyyden kanssa. Koulutuskin periytyy vain siksi, että älykkyys periytyy. Vanhempien koulutus korreloi menestyksen kanssa huomattavasti huonommin kuin oma älykkyys.
Pakolaiset ovat aloitteellisia ja harvoin köyhimpiä omassa kotimaassaan. Jo pelkästään se, että on lähtenyt, osoittaa, että on edellytyksiä enemmän kuin keksimääräisellä tallaajalla. Heidän joukostaan menestyjän profiloiminen ei ole vaikeaa.
Eettisesti joku voi ajatella ettei ihmisiä saa luokitella. Todellisuudessa täällä pärjää kuitenkin paremmin sellainen, jolla on kyky kirjaviisauden ja teoreettisen tiedon oppimiseen. Muualla pärjää vähemmälläkin. Tulijallekin on tärkeää menestyä ja tuntea itsensä arviokkaaksi.
Suomen politiikka on aina ollut ottaa mahdollisimman huonosti pärjääviä ja mahdollisimman vähän. Se on johtanut ongelmiin ja vääristyneeseen kuvaan siitä, että olisimme parempia kuin pakolaiset.
Jos tänne olsi otettu edes keskimääräisiä pakolaisia, niin tilanne olsii erilainen. Pakko oli kuitenkin tehdä mahdollsimman huonoja valintoja koska sillä saa parhaat kiksit ja voi kehua itseään.
Mitäs jo Suomi aloittaisi parilla kymmenellä pienellä orpolapsella Kreikan kurjuudesta!
Parempi olisi ottaa muutama kymmenen varhaisteiniä, joilla on näyttöä koulunkäynnistä ja kielitaitoa.