Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sotahistoriantutkimus ja Maskirovka?

    Maskirovka (lukematon, numeroimataon): sotilaallinen, etenkin Neuvostoliiton sodankäynnin suhteen sarja menettelytapoja, joiden tarkoituksena on sekoittaa, johtaa harhaan ja naamioitua viholliselta.

    Miten ylipäätänsä historiantutkimuksen täytyisi suhtautua neuvostoliittolaiseen sotahistoriantulkintaan kun lähtökohtaisesti kaikki perustuu sumutukseen, manipulointiin ja väärien tietojen levittämiseen? Tämähän paljastuu heti kun vähänkin valoittaa koko NL:n toimintaa jossa poliittinen ns. luokkasota ja silkkihansikkaalla verhottu sotilaallinen teräsnyrkki oli hitsattu saumattomasti yhteen.
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Venäläiset ovat vielä kovempia valehtelijoita kuin Mitt Romney ja USA:n 1800-luvun presidenteistä kovin valehtelija James Polk. Ei ihme että Trumpikin on tykästynyt venäläisiin.

    Äänestä

    Palstan etnorasistit taas vauhdissa.

    Toisinaan venäläiset puhuvat Suomesta enemmän totta kuin suomalaiset itse:

    https://www.youtube.com/watch?v=MBzOg5XP_hI

    Vertaapa tuota esim Ylen uutisiin tuolta ajalta. Kumpi puhui enemmän totta? Yhtään aseenmyyjää tai omistajaa ei Yle uutisinserteissään haastatellut.

    Eikö teillä käppänöillä tosiaan ole elämässänne enää muuta sisältöä kuin vihata naapurikansaa, jonka kanssa meillä ei ole oikeastaan mitään ongelmia.

    Äänestä

    Tämän vuoksi venäläisillä on sellainen iso kippurainen nenä. Valehtelussa täytyy suuntaa vaihtaa välillä vasemmalle välillä oikealle. Nyt valehdellaan jonkin Le Penin puolesta. Sitten valehdellaan jonkin vasemmistopopulistin puolesta.

    Ostaisitko käytettyä Ladaa venäläiseltä autokauppiaalta?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Maskirovka (lukematon, numeroimataon): sotilaallinen, etenkin Neuvostoliiton sodankäynnin suhteen sarja menettelytapoja, joiden tarkoituksena on sekoittaa, johtaa harhaan ja naamioitua viholliselta.

    Miten ylipäätänsä historiantutkimuksen täytyisi suhtautua neuvostoliittolaiseen sotahistoriantulkintaan kun lähtökohtaisesti kaikki perustuu sumutukseen, manipulointiin ja väärien tietojen levittämiseen? Tämähän paljastuu heti kun vähänkin valoittaa koko NL:n toimintaa jossa poliittinen ns. luokkasota ja silkkihansikkaalla verhottu sotilaallinen teräsnyrkki oli hitsattu saumattomasti yhteen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu