Valtion rahantarve ja ilmastonmuutos

Ja rahat maahanmuuttoon ja Afrikkaan - ou jee mitä typeryyttä.

Vihervasemmisto haluaa selkeesti nähdä nälkää 50v täytettyään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja rahat maahanmuuttoon ja Afrikkaan - ou jee mitä typeryyttä.

Vihervasemmisto haluaa selkeesti nähdä nälkää 50v täytettyään.

Ilmastonmuutos ja väen lisääntyminen maapallolla, miksi näillä asioilla ei ole mitään yhteyttä kenenkään mielestä? Tehdään ohjelmia, joissa taivastellaan, kun poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, eikö tämä liikakansoitus juuri sillä ratkea, ei ihan heti, mutta joskus.
Ja toisaalta päättäjät ovat hirveän huolissaan väen vähenemisestä ja toisaalta ilmastonmuutoksesta, en mitenkään ymmärrä logiikkaa. Miten se on mahdollista, että tuotetaan kaikkea yhä enemmän, myös ihmisiä ja silti päästöjä pitäisi koko ajan vähentää, selittäkää joku viisas, miten tälläinen yhtälö onnistuu.

Mikä on mielestäsi persuilun? Sekö että kyseenalaistaa maapallon ilman lämpenemisen vai tämän hienon yksimielisyyden, että nimenomaan AGW on yksin sen syy?

Jostainhan rahat on nyhdettävä että voi hyveposeerata ja mättää sitä ulkomaille.

Ainoa korvamerkittyä rahaa keräävä vero Suomessa on YLE-vero, jonka tuotto käytetään YLE:n toiminnan maksamiseen. Taustana tälle TV-lupamaksujen poisto. Kun seuraa keskustelua YLE:n asemasta niin aika pian tulee mieleen että tuon veron luominen ja rahan korvamerkitseminen oli virhe, joka pitäisi korjata.

Päästöt vähenevät, jos niiden vähentämisellä pystyy tienaamaan rahaa ja rahan käyttö ei enää aiheuta niin paljon päästöjä kuin ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Päästöt vähenevät, jos niiden vähentämisellä pystyy tienaamaan rahaa ja rahan käyttö ei enää aiheuta niin paljon päästöjä kuin ennen.

Ruotsissa kasvihuonekaasupäästö henkeä kohti on vain puolet siitä mitä meillä. Heillä on paljon vesi- ja ydinvoimaa, joilla tuotetaan päästötöntä sähköä. Myös tuulivoiman tuotanto on lisääntynyt nopeasti.

Stadissa ja Espoossa suunnitellaan ja rakennetaan pää märkänä uusia asuinalueita suoraan menrenrannoille. Ei näytä ilmastonmuutos ja merenpinnan nousu lainkaan huolettavan. Ergo: Koko ilmastonmuutossumutus on tarkoitettu yksinkertaiselle rahvaalle veronkiristysten käärepaperiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Stadissa ja Espoossa suunnitellaan ja rakennetaan pää märkänä uusia asuinalueita suoraan menrenrannoille. Ei näytä ilmastonmuutos ja merenpinnan nousu lainkaan huolettavan. Ergo: Koko ilmastonmuutossumutus on tarkoitettu yksinkertaiselle rahvaalle veronkiristysten käärepaperiksi.

Lue lisää

Nykyasunnot ovat niin lyhytikäisiä, että ei niiden elinkaaren aikana merenpinta ehdi vielä paljon nousta, ehkä muutaman sentin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyasunnot ovat niin lyhytikäisiä, että ei niiden elinkaaren aikana merenpinta ehdi vielä paljon nousta, ehkä muutaman sentin.

Jos kaikki jäät sulaa, niin pinta nousee suuruusluokassa 50 m. Tähän menee kuitenkin ainakin 10 000 vuotta. Näin ollen pinnannousu voisi olla luokkaa 5 mm/vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikki jäät sulaa, niin pinta nousee suuruusluokassa 50 m. Tähän menee kuitenkin ainakin 10 000 vuotta. Näin ollen pinnannousu voisi olla luokkaa 5 mm/vuosi.

10 000 vuoden aikana ehtii tulla uusi jääkausi ja tämäkin lämmin sykli loppuu n 150 vuoden kuluessa.
Antarktis ei ole edes alkanut sulaa, vielä. Tulevaisuudesta ei tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Stadissa ja Espoossa suunnitellaan ja rakennetaan pää märkänä uusia asuinalueita suoraan menrenrannoille. Ei näytä ilmastonmuutos ja merenpinnan nousu lainkaan huolettavan. Ergo: Koko ilmastonmuutossumutus on tarkoitettu yksinkertaiselle rahvaalle veronkiristysten käärepaperiksi.

Lue lisää

Suomessa maankohoaminen kumoaa merenpinnan nousun vaikutukset vielä pitkään tulevaisuudessakin. Tästä(kin) on palstalla keskusteltu jo moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Stadissa ja Espoossa suunnitellaan ja rakennetaan pää märkänä uusia asuinalueita suoraan menrenrannoille. Ei näytä ilmastonmuutos ja merenpinnan nousu lainkaan huolettavan. Ergo: Koko ilmastonmuutossumutus on tarkoitettu yksinkertaiselle rahvaalle veronkiristysten käärepaperiksi.

Lue lisää

Ja samaan aikaan kaupunginvaltuutetut vaativat julistamaan ilmastohätätilaa! Voi geezus mihin maahan on ollut lottovoitto syntyä.

Lähiaikoina meidän "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".

" kun maikkarin aamu-tv:n toimittaja kysyi"

Tuossa on mainittu se oleellinen sana hysteriassa. Nimittäin "toimittaja" eli median edustaja.

Toimittajat saavat palkkaa siitä, että media on kiinnostavaa. Tekemällä kärpäsestä härkäsen ja tuulisesta päivästä hirmumyrskyn saadaan myytyä mediaa eli ostajia iltapäivälehdille ja katsojia maikkarin mainoksille.

Median tehtävänä on hysterisoida kulloinkin pinnalla olevan muodin perään, ideologioiden perään (YLE!), elämäntapojen ja ties minkä perään. Median käyttäjien tehtäväksi jää harrastaa mediakriittisyyttä ja jos perheessä on lapsia niin opettaa mainittua mediakriittisyyttä heille jo varhaisesta iästä alkaen. Se on rokote hysteriaa vastaan.

Hyvä taito opettaa on myös se, että ymmärtää milloin ja miten vallitsevia muoti-ilmiöitä kannattaa ja miten ei kannata haastaa. Koulussa opettajansa tai töissä pomonsa haastamisesta kun on voi olla seurauksia vaikka sattuisikin itse olemaan oikeassa.

Vietnhamissa on 20 kertainen määrä asukkaita kuin Suomessa vaikka on samankokoinen valtio fyysisesti. Miksi meidän pitää korottaa dieselveroja? jotta sinä ja muut sosialistit saisitte hyväpalkkaisia töitä SITRA VEIKKAUS jne syöpäfirmoilta, sosialistit

Historia toistaa aina itseään. Hyvä vanha sananlasku. Ja se tapahtuu taas uudestaan kun lama tulee niin sosialistit hiljenee.

Viisasta tekstiä. Hyvä Iiris Suomela!