Työnantaja eli yrittäjä vai työntekijä Kommareilla varmaan oma mielipide mutta Työnantaja voi palkata työntekijän mutta työntekijä ei palkkaa ketään koskaan
Kumpi on tärkeempi
Anonyymi
28294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niipä niin,... Kumpi se on tärkeempi lastatehdessä lieko tuo uros vaiko naaras ,siinäpä kysymys???????????????????????????
Wikipedia tietää:
Yritystuet 2019 (TEM:n arvio)
Tuen muoto Miljardia euroa
Verotuet 3,345
Suorat tuet 1,364
Alennetut alv-kannat 3,190
Muut veroetuudet 0,880
Yhteensä 8,779 miljardia.
Yrityksille jaettavan tuen kokonaismäärä riippuu laskutavasta. Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi tukien määräksi noin 4 miljardia euroa vuonna 2017 – mutta tähän summaan ei lasketa mukaan maa-, metsä- ja kalatalouteen maksettavia noin miljardin euron tukia, joiden jakamisesta vastaa maa- ja metsätalousministeriö. Kokonaissummaan voitaisiin lukea myös mm. kolmen miljardin euron arvonlisäverohuojennukset. Siten laajasti katsoen erilaisten tukien kokonaissumma voi yltää jopa 8 miljardiin euroon.
Suoria tukia annetaan selvästi vähemmän kuin verotukia: Työ- ja elinkeinoministeriön 4 miljardista on suoria yritystukia noin 1,3 miljardia euroa ja verotukia noin 2,7 miljardia euroa vuonna 2017.
Yritystukityöryhmä perustettiin Sipilän hallituksen aikana. Mauri Pekkarinen (kepu) johti työryhmää, mutta mitään ei saatu aikaan, vaikka tiedetään, että tuet vääristävät kilpailua ja estävät uusia innovaatioita. Työryhmän työn tuloksista vaettiin. Yritystukien määrät ja saajat salattiin.
Pitäisikö yritystuet veroetuineen ottaa tarkasteluun ja tiedottaa veronmaksajille, miten verotuet jaetaan ja mitkä yritykset tukia ovat saaneet ja mihin tuet on käytetty.
Suurin osa yrityksistä on yhden tai kahden ihmisen puljuja ilman ulkopuolista työvoimaa. Suurimmalle osalle yrityksiä työntekijällä ei ole merkitystä siitä yksinkertaisesta syystä ettei ulkopuolisia ole.
Suurin+osa+pienistä+yrityksistä+haluaisi+ja+tarvitsisi+palkata+lisää+työvoimaa.
Kyllä Suomessa löytyy isoja yksityisiä osakeytiö muotoisia toimijoita ja on myös valtiollinen sektori, joka on iso toimija.Kuten myös kunnallinen sektori.
Entä sitten?
Moniko yritys Suomessa pärjää ilman isoa yritystukea ja ilman suuria veroetuja (poikkeama normiverotuksesta)? Ilman yritystukia isot yritykset syövät pienet, eikä kilpailua synny. Pienet yritykset saavat vähäisen starttirahan, jonka loputtua monelle itsensätyöllistäjälle koittaa konkurssi.
Palkansaajat maksavat progressiivisen veron saamastaan palkasta. Verokertymä kerätään siten pääasiassa palkansaajien palkkatulosta.
Pääomatuloihin kohdistuvat vain vähäiset tasaverot.
Valtion verokertymästä jaetaan yrityksille monen miljardin euron yritystuet ja veroedut. Varmistuuko näin osingonjako, kun uusiin investointeihin ilman investointitukia eivät yritykset innostu.
Pienet toiminimet ja kommandiittiyritykset, itsensä työllistäjät eivät saa juurikaan yritystukia eivätkä myös veroetuja. Suomessa yritystukilistalle päässeet yritykset ovat yleensä isoja yhtiöitä, jotka pysyvät tukilistoilla riippumatta siitä, tarvitsevatko tukia vaiko ei.
Yritykset saavat palkkatukia, palkatessaan työntekijöitä. Aktiivimalli mahdollisti jopa sen, että työntekijöitä sai joissakin kunnissa töihin vain 8 euron päiväpalkalla.
"Pienimuotoisia alihankintatöitä" tarjottiin seutukunnan yrityksille (8 euroa työttömän aktivoimispalkalla):
- korjaustyöt, asennuspalvelut, uudisrakentaminen, pienet kohteet, maalaustyöt ym.
- kotisiivous, laitossiivous, asiointipalvelut
- metalli- ja ulkoaluetyöt, pienet metallityöt, leikkauspalelut, polkupyörien huolto- ja korjaus, ulkoalueiden hoito ym.
Aktiivimallin perusteella leikattiin työttömyyskorvauksia noin puolelta. Aika moni siis suostui 8 euron päiväpalkkaan, jottei menettäisi työttömyyskorvausta. Aktiivimallin toteutus joissakin kunnissa vaikutti siltä, että Suomessa on siirrytty orjatyövoiman maiden työehtoihin. Kyllä Suomessa monta yksityisen yrityksen työntekijää on palkattu yritystuella ja verotuella. Laivateollisuuden jättituet ovat siitä hyvä esimerkki. Yhä enemmän on siirrytty myös siihen, että yhteiskunnan maksamalla palkkatuella palkataan työntekijöitä, eikä yritysvoittoja tarvitse käyttää palkanmaksuun.
Ennen vanhaan sanottiin, että jos työ herkkua olis, niin herrathan sen itse tekis.
Lähes kaikki yritykset Suomessa pärjäävät ilman tukia.
Kotimaassa toimivista pk-yrityksistä vain häviävän pieni osa saa yritystukea ja nekin vain hyvin rajallisiin hankkeisiin.
Pienempiä veroja maksavat vain yritykset, jotka kilpailevat kansainvälisellä markkinalla sellaisia yrityksiä vastaan, joiden verotus on pienempi. Meillä eroa maksimiveron ja alemman veron välillä kutsutaan yritystueksi, vaikka alempi vero olisi silti korkeampi kuin kilpailijoilla.
Esimerkiksi terästeollisuus ei maksa lainkaan energiaveroa Englannissa. Meillä maksaa alemman veron ja silti meillä sanotaan, että suurempi vero on tukea :D
Yritykset eivät saa palkkatukea täällä. Jotkin erityiset ryhmät kuten kehitysvammaiset voivat työllistyessään tuoda pienen tukilisän yritykseen alkuvaiheessa mutta onko siitä oikeasti hyötyä?
työttömien palkkaukseen voi saada jotakin pientä tukea mutta siihen liittyvät ehdot ovat sellaisia ettei tavallinen yrittäjä voi sellaista edes harkita.
Muita tukia ei ole tulossa pienille yrityksille. Suuret yritykset saavat monenlaisia suoria ja piilotukia mutta niiden omistajathan eivät ole yrittäjiä vaan usein ulkomaalaisia liikemiehiä tai kotimaisia keinottelijoita tai kasvottomia sijoitusyhtiöitä.
Business Finland (ent. TEKES) kehuu kovasti antavansa tukia yrityksille mutta tutkikaas tarkemmin minne ne rahat oikeasti menevät. ELY-keskuksista yms. ei tipu mitään. Sitrasta ei myöskään. Aiemmin oli Keksintösäätiö mutta ei sieltäkään mitään saanut. Nämä organisaatiot on kehitetty vain parantamaan poliitikkojen huonoja omiatuntoja kun ei mitään ole saatu aikaiseksi yrityselämän kehittämiseksi.
Työntekijä voi olla kommunisti , yrittäjä ei .
Tunnen mutamia jotka olivat kommunisteja ennen ryhtymistään yrittäjiksi. Pian oli naama nollilla ja tajusivat mistä on oikeasti kysymys. Joistakin tuli kovimman luokan häikäilemättömiä kapitalisteja, joistakin aivan tavallisia maalaisjärjellä toimivia yrittäjiä.
Suomessa puolueisiin järjestäytyminen on vapaaehtoista. Kuka tahansa voi liittyä tai erota mistä puolueesta tahansa. Suomessa puolueita ovat:
- Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue
- Suomen Keskusta
- Kansallinen Kokoomus
- Svenska folkpartiet i Finland, Suomen ruotsalainen kansanpuolue
- Suomen Kristillisdemokraatit
- Vihreä liitto
- Vasemmistoliitto
- Perussuomalaiset
(Liberaalipuolue, rek. 16.3.2016, Piraattipuolue, rek. 2.6.2016, Eläinoikeuspuolue, rek. 20.9.2016, Kansalaispuolue, rek. 15.12.2016, Feministinen puolue, rek. 10.1.2017, Tasapainon puolesta, rek. 30.1.2017, Sininen tulevaisuus, rek. 15.11.2017, Suomen kansa Ensin, rek. 11.12.2018, Seitsemän tähden liike, rek. 21.12.2018, Liike Nyt, rek. 14.11.2019.
Päivitetty 20.1.2010.
Enpä löytänyt: "Vaalit.fi/rekisteröidyt puolueet" haulla yhtään "kommunististista puoluetta tai kommaripuluetta". Elääköhän täällä mielipidekirjoittaja "Työntekijä voi olla kommunisti, yrittäjä ei", menneessä ajassa?
Suomessa puolueisiin järjestäytyminen on vapaaehtoista. Kuka tahansa voi liittyä tai erota mistä puolueesta tahansa. Suomessa puolueita ovat:
- Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue
- Suomen Keskusta
- Kansallinen Kokoomus
- Svenska folkpartiet i Finland, Suomen ruotsalainen kansanpuolue
- Suomen Kristillisdemokraatit
- Vihreä liitto
- Vasemmistoliitto
- Perussuomalaiset
(Liberaalipuolue, rek. 16.3.2016, Piraattipuolue, rek. 2.6.2016, Eläinoikeuspuolue, rek. 20.9.2016, Kansalaispuolue, rek. 15.12.2016, Feministinen puolue, rek. 10.1.2017, Tasapainon puolesta, rek. 30.1.2017, Sininen tulevaisuus, rek. 15.11.2017, Suomen kansa Ensin, rek. 11.12.2018, Seitsemän tähden liike, rek. 21.12.2018, Liike Nyt, rek. 14.11.2019.
Päivitetty 20.1.2010.
Enpä löytänyt: "Vaalit.fi/rekisteröidyt puolueet" haulla yhtään "kommunististista puoluetta tai kommaripuluetta". Elääköhän täällä mielipidekirjoittaja "Työntekijä voi olla kommunisti, yrittäjä ei", menneessä ajassa?
Olipa mitä nistejä tahansa, niin työnantajat eivät tule toimeen ilman työntekijöitä ja päinvastoin! Onhan Suomessakin todella paljon työntekijöitä, jotka ovat samassa persoonassa työnantajiaan! heheheh!
Pidätkö havaintoa siitä, että yrityksessä tehdään töitä uraauurtavana?
Älä jätä päivätyöttömyyttäsi ryhtymällä yrittäjäksi.
Yksinyrittäjät nimenomaan tulevat toimeen ilman ainoatakaan työntekijää.
Halua ja tarvetta palkata työntekijä olisi lukemattomilla mutta kuten tuossa edellä listasin, palkkaaminen on niin vaikeata ja riskialtista ja vaarallista että kaikki eivät voi siihen ryhtyä. Koko yrittäjän elämäntyö vaarantuu työntekijän palkkaamisesta. Monelle on loppu tullutkin kun ei ole tiedostanut mitä se oikeasti tarkoittaa.
kaikille näille suunsoittajille kehotan ryhtymään yrittäjiksi jos munaa riittää! Ei taida.
Kyllä Suomen koulutustaso on korkea ja yhä paranee, kun keskiasteen koulutus uudistuu. Jos ei luota mihinkään muuhun kuin omaan osaamiseen, niin ei pidä perustaa yritystä ja ei ainakaan pidä palkata itseä ammattitaitoisempia ja osaavampia, hyvin koulutettuja.
Kun on kokemusta työntekijänä (osaavana) ja yrittäjänä (osaavien työntekijöiden "valmentajana" ja perehdyttäjänä, voin vakuuttaa, että tarvitaan myös ihmistuntemusta ja psykologista silmää molemmissa tehtävissä: yrittäjänä ja työntekijänä, molemmat tekijät pienyrityksessä ovat työntekijöitä. Ne "seteliselkärankaiset" ovat asia erikseen.
Kumpiko ottaa isomman riskin työnantaja vaiko työntekijä , ite arvostan yrittäjiä pikkuisen hullu pitää olla itekkin pitäisi jatkaa yritystä mutta uskaltaako ottaa riskiä.
Mikähän mahtaa olla työntekijän riski? Jos työntekijällä on ammatti ja koulutusta ja työhalua ja osaa hommansa, hän saa heti töitä mistä vain. Työvoimapula on koko ajan ammatti-ihmisillä. Jos ei tykkää työpaikasta niin irtisanoo itsensä jos tilanne ei lupaa parantua. Kannattaa tietenkin ensin jutella eikä vain lähteä ovet paukkuen.
Tehkää ero reaalikakitalistien ja finanssikapitalistien välillä. Reaalikapitalistit hyödyttävät koko yhteiskuntaa, mutta finanssikapitalistit syövät myös reaalikapitalistien eväät.
Miettikää tätä älkkääkä syytelkö työntekijöitä ja oikeita työnantajia.
Finanssipääoma on kirous!!
Minkä alan työntekijöitä tarkoitat? Että jos on ammatti koulusta ja osaa hommansa, saa työtä mistä hyvänsä. Onhan sitä olemassa pätkätyötä, työttömyystöitä, 8 euron päiväpalkka, varallaolotyötä (palkaton) jne. Jos palkka jää alle 1000 euroa/kk, niin se ei riitä asumiseen, ruokaan, terveydenhoitoon ja muihin välttämättömiin menoihin.
Lapsiperheiden ei ole helppoa siirtyä työpaikasta toiseen eri kaupunkeihin (maaseudulla ei työtä ole) - ehkä siinä on yksi syy, miksi lapsia ei enää haluta.
Pörssi ei ole hyväksi aina pitäisi kasvaa jostain sitten revitään kasvua vaikka väkisin no sama tosin palkoissa aina pitäisi nousta siihen toki yleinen hintojen korotus peruste mutta melkoista oravanpyörää , politikkojen korvaukset pitäisi puolittaa ja puoluetuet lopettaa myykööt niitä tauluja ja kuppeja sitten, valtionjohtoa turha liiaksi palkita mitä esim Alkon johtaja tekee on kumminkin monopoliyritys siihen virkaan 5000kk ihan rittävä samaten postin johtajalle.
Pörssi varmaan tuntuu kiehtovalta sanalta, mutta ehkä sinun kannattaisi selvittää mikä se on ja miksi se on olemassa.
Pörssi pitäis lopettaa niin moni asia olisi paremmin moni on menettänyt rahansa ja vain sisäpiiri hyötyy
Myös kilpaurheilu putää lopettaa koska siinä vain yksi voittaa ja suurin osa häviää.
Pahin vaihtoehto on kyykyttäjä työnantaja. Nämä kyykyttäjät rappauttaa suomen.
Suomi tarvitsee lisää ostovoimaa.
Uusia yrittäjiä kasvaa aina, ja omalla aivolla ajattelevia työntekijöitä.
Työvoima:
http://www.youtube.com/watch?v=fzr7kur5M2o