Palloteoria kuuluu samaan ryhmään, mitä ilmastomuutos, sukupuolineutraaliushömpötys ynnä muut käsittämättömät höpöhöpöjutut.
Kaikilla sama tarkoitusperä: saada ihmiset luopumaan perinteisistä arvoista, kuten uskosta Jumalaan, isänmaallisuuteen, ynnä muihin hyviksi todettuihin arvoihin.
Me jotku sentään emme niele kaikkea propagandaa, jota Yleisradionkin kautta meille jatkuvasti syötetään.
Tänä päivänäkin maa on yhä litteä, ilmastonmuutosvouhutus on lööperiä ja ihminen ei ole polveutunut toisesta eläimestä. Ja niin pois päin.
Älkäämme hyvät ihmiset uskoko kaikkea, mitä meille telekkarissakin tuputetaan.
Onneksi maatietoisuus leviää ja yhä useampi on päässyt taas tietämään maan todellisen muodon! Flättäreitä on vuosi vuodelta enemmän ja enemmän.
Palloteoria on täysin taktinen huijaus!
Anonyymi
38
191
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä vielä valokuva maapallosta avaruudessa. :)
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/as10-34-5013-orig.jpgUpea maalaus :) Oikein mieltä lämmittää että nasan taiteilijat maalaavat noin upeita taideteoksia jotta me kansalaiset uskoisimme palloon.
Mutta tuossa kuvassa on jo yksi ongelma mikä kumoaa väitteen että tuo kuva olisi aito: palloteorian mukaan on olemassa avaruus ja siellä tähtiä. Kuvassa näkyy vain maalaus pallomaasta mutta tähdet puuttuu? Aika nolo moka sille taiteilijalle kuka tuon kuvan maalasi.
Näinhän moonhoax (kuuhuijaus)kin paljastui kun kuussa otetuista väitetyistä kuvista ei näkynyt tähtiä lainkaan vaikka siellä tähtitaivaan tulisi ilmakehän esteettömyyden vuoksi tuikkia jopa huomattavasti kirkkaammin kuin maassa.
Mitä päätelmiä voimme yllekirjoittamistani havainnoista tehdä?
-Maa on litteä
-Aitoa kuva väitetystä pallomaasta ei ole olemassa
.Kuussa ei ole koskaan käyty, ja koko kuuta ei ehkä ole edes olemassa.- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Upea maalaus :) Oikein mieltä lämmittää että nasan taiteilijat maalaavat noin upeita taideteoksia jotta me kansalaiset uskoisimme palloon.
Mutta tuossa kuvassa on jo yksi ongelma mikä kumoaa väitteen että tuo kuva olisi aito: palloteorian mukaan on olemassa avaruus ja siellä tähtiä. Kuvassa näkyy vain maalaus pallomaasta mutta tähdet puuttuu? Aika nolo moka sille taiteilijalle kuka tuon kuvan maalasi.
Näinhän moonhoax (kuuhuijaus)kin paljastui kun kuussa otetuista väitetyistä kuvista ei näkynyt tähtiä lainkaan vaikka siellä tähtitaivaan tulisi ilmakehän esteettömyyden vuoksi tuikkia jopa huomattavasti kirkkaammin kuin maassa.
Mitä päätelmiä voimme yllekirjoittamistani havainnoista tehdä?
-Maa on litteä
-Aitoa kuva väitetystä pallomaasta ei ole olemassa
.Kuussa ei ole koskaan käyty, ja koko kuuta ei ehkä ole edes olemassa.Mietihän argumenttisi uudestaan. Näkyykö kaikissa yöllä otetuissa kuvissa tähtiä?
Ei näy.
Itse en löytänyt nopeasti yhtään yökuvaa New Yorkista, jossa olisi tähtiä. Jotta ne saisi samaan kuvaan kunnolla näkyviin, pitäisi tehdä jonkinlainen maalaus tai kuvamanipulaatio.
Tähtien määrä riippuu kuvissa ihan täysin kameran asetuksista. Delphin kirjoitti:
Upea maalaus :) Oikein mieltä lämmittää että nasan taiteilijat maalaavat noin upeita taideteoksia jotta me kansalaiset uskoisimme palloon.
Mutta tuossa kuvassa on jo yksi ongelma mikä kumoaa väitteen että tuo kuva olisi aito: palloteorian mukaan on olemassa avaruus ja siellä tähtiä. Kuvassa näkyy vain maalaus pallomaasta mutta tähdet puuttuu? Aika nolo moka sille taiteilijalle kuka tuon kuvan maalasi.
Näinhän moonhoax (kuuhuijaus)kin paljastui kun kuussa otetuista väitetyistä kuvista ei näkynyt tähtiä lainkaan vaikka siellä tähtitaivaan tulisi ilmakehän esteettömyyden vuoksi tuikkia jopa huomattavasti kirkkaammin kuin maassa.
Mitä päätelmiä voimme yllekirjoittamistani havainnoista tehdä?
-Maa on litteä
-Aitoa kuva väitetystä pallomaasta ei ole olemassa
.Kuussa ei ole koskaan käyty, ja koko kuuta ei ehkä ole edes olemassa.Kuussa oltiin päivällä.
Päivällä ei näy tähtiä taivaan väristä riippumatta maassa eikä kuussa.
Siksi, että ympäristössä on liikaa valoa. Silmä ja kamera mukautuvat.
Tuossa pallovalokuvassa sama juttu. Maapallo on liian kirkas, jotta tähdet valottuisivat filmille. Jos valotettaisiin tähtien mukaan, maapallo olisi vain valkoinen läiskä, rankasti ylivalottunut.
- Pensselimeis pikemminkin olisi tehnyt juuri sen mokan, että olisi maalannut sinne ne tähdetkin.- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Upea maalaus :) Oikein mieltä lämmittää että nasan taiteilijat maalaavat noin upeita taideteoksia jotta me kansalaiset uskoisimme palloon.
Mutta tuossa kuvassa on jo yksi ongelma mikä kumoaa väitteen että tuo kuva olisi aito: palloteorian mukaan on olemassa avaruus ja siellä tähtiä. Kuvassa näkyy vain maalaus pallomaasta mutta tähdet puuttuu? Aika nolo moka sille taiteilijalle kuka tuon kuvan maalasi.
Näinhän moonhoax (kuuhuijaus)kin paljastui kun kuussa otetuista väitetyistä kuvista ei näkynyt tähtiä lainkaan vaikka siellä tähtitaivaan tulisi ilmakehän esteettömyyden vuoksi tuikkia jopa huomattavasti kirkkaammin kuin maassa.
Mitä päätelmiä voimme yllekirjoittamistani havainnoista tehdä?
-Maa on litteä
-Aitoa kuva väitetystä pallomaasta ei ole olemassa
.Kuussa ei ole koskaan käyty, ja koko kuuta ei ehkä ole edes olemassa.On kuu olemassa, mutta ei sinne voi mennä. Jos ihminen onnistuis mennä kuuhun, se putoaisi heti maahan. Kuu toisin sanoen irtoais ja putoais maahan aivan, kuten olkkarin lamppu, jos siinä yrittää roikkua!
- Anonyymi
Ompa töperö kuvamanipulaatio. Miksi se unohti muokata tähdet? Entä auringon. Ai niin ku se kuvankäsittelijä ei muistanu sillä hetkellä lisätä niitä.
Delphin kirjoitti:
Upea maalaus :) Oikein mieltä lämmittää että nasan taiteilijat maalaavat noin upeita taideteoksia jotta me kansalaiset uskoisimme palloon.
Mutta tuossa kuvassa on jo yksi ongelma mikä kumoaa väitteen että tuo kuva olisi aito: palloteorian mukaan on olemassa avaruus ja siellä tähtiä. Kuvassa näkyy vain maalaus pallomaasta mutta tähdet puuttuu? Aika nolo moka sille taiteilijalle kuka tuon kuvan maalasi.
Näinhän moonhoax (kuuhuijaus)kin paljastui kun kuussa otetuista väitetyistä kuvista ei näkynyt tähtiä lainkaan vaikka siellä tähtitaivaan tulisi ilmakehän esteettömyyden vuoksi tuikkia jopa huomattavasti kirkkaammin kuin maassa.
Mitä päätelmiä voimme yllekirjoittamistani havainnoista tehdä?
-Maa on litteä
-Aitoa kuva väitetystä pallomaasta ei ole olemassa
.Kuussa ei ole koskaan käyty, ja koko kuuta ei ehkä ole edes olemassa."Mitä päätelmiä voimme yllekirjoittamistani havainnoista tehdä?
-Maa on litteä"
No sehän tiedetään, että tuo päätelmä tulee littareilta ihan millä tahansa perusteella.
Nyt kyllä täytyy vaatia todisteita. Otapa itse nyt meille malliksi valokuva tähtitaivaasta vaikka kännykällä. Et nimittäin pysty siihen vaikka kuinka yrittäisit!
Olen tosi utelias ja jännittynyt näkemään edes yhden Delphinin ihan itse ottaman kuvan tähtitaivaasta. Siinä pitäisi näkyä myös joku piharakennus, parkkipaikka, puu tms valaistu kohde kuten tuossa nasan kuvassa tuo maapallo.
Odotellaan tätä todistetta ja jatketaan sitten keskustelua siitä, miten "moon hoax" paljastui tähtien puuttumisen vuoksi.
- Anonyymi
Tyhmyydestäsi kertoo että kutsut maapalloa teoriaksi.
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö, mars takaisin kouluun.- Anonyymi
Juuri niin.
Maa on pallo, mutta ilmastonmuutos on aiiheutettu ihmisten keksimällä HAARP-tekniikalla sekä homo- ja transseksuaalisuus sekä sukupuolineuraalius YK:n Agenda-ohjelmilla väestönkasvun lopettamiseksi, vaikka Jumala sanoi Aatamille ja Eevalle: "Lisääntykää ja täyttäkää koko Maa." (1 Moos. 1-2). Täten maapallo kestää nykyistä ihmiskuntaa suuremmankin ihmismäärän, mutta YK:lla. Rockefellereillä (yhtiöineen) ja Bill Gatesilla on kova halu rikkoa Jumalan sanaa (Raamattua). - Anonyymi
miten mars tähän liittyy. ja liittyykö tähän myös venus ja neptunuskin.
ja mitä noihin palloihin tulee, ni ne ovat ihan vain tähtiä tähtien joukossa jotka tuikkii valoa meille maan ihmisille. kaikkia väitettyjä aurinkokunnan tähtiä ei ole edes olemassa. epäilen uranuksen, pluton ynnä muut kauempana sijaitsevat ”pallot” täysin kekatuiksi höpötyksiksi. Niitä ei ole olemassa edes tuikkivana pisteenä. jos olis, ni kai ne näkyis! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miten mars tähän liittyy. ja liittyykö tähän myös venus ja neptunuskin.
ja mitä noihin palloihin tulee, ni ne ovat ihan vain tähtiä tähtien joukossa jotka tuikkii valoa meille maan ihmisille. kaikkia väitettyjä aurinkokunnan tähtiä ei ole edes olemassa. epäilen uranuksen, pluton ynnä muut kauempana sijaitsevat ”pallot” täysin kekatuiksi höpötyksiksi. Niitä ei ole olemassa edes tuikkivana pisteenä. jos olis, ni kai ne näkyis!Kutsuitko marssia, venusta ja neptunusta tähdiksi?
Eipä litteän maan kannattajia edes tarvitse esitellä huonossa valossa, kun ne tekevät sen ihan itse. Jos perustietous on tasoa "planeetat ovat tähtiä", niin on jollakin jäänyt jo kansakoulukin suorittamatta. - Anonyymi
Maapallo nimenomaan on teoria. Yksikään meistä ei voi sitä omin silmin todeta, koska emme pääse näkemään taivaan tuuliin maan muotoa. Siksi taiteilijat ovat alentuneet tekemään meidän puolesta näkymiä tästä ihmeellisestä pallomaasta, jotta me uskoisimme tämän löperön teorian paremmin todeksi.
Ja mitä evoluutioon tulee, niin riippuu keltä kysytään. Tietyt piirit sitä evoluutioteoriaa tuuppaa täydellä voimalla, mutta se ei muutu sen todemmaksi, kuinka paljon sitä meille tuputetaan.
Ja oletko tiennyt, että koululaitoskin on poliittisesti vahvasti värittynyt laitos, jonka opetus ei todellakaan ole millään tavoin neutraalia. Opetussuunnitelmatkin muuttuvat aina sen mukaan, ketkä päättävissä elimissä on päättämässä. Nyt koululaitosta ollaan kovaa vauhtia liberalisoimassa ja uskontoa ollaan riisumassa kokonaan pois.
Toivon, että jonain päivänä päättävissä elimissä olisi enemmän eläviä kristittyjä, jotka uskovat todella, että Jeesus Kristus on Herra ja ovat antaneet koko elämänsä hänelle. Tällöin koululaitoskin voisi eheytyä entiseen loistoonsa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kutsuitko marssia, venusta ja neptunusta tähdiksi?
Eipä litteän maan kannattajia edes tarvitse esitellä huonossa valossa, kun ne tekevät sen ihan itse. Jos perustietous on tasoa "planeetat ovat tähtiä", niin on jollakin jäänyt jo kansakoulukin suorittamatta.Mars, venus ja neptunus ovat tähtiä. On ihan naurettavaa väittää, että ne olisivat jotain maahan verrattavia tantereita, joiden päällä voisi kävellä. Voi kuule, kun ovat pinta-alaltaan niin paljon pienempiä, eikä niissä ole vetovoimaa. Ja maa ei ole pallo, vaan litteä laaka, jonka alapuolella on konkreettisesti tuonela ja yläpuolella tähtien takana iankaikkinen ylösnousemuksen aamu, eli paratiisi!
- Anonyymi
Littumaassa, jossa kuu ja aurinko kiertäisivät samalla puolella maalätyn yläpuolella kuunpimennys nykyisessä muodossaan olisi mahdottomuus. Riippumatta siitä olisiko kuu vai aurinko toisen edessä ei mitenkään saisi kuuta varjostumaan sillä tavoin.
Lisäksi jos maa olisi lätty, jonka yläpuolella kuu ja aurinko kiertävät ympäri pitäisi sekä kuun että auringon olla samanaikaisesti näkyvissä joka puolella maailmaa, ainoastaan eri paikassa taivaalla. Ellei sitten aurinkoja ja kuita ole oikeasti yli 7 miljardia, kaikki eri paikoissa ja jonkinlaisella joukkohypnoosilla saadaan kukin henkilö näkemään vain se, mikä sopii tilanteeseen"Astronautitkin" riitelevät siitä että näkyykö tähtiä siellä vai ei:
https://www.youtube.com/watch?v=mM2mLyEXE7Q
- Anonyymi
Sen minä vain haluan ilmaista että life elokuvassa oli kyllä aidon näköistä surffailua avaruusasemalla olikohan oikein Nasan asemalla kuvattua?
- Anonyymi
Maa on tiedetty palloksi jo pari tuhatta vuotta, joten miten se ei muka olisi perinteinen "arvo"?
- Anonyymi
Tiedetty ja tiedetty. Luulo ei ole tiedon väärti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedetty ja tiedetty. Luulo ei ole tiedon väärti!
No sovitaan sitten, että luultu kunnes valaistuneet uuden ajan lättäpäät kumosivat tiedon kuvaamalla järvien pintoja kameralla ilman valotusaikaa. Mutta perinteinen arvo se on joka tapauksessa.
- Anonyymi
Flättäreitä on ympäri maapalloa todistelemassa palloa litteäksi, mutta pallo on pallo ja sillä siisti.
- Anonyymi
Maa ei palloksi muutu, vaikka kuinka hienoja kuvia pallomaasta taiteltaisiin. Voi hyvät veljet, jos luulette, että kuva- ja videomanipulaatiot uppoisivat meihin. Emmehän me sentään niin tyhmiä olla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa ei palloksi muutu, vaikka kuinka hienoja kuvia pallomaasta taiteltaisiin. Voi hyvät veljet, jos luulette, että kuva- ja videomanipulaatiot uppoisivat meihin. Emmehän me sentään niin tyhmiä olla!
Seuraa tuota joka päivä kunnes totuus valkenee.
https://www.youtube.com/watch?v=8DuxysWsGBQ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraa tuota joka päivä kunnes totuus valkenee.
https://www.youtube.com/watch?v=8DuxysWsGBQValkeni jo selkeästi "video" kuva on jo aikaisemmin luotu ja meille näytetään mukamas livenä. Nykytekniikalla voidaan helposti lisätä vaikkapa suuri pyörremyrsky joka jyllää vaikkapa Californian keskustassa ja sitten katsotaan haltioissamme että no voi vittu juurihan uutisissa sanottiin hirvittävästä myrskystä Californiassa ja nyt se näkyy Nasankin "live" pätkässä. Se on helppoa kun on jo valmis malli johon voi lisäillä ja poistaa tapahtumia. Kukaan ei varmasti tuijottele minuuttia kauempaa ylläolevaa linkkiä joten käytännössä aina uusi ja ihmeellinen näkymä tarjolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valkeni jo selkeästi "video" kuva on jo aikaisemmin luotu ja meille näytetään mukamas livenä. Nykytekniikalla voidaan helposti lisätä vaikkapa suuri pyörremyrsky joka jyllää vaikkapa Californian keskustassa ja sitten katsotaan haltioissamme että no voi vittu juurihan uutisissa sanottiin hirvittävästä myrskystä Californiassa ja nyt se näkyy Nasankin "live" pätkässä. Se on helppoa kun on jo valmis malli johon voi lisäillä ja poistaa tapahtumia. Kukaan ei varmasti tuijottele minuuttia kauempaa ylläolevaa linkkiä joten käytännössä aina uusi ja ihmeellinen näkymä tarjolla.
Olet perässähiihtäjä.
https://brobible.com/culture/article/flat-earthers-theory-earth-shaped-donut/
- Anonyymi
Jokainen halukas voi todistaa itselleen Maan palloksi ilman kavereiden apua käyttämällä ainoastaan omia silmiä.
Littareiden väite:
"Tähtitaivas kiertää pohjoisnapaa, tähdet kiertää noin vuorokaudessa täyden kiekon"
Selittäkääpäs sitten seuraava:
Matkusta tarpeeksi etelään jotta taivaalla näkyy Etelän Risti. Istu KOKO YÖ ulkona katsomassa tätä. Kuvio pysyy taivaalla hyvin kapealla sektorilla koko yön. Se ei liiku taivaan laidalta toiselle.
Miten on mahdollista että tähtikuvio jonka pitäisi olla matkalla maailman toiselle puolelle jotta se voitaisiin nähdä sielläkin (sinä voit matkustaa sinne katsomaan että se on sielläkin) pysyy koko yön kapealla alueella eteläistä taivasta. - Anonyymi
Miten maapallon muoto liittyy isänmaallisuuteen? Äläkä sekoita uskontoa hyviin arvoihin.
- Anonyymi
Kysyit, miten maapallon muoto liittyy isänmaallisuuteen.
No eihän ne suoranaisesti liitykkään. Palloteoria kuitenkin niputtautuu siihen samaan pakettiin, joilla pyritään horjuttamaan perinteisiä arvoja, jotka kumpuavat ennenkirjoitetusta Jumalan Sanasta, RAAMATUSTA!
Minäpä selvennän, millainen yhteys palloteorialla on tässä koko jutussa!
1. Kun ihmiset saadaan uskomaan pallomaahan, heidän on helpompaa kyseenalaistaa Raamatun luomiskertomus, jossa pallosta ei puhuta sanaakaan.
2. Kun ihmiset saadaan uskomaan palloja vilisevään avaruuteen, jossa on kenties muitakin asuttuja palloja, on heidän vaikeampaa uskoa Herraan Jeesukseen Kristukseen. Jeesuksenhan olisi pitänyt käydä sovittamassa muidenkin pallojen asukkaiden synnit, mutta koska Jumalalla on vain yksi ainoa poika, ei Jeesuksesta olisi riittänyt muihin palloihin syntejä sovittamaan.
3. Jos olisi pallo, ihmisten on vaikeaa uskoa, että tuonela on alapuolella ja paratiisi yläpuolella. Se kun riippuu, missä päin palloa tai maailmankaikkeutta on. Mikä on ylhäällä ja mikä alhaalla.
4. Palloteoria natisuttaa myös isänmaallisia arvoja, jotka perustuvat Pyhään Raamattuun.
Kun ihmiset on saatu uskomaan maapalloon, he eivät jaksa enää uskoa Luojaan, joka siunaa kansoja. Koska olisimmekin vain jonkin pallon asukkaita, maiden rajat menettäisivät merkityksen.
Tossa ainakin muutamia.
Samaan sysäykseen tulee sitten nää evoluutioteoriat ynnä muut teoriat, joilla myös pyritään saamaan perinteiset Jumalan Sanaan sidotut arvot ja opetukset näyttämään paikkaansa pitämättömiltä. Totuus on kuitenkin se, ettei maa muutu yhtään sen pallomaisemmaksi, mitä enemmän asian puolesta vouhkataan. Maa on litteä eilen, tänään ja tulevaisuudessakin. Ja kaiken yläpuolella on Jumala, jonka oikealla puolella istuu Jeesus kristus ja Pyhä Henki, jonka Taivaallinen Isämme on laskenut tänne maan päälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyit, miten maapallon muoto liittyy isänmaallisuuteen.
No eihän ne suoranaisesti liitykkään. Palloteoria kuitenkin niputtautuu siihen samaan pakettiin, joilla pyritään horjuttamaan perinteisiä arvoja, jotka kumpuavat ennenkirjoitetusta Jumalan Sanasta, RAAMATUSTA!
Minäpä selvennän, millainen yhteys palloteorialla on tässä koko jutussa!
1. Kun ihmiset saadaan uskomaan pallomaahan, heidän on helpompaa kyseenalaistaa Raamatun luomiskertomus, jossa pallosta ei puhuta sanaakaan.
2. Kun ihmiset saadaan uskomaan palloja vilisevään avaruuteen, jossa on kenties muitakin asuttuja palloja, on heidän vaikeampaa uskoa Herraan Jeesukseen Kristukseen. Jeesuksenhan olisi pitänyt käydä sovittamassa muidenkin pallojen asukkaiden synnit, mutta koska Jumalalla on vain yksi ainoa poika, ei Jeesuksesta olisi riittänyt muihin palloihin syntejä sovittamaan.
3. Jos olisi pallo, ihmisten on vaikeaa uskoa, että tuonela on alapuolella ja paratiisi yläpuolella. Se kun riippuu, missä päin palloa tai maailmankaikkeutta on. Mikä on ylhäällä ja mikä alhaalla.
4. Palloteoria natisuttaa myös isänmaallisia arvoja, jotka perustuvat Pyhään Raamattuun.
Kun ihmiset on saatu uskomaan maapalloon, he eivät jaksa enää uskoa Luojaan, joka siunaa kansoja. Koska olisimmekin vain jonkin pallon asukkaita, maiden rajat menettäisivät merkityksen.
Tossa ainakin muutamia.
Samaan sysäykseen tulee sitten nää evoluutioteoriat ynnä muut teoriat, joilla myös pyritään saamaan perinteiset Jumalan Sanaan sidotut arvot ja opetukset näyttämään paikkaansa pitämättömiltä. Totuus on kuitenkin se, ettei maa muutu yhtään sen pallomaisemmaksi, mitä enemmän asian puolesta vouhkataan. Maa on litteä eilen, tänään ja tulevaisuudessakin. Ja kaiken yläpuolella on Jumala, jonka oikealla puolella istuu Jeesus kristus ja Pyhä Henki, jonka Taivaallinen Isämme on laskenut tänne maan päälle.Voit lopettaa tuon Satanistisen Kristinuskon halvennuksen saman tien,
Kristinusko ei liity mitenkään Litteään Maahan, sen sijaan kaltaisesi Satanistit koittavat ne nivoa yhteen jotta kansa halveksisi Kristinuskoa harjoittavia entistä enemmän.
Minä olin paikalla kun Kuussa käynyt Astronautti julisti Jumalan Sanaa suoraan Raamatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit lopettaa tuon Satanistisen Kristinuskon halvennuksen saman tien,
Kristinusko ei liity mitenkään Litteään Maahan, sen sijaan kaltaisesi Satanistit koittavat ne nivoa yhteen jotta kansa halveksisi Kristinuskoa harjoittavia entistä enemmän.
Minä olin paikalla kun Kuussa käynyt Astronautti julisti Jumalan Sanaa suoraan Raamatusta.Miksi kirjoitat satanismin ja kristinuskon isoilla alkukirjaimilla? Mistä lähtien ismejä ja aatteita on alettu kirjoittaa isoilla kirjaimilla?
Kyllä te pallomaahan hurahtaneet olette enemmän Saatanan asialla, mitä me perinteisen linjan kristityt. Me olemme erkaantuneet evankelisluterilaisesta kirkosta, koska se on niin pilalle hapatettu laitos, jossa ilmenee paljon jumalattomuutta. Tiedät varmaan mitä. En niitä erittele, koska aito rehellinen ääni ei saa kuulua, vaan tietää automaattisesti bannia.
Me perinteisen linjan Jumalan lapset olemme paljon enemmän oikealla polulla, kuin te humanistikristityt, jotka itseasiassa olette sielunvihollisen talutusremmissä.
- Anonyymi
Jo jeesuksen aikoihin tiedettiin että maa on pallo, eikä ut:ssa taidaa olla yhtään viittäusta litteään maahan. Vanhasta en tiedä, se on primitiivisempi!
- Anonyymi
Jos Jeesuksen aikaan olisi ”tiedetty”, niin kai se olisi talletettu Raamattuun.
Otappa nyt Raamattu kauniiseen käteen. Erityisesti alkukielinen ja käy kirja kannesta kanteen. Jos et osaa alkukieltä, ni pyydä kaveriksi joku joka osaa. Kuinka monta viittausta maapallosta löydät? Niimpä!!!! Et ainuttakaan. Se siitä Jeesuksen aikaisesta pallotiedosta. Siihen aikaan ei ollut palloharhaan verrattavia salaliittohuijauksia mitä tänä päivänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesuksen aikaan olisi ”tiedetty”, niin kai se olisi talletettu Raamattuun.
Otappa nyt Raamattu kauniiseen käteen. Erityisesti alkukielinen ja käy kirja kannesta kanteen. Jos et osaa alkukieltä, ni pyydä kaveriksi joku joka osaa. Kuinka monta viittausta maapallosta löydät? Niimpä!!!! Et ainuttakaan. Se siitä Jeesuksen aikaisesta pallotiedosta. Siihen aikaan ei ollut palloharhaan verrattavia salaliittohuijauksia mitä tänä päivänä.2000 vuotta sitten tiedettiin aika paljon enemmän asioita kuin mitä Raamattuun edes mahtuisi. Ateenalaiset ja roomalaiset muun muassa ymmärsivät aika paljon rakennustieteistä, ja osa heidän töistään on säilynyt meidän päiviin asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesuksen aikaan olisi ”tiedetty”, niin kai se olisi talletettu Raamattuun.
Otappa nyt Raamattu kauniiseen käteen. Erityisesti alkukielinen ja käy kirja kannesta kanteen. Jos et osaa alkukieltä, ni pyydä kaveriksi joku joka osaa. Kuinka monta viittausta maapallosta löydät? Niimpä!!!! Et ainuttakaan. Se siitä Jeesuksen aikaisesta pallotiedosta. Siihen aikaan ei ollut palloharhaan verrattavia salaliittohuijauksia mitä tänä päivänä.Jeesus mainitsee että "sinä päivänä" on samaan aikaan sekä yö että päiväjä ja ihmisiä sekä nukkumassa että valvomassa. Se on selvä viittaus maapallon muotoon, sillä litteässä maassa kaikkialla olisi päivä samaan aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus mainitsee että "sinä päivänä" on samaan aikaan sekä yö että päiväjä ja ihmisiä sekä nukkumassa että valvomassa. Se on selvä viittaus maapallon muotoon, sillä litteässä maassa kaikkialla olisi päivä samaan aikaan.
Minä olen yökyöpeli ja nukun pitkään päivälläkin silloin kun siihen on mahdollisuus. Littanassa maassa on siis todistetusti mahdollista nukkua päivälläkin moni ottaa myös "pienet" torkut päiväsaikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus mainitsee että "sinä päivänä" on samaan aikaan sekä yö että päiväjä ja ihmisiä sekä nukkumassa että valvomassa. Se on selvä viittaus maapallon muotoon, sillä litteässä maassa kaikkialla olisi päivä samaan aikaan.
Ei vittu nyt sen hokasin kyse on juhannuksesta.
- Anonyymi
Mikäs saa aikaiseksi flättärin mielikuvitusmaailman merien virrat?
- Anonyymi
Raamatussa sanotaan että Jumala antaa joka kulmalta tuulien puhaltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa sanotaan että Jumala antaa joka kulmalta tuulien puhaltaa.
Luulin, että litteä maa on kuin pyöreä lautanen. Ilmeisesti se onkin neli, tai monikulmio, jos kulmista puhaltaa. Aina oppii uutta, hallelujaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175117
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2182696- 301880
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella351847Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731707Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon301678Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641237- 1571219
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81214Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti43994