Silloin Ruotsin kuningatar ihaili avoimesti Hitleriä, kuin Mannerheim kakkosmiestä Venäjän Keisarin ohella !? ( Henry Ford oli myös ihailia, kahden senaattorin kanssa)
Sinhufvud taa ihaili Saksan keisaria ja pyysipä sen poikaa Oskaria Suomen kuninkaaksi !?
Sinhufvud taa ihaili Saksan keisaria ja pyysipä sen poikaa Oskaria Suomen kuninkaaksi !?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hepreaa on tosiaan peruskoulupudokkaan mielenliikkeetkin.
Ranskalaiset sotaveteraanit ihailivat natseja ja niin tekivät Brittien kuninkaallisetkin. Irlantilaiset tietenkin vehkeilivät natsien kanssa.
Suomessa tietenkin kokkareet flirttailivat taas paholaisen kanssa, kunnes Paasikivi tuli ja näytti niille VENÄJÄN paikan.
Hyvä, että näytti. Oikeistoporvarista ja aatelisvässykästä ei ihmistä tule jos ei pelotella venäläisillä ja kommunismilla. Heti jos lakataan pelottelemasta, ne taantuvat koulukiusaajanuoruuteensa ja alkavat koko yhteiskunnan riesaksi.
Ellei maailmassa ole Stalinia, sellainen pitää ihmisyyden nimissä jostain tehdä. Stalin pitää sekä porvarit että kommarit kurissa ja järjestyksessä, kommarit niistä vielä tiukemmassa, jota niiden valitettavasti eloonjääneet petroskoilaispenikat täälläkin päivittäin itkevät.
Voisin alkaa Staliniksi, tunne syvää moraalista kutsumusta tehtävään. Mutta inhoan tappamista, ryyppäämistä ja muita tehtävään liittyviä epäkristillisiä välttämättömyyksiä. Samasta syystä eivät kiinnosta Mannerheiminkaan tehtävät, mutta kreivittäriä voisin kyllä paneskella muutenkin kuin homouden peittämiseksi.
Kisaat ihan hyvin pudokkaan kanssa typeryydessä.
Natseja ei todellakaan ihailtu sen enempää Ranskassa kuin Britanniassa. Ei ainakaan sodan sytyttyä.
Paasikivi oli kokoomuksen pj,joka ajoi pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa vuodesta 1932. Laitaoikeisto perusti IKL:n.
Stalinin ihailu sopii hyvin stallareille ja muille aivovaurioisille. Niitä tuntuu palstalla riittävän.
Totta kai natseja ihailtiin myös Saksan ulkopuolella. Aikansa merkittävimpiä filosofeja ollut ranskalainen Celine on hyvä esimerkki, tai brittien hovista. Miksi et edes joskus lue LÄNTISIÄ tietolähteitä, sen sijaan, että nimittelet sellaisia lukevia täällä stallareiksi?
https://nypost.com/2015/03/01/how-britian-covered-up-the-friendship-between-hitler-edward-viii/
https://www.thedailybeast.com/how-british-high-society-fell-in-love-with-the-nazis
Suomen ilmavoimien ensimmäisen lentokoneen lahjoittaneen kreivi Rosenin suku oli tiiviissä tekemisissä Göringin kanssa. Kannattaa lukea kirja Peittelyn taito, jossa kerrotaan monin esimerkein natsien kanssa tehdystä yhteistyöstä ennen sotaa. Useat yhteistyötä tehneet olivat natsien energisyyden ja heidän ideologiansa ihailijoita.
Miksihän sitten Celineä ei ylistetä nykyisin suurena filosofina ja kirjailijana? Niin, miksihän. Itse asiassa, häntä pidetään edelleen yhtenä aikansa taitavimmista kirjoittajista, aivan kuten Knut Hamsuniakin, joka myös oli hyvin natsimielinen.
https://www.theguardian.com/books/booksblog/2008/sep/10/knut.hamsun.nazi
Monet kulttuurisuvut, kuten Nietzschet, kietoutuvat natsismiin paitsi natsismin filosofisten juurien luojina, myös sen kannattajina sen synnyttyä.
Entäpä sitten tämä äskettäin edesmenneen Jörn Donnerin tuttava:
http://archive.boston.com/ae/movies/blog/2007/08/bergmans_nazi_p.html
Kun muistelee, kuinka kylmäkiskoisesti Donner suhtautui esimerkiksi omiin aviottomiin lapsiinsa, yllättääkö tieto Bergmanin menneisyydestä ketään? Aatelisväki ei koskaan ole ollut erityisen ihmisrakasta, sillä ihmisrakkaudella he eivät olisi voineet kohota muiden yläpuolelle, vaan aivan joillain muilla avuilla. Ei ole sattumaa, että niissä piireissä rasistiset opit ja sittemmin natsismi olivat monesti hyvin suosittuja ajattelutapoja, ja kovin kaukana he eivät ole niistä edelleenkään. Kuten sanottua, muiden yläpuolelle ei koskaan kohota vain taidollisella osaamisella ja ihmisrakkaudella, vaan jollain aivan muulla.
Olisi toivottavaa, että myös tällä palstalla porvarit tekisivät edes vaihtelun vuoksi joskus jotakin muutakin kuin vain valehtelisivat jatkuvasti. Vaikka totuuden sanominen onkin vaikein ja ylivoimaisin asia, joka porvaria elämässään kohtaa.
” mutta kreivittäriä voisin kyllä paneskella muutenkin kuin homouden peittämiseksi”
Sen toki uskoo, että stallari ahdistelee naista ainoastaan homouttaan peitelläkseen! Anus ja eritteet kun pyörivät pääasiassa mielessä!
"Ei ainakaan sodan sytyttyä."
Sodan syttyminen ja miehitys eivät yleensä haitanneet natsien ihailua niissä piireissä, joissa sitä harrastettiin. Mutta se kyllä saattoi viimeistään raakuuksien alettua ihailijat jokseenkin eri linjoille muun kansan kanssa, joka nopeasti menetti kaikki positiiviset tunteensa natseja kohtaan.
Edes sodan häviäminen ei haitannut natsien ihailua Saksassa, jossa sitä edelleen jossain määrin esiintyy. Veteraanisukupolven parissa se ei ollut mitenkään harvinaista.
Eikä se ole haitannut natsien ihailua kovin paljon muuallakaan. Marssivat Latviassa ja Virossa nykyäänkin, surien kaatuneita miehiä, ja heitä vastaan marssivat ne, jotka surevat heidän tappamiaan naisia.
Entä sitten? Onhan monet ihailleet myös kommunisteja ja yhtälainen synti sekin on! Samoja murhamiehiä molemmissa porukoissa!
Eikö natsien ihailijoista saisi puhua?
” Eikö natsien ihailijoista saisi puhua?”
Saa! Eikö kommunistien ihailijoista saisi puhua?
Suurvaltojen suhteen löytyy aina epäilyttäviä pyrkyreitä, näitä samoja ilmiöitä on ollut Rooman ajan Israelissa, jossa peesattiin Roomanvaltaa, tästä todistuksen Jeesuksen ristiinnauliminen. Historiallinen Jeesus koettiin uhaksi roomanvaltaa vastaan.
Lähempänä historiaa on meilläkin ja naapurivaltioista aina löytynyt maansa kavaltajia, milloin on peesattu Tsaarin Venäjää, Saksan Keisarikuntaa, Neuvosto-Venäjää, Kolmatta Valtakuntaa, Neuvostoliittoa.
Nykyaikana on "muotia" peesata EU:ta oman kansakunnan kustannuksella. Nyt olemme vihdoin osa modernia Ober Ostia tai Valtakunnankomissariaatti miten mielikään sen ajatella, päämärä on kuitenkin sama vaikka peto on muuttanut muotonsa. "Tämä on se hinta!" "Hei! Me tienataan tällä" "Sori Siitä" "Ei mulla muuta".
Brittien ansioksi sanon että kautta historian ovat he joutuneet pistämään tämän suurudenhullun valtion aina kuriin, sama tapahtuu Brexitin jälkeen kun Brittien esimerkki johtaa muutkin katkomaan EU kahleensa.
Pötyä mikä pötyä.
Jeesus ristiinnaulittiin harhaoppisena juutalaisena.Rooman maaherra pesi kätensä asiasta.
Vahvin ja edelleen innokkain maankavaltajajoukko on meillä Venäjän/NL:n myötäilijät.
EU:n jäsenyys on sille porukalle myrkkyä kuten uusnatseillekin.
Brexit tulee jakamaan Britanniaa vielä vuosikymmnet, eikä innosta ketään seuraamaan.
Kaikilla EU:n ulkopuolisilla valtioilla menee jo nyt paremmin kuin EU valtioilla. Mutta nautitaan nyt tästä, täytyyhän Suomen valtakunnankomissariaatin maksaa Saksan too big to fail pankkien ylläpito ja valmistaa kitupalkalla mersuja noille kuten kunnon siirtomaan, tähän päälle kreikka tuet ja muut mukavat eurooppalaiset "ilmiöt" kuten pirunmoinen valtionvelka. On se niin ihanaa tämä yhteisvastuu, ai että! Insinöörejäkin on tullut tänne viimevuosien aikana pilvinpimein, ihanaa.
Britannia, Norja, Islanti ja Sveitsi tulevat pärjäämään ja pärjäävät jo nyt paremmin. Briteillä on oma kansanyhteisö johon voivat tukeutua sekä USA. He kun eivät nääs nuole sakun ahteria kuten meillä on tapana.
” Brittien ansioksi sanon että kautta historian ovat he joutuneet pistämään tämän suurudenhullun valtion aina kuriin, sama tapahtuu Brexitin jälkeen kun Brittien esimerkki johtaa muutkin katkomaan EU kahleensa.”
Sellaisesta ei ole merkkiäkään vaan päinvastoin! Brittien työläs ja hankala ero varoittaa pikemminkin muita varomaan erehdystä!
” Briteillä on oma kansanyhteisö johon voivat tukeutua sekä USA. He kun eivät nääs nuole sakun ahteria kuten meillä on tapana.”
Briteillä on merkittävän suuri lampaanlihan tuotanto, josta valtaosa meni EU:n alueelle ja jää nyt tullimuurin taakse. Tämä edustaa Brexitin realismia eikä Tiltun haihattelua!
Britannian pärjäämisestä brexitin jälkeen ei vielä ole muuta tietoa,kuin että se maksaa ainakin 200 mrd € ihan lähökuluina.
Norja ja Sveitsi pärjäävät,koska voivat toimia EU:n markkinoilla moninkertaisella maksulla jäsenmaihin verrattuna. Molempien on noudatettava EU:n kauppapolitiikkaa ilman päätösvaltaa. Ne joutuvat myös sopeuttamaanlakinsa EU:n lainsäädäntöön.
Brittiläinen Kansainyhteisö on vain muodollinen. Tärkeimmät valtiot ovat jo EU:n kanssa vapaakauppa-alueena.