...näin tuntuvat kuvittelevan suomiääliöt pressasta lähtien. Voi tätä suunnatonta suomalaista seinähulluutta. Varmaan nato ottaisikin suomen sotatilanteessa avosylin vastaan....voi vit**jen vit*u teitä pahvikaaleja!!!
Natoon kun ryssä on hyökännyt
Anonyymi
58<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Juuri nyt on välit naapuriin vissiin kunnossa mutta niin oli ennen olumpialaisia ukrainankin kqnssa ja heti kisojen jälkeen vallattiin krimi. Tosihan on ettäei mihinkään natoon oteta valmiiksi sodassa olevaa maata ja venäjä on arvaamaton kun vesikauhunen koira
Kyllä länsimaat ensi kaappasivat vallan laillisesti valitulta toisen kauden presidentiltä ennen Venäjän Krimin haltuunottoa. USA ja EU on kuin raivotautiset rakit Ukrainan kimpussa
"Kyllä länsimaat ensi kaappasivat vallan laillisesti valitulta toisen kauden presidentiltä ennen Venäjän Krimin haltuunottoa."
Missä sellaista tapahtui? Tiesitkö, että länsimaat eivät pidä valtaa Ukrainassa, eivätkä ole koskaan pitäneet. Janukovitshin erotti Ukrainan parlamentti, mutta vasta sen jälkeen, kun hän oli jo paennut Venäjälle Ukrainan valtion kassan kanssa.
"USA ja EU on kuin raivotautiset rakit Ukrainan kimpussa"
Väitteesi on silkkaa hulluutta: USA ja EU eivät sodi Ukrainassa, Venäjä sotii. Venäjä on siis tuo raivotautinen rakki.
Voiko naurettavampaa olla kuin Ukrainan valtion kassa. Ei ole varmaan ollut raskas kantaa.
Janukovitshin hallinto varasti korruptiollaan jkaiken kaikkiaan Ukrainalta n.40 miljardia dollaria, kyllä siinä on kantajia tarvittu.
Janu oli r...än puudeli minkä syytä koko homma oli.
4/5 Suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä.
Mutta sehän on valhe.
Joo vai...minulta eikä minun ystäviltäni yhdeltäkään ei asiaa ole kysytty. Kaikki kannatamme välitöntä natoon liittymistä tietenkin, kuten jokainen tervepäinen suomalainen joka asuu vesikauhuisen rakkikoiravenäjän naapurina.
Kyllä mieli muuttuu, kun faktat lyödään pöytään.
Joo vai. Minulta ei kukaan ole mielipidettä kysynyt, samoin ei yhdeltäkään tuntemaltani eri ikäluokkiin ja ihmisryhmiin kuuluvalta tuntemaltani ihmiseltä.
Kyllä totuus on se, että nuo ns. Gallupit tehdään maksua vastaan tietokonepäätteillä kulloisenkin tilaajan toivoman lopputuloksen mukaiseksi. Hieman tuosta tiedän kun olen mukana sellaisessa busineksessä ollut.
Aivan käsittämättömän suuri valtaosa suomalaisista on pikaisen natoliittymän kannalla.
Venäjätrollit väittävät naton kannatuksen olevan suurempaa kuin se todellisuudessa on.
Ryssä+kun+rupeaa+hyökkäämään+niin+99.9%+kannattaa+Nato+jäsennyyttä!
Ryssä+kun+rupeaa+hyökkäämään+niin+99.9%+kannattaa+Nato+jäsennyyttä!!!!
NATO+kun+hyökkää+niin+Venäjän+kannatus+nousee+100+%iin
Ryssätiltu unohti nyt että Nato on puolustusliitto
Jäsenyydellä ei ole mitään merkitystä. Aloittajan logiikka vaikuttaa erittäin typerälle, onneksi hänen kaltaisensa peluhousut eivät pääse päättämään mistään.
Natolla ei ole varaa menettää Suomea, jos se aikoo pitää Baltian. Jos se taas ei aio pitää Baltiaa, ei nykyisillä jäsenilläkään tällä alueella ole Natosta paljon iloa.
Jos Venäjä aloittaa poliittisen tai sotilaallisen painostamisen jollakin tavalla, on selvää, että käy kuten 1940: Suomi hakee liittolaisia sitä vastaan hinnalla millä tahansa.
Venäjän tärkeät intressit ovat, kuten ne olivat 1944, jossain muualla. Jos oma puolustuksemme on vahva, ne vähemmän tärkeät intressinsä tällä suunnalla Venäjä saavuttaa paremmin ystävällisellä politiikalla, koska hyöty on molemminpuolinen ja Suomi on aina ollut valmis yhteistyöhön, silloin kun se tosiaan on kohtuu tasapuolista. Neuvostoaikojen ahdistavaan ilmapiiriin ei kukaan halua palata, autonomian ajan (sen surkeaa loppuvaihetta lukuunottamatta) sujuvaan yhteistyöhön (tällä kertaa tietenkin ilman Suomelle alisteista asemaa) kyllä.
Suomelle on myös tärkeää, että Virolla on oma asemansa näissä järjestelyissä. Viron tarve kuulua Natoon on selvä ja ymmärrettävä, ja tukee myös meidän asemaamme. Itsenäiset Baltian maat ovat meidän ensimmäinen puolustuslinjamme poliittisesti. Baltian maiden venäläisvähemmistöt muodostavat kuitenkin kuin balkanilaisen ruutitynnörin, joka onneksi on Itämeren pohjoisten aaltojen huuhtelemana kosteampaa kuin entisessä Jugoslaviassa on ollut.
Näissä haasteissa riittäisi näperrettävää taitaville poliittisille käsille. Niitä vain on valitettavan vähän.
Puolustusvoimamme taas on se selkänoja, johon kaikki ulkopolitiikkamme uskottavuus viime kädessä palautuu, ja myös se voima, joka ylipäätään voi vetää apua puoleemme, jos sitä tulemme tarvitsemaan. Nähdäkseni puolustusvoimat ovat toimineet oikein hyvin ja rajalliset rahalliset resurssit on käytetty pitkänäköisesti ja strategisesti viisaasti tarkoin hyväksi. Rajavartiolaitos ja puolustusvoimat ovat antaneet hyvää vastinetta suomalaiselle veronmaksajalle ainakin minun mielestäni. Poliisikin pääosin vaikka sinne onkin ajautunut välillä aika epämääräistä ainesta.
Suurin ongelma Naton suhteen on sen keskeisten toimijavaltojen aggressiivinen politiikka ympäri maailmaa. Yhdysvaltojen aggression kohteeksi joutuneiden maiden johtajat eivät ole olleet mitään miellyttäviä persoonia, mutta kovin paljon parempia eivät ole olleet nekään muka demokratiat, jotka on nostettu tilalle. Yhdysvaltojen toiminta muistuttaa suuresti Rooman valtakunnan laajentumissotia, tietenkin sillä erotuksella, että Yhdysvallat ei liitä valtaamiaan alueita suoraan oman hallintonsa alle, vaan tekee sen taloudelliseen toimintaan ja poliittiseen yhteistyöhön perustuvan, usein äärimmäisen alistavan vaikutuksen avulla. Yhdysvallat käyttää häikäilemättä väkivaltaa omien rajojensa ulkopuolella omien intressiensä ajamiseen ja se muistuttaa edelleen vuonna 2020 melko täsmälleen sitä kolonialismia, jota se yhdessä Britannian kanssa harrasti esimerkiksi Iranissa ennen islamilaista vallankumousta, ja jonka se peri kolonialismilla suurvallaksi kasvaneelta emämaaltaan Britannialta. Läheinen liittoutuminen Yhdysvaltojen tai sen edustaman sotilasliiton kanssa näyttäisi monien silmissä melkoisen samalla kuin Yhdysvaltojen ja muiden länsivaltojen silmiin näytti liittoutumisemme Hitlerin Saksan kanssa 1940-44. Hitlerin Saksa piti Mussolinin Italian tavoin muinaista Roomaa poliittisena esikuvanaan, tarkoituksellisesti, siinä missä Yhdysvallat on enemmänkin ajautunut muistuttamaan antiikin suurinta rumilusta, alkaen aina valtansa rakentumisesta orjuudelle ja sen aiheuttamasta sisällissodasta.
Maailma on tilanteessa, jossa Venäjällä on paljon voitettavanaan, jos se pelaa korttinsa oikein. Huolimatta siitä, että myös sen hallinto on usein vastenmielisen väkivaltainen, se taas kerran tarjoaa ainoan vastavoiman ja tulee sen vuoksi vetoamaan moniin. On jo vedonnutkin. Menestys jää kuitenkin lyhytaikaiseksi, ellei maa ole valmis uudistumaan. Avusta ei olla pitkään kiitollisia, jos se tuo mukanaan rikollisuutta, korruptiota, ehkä painostustakin ja ennen kaikkea, jos se ei anna tukea ratkaista ongelmia positiivisesti. Pelkät sotilas- ja salamurhaoperaatiot eivät riitä valta-aseman säilyttämiseen. Tämä on asia, joka Putinin hallinnon tulisi ymmärtää. Aika näyttää, miten se tällä kertaa onnistuu, historia ei ainakaan anna kovin rohkaisevaa kuvaa mahdollisuuksista: Keisarillinen Venäjä päätyi veriseen vallankumoukseen ja sisällissotaan, Neuvostoliitto täydelliseen taloudelliseen vararikkoon. Venäjä on valtava maa, jossa kaikki voisi olla aivan toisin, mutta ei vielä koskaan ole ollut, ja huolimatta Putinin kieltämättä tarmokkaisa toimista, edelleen on kovin vaikea uskoa, että tulisi olemaan taaskaan. Sopii vain toivoa, että tulevaisuus tällä kertaa yllättäisi positiivisesti, ja eniten sitä tulevat toivomaan Venäjän liittolaiset, jo aivan lähitulevaisuudessa.
Ymmärrän oikein hyvin, että Venäjä pitää kiinni intresseistään Krimillä ja Ukrainassa. Mutta sen on opeteltava siihen paremmat keinot, jos se aikoo pärjätä USA:lle ja lännelle. Pakolla luotu valta näivettää ja lopulta se nostaa vastarinnan, joka hakee tukensa ulkopuolelta. Niin on tapahtunut aina, niin tapahtui siirtomaissa, Neuvostoliiton tuella, niin tapahtui uuskolonisoiduissa Latinalaisen Amerikan maissa, taaskin Neuvostoliiton tuella ja niin kävi lopulta Neuvostoliitossa ja sen sateliiteissä itsessään, lännen eli entisten kolonialististen valtojen tuella. Historian lainalaisuudet eivät kysele valloittajan kansallisuutta eivätkä hänen poliittista sanomaansa, ne ovat yhtä julmia kaikille.
Miten kummasa muut kuin ryssän palkkaamat pyllytiltut voivat kuvitella että vasta sitten kun ryssä tosissaan uhkaa kotimaatamme me vaan mennään natoon. Eikös jukenauta silloin ole ihan pikkuisen myöhäistä.
Natoon nyt kun ovet ovat auki. Ryssä hyökkää pohjolaan se on varmaa ja silloin on myöhäistä pelastautua. Nato pieksee avokämmenellä venäjän mennentullen.
Surullisinta on seikka, että jopa valtionjohto elättelee ajatusta, että natoon mennään sitten kun suomeen on jo hyökätty. Eihän sellainen ole edes teoriassa mahdollista. Nyt kun nato-ovi olisi auki, ollaan pissa sukkahousuissa eikä tehdä mitään. Kyllä kuulostaa niin supisuomalaiselta järjenjuoksulta, että meinaa tulla veriripuli kalsareihin. Mistä tämä kansallinen aivoinvaliidisuus on meille rangaistukseksi tuomittu?
Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka käy sotaa 2000-luvun kristittyjen Euroopassa.
Islamistit taputtavat! Tietysti!
Isis-Äitis Venäjä?
Putin tulee! Putin tappaa!
Ja miksihän ihmeessä `ryssä` tänne hyökkäisi? Raja-asemien kautta kun kulku on paljon helpompaa kumpaankin suuntaan joten jatketaan samalla hyvällä tavalla vastakin. :))
Ei Eurooppaa eikä eurooppalaisia ole kukaan kristityille jyvittänyt. Unionissa vallitsee us-
konnonvapaus.
Vähän samaa kuin sairaalaan sitten kun henki on lähtenyt. Ei suomalaisuutta voi parantaa.
Venäjälle ei ole mitään hyötyä käydä Suomen kimppuun. Ei poliittista, ei strategista, ei yhtään mitään. Kaikkein eniten sotaa lietsoo ryssävihaajat, jotka kilvan mustamaalaa ja provosoi Venäjää kaikella mahdollisella. Kun maailmalla tapahtuu jotain, niin ei yllätä, että venäläisiä epäillään. Ihme, ettei Kiinan virusepidemista syytetä Venäjää, vai joko sekin vaihtoehto on tapetilla?
Ei Venäjä ole ennenkään kyennyt pohtimaan mitään pitkäjänteisesti eikä todellisista hyötynäkökulmista.
Jos olisi, se pyrkisi kehittämään maataan erittäin määrätietoisesti.
Mutta ei.
Ei nytkään, kuten ei koskaan aiemminkaan.
Kyvyt ei riitä. Ei.
Tyhmyyttä ei voi opettaa
Ydinaseen omistaminen on yksi asia. Ydinaseesta jankuttaminen on toinen. Putinin toistuvasta ydinaseuhittelusta tulee mieleen murrosikäinen, joka koulun pihamaalla peittää huonon itsetuntonsa pullistelemalla pumpattuja lihaksiaan. Mutta tämä menee jo kyökkipsykologian puolelle.
GRIGORY DUKOR / REUTERS
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssitettiin Topol-M -ohjusta toukokuussa 2014.
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssitettiin Topol-M -ohjusta toukokuussa 2014.
Lisää kyökkipsykologiaa: asemahdin merkitystä saattaa korostaa se, ettei Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.Lisäksi Syyrian sota,pakko mainita kemiallisella aseella isku Britanniaan sekä Mh-17 koneen alasampuminen,
Tämä lista ei herätä luottamusta venäjään ja piste
Ruotsin ykköslehti liputtaa nyt avoimesti Nato-jäsenyyden puolesta.
Ruotsin suurin päivälehti Dagens Nyheter (DN) varoittaa perjantaisessa pääkirjoituksessaan selväsanaisesti presidentti Vladimir Putinin Venäjän muodostamasta sotilaallisesta uhasta.
Nato Tiltut: "Pakoon kun ryssä on hyökännyt"
NATO tottakai on suomen ja ruotsin lopullinen sotilasliitto. Tässä nyt vain kaikenlaisten kauppasopimusten takia pidetään yllä vaikutelmaa etteikö lopullista sopimusta olisi jo tehty. Kaikki on vain ja ainoastaan vailla virallista maailmanlaajuista julkistamista. Ihan hyvä näin😊
Sitä odotellessa.
Käsittämättömän sairas ajatus että kutsutaan isotpojat apuun kun ollaan jo saamassa turpaan. Vihreiden ja vasemmiston aivonyrjähdyksen tiedän, mutta että saulikin.
Ei hulluutta kylvetä, se kasvaa ihan itsekseen.
Ei ole köyhällä Suomella varaa tarpeettomaan natoon. Valehdellaan että maksaa 40 mijoonaa vuosi,sehän on vain perusmaksu. Sittenhän ne vasta maksut alkavat,Baltian ilmavalvonta,Viron vahtiminen kun leikkivät itsenäistä,lisääntyvät nato harjoitukset ym ym. Kyllä se miljardissa huitelee vuosi menot.
Totttakai velivenäläinen tieetää koko pohjoismaiden olevan natossa. Em. Seikka pitää russian pelkän oho-rajaloukkausten piirissä. Natossa me olemme ja pysymme, se on vesikauhuisen itänaapurin rakkikoirien tiedossa ja pitää koko sekopäämaan kakkakyykyssä maailmanhistorian loppuuen saakka.
Venäjä hyökkäilee Nato-USA:a vastaan taajaan, kertoo Nato media.
Miksi Yhdysvallat tulee Eurooppaan pullistelemaan ja näyttämään mahtiaan. Miksi ei pullistele omalla Venäjän vastaisella rajallaan,taitaa olla maailman rauhallisimpia rajoja. Alaskan lentäjät ohjelmassa kerrottiin että nopeasti vaihtuvissa sääoloissa puolin ja toisin tapahtuu pienkoneilla rajaloukkauksia eikä niistä tehdä mitään numeroa kummankaan maan taholta.
USA ei pullistele Euroopassa, vaan on takaamassa täällä rauhan rikollisvaltio Venäjän vieressä.
Ydinaseen omistaminen on yksi asia. Ydinaseesta jankuttaminen on toinen. Putinin toistuvasta ydinaseuhittelusta tulee mieleen murrosikäinen, joka koulun pihamaalla peittää huonon itsetuntonsa pullistelemalla pumpattuja lihaksiaan. Mutta tämä menee jo kyökkipsykologian puolelle.
GRIGORY DUKOR / REUTERS
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssitettiin Topol-M -ohjusta toukokuussa 2014.
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssitettiin Topol-M -ohjusta toukokuussa 2014.
Lisää kyökkipsykologiaa: asemahdin merkitystä saattaa korostaa se, ettei Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.Lisäksi Syyrian sota,pakko mainita kemiallisella aseella isku Britanniaan sekä Mh-17 koneen alasampuminen,
Tämä lista ei herätä luottamusta venäjään ja piste
Ruotsin ykköslehti liputtaa nyt avoimesti Nato-jäsenyyden puolesta.
Ruotsin suurin päivälehti Dagens Nyheter (DN) varoittaa perjantaisessa pääkirjoituksessaan selväsanaisesti presidentti Vladimir Putinin Venäjän muodostamasta sotilaallisesta uhasta.
– Älkää nukahtako jälleen. Näillä sanoilla päätti kokonaismaanpuolustuksen tutkimuslaitoksen (FOI) Venäjä-asiantuntija Gudrun Persson seminaarin, jossa laitoksen raportti Venäjän sotilaallisesta suorituskyvystä kymmenen vuoden perspektiivillä keskiviikkona julkistettiin. Hänen kehotuksensa on mitä aiheellisin, DN toteaa.
Raportti muistuttaa Venäjän pyrkineen palauttamaan johdonmukaisesti entisen suurvalta-asemansa, alistamaan naapurinsa etupiiriinsä ja sanelemaan ehdot niiden toiminnalle. Vaikka pyrkimys sinänsä ei ole uusi, uutta on Venäjän uudelleen saavuttama sotilaallinen kapasiteetti, jolla se voi tavoitteensa myös käytännössä toteuttaa.
– Georgian sota vuonna 2008 avasi Kremlin silmät. Se toki päättyi voitokkaasti, mutta Venäjän koon ansiosta – ei asevoimien kyvykkyyden. Sen jälkeen Putin on investoinut suuria summia asevoimien modernisointiin: sotilaista on tullut ammattimaisia, kalustoa on päivitetty, harjoituksia on useammin ja ne ovat aiempaa suurempia, DN kirjoittaa.
– Niin Krimin laiton liittäminen kuin interventio Syyriaan pyöveli Bashar al-Assadin pelastamiseksi ovat osoittaneet, että Venäjän asevoimat pystyvät toteuttamaan operaatioita turvallisuuspoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi lähialueilla, lehti huomauttaa.
Nato-hakemuksen aika?
Putin toimii DN:n mukaan opportunistisesti ja pyrkii iskemään niihin heikkoihin kohtiin, jotka Venäjä muissa maissa tunnistaa. Ukrainassa ja Syyriassa Putin on kiiruhtanut täyttämään lännen jättämää tyhjiötä.
DN varoittaa länttä laskemasta suojaustaan suhteessa Venäjään. Georgian sota 2008 havahdutti Venäjän johdon, mutta ruotsalaispoliitikot elivät lehden mukaan enemmän tai vähemmän horroksessa aina helmikuussa 2014 tapahtuneeseen Krimin valtaukseen saakka.
– Siitä lähtien aloimme pitää huolta siitä, että täytämme taaksemme jättämää tyhjiötä, jota ilman puolustusta jätetty Gotlanti selvimmin symbolisoi, DN toteaa.
Nyt Ruotsissa vallitsee lehden mukaan laaja poliittinen yhteisymmärrys siitä, että maa tarvitsee enemmän sotilaita, sota-aluksia ja taistelulentokoneita. Myös sotilaallinen yhteistyö Yhdysvaltojen kanssa käsitetään tärkeäksi yli puoluerajojen, vaikka presidentti Donald Trumpin käyttäytyminen on ollut arvaamatonta.
– Ruotsin politiikka – erityisesti sosiaalidemokraatit – kieltäytyvät kuitenkin toistaiseksi tunnustamasta sitä tosiasiaa, että kaikki tämä voitaisiin hoitaa parhaiten Naton jäsenenä, DN arvioi.
"Natoon kun ryssä on hyökännyt
Varmaan nato ottaisikin suomen sotatilanteessa avosylin vastaan..." ?
Jos ryssä hyökkäisi Suomea vastaan, niin todennäköisimmin olisimme jo Natossa ja USA käyttäisi aluettamme Venäjän vastaisiin agressioihinsa.
Todennäköisesti Nato-Suomi hoideltaisiin ohjuksilla tuhoamalla. Koko Suomi.
Voi tuota järjetöntä Nato-Tiltujen seinähullua Nato-kiimaa ... voi vit**jen vit*u teitä pahvikaaleja!!!
Ydinaseen omistaminen on yksi asia. Ydinaseesta jankuttaminen on toinen. Putinin toistuvasta ydinaseuhittelusta tulee mieleen murrosikäinen, joka koulun pihamaalla peittää huonon itsetuntonsa pullistelemalla pumpattuja lihaksiaan. Mutta tämä menee jo kyökkipsykologian puolelle.
GRIGORY DUKOR / REUTERS
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssitettiin Topol-M -ohjusta toukokuussa 2014.
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssitettiin Topol-M -ohjusta toukokuussa 2014.
Lisää kyökkipsykologiaa: asemahdin merkitystä saattaa korostaa se, ettei Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.Lisäksi Syyrian sota,pakko mainita kemiallisella aseella isku Britanniaan sekä Mh-17 koneen alasampuminen,
Tämä lista ei herätä luottamusta venäjään ja piste
Eipä Putin näytä ydinaseillaan uhoavan, mutta Trumppi kylläkin.
B.52 ja F-22 ja F-35 koneiden ydinase valmiutta esitellään harva se päiväryssän rajan pinnassa.
Lähes kaikissa noissa luetelluissa sodissa USA on ollut joko Neuvosto-Venäjän liittolaisena tai vastustajana mukana. Osassa noista sodista USA on ollut aloittajan asemassa. Monissa kriiseissä USA on ollut taustatukijana, joka on pitkittänyt ihmisten tuskaa sotivissa maissa ja niiden liittolaismaissa.
USA on maailman poliisi, se rikollinen PAHA poliisi.
"Osassa noista sodista USA on ollut aloittajan asemassa."
Ohhoh. Listaapa noista sodista kaikki ne, joissa USA on mukaasi ollut aloittajana. Saamme tietää, miten Venäjällä kirjoitetaan historiaa uusiksi.
Kaikkiin tällä hetkellä mailmalla käynissä oleviin konflikteihin. On USA jonkun osapuolen mukana. Siihen tosiasiaan ei varmaan ole mitään lisättävää. Jos joku tietää jonkun konfliktin missä USA ei olisi mukana. Niin kertokoon siintä tänne.
Venäjän sota Ukrainassa on esim. sellainen. USA ei ole siellä ampunut laukaustakaan.
Mutta on tukenut ja rahoittanut näitä ampujia.
Niin ja kysymys koski tuossa listattuja sotia. "Listaapa noista sodista kaikki ne, joissa USA on mukaasi ollut aloittajana."
Totta, USA auttoi takavuosina Venäjää rahallisesti.
USA on tukenut Ukrainan hallitusta ja armeijaa, mutta ei olemitenkään osallinen tuohon Venäjän sotaan.
No mitä tapahtui kun USA lopetti sota-avun antamisen Ukrainan hallitukselle.
Laita jotain. Niin minä kaivan hieman tiedostoista. Mitä kerroit aiemmin asiaan liittyvää.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
Menehän Venäjän tiltu muualle trollaamaan.
Natoon on liityttävä nyt kun ovi on auki ja kutsutaan. Miten helevetissä Saukki mukaan lukien syntymässä säikähtäneet virerpunikit luulevat asian olevan helpompaa kun vesikauhuinen ryssärakki on jo tullut rajan yli....kyllä olette ihan virallisesti vaarallisia seinähulluja.
Ukrainassa sen itsenäisyystaistelijat ovat pitäneet sulkeisia Ukrainan miljoona-armeijalle, mutta ei sielä Venäjän armeijaa ole vieläkään näkynyt.
Itsenäisyystaistelijat pärjäävät ominsa.
"Natoon kun ryssä on hyökännyt"
Hyökännyt mihin?
Suomi ei ole liittymässä Natoon, ei nyt eikä milloinkaan.
Kyseessä on viimehetket liittyä natoon. Ei tyhmä venäjäjohtokaan niin tyhmä ole että uskoisi ruotsisuomen kelpaavan natoon kun on jo sota syttynyt.
Kyllä se on varottava sillä Karelinin komppania Siperiasta nälkäisenä marssii ja popsii nälissään pelokkaimmat nato fanit suuhunsa.Kokonainen divisiioona voi olla liikkeellä.You Tubesta voi katsella videoita Siperian Karhusta.